Tre opzioni per risolvere il conflitto del Karabakh: in che modo sono vantaggiose o svantaggiose per la RF

Il conflitto armato più recente, che ha attirato l'attenzione di tutto il mondo, è scoppiato di nuovo, come si suol dire, nel "nostro ventre". Ed è tanto più doloroso per la Russia, perché ancora una volta ciò sta accadendo nello spazio post-sovietico e tra i due popoli e Stati che consideriamo fraterni, e con i quali abbiamo, individualmente, dopo il crollo dell'URSS, nondimeno stabilito buoni rapporti amichevoli.

Ovviamente stiamo parlando del Nagorno-Karabakh. Questo problema è di vecchia data e ben noto. In parte, l'ho già accennato Articolo “Dobbiamo battere prima”: l'allineamento geopolitico intorno alla Russia è in costante deterioramento ”qui, su“ Reporter ”. Pertanto, non analizzerò la complessa e lunga storia, ma andrò direttamente a ciò che abbiamo e cosa si può fare con esso.



Su un piccolo territorio tra l'Armenia e l'Azerbaigian, nella non riconosciuta Repubblica del Nagorno-Karabakh, che è nominalmente una parte dell'Azerbaigian, è in corso una vera guerra, utilizzando tutte le capacità di combattimento e i mezzi tecnici disponibili. Le parti in conflitto, tuttavia, denunciano in qualche modo la gravità della situazione con le loro dichiarazioni ad alta voce - in un paio di giorni di ostilità, a causa delle perdite di entrambe le parti nell'esercito di terra. tecnica, secondo loro, va a centinaia di unità e l'aviazione a dozzine ... Anche tenendo conto del famigerato Caucaso, per usare un eufemismo, le immagini nelle espressioni, l'immagine è disegnata in modo fantastico - qualcosa di paragonabile o con Stalingrado, o con il Kursk Bulge, non meno. Anche se tutte le persone sobrie capiscono che non c'è niente di simile lì per definizione, e non può essere. Almeno in base al fatto che la scala dei partecipanti, con tutto il rispetto, non è la stessa.

Tuttavia, il conflitto è divampato con rinnovato vigore, le persone stanno morendo, compresi i civili, e alcuni attori internazionali e regionali stanno già cercando di trarre il proprio vantaggio da tutto questo. È del tutto possibile che un po 'più tardi diventerà chiaro che l'inizio delle ostilità è stato provocato da qualcuno dall'esterno. Ma per ora lasceremo anche questo fuori parentesi. Ora è necessario in qualche modo fermare tutto questo, ma come? Ci sono principalmente tre programmi possibili, ed è li che esaminerò brevemente dal punto di vista dei vantaggi o degli svantaggi specifici per la Federazione russa. E il fatto che sia la Federazione Russa che l'intero conflitto non è in alcun modo vantaggioso, credo, è chiaro a tutti. Quindi dovrai sicuramente intervenire attivamente nella sua risoluzione.

Le opzioni sono le seguenti:

1. Un tentativo (l'ennesimo) di un'ampia soluzione internazionale, sia nell'ambito dei poteri regionali, sia di un gruppo di "interessi" come Minsk, OSCE, ONU o qualcosa di simile;
2. Intervento indipendente della Russia con appelli e proposte ad entrambe le parti;
3. Azioni nel quadro della CSTO e, possibilmente, anche della SCO.

Allora cosa può venire da tutto questo.

Opzione uno - "Comunità internazionale"

Ciò significa convocare una sorta di conferenza sotto gli auspici di qualche organizzazione internazionale esistente, ecc. Tutto questo, come sappiamo, anche su questo tema, è già avvenuto. E, a giudicare dalla situazione odierna, non ha portato a nulla. E con uno sguardo allo stato di ciò che ora viene chiamato "diritto internazionale", non può portare a nulla - questo stesso "diritto internazionale" non ha leve di influenza su nulla in generale nel mondo moderno. Già tace sul fatto che lo interpretino, giustamente, anche tutti quelli che vogliono e come vogliono, o sembrano più redditizi. Nella migliore delle ipotesi, il fuoco verrà nuovamente interrotto per un po 'e il conflitto "congelerà" fino alla successiva "scintilla". E quelle scintille ci sono, oh, quante persone vogliono colpire costantemente!

La prima, ovviamente, sarà la Turchia, con i suoi modi di un nuovo impero ottomano delle dimensioni dell'intero Medio Oriente. I turchi sono già completamente e completamente impegnati nel conflitto, come vogliono presentarsi dall'esterno, dalla parte dell'Azerbaijan turco che è loro vicino. Ma in realtà, ovviamente, sono dalla parte lì esclusivamente da soli, con tutto ciò che ciò implica. E anche se il conflitto verrà nuovamente congelato per un po ', questo non impedirà certo ai turchi di rafforzare le loro posizioni in questa regione, non escludendo l'introduzione di gruppi terroristici sotto il loro controllo dal territorio siriano, dove ora stanno attraversando un periodo difficile. Tutto può finire, senza dubbio, anche molto peggio di quanto non sia adesso. Questa sarà la seconda Siria o Libia, ma già nello spazio post-sovietico. Penso che non sia necessario spiegare le conseguenze per la Federazione russa.

E quelli che, per così dire, fanno appello alla pace dall'Occidente, dall'Europa e dall'America, non sembrano molto sinceri sullo sfondo di tutto ciò che sta accadendo. Ebbene, giudicate voi stessi: da un lato, tutto questo, ovviamente, è un altro grave problema per la Federazione Russa e nelle immediate vicinanze della Russia, anche se abbastanza lontana dall'UE, per non parlare degli Stati Uniti. E cosa, se non creandoci tutti i tipi di problemi da tutte le parti, gli occidentali sono stati impegnati negli ultimi, almeno vent'anni? Ciò si adatta bene al loro concetto strategico di indebolimento e rallentamento della Russia, minando la sua nuova influenza crescente sulla scena mondiale. Ebbene, come non approfittare di questa opportunità? ... D'altra parte, alcuni stati europei, gli Stati Uniti e persino all'interno del blocco NATO hanno recentemente avuto diversi gravi conflitti con la Turchia. E poi c'è una tale opportunità di contrattare davvero con Erdogan: come, "davvero, così sia, non ti daremo fastidio in Armenia e Azerbaigian, buttare i russi lì come vuoi, e tu, amico mio, smetti di arrampicare, ad esempio, in acque territoriali, acquistare armi russe, costruire con esse gasdotti, centrali nucleari, ecc. e in generale, nel quadro dell'Alleanza, comportarsi in modo più decente ". Bene, o qualcosa del genere.

A mio parere, questa è un'opzione molto realistica. Inoltre, anche Erdogan non è onnipotente, combattere in Libia, in Siria e nel Mar Mediterraneo con i greci e i francesi è decisamente al di là del suo potere, e lo capisce. E capisce anche che se finalmente litigherà con la NATO, allora non ci sarà nessuno a chiedere sostegno, se qualcosa va storto ... Quindi finirei con il formato internazionale. Secondo me è tutto chiaro e per noi questa non è un'opzione.

Opzione due: la Russia "si accontenta" in modo indipendente

Questa opzione è possibile? A disposizione. Lo abbiamo già dimostrato in Siria. Ma lì, di fatto, eravamo su una delle parti in conflitto, e qui per noi sarebbe un enorme errore strategico con conseguenze di vasta portata. Anche entrare come una sorta di forza neutrale è un'uscita. Ma in questo caso, noi, almeno in parte, peggioreremo nuovamente i rapporti con entrambe le parti. Tutti noi, da tutte le parti, inizieremo ad accusarci di modi imperiali e di interferenze negli affari degli Stati sovrani. E poi aspettare le prossime sanzioni. Allo stesso tempo, tutti gli attori esterni certamente e, a differenza del piano precedente, già apertamente "metteranno i bastoni tra le ruote" in tutti i modi possibili e da tutte le parti - un rafforzamento così indipendente della Russia nella regione non è redditizio per nessuno, né per i turchi, né per gli iraniani, né per gli occidentali. Le comunità armene negli Stati Uniti e in Francia, ovviamente, hanno un certo peso, ma ... non esageriamo davvero - non avrà alcun impatto sulla geopolitica mondiale, non importa come qualcuno vuole. E il risultato finale della "resa dei conti del Karabakh" per la Federazione Russa, con tutto questo, rimane molto ambiguo, e il suo raggiungimento richiederà molto tempo - forse anni e, ovviamente, fondi. E questo con la totale opposizione al processo da quasi tutte le parti. Ne abbiamo bisogno in questo modo? Non sono sicuro.

Opzione tre: CSTO

Quando cito questa organizzazione, ora in collegamento con la Bielorussia, ora con l'Armenia, ho costantemente la sensazione che il principio principale della CSTO sia l'obbligo della Federazione Russa di proteggere qualcuno da qualcosa. Sì, senza dubbio, la Russia è la potenza più forte e più grande di questo blocco. Tuttavia, è un'organizzazione di "sicurezza collettiva". E questo principio è incorporato proprio nel suo nome. Cioè, se in questo caso particolare, a seguito del conflitto del Karabakh, gli interessi dell'Armenia sono direttamente esposti a una minaccia militare dall'esterno, allora sia la Federazione Russa che tutti gli altri membri dovrebbero essere protetti nell'ambito del trattato: Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan allo stesso modo meno. Pertanto, sulla base della proposta o della richiesta dell'Armenia, dovrebbe essere convocato l'intero Consiglio dei leader degli Stati membri, in cui verrà presa una decisione comune (!).

Pertanto, non sembrerà più un'iniziativa regionale unilaterale della Federazione Russa e sarà molto più difficile biasimarci da qualsiasi parte. Se i membri della CSTO decidono di proteggere l'Armenia nell'ambito di questo trattato, è necessario portare nella regione i contingenti militari di tutti gli stati membri, ad eccezione della Russia, poiché abbiamo già una base lì - una buona ragione ancora una volta per "stare fuori dai guai". Inoltre, è necessario introdurre i contingenti in modo tale che, se possibile, divida in qualche modo le parti in conflitto da loro, e la base russa fornirà una no-fly zone sulla regione. Cioè, anche nel quadro della CSTO, sarà più probabile un'operazione di mantenimento della pace internazionale e non un sostegno inequivocabile per una parte del conflitto. E questo ammorbidirà di nuovo la situazione. Il possibile malcontento degli azeri non sarà più diretto inequivocabilmente verso la Federazione Russa. E nemmeno i grandi "predatori" locali come la Turchia e l'Iran saranno così sicuri di sé.

Inoltre, la Federazione Russa e tutti i suddetti membri della CSTO, oltre all'Armenia, sono, insieme alla Cina, anche membri della SCO, con Iran, India, Pakistan e Mongolia come osservatori. E anche questa carta, suppongo, deve essere giocata. Anche il sostegno passivo della Cina su questo tema significa molto, soprattutto considerando la maggiore dipendenza dell'Iran dai compagni cinesi negli ultimi anni. E la Cina è poco interessata a un forte squilibrio della situazione proprio sul territorio della costruzione del suo sogno eurasiatico - la "Nuova Via della Seta", quindi c'è un motivo per intervenire, almeno a livello morale.politico supporto. E forse non solo ... In questo formato, mi sembra, l'Azerbaijan sarà "più tranquillo" e tutte le altre parti interessate si abbasseranno un po '. Se il fatto della presenza di gruppi terroristici alieni nella zona di conflitto è confermato, è del tutto possibile da forze congiunte, sia la CSTO che la SCO, organizzare un'operazione internazionale antiterrorismo congiunta nella regione, che è anche direttamente nell'interesse di tutti i partecipanti.

Se in questo modo si tiene sotto controllo la situazione in Karabakh, ritengo necessario organizzare un'assemblea generale dei capi degli Stati membri della CSTO più l'Azerbaigian. Al che, infine, la dirigenza della Federazione Russa, dopo aver descritto lo stato generale delle cose e confermato la presenza di gravi minacce esterne nello spazio post-sovietico, dovrebbe, come si dice, segnalare la questione della creazione di un nuovo perimetro comune di sicurezza e integrazione reciproca, possibilmente simile allo spazio Schengen senza frontiere interne ... Il che, a sua volta, ridurrà drasticamente le tensioni in luoghi come il Nagorno-Karabakh. Inoltre, dovrebbe essere offerto in modo tale che sarebbe molto difficile rifiutarlo. E allo stesso tempo per ricordare che il prossimo periodo storico tra le due guerre di "parata di sovranità" e "multi-vettore" sta inesorabilmente volgendo al termine. E per ora, puoi scegliere volontariamente da che parte stare, in base alla tua esperienza storica, alle tue abitudini e ai reali interessi nazionali. Presto finirà tutto e piccoli stati inizieranno semplicemente a derbanare giocatori più forti, come era prima.

Allo stesso tempo, non credo che, almeno in questa fase, la RPC sarà in qualche modo contraria a tale decisione - hanno un chiaro economico modi per espandere la propria influenza e devono essere convinti che la formazione di un nuovo grande blocco senza confini interni semplificherà solo le loro attività economiche nella regione.

E se la Russia vuole svilupparsi ulteriormente come superpotenza mondiale, o impero, o semplicemente come il più grande stato indipendente e autosufficiente del mondo, chiunque lo voglia, allora semplicemente non ha altro modo. E prima inizi a farlo, maggiori sono le possibilità di successo. Altrimenti, dopo Pridnestrovie, Ucraina, Bielorussia e Karabakh, i nostri nemici, “partner”, daranno fuoco a qualcos'altro, a cui non siamo molto indifferenti. Certamente non si fermeranno. E noi? ... Ci sistemeremo di nuovo o, finalmente, ci assumeremo la responsabilità per il futuro dei popoli della Russia e di coloro per i quali la Russia si è assunta questa responsabilità per secoli? ... Dopo tutto, dove sarebbero ora gli stessi armeni senza i russi? A quanto pare, solo nei libri di testo di storia ... E anche tutti gli altri, gli stessi "indipendenti", hanno qualcosa da ricordare ...

Quindi personalmente mi piace l'opzione n. 3. A chi è rivolto: votare e scrivere lettere alla nostra leadership. E se aiuta?

Mi piacerebbe davvero. Se funziona, sarà sicuramente più facile comunicare con il resto del mondo da tali posizioni. È anche giunto il momento di risolvere definitivamente, e in nessun altro modo, i problemi del Donbass e della Transnistria, senza prestare attenzione all'urlo del mondo "democratico e libero". E lì, vedi, costruiremo l'Europa da Lisbona a Vladivostok, solo alle condizioni di cui abbiamo bisogno, e non a nessun altro. Loro, in Occidente, dichiarano solo libertà e democrazia, e loro stessi non capiscono, non percepiscono o rispettano altro che la forza. E lo sappiamo anche dalla nostra ricca esperienza storica.

Beh, in qualche modo ... E tutto questo non è un'ideologia e un obiettivo di sviluppo per una superpotenza? ... Secondo me, è semplicemente abbastanza adatto.