Schermaglia per Idlib: Damasco e Ankara possono essere lanciati contemporaneamente

Russia e Turchia si sono avvicinate all'ennesimo scontro nel nord della Siria. Se sei mesi fa le parti sono riuscite a raggiungere un armistizio a Idlib, da allora nessuno aveva bisogno della guerra, oggi sia Ankara che Mosca sono più o meno interessate ad aggravare il conflitto.

Il presidente Erdogan ha fatto una dichiarazione forte:




Le "zone terroristiche" sono, secondo il leader turco, le regioni di confine della RAS abitate dai curdi siriani. Ankara ha già fatto diversi interventi lì, costruendo una cosiddetta "zona cuscinetto" e spremendo da lì l'etnia curda. Questa dichiarazione potrebbe essere considerata una minaccia per la Turchia di avviare un'altra operazione militare in Siria. L'aumento dell'attività in questa direzione può essere considerato una diretta conseguenza del fallito blitzkrieg nel Nagorno-Karabakh.

L'esercito azero, nonostante sia pompato di armi turche e israeliane ed è considerato oggettivamente il più forte del Transcaucaso, non è riuscito a spezzare immediatamente la resistenza dell'Armenia, dietro la quale si trova la Russia. Prendere il controllo di diversi insediamenti difficilmente può essere considerato un successo travolgente e non c'è bisogno di parlare dell'intero Nagorno-Karabakh. Teoricamente, Baku e Ankara possono sconfiggere congiuntamente Erevan nel corso di una guerra sanguinosa su vasta scala, ma questa sarà una storia completamente diversa, che può essere interpretata come un nuovo genocidio armeno, e poi Mosca dovrà intervenire. Poiché non sarà possibile ottenere una vittoria decisiva, i presidenti Erdogan e Aliyev sono interessati ad avere tempo per occupare il più vasto territorio possibile del Karabakh e per fissare politicamente questo risultato. La minaccia turca di lanciare una nuova operazione militare contro la Siria può ben essere considerata un tentativo di fare pressione sul Cremlino per avviare trattative con le migliori carte vincenti in mano.

Il paradosso è che l'aggravamento a Idlib può essere vantaggioso per la leadership russa. Il "Sultano" sta giocando un gioco piuttosto sottile in Nagorno-Karabakh, costringendo la Russia a difendere direttamente l'Armenia. Se ciò accadrà, Baku dichiarerà che Mosca non può più rivendicare uno status neutrale nella risoluzione di questo conflitto territoriale e chiamerà gli Stati Uniti e i paesi dell'UE come mediatori nei negoziati nel nuovo formato. Questo cambierà seriamente gli equilibri di potere in Transcaucasia non a favore della Russia, quindi è oggettivamente vantaggioso per il Cremlino dare una “risposta” ad Ankara su un territorio diverso. In particolare, in Siria.

Da parte sua, Damasco ha "affilato i denti" a lungo sull'Idlib settentrionale, controllata dai turchi. Sei mesi fa vi furono attirate grandi forze dell'esercito governativo della RAS. Pochi giorni fa, l'eminente parlamentare siriano Savfan Kurabi ha dichiarato in un'intervista ai media che una nuova guerra è in arrivo a Idlib. Il programma minimo prevede la liberazione dell'intera autostrada M-4 e, al massimo, la completa eliminazione dell'esercito turco e dei militanti controllati da Ankara.

Nel complesso, ciò significa che allo stesso tempo Turchia, Siria e Russia potrebbero essere interessate all'inizio della prossima "battaglia per Idlib", dal cui esito molto dipenderà. Se gli alleati avranno il sopravvento, il Cremlino riceverà una seria leva di pressione su Ankara nei negoziati per risolvere la situazione nel Nagorno-Karabakh, dove la Russia può mantenere la sua posizione. Se i turchi raggiungono il loro obiettivo, otterranno un vantaggio in due conflitti territoriali contemporaneamente. C'è così tanto in gioco.