Lo "Zircone" ipersonico è stato utilizzato per la prima volta su un bersaglio marino

Ottobre 7 2020 21

L'ipersonico russo "Zircon" fu usato per la prima volta contro un bersaglio marino. Il promettente missile è stato lanciato dalla fregata Project 22350 "Admiral Gorshkov" e ha colpito con successo l'obiettivo a una distanza di 450 km.

Va notato che questa è la seconda prova delle munizioni da tiro al bersaglio. I primi si sono svolti nel gennaio 2020 e sono stati anche riconosciuti come di successo. Quindi il razzo ha colpito un bersaglio situato sulla costa a una distanza di 500 km. Il lancio è stato effettuato anche dalla fregata "Admiral Gorshkov".

Secondo le informazioni pubblicate dall'agenzia RIA Novosti, nell'ambito dei test attuali, la velocità di volo massima dello Zircon era di 1,6 km / se l'altitudine massima era di 28 km. Allo stesso tempo, le munizioni hanno impiegato circa 4,5 minuti per superare la distanza dal bersaglio.

Ricordiamo che lo sviluppo di un promettente razzo è in corso dal 2011. Le munizioni sono progettate per ingaggiare obiettivi di superficie nemici dotati di sistemi di difesa aerea e missilistica in grado di intercettare missili da crociera supersonici anti-nave.

È noto che l'ipersonico "Zircon" è in grado di raggiungere velocità fino a Mach 9 e coprire una distanza di 600 km. Il primo stadio del razzo è presumibilmente dotato di una pista di rullaggio a propellente solido, e il secondo - con un getto d'aria.

Al momento, un promettente missile ipersonico continua a essere sottoposto a test di stato. Sono previsti circa 2020 lanci di prova per il 2021-10, 7-8 dei quali saranno effettuati dall'ammiraglio Gorshkov e il resto dal sottomarino nucleare Severodvinsk. L'adozione di "Zircon" in servizio è prevista per il 2022.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Dmitry S.

0

7 October 2020 14: 23

Tra 5 minuti, un obiettivo marittimo di 5 tonnellate di tonnellate sarà lontano. Il tempo di risposta per la nave è di pochi minuti. Chissà se l'obiettivo è armare tutte le contromisure, quale sarà il risultato?
1. Hodor
  
  -1
  
  7 October 2020 14: 43
  
  Se c'è un solo razzo, allora il 99% che anche se non abbattono, saranno portati via dall'interferenza e dalla LC.
  1. Dmitry S.
    
    -1
    
    7 October 2020 15: 01
    
    È interessante per me: sei sull'autostrada, vedi un camion carico di macerie proprio su quella "fottuta mente", gli fai cenno con il telefono ... E lui ha già accelerato sotto i 160 km / h.
    Domanda: salta indietro o agita ulteriormente il telefono?
    1. Hodor
      
      -2
      
      7 October 2020 15: 35
      
      A proposito di adepti del miracolo delle armi arrivarono.
      La stazione di guerra elettronica per il cercatore di missili non è un telefono, ma piuttosto un puntatore laser. E se lo fai brillare correttamente negli occhi del camionista, la probabilità di una collisione diminuisce notevolmente.
    2. Vladimir Tuzakov
      
      0
      
      7 October 2020 18: 15
      
      Citazione:
      
      E se lo fai brillare correttamente negli occhi del camionista, la probabilità di una collisione è notevolmente ridotta.
      
      Al contrario, colpire è garantito, perché due occhi sono in continuo movimento, anche uno sarà difficile da accecare, ma aggiungerà rabbia e colpirà senza fallo ... Secondo l'articolo, domande con movimento del bersaglio antimissile e targeting garantito (in 4 minuti la nave impiega più di 3,5 , XNUMX chilometri). E non puoi fermarti, hai bisogno anche di mezzi contro i missili ipersonici, perché anche i nemici si rifaranno presto, e forse anche meglio ...
      1. Hodor
        
        -1
        
        7 October 2020 19: 09
        
        Al contrario, il colpo è garantito, perché due occhi sono in costante movimento, anche uno sarà difficile da accecare, ma aggiungerà rabbia e lo colpirà senza fallo ...
        
        Questo corriere ha solo 1 occhi ed è stupido. Una persona con manichini in piedi accanto a lui può essere facilmente confusa ciecamente.
2. Ioan-e
  
  -1
  
  7 October 2020 15: 49
  
  Citazione: Dmitry S.
  Chissà se l'obiettivo è armare tutte le contromisure, quale sarà il risultato?
  
  Perché armarlo con qualcosa se vola due o tre volte più velocemente dei mezzi della sua reazione? Possono solo teoricamente abbatterlo su una rotta frontale, ma, come dicono i cannonieri antiaerei, i sistemi di difesa aerea nemici hanno troppo tempo di lavoro per questo!
  1. Hodor
    
    -3
    
    7 October 2020 16: 21
    
    Amico mio, qualsiasi razzo con qualsiasi velocità di volo può essere deviato dal bersaglio con una caramella elementare. Sorpresa.
    1. Ioan-e
      
      +3
      
      7 October 2020 18: 28
      
      Citazione: Many_holes_point
      Amico mio, qualsiasi razzo con qualsiasi velocità di volo può essere deviato dal bersaglio con una caramella elementare. Sorpresa.
      
      Sonny, per le caramelle molto tempo fa hanno inventato una testa homing con un principio di funzionamento combinato e un sistema per memorizzare le coordinate del bersaglio! Quindi mettiti una casseruola sulla testa e vai nel tuo mondo per accarezzare ulteriormente i tuoi sogni bagnati! I grandi zii della KB non sono scemi a fare un baccano per cento miglia, che nella fase finale del volo, un tale "genio" come si farebbe abbattere il bersaglio con un rotolo di carta da cucina. E un'altra domanda per te: perché gli americani stanno cercando di trascinare questo razzo cartone animato in un nuovo trattato sulla limitazione delle armi, perché è così stupido e hanno così tante caramelle colorate!
      1. Hodor
        
        -2
        
        7 October 2020 18: 43
        
        Sì, non importa cosa hanno inventato. La guerra elettronica e le interferenze erano e saranno l'ultima linea di difesa di qualsiasi nave, e nemmeno i loro creatori stanno fermi. E solo uno sciocco può ignorare la loro presenza.
        E se tu, amico mio, stai cercando di fingere di essere intelligente, allora ti deluderò. Questa è un'illusione. Un razzo che vola verso un bersaglio a un'altitudine di 25 km è, in linea di principio, molto vulnerabile alle interferenze perché tutti sanno già di lei in anticipo ed sono pronti per il suo attacco. Inoltre, è doppiamente vulnerabile perché attacca solo dall'alto e, sullo sfondo dell'acqua, la nave è sempre poco visibile.
        
        Ioan-e
        
        +1
        
        8 October 2020 11: 32
        
        Citazione: Many_holes_point
        E se tu, amico mio, stai cercando di fingere di essere intelligente, allora ti deluderò. Questa è un'illusione. Un razzo che vola verso un bersaglio a un'altitudine di 25 km è, in linea di principio, molto vulnerabile alle interferenze perché tutti sanno già di lei in anticipo ed sono pronti per il suo attacco. Inoltre, è doppiamente vulnerabile perché attacca solo dall'alto e, sullo sfondo dell'acqua, la nave è sempre poco visibile.
        
        Figlio, se la nave non dispone di apparecchiature radar - aerei AWACS, stazioni di terra, veicoli spaziali, ecc., Non ci sono molte possibilità di rilevare un missile attaccante con la propria attrezzatura radar anche a un'altitudine di 25 km, perché il suo RCS è molto piccolo e la distanza dal razzo alla nave è di oltre 50 km. Durante l'avvicinamento alla sezione finale della traiettoria dopo che il bersaglio è stato catturato dal cercatore, il razzo "si tuffa" verso il basso, cioè si nasconde dietro l'orizzonte radio, ed è noto per essere +/- 40 km a causa della curvatura della terra. Quando appare a una tale distanza e ad una velocità di 2,6 km / s, lo Zircon percorre questa distanza in meno di 20 secondi. I sistemi di difesa aerea esistenti non avranno il tempo di funzionare stupidamente! E per finire i tizi vili dell'ufficio di progettazione hanno inventato il lancio di un razzo lungo una traiettoria a bassa quota, questo è il momento in cui il razzo si diffonde sull'acqua per tutto il volo e spara in una salva, il numero di missili in cui dipende dal tipo di bersaglio, dalla presenza e dalla composizione della sua difesa aerea, ecc. ... E SÌ, la nave sullo sfondo del mare è un bersaglio molto contrastante in qualsiasi distanza! Non mi sto trasformando in nessuno, ma prima di aprire bocca, almeno un po 'di familiarità con la teoria! Riguardo alla tua interferenza, quando cattura un bersaglio, il razzo ricorda tre parametri: azimut, elevazione e portata, e se il suo cercatore inizia a incepparsi, stupidamente vola lungo queste tre "coordinate"! I missili anti-radar funzionano secondo questo principio quando cercano di bloccare o spegnere il radar, cioè la sorgente di radiazioni. C'è un buon libro di Alexander Pletnev - "Lonely Raid", leggilo, c'è un'ottima descrizione della salva di "Peter the Great" "Granites" su una portaerei britannica.
        
        Hodor
        
        -3
        
        8 October 2020 13: 23
        
        Nessun rivestimento invisibile può sopportare anche un minuto di movimento ipersonico. E senza di essa, e anche in una nuvola di plasma, Zircon verrà notato immediatamente dopo la partenza da dietro l'orizzonte radio.
        Stai proiettando l'algoritmo di attacco P700 e P800 su Zircon. Solo i razzi hanno motori completamente diversi. Il P700 ha una velocità di solo Mach 1,5 vicino all'acqua. E Zircon con un motore scramjet non può farlo, ne servono almeno 4 altrimenti si bloccherà. E anche lo zircone a Mach 6 che vola proprio sopra l'acqua è una fantasia non scientifica. Si scioglierà semplicemente lì. Quindi l'opzione 1 è un'immersione da 25 km a un obiettivo che è già stato coperto da inceppamenti e trappole.
        
        quando cattura un bersaglio, il razzo ricorda tre parametri
        
        E non ci sarà cattura. Ci sarà una cattura da esca.
        Inoltre, la nave non è un sistema di difesa aerea stazionario e i trucchi con la memorizzazione delle coordinate non funzioneranno.
        
        Ioan-e
        
        0
        
        8 October 2020 13: 56
        
        Citazione: Many_holes_point
        E anche lo zircone a Mach 6 che vola proprio sopra l'acqua è una fantasia non scientifica. Si scioglierà semplicemente lì.
        
        Veramente? Ma un certo numero di esperti di spicco, come Alexei Leonkov, sono fermamente convinti che Zircon non si scioglierà e, inoltre, ha un tale algoritmo, attacchi sull'acqua! Per quanto riguarda l'immersione da 25 km, non bisogna confondere lo Zircon con il Kh-32, anche se si tuffa da 40 km!
        
        Citazione: Many_holes_point
        Nessun rivestimento invisibile può sopportare anche un minuto di movimento ipersonico.
        
        Non ho detto una parola sul rivestimento invisibile.
        
        Hodor
        
        -2
        
        8 October 2020 15: 42
        
        un certo numero di esperti di spicco, come Alexei Leonkov, sono fermamente convinti che Zircon non si scioglierà, e inoltre, un tale algoritmo, attacca sull'acqua, ha
        
        Beato chi crede. Ma continui a credere che Zircon violi le leggi della fisica e il wunderwaffe in generale.
Dubina

-3

7 October 2020 16: 58

Putin si è affrettato con il prodigio, ha dovuto nasconderlo nella manica e tirarlo fuori quando il dollaro è balzato a 90! Quando le persone chiedono, che dire del dollaro? Putin salirà sulla tribuna, prenderà un pezzo di carta dalla tasca, lo agiterà e dirà che i tuoi soldi sono andati al wunderwaffe, tratta con comprensione.

... Il primo stadio del razzo è presumibilmente dotato di una pista di rullaggio a combustibile solido, e il secondo di un ramjet ...

- non può esserci ramjet, non siamo in quella fase di sviluppo tecnologico. Piuttosto, si può credere in un voto costituzionale onesto e di più giorni.
lavoratore dell'acciaio

-2

7 October 2020 16: 58

Abbiamo appena scritto di sorvoli troppo frequenti dei nostri confini con aerei della NATO ed esercitazioni negli Stati baltici. Ho anche scritto che devi rispondere a qualsiasi minaccia in un'immagine speculare. Ecco arrivata una risposta speculare! Giusto. Sono esercizi e noi siamo razzi moderni!
1. Dubina
  
  -3
  
  7 October 2020 17: 39
  
  Non certo in quel modo. Sono esercizi e UAV di tutte le classi e aerei stealth per 500 pezzi, e noi siamo cartoni animati e PR (invece di missili moderni)!
  Zircon è nello stesso posto di Armata e Su-57.
2. Hodor
  
  0
  
  7 October 2020 19: 06
  
  Meraviglioso Adeguatamente! Lo sai che in 22 anni del suo regno, Putin non ha costruito una sola nave di rango 1? Perché hai intenzione di lanciare questi razzi "miracolosi" ??!
  1. Ioan-e
    
    +2
    
    8 October 2020 12: 20
    
    Citazione: Many_holes_point
    Meraviglioso Adeguatamente! Lo sai che in 22 anni del suo regno, Putin non ha costruito una sola nave di rango 1? Perché hai intenzione di lanciare questi razzi "miracolosi" ??!
    
    Zircon può essere lanciato dagli stessi lanciatori degli ultimi missili anti-nave russi P-800 Onyx e Calibre (3M54). Possibili vettori:
    TARKR “Ammiraglio Nakhimov”;
    TARKR "Peter the Great" (durante la modernizzazione del 2019-2022);
    Sottomarino nucleare del progetto 885M Yasen-M;
    Sottomarino nucleare 949A Antey;
    Progetto fregate 22350
    Progetto fregate 11356
    Corvette Project 20385
    Navi missilistiche del progetto 11661
    21631 piccole navi razzo
    22800 piccole navi razzo
    Dopo aver potenziato l'incrociatore pesante Admiral della flotta dell'Unione Sovietica Kuznetsov, riceverà lanciatori universali 3C14, il cui arsenale comprende il missile da crociera Zircon.
    È abbastanza?
    PS Cambia il manuale di formazione!
    1. Eduard Aplombov
      
      +2
      
      8 October 2020 13: 34
      
      Quanta pazienza hai per litigare con le pentole, è noto da tempo che le migliori menti in tutto ciò che è in Russia sono nel territorio vicino, più i dolori che hanno allevato in Russia con una mazza in testa.
      Puoi anche ascoltare gli ebrei di Israele riscaldati da * reporter * per capire che il Cremlino sta facendo tutto bene in armi
Rum Rum

0

7 October 2020 19: 56

Ho solo indovinato di calcolare la velocità in Mach?
Dov'è 9?
Dai 9!