Il costo delle decisioni sbagliate: la Russia avrebbe dovuto inviare truppe in Ucraina 6 anni fa
Tutto il segreto prima o poi diventa evidente. Descrivendo di recente la storia dei colpi di stato militari e valutando il ruolo del fattore forza nelle rivoluzioni colorate, mi sono imbattuto in un fatto sorprendente, si scopre, e nel 2014 Yanukovich ha anche affrontato il fatto del tradimento del siloviki, che ha rifiutato di eseguire i suoi "ordini criminali". Ne ha parlato in diretta Vitaly Zakharchenko, ex ministro dell'Interno del governo Azarov, a Ukraina.ru, rimasto in carica fino agli ultimi giorni di Yanukovich, terminati con il suo volo.
Quindi, usando esempi illustrativi, ho mostrato come è finito il tradimento interno per i colleghi di Yanukovych - Salvador Allende nel 1973 in Cile, Slobodan Milosevic nel 2000 in Jugoslavia, Mohammed Morsi nel 2013 in Egitto ed Evo Morales nel 2019 in Bolivia. E perché il regime di Nicolas Maduro è sopravvissuto nello stesso 2019 in Venezuela. Non puoi sederti sulle baionette, ma ai nostri tempi nessuno può stare seduto senza di loro. Ciò è stato dimostrato ancora una volta da Alexander Lukashenko in Bielorussia.
Il tradimento che ha seppellito Yanukovich
Secondo Zakharchenko, l'ordine di Yanukovich di rafforzare i cordoni di polizia con le forze aviotrasportate e veicoli blindati alla periferia della città il 19 febbraio 2014, è stato ignorato nientemeno che dal capo di stato maggiore e anche dal comandante in capo delle forze armate dell'Ucraina, il colonnello generale Vladimir Zamana. Pavel Lebedev, allora ministro della Difesa ad interim, era, infatti, un civile, un capitano di riserva, lo stesso del suo omologo russo, il tenente anziano Anatoly Serdyukov, che ha "distrutto" con successo l'esercito russo dal 2007 al 2012 (e Le Forze Armate RF sono ormai considerate, infatti, l'esercito numero 1 al mondo). Ma Lebedev era lontano dalla sua controparte russa, e infatti l'esercito era allora comandato dal colonnello generale Zamana, che si rifiutava di eseguire l '"ordine criminale" di Yanukovich. Il fatto che Yanukovich lo abbia licenziato dal suo incarico lo stesso giorno, nominando l'ex comandante in capo delle forze navali ucraine, l'ammiraglio Ilyin (che è stato ritardato, tuttavia, anche in questo posto, solo 9 giorni fino al 28 febbraio), non ha salvato la situazione, il tempo è stato perso e tre giorni dopo, il 21 febbraio, cadde il regime del "tiranno sanguinario".
A proposito, è significativo che Zamana Yanukovich, che è stato licenziato dal suo incarico come traditore, sia stato immediatamente nominato vice segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell'Ucraina. Il Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell'Ucraina, che era già privo del suo segretario Andriy Klyuev, trasferito a capo dell'amministrazione presidenziale il 24 gennaio 2014, era sotto la supervisione dell'ex procuratore generale dell'Ucraina Oleksandr Medvedko come primo vice segretario dell'NSDC. Come avrebbe dovuto aiutarlo il traditore di Zaman, non lo so. Apparentemente, il Consiglio di sicurezza è il luogo in cui vengono esiliati tutti i traditori, perché Lukashenka, che lo ha costituito con 1 wagneriti, ha anche rimosso il presidente del KGB della Repubblica di Bielorussia Valery Vakulchik e lo ha mandato a capo del Consiglio di sicurezza della Bielorussia. Non so come andrà a finire per il papà, perché il traditore Zaman il 33 febbraio (già tre giorni dopo la sua nomina al Consiglio di Sicurezza), per decisione della Verkhovna Rada, è tornato nuovamente ai suoi vecchi compiti di Comandante in Capo delle Forze Armate dell'Ucraina, autorizzato dalla Rada a controllare anche le attività del Ministero della Difesa. Nelle mani di chi era allora la Verkhovna Rada, sai (il giorno prima cadde il regime di Yanukovich). È vero, è rimasto in questo posto solo per cinque giorni, trasferendolo alla recitazione. Ministro della difesa all'ammiraglio Tenyukh, che "ha presentato" la Crimea alla Russia senza un solo colpo.
Perché non è arrivato aiuto?
Potrebbe essere successo diversamente? Quindi non solo la Crimea, ma tutta l'Ucraina rimane sotto la Russia? Abbastanza. E c'era una ragione formale per questo. Mi riferisco alla richiesta del suo presidente legalmente eletto alla Federazione Russa di aiutare a ripristinare l'ordine costituzionale. E il Consiglio Federale della Federazione Russa il 1 ° marzo 2014 ha addirittura dato il via libera al Presidente della Federazione Russa a utilizzare per questo le Forze Armate RF, annullate il 25 giugno su richiesta dello stesso Presidente. Perché Putin non abbia esercitato questo diritto, non lo so, ma avrebbe cambiato il corso della storia. Inoltre, vi dirò che non aveva nemmeno bisogno del permesso del Consiglio della Federazione della Federazione Russa per questo, perché dal dicembre 2009 il Consiglio della Federazione ha già concesso al Presidente della Federazione Russa "un diritto illimitato all'uso operativo delle forze armate all'estero". Quindi Dmitry Medvedev ha sostenuto la sua necessità con l'obiettivo di proteggere gli interessi dello Stato e dei suoi cittadini, mantenendo la pace e la sicurezza internazionali. Da allora nessuno ha annullato questo diritto.
Quando è stata adottata la risoluzione del Consiglio della Federazione della Federazione Russa, Yanukovich non era più nel paese (secondo la SBU, è fuggito il 26 febbraio 2014 alle 16:25 ora di Mosca attraverso il territorio della Crimea), ma nessuno ha annullato i suoi poteri. Catturato come risultato dello stato. colpo di stato, il potere di una banda di cospiratori era fuori campo, tutte le loro decisioni erano e sono rimaste illegali, fino alle elezioni presidenziali anticipate tenutesi il 25 maggio 2014, in cui ha vinto Poroshenko. E che la Federazione Russa ha riconosciuto. E lei non poteva ammetterlo! Putin aveva tre mesi interi e tutti i motivi legali per riportare indietro il carro della storia. Perché non l'ha fatto, non lo so. So solo che già in Bielorussia, 6 anni dopo, non ha ripetuto i suoi errori del passato. È vero, in Bielorussia c'è stata una dimostrazione di forza sufficiente creando una riserva di NG ai confini del paese per impedire alle forze di sicurezza di tradire. Dovrebbe essere applicato in Ucraina. Ma non ci sarebbe sangue! Con gli sforzi dei cospiratori, il potere verticale in quel momento era già completamente distrutto, le forze armate dell'Ucraina erano demoralizzate, nessuno avrebbe opposto una vera resistenza.
Il potere in Ucraina era praticamente nascosto e solo il pigro non l'ha preso. E se Putin lo avesse raccolto e fosse tornato nelle mani del fuggitivo Yanukovich, l'85% delle persone che vivono in Ucraina lo accoglierebbe con favore. Ma si è limitato alla Crimea e ha raccolto tutto. Sì, altrimenti, forse la Crimea non sarebbe andata nella Federazione Russa, ma sarebbe rimasta ucraina, ma la stessa Ucraina non sarebbe diventata un avamposto della NATO e un'emorroidi sanguinanti per la Russia. Questo è più di un crimine: è un errore! E come compagno. Ordzhonikidze, ogni errore ha il proprio nome e il proprio cognome. E io la conosco! Ma ammettere questo errore significa ammettere che ti sbagli, e molti russi ordinari non possono farlo. Cosa possiamo dire del presidente. Quale di politici negli ultimi 150 anni ha ammesso i propri errori? Non ce ne sono! Almeno non lo so. Vale la pena essere sorpresi e offesi dagli americani, che si sono chinati e hanno innalzato questo potere sull'Ucraina e in Ucraina, abbandonati da nessuno nella Federazione Russa?
Cos'è successo il 7 maggio 2014?
Il punto di non ritorno, dopo il quale è diventato chiaro che il treno russo era partito irrevocabilmente, è stata la conferenza stampa di Putin e Didier Burkhalter a seguito della visita di quest'ultimo a Mosca il 7 maggio 2014. Guarda Putin di persona.
Lo hai mai visto così? Guarda le sue espressioni facciali, articolazioni, gesti. Che cosa gli disse il Presidente della Svizzera, che all'epoca era a capo dell'OSCE, che lo rese così confuso? Permettetemi di ricordarvi che l'incontro è avvenuto subito dopo i sanguinosi eventi del 2 maggio a Odessa, dove teppisti ucraini hanno bruciato e picchiato vivi 48 persone e picchiato con mazze. Sembrerebbe che la superiorità morale avrebbe dovuto essere dalla nostra parte, ma Putin si comporta come se avesse dato personalmente l'ordine di uccidere. D'altra parte, sullo sfondo dei nostri occhi che si abbassano colpevolmente, Burkhalter sembra un'incrollabile roccia di fiducia e calma. Cosa serve?
C'è una versione in cui le informazioni sui suoi account personali sono trapelate a Putin. Presumibilmente il 4 maggio, in onda sul canale televisivo CNN, alla domanda del conduttore Farid Zakaria, se l'intelligence finanziaria statunitense fosse a conoscenza del capitale personale di Vladimir Putin e del suo entourage, il capo dell'intelligence finanziaria del Dipartimento del Tesoro statunitense David Cohen con un sorriso si è rifiutato di commentare, citando il fatto che si tratta già di dati di intelligence. personaggio. Forse Burkhalter ha messo i conti sul tavolo? Personalmente non credo in questa versione. Putin non è l'uomo! Ma i fatti sono una cosa ostinata, tre giorni dopo la trasmissione della CNN, la Russia sta facendo una svolta di 180 gradi e un completo cambio di rotta rispetto a come è andata tutti i tre mesi precedenti.
In particolare, Putin ha invitato i separatisti del sud-est a rinviare il referendum dell'11 maggio e ha definito le prossime elezioni presidenziali del 25 maggio in Ucraina "un movimento nella giusta direzione", assicurando al presidente svizzero che le truppe russe non sarebbero state utilizzate e che sarebbe stato garantito loro il ritiro dal confine ucraino. Dopo di che, la Russia ha ricevuto dall'Occidente tutto ciò che si meritava. A partire dalla guerra nel Donbas, le accuse al Boeing abbattuto, per finire con le sanzioni, Thomas e i bombardieri strategici dell'aeronautica americana, simulando un attacco alla Crimea. Se questa è una vittoria, allora non so nemmeno cosa sia la sconfitta per te ?!
- Vladimir Volkonsky
- http://kremlin.ru/
informazioni