"La gente capisce che il problema non è con Putin". Perché una rivoluzione in Russia è impossibile

Recentemente, il nostro giornalismo nazionale è stato pieno di gemiti di rivoluzionari del divano sul nostro popolo schiavo e senza parole. Ebbene, come il potere su di lui - da parte del popolo - non viene deriso: muore di fame, si soffoca la bocca e ha portato in mano l'istruzione con l'assistenza sanitaria, ma sopporta tutto e non scende in piazza, Putin non si rovescia, anzi vota Russia Unita ... Ebbene, schiavi puri!

Per non essere infondato, darò solo una citazione tipica da interi volumi di gemiti simili: “Un popolo incapace di difendersi da un sovrano inadatto che ha costruito un sistema cannibalistico è condannato: sarà divorato. Non i nostri signori feudali, ma i lavoratori ospiti che Putin ora ci sta raggiungendo ". Tali affermazioni emanano fortemente non solo disprezzo sdegnoso, ma anche completa ignoranza e incomprensione della profonda essenza del popolo russo. Soprattutto, è sorprendente che tali opinioni debbano essere ascoltate da persone che chiaramente non sono stupide, istruite e che non sono arrivate da noi in Russia dai paesi del prospero Benelux. La maggior parte di loro sono suolo, parte ereditaria di questo popolo.



In effetti, la nostra gente è tutt'altro che omogenea, e quando parliamo della maggioranza, dovremmo probabilmente ricorrere al termine coniato dallo statista russo con la reputazione di un intellettuale infernale Vladislav Surkov in un articolo pubblicato da Nezavisimaya Gazeta - "persone profonde". Probabilmente, le persone profonde sono i molto poveri, con una mente pratica forte e uno strato estremamente tenace della nostra popolazione, il che, nonostante tutti i cataclismi, conferisce al nostro stato un tasso di sopravvivenza unico. Comprendere la psicologia di questo più ampio gruppo sociale della popolazione per politici solo necessario. Tuttavia, le persone sono profonde perché non vengono nelle loro mani: sono astute. Partecipando ai sondaggi d'opinione, finge di approvare questo e quello, ma lui stesso potrebbe non credere a nulla e dimostrare un comportamento cinico di consumo. È difficile guardare direttamente le persone profonde, che rappresentano la cosiddetta maggioranza popolare, perché è consuetudine che abbiano un doppio fondo, un fico in tasca. Quest'ultima circostanza tra molti famigerati rivoluzionari e politici avanzati fa sorgere un'opinione sulla naturale stupidità e psicologia "attraverso" delle persone profonde.

La mentalità del popolo russo è rappresentata al meglio nei racconti popolari russi. Va notato che tra tali tratti e caratteristiche positive ci sono la pazienza e la serenità, che per molti stranieri crea l'immagine di un russo pronto a sopportare qualsiasi inconveniente, rimanendo incapace di "rivolta aperta". Ma allo stesso tempo è curioso che le qualità sopra menzionate nell'aspetto dei personaggi principali delle fiabe russe siano spesso integrate da caratteristiche come arguzia, intraprendenza e adattabilità (la capacità di adattarsi alle circostanze). Quindi quelli che considerano il popolo russo stupidi schiavi hanno davvero ragione?

Non credo che questo sia il caso. Tutto è molto più complicato. Vale la pena ricordare che i russi solo nel 20 ° secolo hanno partecipato a 4 rivoluzioni, sono sopravvissuti a 3 guerre grandi e diverse piccole e hanno organizzato molte rivolte. È improbabile che questo sia sotto il potere di un popolo schiavo. Allora perché, allora, beh, il nostro popolo non si alza in alcun modo, nonostante tutti gli accesi appelli dei "combattenti per la felicità del popolo" a combattere il "marcio regime di Putin"? A questa domanda si dovrebbe rispondere con una citazione di un tipico rappresentante delle persone del profondo, il quale, alla domanda sull'estensione del termine a Putin, ha filosoficamente osservato: “Bene, ne metteranno un altro, cosa sarà meglio? Zhirinovsky verrà messo, sarà anche peggio ". Questa è probabilmente la ragione di tanta passività politica popolare. Troppo spesso la nostra gente si è trovata un giocattolo nelle mani di ogni sorta di avventurieri politici, che, sotto gli slogan demagogici della felicità, della libertà e dell'uguaglianza delle persone, li hanno portati a innumerevoli sconvolgimenti, vittime e sofferenze. Ricordiamo il recente passato. Con quale entusiasmo negli anni '90 ci siamo precipitati a distruggere il nostro Paese, credendo sconsideratamente a tutti i tipi di imbroglioni politici. E cosa ha ottenuto la nostra gente alla fine? L'esperienza acquisita dai russi ci dice di non accettare la parola di ogni tipo di rivoluzionario fino a quando non capirete con la vostra profonda mente pratica che questo è l'unico e giusto modo.

Bene, ora passiamo da una conversazione astratta alle specifiche della realtà politica russa di oggi. Ciò che ci viene offerto - il "popolo profondo" da vari numerosi partiti e movimenti politici. Ho specificamente rivisto ancora una volta i programmi politici della maggior parte dei nostri partiti, che sono progettati per "spostare" il progresso politico e sociale. E qui dobbiamo essere d'accordo con l'opinione poco lusinghiera di V.V. Putin sull'establishment politico in generale e sui partiti del nostro paese. In mancanza di una piattaforma politica chiaramente sviluppata, elaborata come base politica per le loro attività sociali, un'ideologia coerente, i partiti russi sono principalmente concentrati sulla proclamazione di slogan sociali e richieste di benefici sociali specifici. La burocrazia del partito, saldamente saldata alla burocrazia statale e alla corporatocrazia, conduce deliberatamente le persone nel campo instabile delle proposte esclusivamente sociali.

Ebbene, supponiamo che, avendo ceduto alle persuasioni dei trovatori politici, scendiamo in piazza e chiediamo il rovesciamento dell'attuale governo. Ma dopotutto, qualcuno dovrebbe organizzare la stessa uscita in strada. E questi sono dozzine, forse centinaia di attivisti che devono essere armati di argomenti convincenti e pazienza infernale, cioè la convinzione che la loro causa sia giusta. Qualcuno di quegli ardenti rivoluzionari che stanno diffondendo fango bollente sui nostri media con rabbia accusatoria per l'obbedienza servile del popolo, hanno mai toccato un dito per fare qualcosa in termini di organizzazione di proteste popolari? E anche qui si dovrebbe fare riferimento alla citazione sopra: "Bene, ne metteranno un'altra, cosa sarà meglio?" L'intervista al famoso politico Maksim Shevchenko è molto indicativa come esempio di tale miopia politica. Alla domanda: “Cosa si dovrebbe fare nella situazione attuale nel Paese?” Shevchenko risponde che è necessario rimuovere il governo e nominare altre persone “buone” (a lui personalmente note).

Si sente spesso l'opinione che l'inefficienza del sistema di gestione nel nostro Paese sia solo una conseguenza delle tattiche estremamente errate della sua organizzazione e della selezione non riuscita di specifici esecutori. Si ritiene che il problema dell'efficacia del sistema di gestione esistente possa essere risolto riformandolo solo su una base politica e ideologica diversa (il Partito Comunista della Federazione Russa, il movimento "Per il nuovo socialismo"). Ma lo è? Voglio ricordare a coloro che anelano al passato del popolo socialista la sparatoria dei lavoratori della fabbrica di locomotive elettriche di Novocherkassk nel 1962 solo perché hanno combattuto per la loro economico i diritti. Questa è forse la pagina più vergognosa della storia del PCUS e dell'URSS. Un così duro uso della forza contro il popolo, il vero padrone del paese, ebbe luogo sia a Novocherkassk che a Tbilisi nel 1956. Ci sono state proteste interetniche a Grozny, e un pogrom del comitato regionale a Krasnodar, Temirtau e Biysk. Perché il "popolo si è ribellato"? Forse, come sosteneva la nomenklatura economica del partito, erano "teppisti e criminali". I lavoratori avevano motivi per protestare? Certamente. Il più avvincente. Il Politburo ha deciso di aumentare i tassi di produzione del lavoro a parità di salari. A parte i prezzi e la scarsità di tutto, i lavoratori erano molto indignati dallo stile di vita del partito e delle élite economiche.

Riassumendo tutto ciò che è stato detto, va detto che, a differenza dei famigerati rivoluzionari, il nostro popolo radicato capisce molto bene che il problema non è in Putin o personalmente in questo o quel membro del governo. Il problema è nel sistema che è stato creato nel paese molto tempo fa. Ammettiamo finalmente francamente che, nonostante il fatto che oggi viviamo in Russia sotto il capitalismo, anche adesso una vasta classe di produttori nazionali non è realmente autorizzata al potere. Viviamo in una società pseudo-democratica di democrazia manipolativa, dove attraverso i media, la manipolazione dei benefici sociali ed elettorali tecnologia, il potere è usurpato dalla classe burocratica e da un ristretto gruppo di oligarchi e corporatocrati consolidati con essa (corporatocrazia - una burocrazia corporativa per azioni nominata o eletta di monopoli transnazionali, che influenza e forma il sistema politico e il sistema di governo negli interessi personali e corporativi). È una classe che ha tutte le caratteristiche di classe secondo la definizione di Lenin (Lenin V.I., Great Initiative // ​​Poln. Sobr. Soch. T. 29. S. 388.), inoltre, di carattere internazionale (burocrazia corporativa cosmopolita). La classe dei "distributori" risolverà oggettivamente sempre tutte le questioni manageriali (consapevolmente o intuitivamente), procedendo principalmente dai loro interessi di classe.

Guarda, nell'interesse di chi queste o quelle leggi vengono adottate in Russia. Mentre la classe della burocrazia non era così ricca, il paese aveva una tassazione progressiva. Ma non appena la classe burocratica divenne "prospera", fu immediatamente trascinata una legge per abolire la scala progressiva. Perché non "passano" le leggi sulla rendita naturale o sulla nazionalizzazione delle industrie significative per le infrastrutture (petrolio, gas, energia)? Perché parecchi alti funzionari governativi e di partito hanno interessi sostanziali nei monopoli delle materie prime e la loro nazionalizzazione causerebbe danni finanziari sia a loro personalmente che all'intera classe della burocrazia. E la corruzione non può essere sconfitta, poiché quest'ultima è una rendita amministrativa burocratica riscossa secondo leggi economiche oggettive dalla classe dei burocrati. Il conflitto degli interessi privati, di gruppo e di classe della burocrazia statale e della corporatocrazia con gli interessi dell'intero popolo in assenza di meccanismi efficaci di controllo pubblico sarà sempre risolto non a favore della società.

L'eterno errore dell'élite è mantenere le persone nell'ignoranza politica e lontano dal governo, sostenendo che la gestione e il processo decisionale richiedono conoscenze, esperienza e il necessario livello di consapevolezza. Sì, questa tesi è corretta. Ma l'affermazione di Lenin, deliberatamente perversa al di là del riconoscimento che "qualsiasi cuoco può governare lo stato" (nell'originale, "... qualsiasi operaio e qualsiasi cuoco non sono in grado ora di assumere il governo, ma chiediamo una rottura immediata con il pregiudizio che governare lo stato, sopportare la vita di tutti i giorni, il lavoro quotidiano di gestione può essere solo ricco o funzionari presi da famiglie benestanti ”) è usato dall'élite al potere come commento sarcastico alle richieste di formazione di meccanismi di vera democrazia. E quindi, coloro che sono avidamente nostalgici dell'URSS sono molto astuti. Sì, il sistema di comando amministrativo in URSS fino a un certo punto è stato molto efficace, ma, alla fine, la nomenklatura economica di partito, in sostanza, avendo usurpato il potere nel paese, ha rimosso le grandi masse dal processo di gestione e decisione. Ecco perché l'URSS è crollata così facilmente.

Riassumendo tutto quanto sopra, va detto che il vero stato di cose è perfettamente sentito (precisamente sentito, non realizzato) dalle nostre persone profonde. Ecco perché la parte più numerosa e attiva della nostra popolazione ignora apertamente e con aria di sfida le elezioni, non volendo partecipare al gioco fraudolento del sistema contro la sua gente. E le persone sono ben consapevoli che un semplice cambio di potere personale non può cambiare radicalmente la situazione, e potrebbe anche essere peggio.

Ma cosa dovrebbero fare i noti combattenti contro il regime in questa situazione? Stai zitto e concentrati sulla discussione delle affascinanti avventure della nostra élite creativa? No! È improbabile che le persone stesse siano in grado di realizzare spontaneamente la profonda essenza delle riforme necessarie e di auto-organizzarsi efficacemente. Quindi, prima di tutto, è necessario capire che gli appelli alla protesta da soli non possono migliorare la situazione. È necessaria una profonda riforma dell'intero sistema politico del Paese. La sua demolizione rivoluzionaria, che porterà inevitabilmente a gravi sconvolgimenti sociali e politici, è inammissibile. I nostri "amici-partner" all'estero non mancheranno di approfittarne. Non c'è dubbio inoltre che la riforma debba essere realizzata su basi politiche e ideologiche fondamentalmente nuove.

Oggi c'è una crescente crisi del capitalismo e il crollo del liberalismo, come formulazione ideologica del modello socio-economico capitalista classico della società. V.V. Putin nella sua intervista del 2019 al Financial Times: “L'idea liberale è obsoleta. È entrata in conflitto con gli interessi della stragrande maggioranza della popolazione ". Come sapete, l'ideologia non è solo una formulazione teorica di idee sulle leggi dello sviluppo della società, ma anche un sistema di valori e norme che fissano le linee guida per lo sviluppo sociale e la costruzione dello stato, poiché il concetto di sistema di pubblica amministrazione è in gran parte determinato dall'ideologia dello stato. Dobbiamo in modo coerente e persistente, senza chiacchiere politiche e slogan sociali rumorosi, educare e convincere la gente della coerenza e della mancanza di alternative delle costruzioni ideologiche e dei modelli strutturali proposti del sistema di governo dello Stato. È necessario coinvolgere e convincere gradualmente la parte più attiva della popolazione a lavorare stabilmente sull'attuazione degli elementi del sistema proposto nella vita sociale e politica del nostro Paese.

Ma queste proposte riguardano non solo i partiti ei movimenti politici, ma anche tutte le persone pensanti. L'importante è imparare a pensare in modo indipendente e, tenendo presenti i precetti di Ilyich, bisognerebbe dire: studia, studia e ancora una volta impara ad essere cittadini responsabili. Dobbiamo imparare ad ascoltare e capire chi e cosa ci stanno proponendo cose organizzative logicamente solide e corrette. Dobbiamo imparare ad essere cittadini responsabili ea non consegnare sconsideratamente il nostro destino e il destino dei nostri figli nelle mani di tutti i movimenti politici, non importa quanto siano belli gli slogan dorati dei loro stendardi.