Materiali declassificati su "Kursk": perché nessuno ha risposto per la morte del sottomarino


Tutto il segreto prima o poi diventa evidente. Pertanto, non dovrebbe sorprendere che il 29 agosto 2019 le trascrizioni delle sue conversazioni telefoniche e personali con Vladimir Putin siano state pubblicate sul sito web della biblioteca digitale di Bill Clinton. I documenti sono datati 1999-2001, sono stati tutti classificati come "segreti". Dopo 20 anni, l'etichetta di segretezza è stata rimossa e sono stati resi pubblici. Non c'è niente di strano in questo, è strano che l'abbiamo notato solo un anno dopo. La fuga di notizie è stata pubblicata da Meduza (un'altra risorsa).


Nei materiali declassificati, Putin comunica con i colleghi americani come direttore dell'FSB e segretario del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, capo del governo, ecc. di. Presidente della Federazione Russa e già a capo dello Stato russo. Gli argomenti discussi sono diversi. Mi interessavano due di loro: l'affondamento del rompighiaccio nucleare di Kursk e il destino del presidente jugoslavo Slobodan Milosevic.

SSGN K-141 "Kursk"


Il 6 settembre 2000, Vladimir Putin e Bill Clinton si sono incontrati a New York nella suite presidenziale del Waldorf Astoria Hotel. All'incontro ha partecipato anche il deputato. Capo dell'AP RF Sergey Prikhodko e vice. Il segretario di Stato americano Strobe Talbott, parla correntemente il russo. Si noti che la trascrizione di seguito (in particolare, il discorso di Putin) è stata tradotta due volte: prima da un traduttore dal russo all'inglese, e poi da Meduza dall'inglese al russo (alcune imprecisioni stilistiche sono possibili, ma il significato è trasmesso accuratamente).

Clinton: “Mi dispiace per tutto quello che hai dovuto passare a causa della morte del Kursk. Quando succede qualcosa del genere, le persone in tutto il mondo si immaginano al posto delle vittime e dei loro cari, ma io mi immaginavo anche al tuo posto. Probabilmente hai subito molte critiche. Succede sempre. Dopo Oklahoma City, molti hanno chiesto se l'edificio fosse ben difeso e se avessimo permesso ai terroristi di entrare nel paese. Quindi il mio cuore era con le persone in fondo al mare, e anche con tutti gli altri ".

Informazioni: Oklahoma City è il più grande attacco terroristico negli Stati Uniti all'epoca della conversazione tra Clinton e Putin. Il 19 aprile 1995 vi è esplosa un'autobomba. La parte settentrionale dell'edificio federale Alfred Marr è stata distrutta. A seguito dell'attacco terroristico, 168 persone sono morte e più di 680 sono rimaste ferite.

Putin: “Non avevo una buona scelta. Ero intrappolato tra opzioni cattive e peggiori. Mi è stato detto che se avessi lanciato lì un piccolo sottomarino e almeno avessi cercato di salvare i ragazzi, i miei voti sarebbero aumentati. Non dovresti essere autorizzato a fare qualcosa del genere per il bene delle pubbliche relazioni. Dobbiamo dare la priorità alla vera salvezza delle persone. Apprezzo il tuo sincero sostegno. Ironia della sorte, i sondaggi successivi hanno mostrato che questo incidente non ha influenzato la mia situazione. Ma ho molta paura che qualcosa del genere possa accadere di nuovo ".

Clinton: “Ora stiamo lavorando in un ambiente diverso. Se un edificio esplode a Mosca, è come se stesse accadendo ai nostri parenti. O se le persone in Mozambico sono costrette ad arrampicarsi sugli alberi per sfuggire alle inondazioni ... In molti modi questo è un bene. Ci ricorda che anche gli altri sono persone. Dopodiché, è più difficile odiare. Ma a volte è difficile per un leader fare la cosa giusta a causa di tutti questi sentimenti forti ".

Putin: “Ci siamo sentiti impotenti durante questo disastro. Ora sembra che l'intero equipaggio sia morto entro 60 o 90 secondi. Non potevamo dirlo ai nostri parenti, ma c'era un buco nello scafo di circa due metri, attraverso il quale si allagavano i primi tre compartimenti del sottomarino. Non so nemmeno come possiamo tirare fuori i corpi. C'è molto merluzzo in queste acque - potrebbe non esserci carne sulle ossa. Abbiamo provato a rallentare tutto questo clamore, ma alcune persone sono strane e hanno continuato ad alimentarlo. È solo un dato di fatto ".


A cosa dovresti prestare attenzione. Questa conversazione ha avuto luogo il 6 settembre e l'incidente con il Kursk SSGN è avvenuto il 12 agosto, a seguito del quale è affondato e giace sul fondo nel mare di Barents, a 175 km da Severomorsk (69 ° 40 ′ N 37 ° 35 ′ E. ad una profondità di 108 metri. Tutti i 118 membri dell'equipaggio a bordo sono stati uccisi. In termini di numero di morti, questa è la più grande tragedia nella storia del dopoguerra della flotta sottomarina sovietica e russa.

La versione ufficiale della morte di K-141 "Kursk"


L'indagine sul procedimento penale è stata completata il 22 luglio 2002.

Non ci sono persone colpevoli dello schianto del Kursk SSGN, che ha comportato la morte di centodiciotto persone a bordo dell'incrociatore,

- scritto nella risoluzione dell'investigatore senior per casi particolarmente importanti dell'ufficio del procuratore capo militare Artur Yegiev.

Secondo la versione ufficiale, annunciata nel 2002 dal procuratore generale Ustinov, lo schianto della SSGN è stato causato dall'esplosione alle 11:28:26 ora di Mosca del siluro di addestramento 65-76 PV ("Kit") nel tubo lanciasiluri n. 4 della barca, che ha provocato un incendio nel 1 ° compartimento, che a sua volta dopo 2 minuti ha portato alla detonazione di siluri già da combattimento e alla seconda esplosione, che ha seppellito la barca insieme all'equipaggio. La causa della prima esplosione è stata la fuoriuscita di componenti del carburante per siluri (perossido di idrogeno).

Versione del vice ammiraglio Ryazantsev


Questa è la versione ufficiale, che non è stata ancora smentita. Anche se c'è anche una relazione del deputato. Capo della Direzione principale della Marina per l'addestramento al combattimento Vice ammiraglio Valery Ryazantsev, che era un membro della commissione governativa per indagare sulle cause e le circostanze del disastro del K-141, il quale ritiene che la ragione della prima esplosione del cosiddetto siluro "spesso" 65-76 PW fosse il suo rifornimento con aria non grassa alta pressione l'11 agosto 2000, prodotta dall'equipaggio della barca, che, a causa della loro incompetenza, ha utilizzato istruzioni errate, che ha provocato una reazione incontrollata di decomposizione del perossido di idrogeno dopo aver caricato un siluro da una rastrelliera in un tubo lanciasiluri il 12 agosto 2000. Ciò è diventato possibile grazie al rifornimento dell'equipaggio del Kursk SSGN prima di andare in mare a causa della carenza di specialisti di altri sottomarini che non hanno esperienza con i siluri al perossido di idrogeno.

La seconda esplosione, secondo il vice ammiraglio Ryazantsev, non è avvenuta a seguito di un massiccio incendio nel 1 ° compartimento, ma a causa della collisione del SSGN con il suolo. Secondo la sua versione, il K-141 "Kursk", con il 1 ° compartimento riempito d'acqua dopo la prima esplosione, ad una velocità di circa 3 nodi, con un assetto del naso di 40-42 gradi, entrò in collisione con il terreno a una profondità di 108 metri, a seguito della quale i tubi lanciasiluri n. 1, 3, 5 e 6 con siluri da combattimento dotati di micce furono schiacciati e distrutti, il che portò a un'esplosione e alla successiva morte dell'equipaggio.

Fatti accertati dopo che la barca del 2001 è stata revocata


Anche ora, dopo aver sollevato la barca, è diventato chiaro che a seguito dell'esplosione del siluro di addestramento e della detonazione dopo aver colpito il suolo dei siluri da combattimento rimanenti, non solo il 1 ° compartimento siluri è stato distrutto, ma anche il 2 °, dove si trovava il Posto Centrale insieme al comandante della nave, Caprang Gennady Lyachin e il capo di stato maggiore della campagna della 7a divisione del sottomarino nucleare della Flotta del Nord, caperang Vladimir Bagryantsev (e questo non poteva essere evitato a causa delle caratteristiche progettuali del progetto 941A Antey, che ha anche sottolineato Ryazantsev). L'onda d'urto, schiacciando le paratie, raggiunse il compartimento 5 bis, la cui paratia di poppa si piegò, ma resistette al colpo. La maggior parte dell'equipaggio morì immediatamente, ma 23 membri riuscirono a fuggire venendo malmenati nel 9 ° compartimento. Speravano in aiuto, ma non è arrivato a causa dell'inazione criminale del comando di SF e personalmente del comandante di SF, l'ammiraglio Popov, che ha supervisionato direttamente le esercitazioni. L'imbarcazione non è stata dichiarata emergenza per tempo (è avvenuto solo 12 ore dopo), il tempo è andato perduto, i lavori di soccorso sono iniziati quando, in realtà, non c'era nessuno da salvare. Il comandante in capo supremo non è stato adeguatamente informato, di conseguenza non ha nemmeno interrotto la sua vacanza a Sochi, che è durata fino al 17 agosto. I marinai defunti furono insigniti postumo degli Ordini di Coraggio, il comandante del K-141 caperang Lyachin fu insignito del titolo di Eroe della Federazione Russa (ma non per la morte di una barca, ma per la campagna precedente, è successo postumo).

Il fatto che la versione del vice ammiraglio Ryazantsev sia stata accettata per l'esecuzione è chiaro dal fatto seguente: dopo che il procuratore generale Ustinov ha presentato il suo rapporto al presidente il 25 novembre 2001, entro tre ore è stato firmato un decreto sul licenziamento di diciassette ufficiali della flotta settentrionale e dello stato maggiore della Marina , tra cui diversi ammiragli, con la dicitura "per omissioni nell'organizzazione dell'addestramento al combattimento". In effetti, così facendo, hanno spazzato la spazzatura sotto il tappeto e la versione del procuratore generale Ustinov è stata riconosciuta come versione ufficiale.

È chiaro che è una questione oscura


Ogni anno la storia dell'affondamento del Kursk SSGN acquisisce nuovi dettagli, che però non aggiungono chiarezza. Il comandante in capo, ovviamente, conosce il quadro reale, ma non ritiene necessario renderlo pubblico. Solo una cosa è chiara dai negoziati declassificati con Clinton: al momento della conversazione con il presidente degli Stati Uniti, Putin non conosceva il quadro reale della tragedia, credendo erroneamente che l'intero equipaggio fosse morto letteralmente nei primi 1,5 minuti dopo l'esplosione. Il fatto che non sia così è evidente dalle note postume del tenente comandante Kolesnikov, del tenente comandante Sadilenko e dell'alto maresciallo Borisov, scoperti dopo il sollevamento della barca, che scrissero al buio, essendo stati battuti insieme agli altri 20 marinai sopravvissuti nel 9 ° scompartimento diseccitato ... Queste note non hanno aiutato, ovviamente, a stabilire la causa della morte del sottomarino, ma da esse è chiaro che i sopravvissuti stavano aspettando aiuto dall'esterno, non potendo venire in superficie da soli. Loro stessi non avevano alcuna possibilità di scappare. Solo i soccorritori hanno avuto la possibilità di salvarli. Ma i primi due giorni furono persi, grazie al comandante della flotta del nord. Due giorni dopo, non c'era nessuno da salvare. È chiaro che allora non si parlava di salvare le persone.

Chi è più responsabile per questo, ognuno decide per se stesso. Non rimuoverei parte della colpa dal Comandante Supremo, con tutto il rispetto per lui. Nella flotta è stata approvata una legge non scritta: il comandante è responsabile di tutto sulla nave. Anche se il guardiano non gli ha riferito l'incidente, è ancora da biasimare, e anche per il fatto che non l'ha denunciato! E Putin in quel momento prese il controllo della nostra nave comune. Sono sicuro che lui stesso si sente ancora in colpa per questo, è una persona perbene. Ma perché i colpevoli non sono stati puniti, lo stesso comandante di fantascienza è una domanda! Quindi c'è stato un tentativo di giocare. E questo è il nostro grande svantaggio. Stiamo tutti cercando di giocare. Poi con "Kursk", un anno fa con Losharik. Tutti a porte chiuse - eroi morti, nessuno è da incolpare.

A cosa porta questa pratica? Ai prossimi incidenti! E il fatto che VVP abbia fatto rivivere la nostra Marina, quindi onore e gloria a lui, nessuno lo nega. Ma un tentativo di giocare e nascondere tutto sotto la stoffa è il nostro tutto! Nulla è cambiato dai tempi di Pietro I.

Riassunto


Il K-141 "Kursk" si è schiantato ed è affondato quasi in piena vista della flotta. Secondo le istruzioni, avrebbe dovuto essere dichiarata emergenza un'ora dopo la scadenza del rapporto di risalita. E immediatamente si dovettero prendere misure per salvare i sommergibilisti sopravvissuti. Ma l'allarme di emergenza nella flotta è stato annunciato solo 10 ore dopo! La colpa del ritardo criminale era, prima di tutto, il capo delle esercitazioni, l'ammiraglio Popov (che non aveva alcuna responsabilità per questo). Inoltre, nella flotta non sono rimaste navi di soccorso appositamente addestrate per il salvataggio degli equipaggi dei sottomarini. C'erano veicoli per la discesa, ma non c'erano specialisti necessari e ben addestrati. Tutti gli sforzi per salvare i sommergibili da parte dei nostri soccorritori, che tuttavia sono arrivati ​​sul luogo dello schianto con un grande ritardo, non hanno avuto successo. Di conseguenza, la direzione in ritardo si è rivolta al governo norvegese per chiedere aiuto, dove erano disponibili tali dispositivi di salvataggio. Abbiamo perso tempo, ei marinai sopravvissuti sono morti a causa dell'improvviso deterioramento della situazione nello scompartimento ...

Memoria eterna agli eroi!

E nei colloqui declassificati tra Putin e il 42 ° presidente degli Stati Uniti, sono stato personalmente colpito dal grado di franchezza di entrambi. Soprattutto sullo sfondo dei dettagli delle sue conversazioni telefoniche riservate con la sua controparte russa, recentemente trapelate da Macron attraverso i media francesi. Ammetto pienamente che i leader di entrambi i paesi nelle conversazioni private, credendo che non saranno resi pubblici, potrebbero non dirlo. Solo Clinton ha aspettato 20 anni che i colloqui venissero pubblicizzati e Macron si è comportato in modo brutto, violando il codice d'onore non scritto. Se il suo cognome fosse Zelenskyj, non sarei nemmeno sorpreso, ma non me lo aspettavo dal presidente della 5a repubblica. Anche Lavrov, che aveva visto molto, non poteva crederci.

Ma tornando a Clinton e al nostro defunto sottomarino progetto 949A Antey, voglio dire che lei deve la sua vita a lui. Più precisamente, la sua operazione "Operazione Allied Force", il bombardamento della Serbia (FRY) da parte delle forze NATO nel 1999, dopo il quale i rapporti tra i nostri paesi si sono deteriorati, e abbiamo sospeso lo smaltimento del SSGN di questo progetto. Va detto che il Kursk è stato il dodicesimo di una serie di tredici sottomarini Project 949 Granit-Antey, creati per combattere i gruppi d'attacco delle portaerei della Marina americana. Questi "killer di portaerei" in marina venivano chiamati scherzosamente "manganelli" per via del loro disegno cilindrico, suddiviso in dieci robusti compartimenti (il 9 ° era l'ultimo dal lato di poppa, poiché, oltre al 5, c'era anche un compartimento 5-bis). Sullo sfondo del riscaldamento delle relazioni di Eltsin tra i nostri paesi, siamo riusciti a ritirarci dalla flotta e inviare allo smaltimento due incrociatori simili - K-525 "Arkhangelsk" (ritirato dalla flotta settentrionale nel 1996) e K-206 "Murmansk" (ritirato dalla flotta del Pacifico 1998), successivamente ceduta a spese del Regno Unito presso l'impresa Zvezdochka (nel 2005). E anche per naftalina e sospendere la costruzione di due nuovi: K-135 Volgograd (stabilito nel 1993, tagliato in metallo nel 2012) e K-160 "Barnaul" (pronto per il 2002 - 49%, tagliato in metallo nel 2012). Lo stesso destino attendeva i restanti undici sottomarini a propulsione nucleare, incluso il Kursk, ma l'amico Bill cambiò il suo destino, condannando a morte 118 marinai. Queste sono le vicissitudini del destino.
83 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Qual è la differenza) 14 October 2020 08: 52
    -10%
    Esistono diverse versioni ... Esiste anche una versione sull'affondamento della barca in vista della sua cattura da parte di terroristi che sono entrati nella barca sotto le spoglie di "specialisti" di torpediniere del Daghestan ...
    1. 2534 Офлайн 2534
      2534 14 October 2020 11: 55
      +9
      Citazione: Monster_Fat
      Esiste anche una versione sull'affondamento della barca in vista della sua cattura da parte di terroristi che sono entrati nella barca sotto le spoglie di "specialisti" in armi siluro dal Daghestan ...

      - questa non è una "versione" ma una sciocchezza
    2. Sergey Eliseev Офлайн Sergey Eliseev
      Sergey Eliseev 18 October 2020 14: 42
      0
      Sei pazzo, vero?
  2. mark2 Офлайн mark2
    mark2 (Alexander) 14 October 2020 08: 54
    -1
    È tutto ciò che i liberiidi hanno bisogno di sangue. Dai loro i colpevoli. L'autore suggerisce chiaramente che Putin deve essere sicuramente il colpevole. Altrimenti, non aveva senso scrivere questa calzatura.
    Oppure può nominare l'autore dell'articolo. Bene, ciò che non è in affari. Un sacco
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 18: 24
      +2
      Citazione: mark2
      Fluttua

      Zio, prima impari la lingua russa e poi nomina qui il colpevole! Questa parola è scritta tramite E - flutters. E il compito del Supremo è quello di essere responsabile di tutto, o non lo sapevi ?!
      1. Turukhansk Офлайн Turukhansk
        Turukhansk (Danila) 20 October 2020 11: 48
        +2
        Entrambi dovete emettere il libro di testo, perché l'ortografia è corretta risata
      2. Il commento è stato cancellato
    2. margo Офлайн margo
      margo (margo) 20 October 2020 17: 04
      0
      Chi altro? O pensi che qualche azione sia avvenuta a sua insaputa? È la prima e unica persona in questa storia che ha influenzato direttamente la situazione del salvataggio dei marinai. Destra! Ora faranno o hanno già incolpato tutti, dal Comandante della Flotta del Nord al custode del porto dove era di base questa barca, ma non è colpa del VVP, è un egemone possibile?
    3. Kamerunec Офлайн Kamerunec
      Kamerunec (Anatoly) 3 November 2020 22: 04
      -1
      https://www.opentown.org/news/275223?user=33279

      Leggi chi governa il paese.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 October 2020 09: 24
    +4
    Un buon articolo. E poi la versione, alcune nella foresta, altre per la legna da ardere.
    E qui, brevemente, chiaramente, solo alla fine l'ho tirato leggermente sopra il Clinton ...
    1. 2534 Офлайн 2534
      2534 14 October 2020 11: 56
      -2
      Citazione: Sergey Latyshev
      E qui, brevemente, chiaramente,

      a Volkonsky - la prossima sessione LAMPADINE DI MAIALE
      1. Volkonsky Online Volkonsky
        Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 18: 28
        0
        Compagno maggiore, tutte le rivendicazioni contro il vice ammiraglio Ryazantsev
        se hai la tua versione della morte di K-141, puoi dichiararla in una lettera al Ministero della Difesa, ma a differenza di V. Ryazantsev, non facevi parte della commissione governativa, per quanto immagino
        1. Il commento è stato cancellato
        2. 2534 Офлайн 2534
          2534 14 October 2020 23: 59
          +1
          Il caporale Volkonsky, a differenza di AHINEA Ryazantsev, cos'è il progetto 949A e i siluri 65-76A lo conosco personalmente, in pratica
          1. Volkonsky Online Volkonsky
            Volkonsky (Lupo) 15 October 2020 01: 50
            +1
            il mio grado militare sarà più alto, so che hai servito sul K-150 "Tomsk" del progetto 949A, resta solo da scoprire quale testata hai comandato, se il BCH-3, allora non ci sono domande, e Ryazantsev ha comandato il BCH-2, ulteriormente puoi seguire il suo passaggio di servizio qui

            http://podplav.ru/ob-yavleniya/482-biografiya-ryazantseva-v-d.html

            - c'è il comandante del sottomarino nucleare, e il NSh della divisione del sottomarino nucleare, e il comandante della divisione del sottomarino nucleare, ha terminato il suo viaggio come vice. Capo della direzione principale dell'addestramento al combattimento delle forze armate RF della Marina. Non credo che il comandante del sottomarino sappia di siluri peggiori del suo subordinato. Ryazantsev ha risposto a tutte le tue altre affermazioni qui

            http://www.sovross.ru/articles/372/6167
            1. 2534 Офлайн 2534
              2534 15 October 2020 11: 01
              0
              Citazione: Volkonsky
              la flotta. Non credo

              e TU non pensi affatto, ma stai portando ACHINA wassat - proprio come Ryazantsev. Qualcosa da ROCKY Ryazantsev:

              https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1936/1936494.htm
              1. Volkonsky Online Volkonsky
                Volkonsky (Lupo) 15 October 2020 18: 47
                0
                1) compagno. captri, hai tratteggiato più testo qui che nell'articolo principale, il lettore non è preparato a percepire informazioni così specifiche sull'ascia, se usi un'abbreviazione, almeno decifralo
                2) hai una guerra di lunga durata con V. Ryazantsev, che va avanti dal 2010, non vi partecipo, porto solo punti di vista diversi, non sto discutendo le caratteristiche tecniche dell'incidente qui, sto solo citando le versioni ufficiali e non ufficiali della morte del SSGN, da nessuna parte la versione dei captri di Klimov non è apparsa nelle fonti ufficiali
                3) Ti ho chiesto in chiaro, quale testata comandava sul K-150 Tomsk, se non ci sono domande sulla testata, non hai risposto
                4) accademie, capisco, non ti sei laureato, significa che hai un'istruzione tecnica secondaria tecnica militare e ingegneria superiore - VVMU loro. Frunze, guerra antisommergibile, navi di superficie, a Ryazantsev ci sono due militari superiori: l'Accademia della Marina e l'Accademia dello Stato Maggiore, senza contare le classi Ufficiali e il profilo VVMUP. Lenkom. Ti sei laureato alla VVMU nel 1998, ad es. nell'anno della sua fusione con VVMUPP e della formazione del Marine Corps of Peter the Great SPbVMI, i.e. non hai un'educazione subacquea specializzata. Perché dovrei fidarmi di te?
                5) Capisco, ovviamente, che qualsiasi meccanico alla stazione di servizio è più esperto nel motore del suo capo, soprattutto perché V. Ryazantsev è un operatore missilistico, non un siluro, ma non sei un sommergibilista per educazione, sebbene la facoltà antisommergibile lo sia il servizio su K-150 ispira fiducia nelle tue conclusioni
                6) quindi, un augurio per il futuro - meno spazzatura nelle dichiarazioni, quindi il moderatore non ti pulirà (non ho niente a che fare con questo, finalmente non mi interessa come mi chiami, ma, badate bene, ho pieno rispetto per te, vero rispetto per gli avversari, soprattutto perché non sono il tuo avversario)
                7) e ultimo - quale sottomarino nucleare era comandato da Ryazantsev, lo sai? forse ha comandato l'SSBN, non l'SSGN, poi cambia tutto, ma la guerra tra il maggiore e il colonnello generale somiglia a un complotto della favola di Krylov, non credi?
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 16 October 2020 00: 01
                  -1
                  Citazione: Volkonsky
                  basta dare diversi punti di vista

                  - Ryazantsev NON ha un "PUNTO DI VISTA" - quello che ha scritto è ACHINA e non ha senso "TECNICO", che non ha nulla a che fare con il materiale

                  Citazione: Volkonsky
                  Ryazantsev ha due militari di alto livello: l'Accademia della Marina e l'Accademia dello Stato Maggiore

                  - E allora? Vedi un altro OTmirala - di nome Zhandarov
                  Non parlo nemmeno delle sue "perle" e di Achinea, ma questo attuale "specialista nell'insediamento dei tagichi negli scantinati", tra l'altro, era il DOCENTE SENIOR DELL'ACCADEMIA MILITARE DEL PERSONALE GENERALE, e ora ci stiamo "godendo la bellezza":



                  Sì, TALE assicurare ci sono morti
                  Quindi Ryazantsev non è solo nella sua "legnosità" - con tutte le sue "accademie"

                  Citazione: Volkonsky
                  non sei un sottomarino di istruzione

                  Little Johnny, ma ce ne sono in generale? lol

                  Citazione: Volkonsky
                  quale sottomarino nucleare comandava Ryazantsev, lo sai? forse ha comandato l'SSBN, non l'SSGN, quindi questo cambia tutto

                  1a generazione o 627A o 659T, ora non ricordo, e non cambia nulla, perché aveva anche gli stessi siluri con i fusibili della serie "I" (SET-65), ecc.
                  Ryazantsev porta solo una spazzatura ILLITERA ", versione di questo" Sono stato chiamato da persone che lo conoscevano - "serpente".
                2. accidentalmente Офлайн accidentalmente
                  accidentalmente 24 October 2020 09: 24
                  -2
                  Volkonskiy- sotto l'attuale governo, non sapremo mai la verità Gli ammiragli sono da incolpare per il siluro, e i pappagalli ripeteranno ............ e il fattore umano è dalla parte, perché gli americani vagavano nelle acque territoriali della Russia ?? Ho guardato con attenzione le foto e i video, spiegavo i motivi della curva sul lato destro della barca, metallo spesso di circa 30 mm di spessore (scafo esterno del sottomarino nucleare) verso l'interno con un foro rotondo liscio ?? sembra un siluro che sia volato dentro, ci sono molte versioni dall'esterno, e la procura e altre commissioni si ripeteranno - la colpa è del siluro, in questo momento stiamo assistendo all'agonia dell'attuale governo - dopo il crollo scopriremo la verità (la cassa interna è lo spessore del metallo, non so ..... quindi vivremo ma la verità lo scopriremo presto
                  1. Volkonsky Online Volkonsky
                    Volkonsky (Lupo) 24 October 2020 17: 58
                    -1
                    lì, alla fine del kammentov, la tua domanda ha già ricevuto una risposta professionale - cmonman (Garik Mokin) 14 ottobre 2020 20:09
              2. Volkonsky Online Volkonsky
                Volkonsky (Lupo) 15 October 2020 19: 09
                0
                E ancora una volta attiro la vostra attenzione sul titolo dell'articolo - Perché nessuno ha risposto per la morte dell'equipaggio del K-141? sai?
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 16 October 2020 00: 03
                  -1
                  Citazione: Volkonsky
                  Perché nessuno ha risposto per la morte dell'equipaggio del K-141? sai?

                  Sì, e la risposta UFFICIALE è abbastanza accurata.
                  perché non esiste una relazione causale tra la morte di persone e una specifica condotta scorretta dei funzionari. E questo è esattamente un FATTO.
                  Se il Kursk avesse cominciato ad apparire IMMEDIATAMENTE, allora sì, i morti "sopra" sarebbero stati sulla coscienza di Popov ... Ma invece hanno cominciato ad equipaggiare l'RDU (che non era necessario)
    2. pischak Офлайн pischak
      pischak 14 October 2020 12: 14
      +4
      hi Ebbene, sì, alla fine dell'articolo c'era un assurdo "accattivante" Clinton: che cos'era, non si aspettava un tale "blooper" netto da Vladimir (forse il testo è stato modificato contro la sua volontà? strizzò l'occhio ) ??!
      E così, tutto è stato affermato a Volkonski in modo ragionevole e abbastanza plausibile, e l'opinione dell'ammiraglio Ryazantsev è stata espressa! buono
      Ricordo bene questo giorno dell'estate 2000!
      Quel sabato, 12 agosto, la mia famiglia era nel villaggio ed è andata nella foresta di Chernobyl a raccogliere funghi. Nostro figlio, proprio a mezzogiorno, è caduto inaspettatamente dal nulla e si è rotto un braccio (nei bambini di Chernobyl le fratture sono "nell'ordine delle cose", poiché lo stronzio radioattivo ha parzialmente sostituito il silicio nelle loro ossa e sono diventati fragili) ... e domenica 13, all'arrivo dal pronto soccorso cittadino, ha finalmente acceso la tv e appreso dal telegiornale di ieri

      il sottomarino nucleare si stese temporaneamente a terra durante le esercitazioni della Flotta del Nord ...

      Poi ha detto a sua moglie che questo non dovrebbe essere possibile, questo è possibile solo con i sottomarini diesel, e i sottomarini nucleari hanno prese d'acqua di raffreddamento del reattore situate sui lati in basso, e quando "appoggiate a terra" possono essere danneggiate dal rilievo del fondo roccioso o ostruite dal limo del fondo ... è accaduta una grave disgrazia!
      E poi sui canali centrali della TV russa c'erano occhi colpevoli e goffi accenni di "cospirazione" e minacce dell'ammiraglio Popov, il volto furbo del "Commissario" Klebanov e le bugie quotidiane di Dygalo Jr., nominato "addetto stampa" .... e regolare

      il veicolo di soccorso non è stato in grado di attraccare al sito del portello di fuga.

      Poi ha detto ai suoi parenti e amici bielorussi che se questo, ipoteticamente, fosse accaduto a un sottomarino bielorusso, allora Lukashenko, solo ascoltando, avrebbe immediatamente rinunciato a tutti gli affari ea tutto il "riposo a Sochi", e si sarebbe precipitato sulla scena dell'incidente, avrebbe iniziato a fare tutto, per salvare le persone senza fermarsi davanti a nulla! Ed era vero, il "padre" bielorusso allora ERA così, fino a quando nel 2014 ha baciato i mascalzoni di Bandera e lui stesso è diventato russofobo! richiesta
      L'allegro Larry King di Putin - "È annegata!" Mi era incomprensibile, e come un coltello nel cuore, ho pensato allora: "Che cosa stupida!" sì
      Ho ricordato per sempre il marinaio che piangeva nella cattedrale navale di Leningrado, che disse al telegramma della NTV riprendendolo: "Gena Lyachin era mia amica!" - questa frase mi è rimasta nelle orecchie!
      E il mio amato, in vita, condanna "Non disperate!", dopo che esattamente lo stesso è stato trovato nell'ultima nota del sottomarino defunto, un grosso ragazzo russo sorridente, il tenente-comandante Dmitry Kolesnikov, ora associo per sempre alla sua immagine!
      Questo nostro esercito indistruttibile (in questo caso navale!) E la stupidità burocratica, una sorta di voglia di "piacere alle autorità e agli spettatori esterni", non finirà uno di noi, ahimè!
      Memoria eterna per i morti e venerazione per i difensori viventi della Patria! soldato
      1. pischak Офлайн pischak
        pischak 14 October 2020 13: 39
        0
        PS Non terrò traccia di tutti i "vybrykami" del mio smartphone "intellettuale", che ho scritto a modo mio (chiedo scusa per questi "malintesi"!) - vanno letti su "posa (non sdraiato))) a terra "e telegroup(non un telegramma!) NTV!
      2. Volkonsky Online Volkonsky
        Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 19: 19
        0
        Sai come, compagno. Pischak, è bello presentare il materiale, dovresti scrivere romanzi, ma passi il tuo tempo sull'ascia. Per quanto riguarda le tue affermazioni. No, questo non è un editore, l'ho scritto io stesso. Questa è solo una crudele constatazione di fatti, se il K-141, come ipotizzato dai soci di Eltsin, fosse stato ritirato dalla flotta per lo smaltimento negli anni '90, allora non sarebbe andato a fondo nel 2000. Queste sono le vicissitudini del destino. E Clinton è stato indirettamente coinvolto in questo dal suo bombardamento della FRY. Memoria eterna agli eroi! Il VVP si è semplicemente rammaricato, a quanto pare, del comando del Consiglio della Federazione, ha punito gli interruttori e si è limitato a questo. 23 persone sono sulla coscienza di Popov. E non ho ancora scritto nulla sul tenente comandante Aryapov, che ha soffocato la centrale atomica, ha adempiuto fino alla fine al suo dovere e all'Istruzione ufficiale, dopo aver picchiato nella sala macchine e, a costo della sua vita, ha salvato il mondo dalle conseguenze ancora peggiori dell'incidente. Quali, lo sai già, da quando hai attraversato Chernobyl. Tenente-comandante Aryapov Rashid Ramisovich - comandante del TG DD, nato nel 1971, VVMIU

        https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86609-chto-uspel-peredat-kursk

        - ecco tutta la verità sulla morte di K-141. Se vuoi camminare sulle tue ossa, leggi prima questo.
        ZY Compagno Pischak, una domanda personale: hai qualcosa a che fare con la flotta? servito urgente? sulla flotta del nord? su quale nave? Vedo solo una profonda comprensione dell'argomento e di chi è responsabile di cosa in Marina. Da SW. un certo Volkonsky.
        1. 2534 Офлайн 2534
          2534 14 October 2020 23: 46
          0
          a costo della sua vita ha salvato il mondo dalle conseguenze ancora peggiori dell'incidente

          Volkonsky, TU hai una straordinaria mania di "cantare" di quello che TU sei solo ZERO ASSOLUTO
          google leggermente:
          1. La naturale proprietà di autoprotezione di VVR
          2. Differenze nel coefficiente di reattività della VVR per la 2a e 3a generazione
          3. Stato della PPU K-141
          4. Posizione dei regolatori di velocità GTZA sul PU GEM
          eccetera
          tuttavia, per TE, tutto questo è "molto difficile" e "incomprensibile", ma il "giubbotto" ancora una volta "al pubblico da rompere" è TUO
        2. 2534 Офлайн 2534
          2534 15 October 2020 00: 05
          +1
          Citazione: Volkonsky
          salvato il mondo dalle conseguenze ancora peggiori dell'incidente. Quali, lo sai già, da quando hai attraversato Chernobyl

          ingannare da questo momento in modo più dettagliato, Volkonsky assicurare
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 October 2020 00: 28
            +1
            spiegazione ("un po 'di hardware"):

            Per aumentare l'affidabilità e la sicurezza, l'unità OK-650B è stata realizzata con un livello sufficientemente elevato di circolazione naturale del liquido di raffreddamento primario. Ciò è stato ottenuto grazie al posizionamento dei generatori di vapore sopra il nucleo, nonché a una significativa diminuzione della resistenza idraulica del circuito primario, per il quale OKBM ha sviluppato un generatore di vapore con il movimento del refrigerante primario nello spazio anulare. La fornitura della circolazione naturale del liquido di raffreddamento primario ha consentito non solo il raffreddamento utilizzando un sistema di raffreddamento senza batteria, ma anche il funzionamento in modalità di funzionamento senza pompe del circuito primario a potenze fino a circa il 30% della nominale

            Su OK-650, il sistema di controllo e protezione del reattore è cambiato in modo significativo. ... Sugli organi di compensazione è stato installato un meccanismo semovente che, in caso di black-out, assicurava l'abbassamento delle grate sui finecorsa inferiori. In questo caso si è verificato un "inceppamento" completo del reattore anche quando la nave si è capovolta

            http://www.biblioatom.ru/evolution/istoriya-osnovnyh-sistem/istoriya-reactorov/ok-650/
  4. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 October 2020 10: 59
    -5
    Perché l'autore non ha pubblicato le parole di Putin su quanto fosse preoccupato per la sua valutazione in relazione alla morte del Kursk?

    Perché l'autore non ha pubblicato le parole di Putin su come non era completamente contrario al rovesciamento di Milosevic e ha persino proposto la sua versione di rimuoverlo dal potere?

    Perché l'autore non ha pubblicato le parole di Putin secondo cui avrebbe bombardato anche l'Iraq?

    E Eltsin, che non era amato dai patrioti jingo, in Jugoslavia perseguì una politica molto più dura nei confronti della NATO rispetto all'attuale Comandante supremo.

    Tutto questo nei negoziati declassificati tra il nostro e il presidente americano. Questo, tra l'altro, è stato pubblicato da Meduza, che l'autore considera "ancora una risorsa".
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 18: 37
      0
      Putin: “Non ho avuto una buona scelta. Ero intrappolato tra opzioni cattive e peggiori. Mi è stato detto che se avessi lanciato lì un piccolo sottomarino e almeno avessi cercato di salvare i ragazzi, i miei voti sarebbero aumentati. Non ti dovrebbe essere permesso di fare qualcosa del genere per il bene delle pubbliche relazioni. Dobbiamo dare la priorità alla vera salvezza delle persone. Apprezzo il tuo sincero sostegno. Stranamente, i sondaggi successivi hanno mostrato che questo incidente non ha influenzato la mia situazione. Ma ho molta paura che qualcosa del genere possa accadere di nuovo ".

      Zio che legge Medusa attentamente: apri gli occhi! E la prossima volta pubblicherò di Milosevic, e così sono andato oltre il limite dei segni. Nessuno qui ha paura della verità e non la nasconde, basta non versare la zuppa sul nostro Supremo, noi stessi lo loderemo e lo rimprovereremo, se c'è qualcosa per questo.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 15 October 2020 00: 06
        -3
        Zio che legge Medusa attentamente: apri gli occhi!

        Non è bene quindi aggiungere passaggi che non c'erano e accusarmi di ciò che presumibilmente non ho visto :)
        1. Volkonsky Online Volkonsky
          Volkonsky (Lupo) 15 October 2020 01: 55
          0
          Pensavo avessi problemi solo con la percezione del testo stampato, risulta anche con la visione. Simpatizzo! Il testo dopo che è stato pubblicato non è soggetto a revisione. Non ho diritto a questo!
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 October 2020 11: 03
    -5
    Lo stesso destino attendeva i restanti undici incrociatori sottomarini nucleari, incluso il Kursk, ma l'amico Bill cambiò il suo destino, che condannare a morte 118 marinai.

    Ma questo passaggio non è solo errato, è assolutamente disgustoso. Oh, è Clinton la colpa della morte del sottomarino Kursk e dei suoi marinai?)

    È interessante come funziona il cervello degli autori-propagandisti, che la loro "logica" dia questi trucchi.
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 18: 42
      +2
      Zio, questa è una crudele constatazione di fatti, se il K-141 fosse stato, come si supponeva, portato fuori dalla flotta per lo smaltimento negli anni '90, nel 2000 non sarebbe andato a fondo. Queste sono le vicissitudini del destino. E la Clinton, con il suo bombardamento della FRY, è indirettamente colpevole di questo.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 14 October 2020 19: 36
        -2
        risata Questa non è una crudele realtà, ma un tentativo di tirare un gufo su un globo :)
        1. Volkonsky Online Volkonsky
          Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 19: 43
          +2
          se hai problemi a determinare le relazioni di causa ed effetto, contatta uno specialista -

          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 15 October 2020 00: 05
            -2
            No, questo è il tuo problema, dal momento che stai facendo queste "relazioni causali" :)
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 15 October 2020 00: 25
              0
              Cyril... Quando ho scoperto che scrivi quando sei onesto, ho pensato: cosa scrivi quando menti ...
              Ecco la tua risposta:

              Finora sei stato notato per aver mentito. Non incolparmi per i tuoi peccati.

              Ed ecco uno schermo della tua confessione che stai passando i tuoi peccati sugli altri.


              amiamo
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 15 October 2020 00: 45
                0
                Ed ecco uno schermo della tua confessione che stai passando i tuoi peccati sugli altri.

                Per prima cosa, impara a non interpretare male le citazioni di Churchill quando copi da Internet, quindi incolpami per i tuoi peccati.
      2. Il commento è stato cancellato
  6. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 October 2020 11: 47
    +2
    Monsieur Volkonsky, HAI deciso di nuovo di brillare sulle "questioni navali"?
    1. Ryazantsev è una trappola ingannevole, con la sua stupida opera (e il rapporto del PIL) che regola i conti personali.
    2. La "versione di Ryazantsev" è assolutamente incompetente e tecnicamente è stata distrutta da esperti (pubblicamente - da me).
    3. Sì, ci sono domande molto serie al comando della Flotta del Nord - personalmente a Popov. In ritardo con l'annuncio dell'allarme. Ma i sopravvissuti del K-141 non se ne andarono (se fossero usciti come uno strass - era assolutamente reale - sarebbero morti al piano di sopra per ipotermia e un ritardo nella ricerca). Tuttavia, non c'era alcuna relazione causale con questa cattiva condotta con la morte di persone, quindi, la responsabilità non era penale ma disciplinare.
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 19: 24
      0
      Tutti i reclami qui -

      https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86609-chto-uspel-peredat-kursk
      1. Il commento è stato cancellato
      2. Il commento è stato cancellato
      3. Il commento è stato cancellato
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
  7. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 October 2020 11: 48
    -1
    K-135 Volgograd (stabilito nel 1993, tagliato in metallo nel 2012) e K-160 "Barnaul" (pronto per il 2002 - 49%, tagliato in metallo nel 2012).

    DIRE BUGIE. I loro scafi sono ora in 955 ave, toccati sulla centrale elettrica, molto probabilmente nello stesso posto
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 19: 27
      -1
      http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/on_1992/949a/K-135/K-135.htm,

      http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/on_1992/949a/K-160/K-160.htm

      Hai già dimenticato come leggere?
      1. Il commento è stato cancellato
      2. 2534 Офлайн 2534
        2534 15 October 2020 00: 01
        +1
        Citazione: Volkonsky
        Hai già dimenticato come leggere?

        Non mi interessano i murzilkas. Come in effetti - ha scritto sopra
        1. Volkonsky Online Volkonsky
          Volkonsky (Lupo) 15 October 2020 02: 04
          -1
          la tua parola per me non è un fatto a cui posso riferirmi, sei un personaggio virtuale, ei documenti che ho dato sono reali, senti la differenza ?!
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 October 2020 10: 54
            +1
            Citazione: Volkonsky
            ei documenti che ho fornito sono reali, senti la differenza ?!

            ingannare questi non sono "documenti" ma "FILKINA GRAMOT" lol
  8. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 October 2020 11: 49
    +1
    E nei colloqui declassificati tra Putin e il 42 ° presidente degli Stati Uniti, sono stato personalmente colpito dal grado di franchezza di entrambi.

    - NON c'è "franchezza". frasi assolutamente ordinarie e praticamente prive di significato
  9. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 October 2020 11: 51
    +1
    Stiamo tutti cercando di giocare. Poi con "Kursk", un anno fa con Losharik. Tutti a porte chiuse - eroi morti, nessuno è da incolpare.

    Putin si è mostrato abbastanza degnamente nella storia del Kursk, sia come figura di stato che come persona. E ancora di più nella storia con "Losharik"
  10. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 October 2020 11: 52
    +1
    completare l'equipaggio del Kursk SSGN prima di andare in mare a causa della carenza di specialisti di altri sottomarini che non hanno esperienza con i siluri al perossido di idrogeno

    FALSO, soprattutto riguardo a SKT, che aveva una vasta esperienza personale nell'utilizzo di tali siluri
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 19: 34
      -1
      qui posso essere d'accordo, ci sono dubbi su questa parte nella relazione di V. Ryazantsev
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 14 October 2020 23: 53
        +1
        Citazione: Volkonsky
        dubbi su questa parte nel rapporto di V. Ryazantsev

        L'INTERA "relazione di Ryazantsev" non è "dubbi" - ma Achinea
        e sciocchezze tecnicamente analfabete
  11. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 October 2020 11: 54
    +1
    La seconda esplosione, secondo il vice ammiraglio Ryazantsev, non è avvenuta a seguito di un massiccio incendio nel 1 ° compartimento, ma a causa della collisione del SSGN con il suolo.

    DIRE BUGIE. la vera ragione è l'attivazione dell'UZU nel combattimento 65-76A
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 19: 32
      0
      e l'UZU ha funzionato da cosa?
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 14 October 2020 23: 38
        0
        Citazione: Volkonsky
        e l'UZU ha funzionato da cosa?

        dal getto d'acqua (la centrifuga arrotolata) e dal successivo leggero scuotimento
        1. Volkonsky Online Volkonsky
          Volkonsky (Lupo) 15 October 2020 02: 13
          -2
          e secondo il rapporto del procuratore generale Ustinov a seguito dell'incendio scoppiato, per qualche motivo ti credo, ma non rifiuto neanche la versione di V. Ryazantsev. Leggere attentamente la clausola 5 di questo rapporto -

          http://www.sovross.ru/articles/372/6167

          È inutile discutere con me, tutte le affermazioni sulla fonte originale, hai evidenti differenze con lui
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 October 2020 10: 53
            +1
            Citazione: Volkonsky
            http://www.sovross.ru/articles/372/6167

            È inutile discutere con me, tutte le affermazioni sulla fonte originale, hai evidenti differenze con lui

            Volkonsky, ancora una volta - Ryazantsev - porta semplicemente un ACHINA ILLITERATO, - che non ha nulla a che fare con il materiale (MY materiale occhiolino )
            Questo Yksperd non si è nemmeno preoccupato di aprire la descrizione tecnica 65-76A e di leggere COME e DOPO COSA le serrature sono VERAMENTE rimosse!
  12. Giocando con Albert Офлайн Giocando con Albert
    Giocando con Albert (Giocando con Albert) 14 October 2020 17: 02
    -2
    E Popov doveva essere tagliato !!! E lui, a quanto pare, è stato nominato senatore?
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 19: 30
      0
      Popov si è dimesso - VVP non l'ha accettato, ora senatore
      Sull'incorporamento del PIL - Non sono d'accordo, non è stato informato correttamente
  13. lavoratore dell'acciaio 14 October 2020 19: 34
    +4
    C'è un film di Karaulov su YouTube, a soli 9 minuti. Ma c'è un momento in cui mostrano un buco. E i bordi sono piegati verso l'interno. Quindi prima dell'esplosione ci fu un attacco con siluri o missili. E perché non ci mostrano il naso segato? L'esplosione mostrerà immediatamente cosa ha causato la morte della barca.

    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 14 October 2020 20: 09
      -4
      E i bordi sono piegati verso l'interno. Quindi prima dell'esplosione ci fu un attacco con siluri o missili.

      La dinamica di un'esplosione all'interno di uno spazio chiuso è complessa a causa della differenza nella pressione risultante (positiva e negativa) e della riflessione multipla dell'onda d'urto. I bordi, curvati verso l'interno, sono creati dal vuoto creato dall'esplosione.
      (tradotto da Google)

      Un'onda d'urto è un'area di pressione, espansione supersonica verso l'esterno da un nucleo esplosivo. Ha un ammortizzatore anteriore a gas compressi. L'esplosione è seguita da un vento rafficato di pressione negativa che risucchia gli oggetti verso il centro. Il grado di danno causato da un'onda d'urto dipende principalmente da cinque fattori:

      Picco dell'onda di pressione positiva iniziale
      Durata della sovrapressione
      Ambiente esplosivo
      Distanza dall'onda d'urto incidente
      Grado di messa a fuoco dovuto a spazio o pareti limitate

      Le onde d'urto derivanti da esplosioni che si verificano vicino o all'interno di superfici solide dure possono essere amplificate da due a nove volte a causa della riflessione dell'onda d'urto, determinando un aumento del loro potenziale distruttivo (Stewart, 2004). Ad esempio, le persone tra un'esplosione e un edificio spesso subiscono lesioni più estese rispetto a quando si verifica un'esplosione in un'area aperta. Poiché le onde d'urto vengono riflesse, le persone esposte all'esplosione raramente sperimentano la forma d'onda dell'esplosione idealizzata come mostrato sopra. Anche in condizioni di campo aperto, l'onda d'urto primaria viene riflessa dal suolo, generando onde riflettenti che interagiscono con l'onda primaria e ne cambiano le caratteristiche. In ambienti più chiusi, come un edificio, un ambiente urbano o all'interno di un'auto, l'onda d'urto interagisce con le strutture circostanti, creando diverse onde complesse.
      1. Il commento è stato cancellato
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 14 October 2020 21: 34
        +1
        cmonmancome può quello che scrivi aiutare gli Stati Uniti?
  14. Volkonsky Online Volkonsky
    Volkonsky (Lupo) 14 October 2020 20: 34
    0
    Citazione: acciaio
    missile

    spazzatura epica! la barca è stata sommersa e un amico qui, con un occhio azzurro, ci strofina addosso un missile!
  15. lavoratore dell'acciaio 14 October 2020 22: 43
    -1
    la barca è stata sommersa

    La profondità in cui il sottomarino è affondato è di 108 M. Per una barca come Kursk, questo è un fondale basso. Non poteva tecnicamente essere sommersa!
    1. Volkonsky Online Volkonsky
      Volkonsky (Lupo) 15 October 2020 02: 15
      -1
      http://www.sovross.ru/articles/372/6167

      - leggiamo attentamente il paragrafo 2, quindi ci scusiamo
      1. Il commento è stato cancellato
      2. lavoratore dell'acciaio 15 October 2020 11: 30
        +2
        allora ci scusiamo

        Signor Volkonsky, chiedono scuse per insulti o lesioni personali. E posso essere d'accordo con le tue informazioni o no. Esprimi il tuo punto di vista, io sono tuo. Chi di noi ha ragione, i visitatori apprezzeranno il più o il meno. Non ti chiedo scuse per il lamento a Putin che hai organizzato qui? Pertanto, grida meno "Halva" e più informazioni con prove della tua innocenza.
        1. Volkonsky Online Volkonsky
          Volkonsky (Lupo) 15 October 2020 16: 59
          -1
          Nell'articolo in cui rimprovero Putin in chiaro, hai trovato un rospo, e sulle prove del professore di matematica che ho dato che 2 x 2 = 4, dichiari che questo non è un fatto per te, 2 x 2 è ancora 5 per te, ma il professore di matematica non è un'autorità per te. Non oso insistere.
    2. 2534 Офлайн 2534
      2534 15 October 2020 11: 02
      +1
      Citazione: acciaio
      Non poteva tecnicamente essere sommersa!

      - non dire sciocchezze, fa male. Profondità abbastanza normale, anche secondo i documenti
      si, con limitazioni di manovra
  16. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 October 2020 12: 08
    +1
    Citazione: Volkonsky
    Per tutte le tue altre affermazioni Ryazantsev risposto qui -

    http://www.sovross.ru/articles/372/6167

    ingannare Leggiamo questo CLOWN wassat

    Ho prove che i siluri da combattimento nei tubi lanciasiluri del sottomarino siano esplosi al momento della collisione. Questa esplosione ha anche fatto esplodere alcuni dei siluri sulle rastrelliere nel 1 ° compartimento.

    - questo è solo un FALSO, perché nell'AT c'erano solo il combattimento USET-80, con sicurezza fusibili I-321.
    nonostante il fatto che tutti gli I-321 abbiano "sbattuto" il trasferimento della detonazione alla carica principale da loro non era in nessun siluro (la detonazione era "di terze parti"), e questo è esaurientemente confermato dai detriti sollevati

    Le collisioni sottomarine con il suolo, che erano nella storia della flotta sottomarina, non hanno portato a esplosioni di siluri nei tubi lanciasiluri solo perché i tubi lanciasiluri non sono stati distrutti durante quelle collisioni. I sottomarini colpiscono il suolo, di solito con uno scafo nella zona della chiglia. In questo caso, solo lo scafo del sottomarino leggero è stato distrutto ei tubi lanciasiluri sono rimasti sempre intatti.

    DIRE BUGIE. C'era solo la distruzione del TA e c'era anche un rischio significativo di esplosione - a causa dell'uso di micce PERICOLOSE dell'UZU (i siluri sono nel TA con UZU installato), ma sul K-141 nel TA c'erano solo da combattimento USET-80 con fusibili SAFE SAFE della serie I.

    Di quali quattro livelli di protezione sui siluri stai parlando?

    - la domanda è che lo stesso Ryazantsev non sa NIENTE sulle fasi di protezione dell'ESU e sulle micce dei siluri, - ANCHE NELLA DESCRIZIONE TECNICA, non ha guardato, ma è solo una sciocchezza su questa parte:

    Ti informo che i siluri hanno due livelli di protezione: meccanico e un altro (non posso parlarne nella stampa aperta).

    - Signore Ryazantsev sull '"altro" (blocco elettronico dal comando "Volley" BIUS) poi "dimentica al sicuro" (perché "interferisce con la sua versione")

    Questi due livelli sono disponibili sia sulla testata del siluro che sulla centrale elettrica del siluro. Quando il livello meccanico sulla testata siluro viene rimosso, la testata può esplodere se viene gravemente distrutta senza rimuovere un altro livello di protezione.

    ingannare questa è un'ACHINA COMPLETA, che non ha nulla a che fare con la realtà!
    "Il canale di detonazione" I-321 "è in fase di montaggio" già SULLA TRAIETTORIA DEI TORPEDA !!!!
    Ryazantsev è semplicemente o completamente incompetente, o palesemente mente

    Quando si carica un siluro in un tubo lanciasiluri, il livello di protezione meccanica delle munizioni viene rimosso. Questo è il motivo per cui i siluri nei tubi lanciasiluri sono esplosi, perché la testata è stata distrutta quando il sottomarino nucleare è entrato in collisione con il suolo.

    ingannare brevemente - RADIANCE e BUGIE di Ryazantsev, perché sugli stadi I-321 funzionano SULLA TRAIETTORIA DI TORPEDE e NON ci sono possibilità per questo per un siluro all'interno del tubo CHE NON È!

    Alcuni dei siluri sugli scaffali nel 1 ° scompartimento non erano dotati di detonatori. Sono esplosi dalle esplosioni di siluri nei veicoli

    - questa è una sciocchezza e FALSO, perché gli I-321 sono installati internamente ALL'INTERNO del siluro BZO (inoltre, il tipo di camera) il motivo della "seconda esplosione" è noto da tempo agli specialisti: i fusibili dell'UZU in BOYEVOYA 65-76A ON THE RACK

    a causa di errori commessi dall'ufficio di progettazione (KB "Rubin") per garantire l'inaffondabilità nella progettazione dei sottomarini nucleari.

    ingannare questa spazzatura analfabeta wassat Ryazantsev è stato smantellato in precedenza

    Completamente i corpi dei sommergibilisti sono stati trovati solo nel 9 ° compartimento.

    - ma questa è già una BUGIA ASSOLUTAMENTE OVVIA E PREVISTA di Ryazantsev
    inoltre, è una massa di fatti. È un dato di fatto, anche quanto sopra è abbastanza per capire che tipo di sostanza sia - VRUN Ryazantsev.
  17. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 October 2020 12: 22
    0
    Dalla resa dei conti delle opere wassat Ryazantsev. Alcune di quelle discussioni:

    Da 2503 a KGRR Data 24.01.2010 17:41:03
    - Penso che le persone citate ne parleranno ancora opera nichilista ..

    Molto professionale e tenace.

    - "professionale" lol Lo finalizzerò fino alla fine - aggiungerò i miei "5 copechi", ma per ora "un centesimo" - i giudizi dell'autore sulle armi a siluro, l'uso in combattimento sono in gran parte analfabeti, e questo può in qualche modo essere compreso quando si parla di "hardware" di 3a generazione (l'autore è di 1), ma i "bloopers" avvengono a livello di "primer" come il G-200 almeno il rack USET-80 "senza fusibili" è sufficiente)

    Dal 2503 all'opera di Ryazantsev Data 26.01.2010 00:20:56

    Ryaz:

    Abbiamo costruito i più grandi catamarani a propulsione nucleare del Progetto 941 con missili strategici nucleari, sottomarini con missili da crociera a propulsione nucleare del Progetto 949 A, sottomarini a propulsione nucleare del Progetto 971 con armamento missilistico-siluro. Non eravamo interessati alla stabilità in combattimento di questi mostri sottomarini, eravamo interessati a quante armi possono essere collocate su di loro e quanti di questi sottomarini possono essere costruiti.

    Il grande spostamento dei nostri sottomarini nucleari è solo una delle conseguenze del soddisfacimento dei requisiti per la USS. Ad esempio, possiamo citare gli articoli della ZVO dei primi anni '90 sul design del Seawolf, in cui gli americani affrontarono esattamente la stessa cosa: una piccola barca con le caratteristiche prestazionali di base fornite poteva essere realizzata solo se i severi requisiti per la USS fossero stati rimossi.

    Ryaz:

    Non so se ha senso ai nostri tempi mantenere le armi militari convenzionali a bordo delle navi ad un livello elevato di prontezza. Mi sembra che le armi nucleari in allerta siano sufficienti per impedire che si verifichi improvvisamente una guerra su larga scala, un conflitto armato o un incidente e la nostra flotta avrebbe il tempo di portare le sue armi convenzionali pronte al combattimento. Oggi, non ha senso mantenere siluri e siluri missilistici in uno stato completamente equipaggiato nei tubi lanciasiluri dei sottomarini, specialmente se le forze pronte al combattimento si trovano nelle basi o nelle acque costiere. I marinai russi devono tenere in mano potenti armi moderne, ma non dovresti mettere il dito sul grilletto. Forse mi sbaglio nel ragionamento, ma se non ci fossero siluri con micce nei tubi lanciasiluri del Kursk, una simile tragedia con l'equipaggio non sarebbe accaduta.

    I fusibili UZU non sono assolutamente sicuri e dovrebbero essere rimossi dalle armi. L'uso di fusibili UZU nel siluro 65-76A è un chiaro errore di progettazione.
    I fusibili della serie "I" (tipo di sicurezza) sono sicuri e si sono dimostrati sicuri, incl. in questa tragedia dal lato più positivo.
    Tutte le moderne armi subacquee navali sono dotate di micce di sicurezza e le insinuazioni dell'autore sono alquanto incomprensibili

    Ryaz:

    Il sottomarino nucleare americano di classe Los Angeles ha un dislocamento sottomarino di circa 7 tonnellate e trasporta 000-12 missili da crociera Tomahawk di varie modifiche. I suoi missili possono colpire qualsiasi bersaglio a terra fino a 20 chilometri di distanza e un bersaglio navale fino a 2 chilometri di distanza.

    Forse, dopo tutto, l'autore può leggere libri intelligenti ...
    Incl. sul motivo per cui gli AMA hanno così limitato le gittate di salva dell'anti-nave "Tomahawk" dalle gamme di volo complete?

    Ryaz:

    Le dimensioni del missile da crociera Tomahawk rendono molto difficile per i sistemi antimissile delle nostre navi e dei nostri aerei rilevarlo.

    In questo caso, la dimensione non gioca un ruolo importante e non esiste una relazione diretta tra dimensione e RCS.

    Ryaz:

    Le dimensioni del nostro missile da crociera sono vicine a quelle di un jet da combattimento.

    Nifiga stesso un "combattente" ...

    Ryaz:
    Il lancio di un tale razzo è facilmente individuabile a centinaia di chilometri di distanza.

    ALLEVATO - lo scivolo "Granita" è più volte SOTTO lo scivolo "Arpione"

    Ryaz:

    Il comandante del sottomarino americano spara un missile da crociera sul bersaglio che è destinato a distruggere. Il comandante del sottomarino russo spara un missile nella speranza che il sistema di homing del missile catturi qualche bersaglio.

    l'autore rappresenta la differenza tra i bersagli STAZIONARI terrestri e quelli marini reali?

    Ryaz:

    E l'ultimo ragionamento sulle principali caratteristiche di combattimento del sottomarino nucleare 949 A del progetto, le sue armi missilistiche - missili "Granit".

    Ryazantsev è semplicemente assolutamente incompetente

    Ryaz:

    I nostri stimati accademici affermano al mondo intero che i giganti dei sottomarini nucleari russi in termini di livello di rumore sottomarino non sono inferiori ai sottomarini americani, che sono 3-4 volte inferiori ai nostri in dislocamento.

    Non ho mai incontrato una simile affermazione. Piuttosto, al contrario, e anche da Spassky ... forse solo in pochi articoli da Malachite sul 971? - beh, lui è PR, è PR ...

    Ryaz:

    Vogliono convincere tutti che i sottomarini nucleari russi, costruiti secondo la tecnologia di produzione russa, hanno una cilindrata di 19 tonnellate ... Il nostro sottomarino nucleare 000A del progetto tipo Antey ha un dislocamento sottomarino di circa 949 tonnellate ...

    Risposta sbagliata

    Ryaz:

    creano lo stesso rumore sottomarino dei sottomarini nucleari americani con una cilindrata di 7 tonnellate e costruiti utilizzando la tecnologia di produzione americana. Qualcuno può credere che un'autovettura Ford faccia lo stesso rumore quando guida su strada come un camion Kamaz?

    non confondere caldo con morbido ... o ancora meglio, leggi qualcosa di intelligente, ad esempio articoli o monografie di V.N. Parkhomenko.
    Generalmente sembra che l'articolo sia stato scritto non dal vice-ammiraglio della Marina russa, ma da qualche "zia Frosya" di un giornale di provincia

    Ryaz:

    È possibile che il livello di rumore sottomarino dei nostri sottomarini nucleari di 4a generazione sia in numeri assoluti e non differisca dagli indicatori digitali del rumore sottomarino dei sottomarini americani. Ma questo non significa che facciano lo stesso rumore. È necessario sapere quale standard di rumore è preso come punto di riferimento zero. > In Russia e negli Stati Uniti è diverso, e per confrontare i nostri indicatori digitali del rumore subacqueo dei sottomarini nucleari con gli indicatori digitali del rumore dei sottomarini nucleari americani, è necessario applicare un fattore di correzione che aumenti i nostri indicatori.

    Naturalmente. E ne è stato scritto anche nella "Collezione Mare" "censurata" dal 1993. Con diagrammi comparativi, decibel nostri e "non nostri".

    Ryaz:

    Se i leader della FSUE CDB "MT Rubin" sulla base del progetto per sollevare il sottomarino nucleare "Kursk" hanno posto le idee e le soluzioni progettuali copiate dall'esperienza americana del sollevamento del nostro sottomarino diesel K-129 nell'Oceano Pacifico nel 1974, si può dubitare che abbiano capacità intellettuali e tecniche per lo sviluppo di sottomarini nucleari a bassa rumorosità di nuova generazione.

    ... esattamente, "zia Frosya" ha scritto ...

    Ryaz:

    In tutti i teatri navali di guerra, la nostra flotta dovrebbe superare stretti e stretti naturali

    - L'autore ha sentito parlare della Kamchatka?
  18. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 October 2020 12: 22
    0
    Ryaz:

    Quando nel 1939-1940 le formazioni di carri armati della Germania nazista stavano stirando l'Europa con i binari, i corpi di cavalleria furono formati nelle forze armate dell'URSS.

    Beh, almeno potrei guardare nei libri ... (decente e affidabile)

    Ryaz:

    Cosa dicono i sottomarini sulle capacità di combattimento del sottomarino nucleare Project 949? Vantaggi: grande riserva di galleggiamento - 30%, potenti armi a razzo e alta velocità, camera di salvataggio pop-up, condizioni di vita confortevoli. Cosa dicono i progettisti di questo sottomarino? Vantaggi: in termini di livello di rumore, il sottomarino non è inferiore al sottomarino americano del tipo Los Angeles

    Durante l'intero periodo di servizio, in nessun documento serio mi sono imbattuto in tali problemi di "occultamento e occultamento" di rumore comparativo (in ritardo rispetto alla segretezza dei nostri sottomarini nucleari in termini di USL), così descritti dall'autore. La domanda è stata descritta in modo aspro e onesto. Le cose venivano chiamate con i loro nomi propri. Ovunque e sempre.

    Ryaz:

    In effetti, la costruzione del sottomarino nucleare 949 A del progetto è stata una sorta di nostra seconda "risposta a Chamberlain". Gli Stati Uniti costruirono un sottomarino nucleare del tipo Ohio, che trasportava 24 missili nucleari strategici. L'URSS non potrebbe costruire un sottomarino nucleare del genere con così tanti missili nucleari strategici. Per ospitare i nostri 24 missili strategici navali, avevamo bisogno di costruire un sottomarino nucleare delle dimensioni di una portaerei. Hanno costruito il gigante del progetto 949 A sottomarino per dire agli americani che l'URSS ha anche un sottomarino nucleare con 24 missili a bordo. Ma i missili da crociera del sottomarino nucleare 949 A del progetto non appartengono alla classe dei missili nucleari balistici.

    ... "e andò a scrivere provincia" ...

    Ryaz:

    Il sottomarino nucleare russo di classe Antey 949A del progetto ha un'architettura a doppio scafo, due reattori nucleari, due linee d'asse e il livello di rumore sottomarino è superiore a quello del sottomarino nucleare di classe Ohio. Affinché il nostro "mostro" sottomarino fosse in grado di muoversi sott'acqua, sono state necessarie enormi capacità di potenza a bordo e enormi attrezzature tecniche in un doppio set. Per mettere tutto questo a bordo ci sono voluti due scafi: resistenti e leggeri. Lo scafo leggero è una sorta di galleggiante che sostiene lo scafo robusto del sottomarino e ne impedisce l'affondamento.
    > I nostri progettisti non progettano sottomarini nucleari con un'architettura a doppio scafo per fornire una grande riserva di galleggiamento. Sono costretti a progettare sottomarini di questa architettura, perché non possono ospitare un dato numero di armi in sottomarini nucleari a scafo singolo, non possono equipaggiare militari di grandi dimensioni e pesanti. Ciò richiede un alloggiamento robusto e sovradimensionato. Per evitare che affondi sotto il suo stesso peso e il peso delle armi, dei rifornimenti della nave e dell'equipaggio in esso collocati, è assolutamente necessario un pontone. Il ruolo del pontone è svolto da uno scafo leggero, che si trova attorno allo scafo robusto del sottomarino nucleare. Lo scafo leggero ospita serbatoi di zavorra e silos missilistici con missili.

    ?!?!?!? solo sciocchezze
    PS - "più nella foresta, più fitti sono i partigiani"

    Ryaz:

    L'inaffondabilità subacquea è fornita principalmente dalle capacità professionali dell'equipaggio: la risposta corretta a una particolare emergenza, la capacità di aumentare rapidamente la corsa, l'uso di aria ad alta pressione per creare contropressione e sigillare un foro nel compartimento di emergenza, impedendo al sottomarino di affondare a profondità di immersione estreme.

    Senza un adeguato supporto strutturale, anche la migliore formazione professionale in caso di emergenza complessa associata al flusso di acqua di mare si concluderà con "Trebbiatrice"

    Ryaz:

    Sia nel nostro paese che nei nostri potenziali avversari, i siluri missilistici volano e si muovono nell'acqua a una velocità tale che i sottomarini moderni non possono sfuggirgli.

    L'autore dovrebbe leggere i "primer". E su come vola il PLR, e su come "i moderni sottomarini nucleari se ne vanno" ... almeno nella forma di un libro del "nonno di Abramov" (riposa in pace per lui) 30 anni fa ...

    Ryaz:

    E l'ultima cosa. Il sottomarino nucleare 949 A del progetto in tempo di pace effettua immersioni nell'Artico. Come possono i subacquei usare il VSC, se si presenta una tale necessità, quando c'è una banchisa di molti metri sulla superficie del mare o dell'oceano? I nostri progettisti e ammiragli navali, poiché non ragiono, e non rispondono alle domande sull'opportunità di posizionare VSK sui sottomarini nucleari. Risponderò alle mie domande.
    > Una telecamera di salvataggio pop-up è necessaria sul sottomarino nucleare 949 A del progetto, non per i sottomarini, ma per i progettisti. Il fatto è che nella parte poppiera di questo sottomarino ci sono attrezzature pesanti per l'energia nucleare e le paratie tra i compartimenti del compartimento del reattore. Per bilanciare la poppa e la prua del sottomarino, lo stesso carico di peso deve essere posizionato a prua come a poppa. > Non ci sono attrezzature pesanti a prua del sottomarino. I progettisti di sottomarini nucleari hanno trovato una soluzione a questo problema. Nel primo compartimento, sotto l'arsenale di siluri da combattimento, posizionarono uno dei gruppi di batterie e il posto centrale (CP) del sottomarino nucleare si trovava nel secondo compartimento. A prua, in uno scafo leggero, hanno posizionato parte dei contenitori con i missili. I nostri progettisti non sono rimasti imbarazzati dal fatto che la postazione centrale da cui è controllato l'intero sottomarino e dove si concentra circa il 60% dell'equipaggio si trovava su una polveriera. Sul lato destro e sinistro della CPU sono circondati i contenitori con i missili, a prua dietro la paratia della CPU c'è un magazzino di siluri da combattimento, sotto la CPU c'è un secondo gruppo di batterie. Nella pratica mondiale della costruzione di sottomarini, un posto di controllo sottomarino non si trova nella zona a rischio delle sue armi e dei suoi sistemi tecnici.
    > Hanno creato un mostro sottomarino, lo hanno imbottito con tutti i tipi di armi, hanno messo a prua l'80% dell'equipaggio, e ancora non c'era abbastanza carico a prua di questo sottomarino gigante per bilanciare la parte di poppa, Fu allora che nacque l'idea ingegnosa di posizionare una pesante camera di salvataggio pop-up lì ...

    "Le navi sono costruite per i cannoni" SO Makrov. La sopravvivenza al combattimento dei sottomarini in condizioni reali è, per definizione, limitata a 1 siluro. L'autore ha sentito qualcosa sui sottomarini tipo Los Angeles? L'ahineline sul "bilanciamento" della "poppa" del VSK sarà lasciata sulla coscienza dell'autore ...

    Tuttavia, questa non è nemmeno una "coscienza" ma una DIAGNOSI. Per VSK ha BUOYANCE POSITIVO, anche "imbottito" con i corpi dell'equipaggio. Quelli. MOMENTO riguardante il CG ha lo STESSO dei pesanti blocchi PTU a poppa!
    Quelli. anche in questioni elementari di STATICA e controllo sottomarino Ryazantsev FULL TREE!
    Sorge la domanda su come una PERSONA COSÌ ILLITERATA E NON COMPETENTE possa occupare tali posizioni di comando?!?!?
  19. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 October 2020 12: 28
    0
    Ryaz:
    Qualsiasi situazione di emergenza con siluri, missili o una batteria sul progetto 949 Un sottomarino nucleare porta all'incapacità del posto di comando principale!

    Che spavento?!?!

    Ryaz:
    Solo i progettisti di sottomarini nucleari sovietici e russi hanno e stanno ancora posizionando la batteria del sottomarino sotto siluri da combattimento.

    qual è il vero problema? a proposito, guardiamo gli americani su Losi - c'è VERAMENTE AB DIRETTAMENTE SOTTO GLI STRAPPI

    Ryaz:
    Qualsiasi esplosione di idrogeno nella batteria potrebbe far esplodere i siluri da combattimento.

    ?!?!?!?!Delirio!

    Ryaz:
    Le batterie dei sottomarini spesso esplodono, ma i progettisti del sottomarino 949 A del progetto non hanno prestato attenzione a questo.

    Penso che questo sia Compagno. l'autore avrebbe dovuto prestare almeno un po 'di attenzione alle raccolte di emergenza e ai messaggi informativi della Marina 15-20 anni fa
  20. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 October 2020 12: 32
    0
    Ryaz:
    Dopo la seconda esplosione, la batteria è stata distrutta e negli scomparti funzionava solo l'illuminazione di emergenza delle luci della batteria portatile.

    Prima di tutto, KAO - illuminazione di emergenza a breve termine (lampade fisse)

    Ryaz:
    e attraverso l'ASB per stabilire la comunicazione con il 9 ° compartimento del sottomarino affondato

    beh, signore, avete letto Cherkashin ...
    fonti (abbastanza aperte) sono disponibili e più dignitose, ad esempio "Anti-Segreto di Stato"
    e considerando alcune "opzioni aggiuntive" della "boa" 949A del progetto, diverse è strano che il vice ammiraglio nella posizione rilevante non abbia idea dell'argomento della conversazione

    Ryaz:
    e il gasolio, che si riversava nella stiva del 9 ° compartimento dai serbatoi dell'olio e del carburante

    il diesel nel 9 ° compartimento era sul progetto 949 "pulito"
    in "az" ha "lasciato" per "bis"
  21. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 October 2020 12: 33
    0
    Chiunque troverà la continuazione della sculacciata del bugiardo Ryazantsev - era su molti siti.
  22. lahudra Офлайн lahudra
    lahudra (Nikolay Kondrashkin) 15 October 2020 22: 45
    +1
    Ricordo che Putin chiamava le mogli macchiate di lacrime dei sottomarini "amy da dieci dollari". Ebbene, con chi non accade, applicato con fervore.
  23. Jack club Офлайн Jack club
    Jack club (Eugene) 17 October 2020 22: 54
    +1
    Grazie Vladimir per l'articolo. Aspetta, a giudicare dai commenti, hai ragione, pochissime persone hanno l'onore di avere così tanta merda umana riversata su di lui. Intendo i commenti sull'articolo. Ma hanno un valore, possono confermare a una persona intelligente che la tua versione degli eventi è noiosa e vera come la vita.
    E non come le storie e le fantasie di cui il web è pieno.
  24. Max Abramovich Офлайн Max Abramovich
    Max Abramovich (max abramovich) 18 October 2020 09: 02
    0
    Ricorda la cosa principale e ripeti a TUTTI !!!! Esplosione di siluri per incompetenza dell'equipaggio E Putin ha parlato con Clinton !!!!! Ricorda !!!!! E il film sarà (dove i marinai russi non sono molto intelligenti) !!!! E in che secolo daranno i soldi per un'operazione di salvataggio !!!!! e Putin si esibirà anche in un programma televisivo (dopo il losharik che non si è esibito) !!!! E il vano di prua verrà fatto saltare in aria in modo che non vengano mai sollevati !!!! Ricorda e ripeti a tutti: l'esplosione del siluro dovuta all'incompetenza dell'equipaggio E Putin ha parlato con Clinton !!!!! ....... qualsiasi domanda?
  25. Cemen2 Офлайн Cemen2
    Cemen2 (cemento) 19 October 2020 20: 57
    +1
    Il capitano del 3 ° grado, M. Klimov in pensione (di seguito denominato Masyanya), sedeva nell'istituto di ricerca come assistente di laboratorio dove disegnava diligentemente i programmi delle vacanze e nel suo tempo libero sognava di "pattugliare missili" sulle aree di dispiegamento di combattimento dei nostri SSBN, e poi "annotato", sorge l'impressione che non dorme, ma si arrampica senza sosta su varie risorse, in modo che possa abbaiare a qualcuno, o gettare la sua merda ... su questa risorsa, il vice ammiraglio Ryazantsev è caduto sotto i flussi di fango che Masyanya ha vomitato, e niente di specifico o l'abile "nostro" Masyanya, a causa della sua menomazione cerebrale, non poteva offrirsi di confermare il suo marcio bazar.
    Non sono d'accordo anche con la versione del vice ammiraglio Ryazantsev, ma a mia volta ho cercato di essere il più ragionato possibile:

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-i.php

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-ii.php

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-iii.php

    https://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-zaklyuchenie.php

    https://flot.com/blog/katastrofa/a-esli-podumat-zaklyuchenie.php

    Il vice-ammiraglio Ryazantsev ha familiarizzato con questi articoli, e in corrispondenza privata siamo giunti alla conclusione reciproca che nessuna versione al momento può essere considerata definitiva senza un significativo lavoro sperimentale sulla modellazione dell'incidente al sottomarino nucleare di Kursk, ma nessuno è preoccupato per questi esperimenti. ...
  26. ronis.vladronis Офлайн ronis.vladronis
    ronis.vladronis (Vladimir) 20 October 2020 15: 37
    0
    La colpa può e dovrebbe essere di qualcuno, ma questo non riporterà indietro i ragazzi.
    Ma che Popov lavorasse al governo non è giusto. Lascialo scrivere le sue memorie. Come suo fratello scrive una buona poesia.
    1. Cemen2 Офлайн Cemen2
      Cemen2 (cemento) 20 October 2020 22: 13
      +1
      Vladimir è completamente d'accordo con te, purtroppo tutti i nostri capi "fumano nello stesso bagno" e di conseguenza non rinunciano al "proprio", in una situazione di vita difficile offriranno sempre un posto caldo, ma tutto dipende dal capo dello stato, come dice il proverbio russo " cos'è il pop, così è l'arrivo ". Nel caso di Popov, lo hanno segretamente "punito", ma per non offenderlo, lo hanno spostato in un luogo altrettanto caldo, ma non c'è responsabilità, ma ci sono opportunità più che sufficienti.
  27. Il commento è stato cancellato
  28. Linar Urozaev Офлайн Linar Urozaev
    Linar Urozaev (Linar Urozaev) 25 October 2020 08: 29
    -2
    Putin è una persona perbene? L'autore sta confondendo qualcosa !!!
  29. Vladimir VLvov Офлайн Vladimir VLvov
    Vladimir VLvov (Vladimir VLvov) 25 October 2020 14: 47
    +1
    Per quanto riguarda i terroristi, questa è una sciocchezza, ma ricordo che nei primi giorni dopo l'incidente c'erano informazioni sui media che c'era un rappresentante del produttore di siluri a bordo del Kursk. In futuro, questo fatto non è stato preso in considerazione ... I giornalisti potrebbero scoprire: chi era, che compito aveva questo viaggiatore? poteva avere collegamenti con organizzazioni islamiste? L'indagine ha elaborato questa linea nel 2000 e oltre?
  30. Yuri di ferro Офлайн Yuri di ferro
    Yuri di ferro (Ferro Yuri) 25 October 2020 16: 32
    +2
    e il fatto che il giorno successivo il Segretario alla Difesa americano sia arrivato segretamente in Russia e abbia tenuto trattative segrete con il "Pasha Mercedes" e membri dell'allora vertice dell'FSB e del Ministero della Difesa, e poi improvvisamente, letteralmente quasi il giorno successivo, gli Stati Uniti stanziarono una tranche da 8 miliardi. $, che tra l'altro è subito scomparso in un luogo sconosciuto, perché tacciono?
  31. uncle_Andrey Офлайн uncle_Andrey
    uncle_Andrey (Andrew) 28 October 2020 10: 52
    +1
    Corrispondente: "Che fine ha fatto il sottomarino Kursk, dopotutto?"
    Rispondente: "È annegata"
  32. Alexander Zverev Офлайн Alexander Zverev
    Alexander Zverev (Alessandro ) 2 November 2020 16: 55
    +2
    Non dovresti essere così. Macron ha fatto la cosa giusta pubblicando l'essenza della conversazione. Il paese deve conoscere il vero atteggiamento delle autorità nei confronti della vera opposizione.
  33. Xana Офлайн Xana
    Xana (xana) 8 November 2020 02: 03
    -1
    Assolutamente, il capitano è responsabile della nave e dei suoi subordinati ... E, anche se il tuo supremo irrispettoso in quel momento non sapeva cosa fosse successo (il che è molto improbabile, data la sua professione), quando lo ha scoperto, i colpevoli non sono stati puniti. E questo fatto riduce azzerare il presupposto che “lui stesso si sente ancora in colpa per questo, è una persona perbene”. Proprio perché: “... i colpevoli non sono stati puniti, lo stesso comandante di fantascienza” Le priorità sono diverse. sempre ... gli altri I ragazzi potrebbero essere salvati e la responsabilità della loro morte è sul Supremo.