Perché le ambizioni imperiali di Erdogan sono condannate


Uno dei più grandi leader e personaggi storici del popolo turco, senza dubbio, politico Figura di fama mondiale nel suo periodo di tempo, Kemal Ataturk una volta disse: "La Turchia non chiederà un solo centimetro di territorio straniero, ma non rinuncerà a un solo centimetro". Ha preso parte personalmente a molte guerre, sia al fronte che come comandante, ha visto con i suoi occhi cosa fosse, e anche come sono finite per il suo paese. Pertanto, il fondatore del moderno stato turco - una repubblica laica legale, era contrario alla conquista di nuovi territori.


Lungo il percorso che ha creato, la Repubblica Turca dal sultanato mediorientale piuttosto arretrato in disintegrazione ha raggiunto quello che è ora: uno stato democratico nazionale moderno sviluppato, con una forte industria, l'economia, con la sua parola pesante nella politica mondiale.

La Turchia è anche in qualche modo simile alla Russia: il paese si trova sia in Europa che in Asia, e quindi all'incrocio di culture, religioni e modi di sviluppo dello stato, ha un forte passato imperiale, il suo sviluppo è sempre stato fortemente influenzato da figure storiche specifiche. Atatürk lo capì e in base a ciò determinò il percorso per costruire uno stato di successo. Correttamente, devo dire, determinato. E la storia lo ha confermato.

Non presumo di giudicare quanto possa eguagliare Recep Tayyip Erdogan con Kemal Ataturk, ma durante il suo tempo al potere in Turchia, vuole chiaramente allontanarsi da tutti i principi stabiliti dal suo grande predecessore e trasformare il paese in una diversa direzione di sviluppo, tornare indietro a qualcosa. tipo del nuovo impero ottomano. E questo, senza dubbio, significa l'islamizzazione dello Stato (anch'essa già attivamente in atto), per molti aspetti un allontanamento dai principi democratici all'interno del Paese, e presuppone il sequestro di nuovi territori. Cioè, tutto ciò contro cui Ataturk aveva messo in guardia i suoi compatrioti.

Abbiamo sentito molte volte che le forze armate turche sono la seconda NATO più potente ed efficiente dopo gli Stati Uniti. Nominalmente, è così - in termini di numeri e armi, e anche se omettiamo il fattore della presenza / assenza di armi nucleari, che i turchi non hanno. Cioè, per la prima volta sono "inciampati" - la seconda nella NATO, se ...

Ulteriore. Sì, la Turchia ha un esercito davvero grande, se lo confrontiamo con le forze armate dei paesi europei nel loro stato attuale, piuttosto deplorevole, sia in numero che in combattimento tecnica... Ma praticamente tutta questa attrezzatura dai turchi, a differenza degli stessi paesi europei sviluppati, viene acquistata all'estero o prodotta con licenze straniere. Cioè, i turchi non hanno le loro moderne tecnologie sviluppate per la produzione di armi. Di nuovo, c'è la produzione, non la tecnologia. Ma è anche a livello di armi di piccolo calibro, veicoli blindati, alcuni missili e veicoli aerei senza equipaggio, ancora una volta, con il "ripieno" di qualcun altro, e questo "ripieno", come sappiamo, gioca un ruolo decisivo in tutto. Ciò significa una forte dipendenza da giocatori esterni - un grande svantaggio # 2.

Si dice che l'esercito turco abbia una vera esperienza di combattimento. Sì, ma nelle battaglie con chi? Se consideriamo ulteriormente, si scopre che la forza del "secondo" esercito della NATO negli ultimi 100 anni, nessuno ha davvero messo alla prova - i turchi non hanno combattuto esattamente così a lungo con nessuno a livello statale. L'ultima guerra, ironia della sorte, fu con la Repubblica Armena, terminata nel 1920 con la sconfitta dell'ultima e la perdita di parte del suo territorio, dopodiché l'Armata Rossa entrò in terra armena, e l'Armenia indipendente cessò di esistere per la sua breve (circa 2 anni) esistenza, entrando presto a far parte dell'URSS.

Sì, i turchi hanno avuto e stanno svolgendo varie azioni militari contro vari movimenti ribelli - i curdi, ad esempio, interventi in vari conflitti, come quello libico. Ma nel secondo caso, la partecipazione è limitata a consiglieri militari e piccole forze come la nostra MTR, e nel primo caso il nemico dei turchi non è affatto un esercito regolare, non ha né aviazione, né mezzi corazzati, né sistemi di difesa aerea, nonché un sistema costruito di coordinamento interno delle "truppe". In realtà, si tratta di vari insorti, terroristi o unità di autodifesa curda, le cui armi pesanti sono moderni "carri" - pickup con mitragliatrici, mortai e vecchi Humvee americani con o senza armatura leggera. È possibile davvero testare la funzionalità di un esercito moderno nella lotta contro un simile nemico? A mio parere, improbabile. Inoltre, in queste operazioni i turchi utilizzano oggi l'equipaggiamento militare più "primitivo": aerei d'attacco a corto raggio, artiglieria classica, a volte carri armati e veicoli corazzati, che non sono contrastati da nulla di simile dall'altra parte.

Al contrario, le forze armate russe in Siria, ad esempio, hanno testato apertamente vari tipi delle loro nuove armi e attrezzature contro i terroristi, sebbene non fossero adeguate nel confronto con gruppi di persone leggermente armate, ma hanno attraversato un combattimento completo "run-in", così come il loro servizio personale. E qui parliamo della flotta e dei missili a medio raggio, dell'equipaggiamento aeronautico e dei sistemi di difesa aerea, oltre che del controllo delle possibilità di costruire la logistica e le comunicazioni dell'esercito. E tutto ciò è stato fatto in modo mirato, compresa la rotazione del personale per massimizzare l'opportunità di impegnarsi e acquisire esperienza nel "conflitto caldo". Nessuna esperienza del genere può essere ottenuta nelle operazioni antiterrorismo turche, infatti, locali. Sì, anche queste sono ostilità, ma fondamentalmente diverse. L'esercito israeliano, ad esempio, che non può essere paragonato in termini di dimensioni all'esercito turco, ha anche una vera esperienza di combattimento, sia nei CTO che nelle battaglie con eserciti regolari, oltre alle proprie tecnologie di armi. Quindi, riguardo alla vera forza e all'efficacia in combattimento dell'esercito turco, questa è ancora una questione aperta.

Se guardi dove è diretta l'espansione turca pratica e persino teorica, allora si apriranno territori veramente enormi: il Mediterraneo orientale, la Siria orientale, l'Iran orientale, il Caucaso meridionale, e poi anche la costa orientale del Mar Caspio, l'Asia centrale e centrale, le regioni della Federazione Russa abitate dai popoli turchi. Alcune persone designano la Crimea in questa sfera di interessi, ma per ora la lascerò "fuori parentesi", come fantasia non scientifica. La Turchia è in grado, con tutte le sue ambizioni, nel suo stato attuale di controllare realmente territori come una sorta di "metropoli"? Ha qualcosa da "offrire" a tutti questi popoli e territori? Penso che nessuno. Le forze armate turche sono davvero in grado di partecipare simultaneamente ai conflitti armati in Africa, ai loro confini orientali e nel Caucaso meridionale? Forse, ma solo se continuano a combattere esclusivamente con i "barmaley". Se un esercito regolare di uno stato entra nel conflitto, allora i turchi dovranno sicuramente scegliere una direzione: il paese sicuramente non farà una guerra del genere su due o anche tre fronti, né economicamente né militare. Ciò nonostante si dovrà tener conto degli interessi dei principali attori regionali.

Se la Russia, forse, trarrà vantaggio dallo scontro tra i turchi e altri membri della NATO nel Mediterraneo, e questi, da parte loro, vorrebbero davvero vincolare la Federazione Russa con il conflitto caucasico, o addirittura dirigere ulteriormente l'attenzione turca in Asia, allora anche l'Occidente è nelle loro zone di interesse, e la Federazione Russa e l'Iran, ad esempio, ostacoleranno sicuramente l'espansione turca in ogni modo possibile. Quindi Erdogan dovrà ovviamente scegliere di nuovo - anche la Germania di Hitler non poteva sopportare la guerra su due fronti. E con tutto il rispetto, la sua forza, tecnologia (a quel tempo) e potenziale, nonché l'efficacia in combattimento dell'esercito, non possono essere paragonate alla Turchia. Inoltre, l'economia turca oggi è anche fortemente "legata" sia all'Ovest - USA ed Europa, sia all'Est - Federazione Russa e RPC. Un'altra conseguenza della politica "multi-vettore". Quindi, in caso di un conflitto reale con una di queste parti, anche nella versione di un confronto "freddo", la Turchia è minacciata, se non un collasso economico, quindi problemi molto grandi. E tutto questo nel mondo moderno di solito porta al malcontento di massa della popolazione nei confronti del governo, con tutto ciò che implica. La Turchia non è il paese più stabile del mondo, quindi le opzioni per le rivoluzioni non sono escluse lì, soprattutto se il processo è "aiutato" dall'esterno ... Sono già in silenzio sull'attuazione di varie ambizioni "neo-ottomane". "Non ingrassare, essere vivi ...", come si suol dire.

Se fossi il signor Erdogan, penserei seriamente a queste cose prima di sventolare le mie bandiere vicino ai confini russi o puntare le armi contro le navi da guerra francesi nel Mediterraneo. Ancora una volta, con tutto il rispetto per la Turchia e le sue conquiste, lei, mi dispiace, non tirerà fuori il nuovo impero ottomano. E anche il più grande turco della storia, il fondatore di questo paese, come lo conosciamo ora, aveva la stessa opinione. E Mustafa Kemal Ataturk chiaramente non era una persona stupida, di certo non più stupida di Recep Erdogan ...
28 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 October 2020 08: 57
    0
    Ormai da 5 anni, tutti cercano con insistenza ambizioni imperiali dall'amico di Putin, Endogan.

    Qui, letteralmente l'altro ieri, Lavrov ha detto di aver parlato di partnership strategica in molte aree.

    Ma no, tutto prude. Tutti sono preoccupati per gli Amers, le navi francesi o il Maidan a Yerevan ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 October 2020 11: 59
      +1
      ... non puoi andare da nessuna parte - noi siamo il popolo imperiale. occhiolino e ci sono tali ambizioni che nessuno nasconde. Quindi pensiamo in categorie globali.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 15 October 2020 09: 52
    +2
    ... per allontanarsi e trasformare il paese in una diversa direzione di sviluppo, per tornare a qualcosa di simile a un nuovo impero ottomano.

    Non resta altro per la Turchia: la NATO gioca sempre più un ruolo secondario come trampolino di lancio per promuovere gli interessi degli altri, l'UE non la accetta ma la usa, non solo non fornisce supporto nella promozione dei loro interessi, ma anche, se possibile, rallenta a causa dei timori dell'islamizzazione dell'Europa e, soprattutto, nessuna prospettiva nei rapporti con l'occidente.
    In una situazione del genere, la decisione della Turchia di risolvere autonomamente i propri problemi sembra logica, ma, se necessario, fare affidamento sulla stessa NATO e sulla stessa UE, che in nessuna circostanza possono consentire la perdita di un alleato così geostrategicamente importante.
    Erdogan capisce e cerca di usare: se non vuoi essere ammesso nell'UE, otterrai una "pietra sulla strada" verso l'Asia centrale e il Medio Oriente, fornitori di energia all'UE, che, su suggerimento degli Stati Uniti, cercano di ridurre la dipendenza dalla Federazione Russa al fine di minarne l'economia e la causa instabilità seguita da "deframmentazione" in specifiche "democratiche", ad es. principati controllati.
    La politica di Erdogan innalza chiaramente lo status della Turchia e la sua autorità con cui tutti, compresa la Federazione Russa, gli Stati Uniti e l'UE, devono fare i conti.
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 15 October 2020 09: 57
    -2
    ..Devi essere realista! Erdogan è un politico brillante e questo non gli può essere tolto! Potrebbe agitarsi, potremmo non amarlo, ma nel quadro del mutevole ordine mondiale, determina abbastanza razionalmente il posto della Turchia. La Turchia si sta rafforzando, è chiaramente più forte dell'Iran, più forte degli arabi. Tant'è che Erdogan non ha più bisogno di un'alleanza militare-tecnologica con Israele, torna all'idea di leadership nel mondo islamico. L'Egitto e l'Arabia Saudita stanno resistendo languidamente, ma l'Egitto non ha un'economia adeguata e le SA hanno un esercito. L'Iran non ha tempo per problemi in questa direzione. Ogni lato della piazza (arabi, persiani, turchi, ebrei) è in grado di giocare solo contro 2 avversari, e forse la Turchia gioca la migliore oggi.
    Non mi piace proprio Erdogan, ho molta paura di lui, ma finirei il titolo della nota - .... condannato al successo.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 October 2020 11: 56
      +2
      Sono d'accordo in molti modi, MA ... il successo dei turchi in tutto questo è possibile e lo sarebbe se dovessero giocare con paesi come l'Egitto, l'Iran, i sauditi o gli israeliani. E qui e all'improvviso ci sono quelli interessati. quindi, con tutto il rispetto per Erdogan, non diventerà un emiro. A meno che, ovviamente, non sia supportato in questo da uno dei superpoteri, e loro non abbiano ancora un tale desiderio, nessuno ...
  4. Amaro Офлайн Amaro
    Amaro (Gleb) 15 October 2020 10: 44
    +1
    Quindi, riguardo alla vera forza e all'efficacia in combattimento dell'esercito turco, questa è ancora una questione aperta.

    Ma per qualche motivo nessuno vuole "provare" questo vero potere. risata
    Apparentemente non è così semplice. Dopo aver detto "A", dovrai dire "B", e questo può essere costoso e l'avversario è semplicemente "non economicamente conveniente". È più facile esprimere le proprie preoccupazioni e, ad esempio, organizzare una sorta di "embargo pomodoro-mela", livellandone l'effetto altrove. Un lato

    Le pecore sono al sicuro e i lupi vengono nutriti

    e dall'altro

    Vaska (Erdogan) ascolta e mangia.

    ricorso
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 October 2020 12: 31
      +2
      Ma per qualche motivo nessuno vuole "provare" questo vero potere.

      - Seriamente, nessuno vuole combattere. L'esercito turco è davvero forte. Ma la domanda è: perché è forte? Respingere l'attacco di uno dei vicini è incondizionato. Tutti i vicini sono semplicemente senza possibilità. Ma per quello che Erdogan sta cercando di affermare, questo potere non è assolutamente sufficiente. Inoltre, nella NATO, è improbabile che tali piani dei turchi piacciano a nessuno ...
      1. Amaro Офлайн Amaro
        Amaro (Gleb) 16 October 2020 10: 57
        +1
        ... se serio. L'esercito turco è davvero forte.

        Esattamente.

        Respingere l'attacco di uno dei vicini è incondizionato.

        Può essere. Ma ora l'Azerbaigian non attaccherà i turchi. Ma i turchi possono e fanno per promuovere la loro politica con il loro aiuto. Quindi può essere in altri luoghi, da un lato, un revolver a forma di esercito, e dall'altro marmellata e biscotti in botti e carri, per "volontari". Inoltre, Erdogan ha un solido sostegno all'interno del Paese e non solo, quindi non vale la pena sminuire le sue capacità.

        ... quel potere non è assolutamente sufficiente.

        Penso che anche lui, con le sue persone che la pensano allo stesso modo, lo capisca, e dal numero di emergenze di vari gruppi nel Caucaso, e anche in Russia, è chiaro che ci stanno lavorando.
        Il solo fatto che, ad esempio, combattenti mercenari “siriani” stiano combattendo in Karabakh, ad esempio, fa già sorridere, perché non chiamare le cose con i loro nomi, perché quasi tutti sanno di chi sono e come sono arrivati ​​lì con tutto il loro equipaggiamento.

        È improbabile che alla NATO piacciano tali piani dei turchi ...

        Se non ti piace, verranno fermati subito. E finora, smorfie, preoccupazioni e paure. Sembra che ci siano, per ora, vogliono solo vedere cosa ne verrà fuori e se è possibile ricavarne qualcosa e trarne vantaggio.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 16 October 2020 12: 31
          +1
          La NATO, come noi, è interessata a un conflitto con il nemico, ma lontano da loro e più vicino a noi. Siamo l'opposto, rispettivamente. Quando possibile, ci sopprimono bruscamente a casa (Cipro, Grecia). Cioè, l'espansione degli interessi della Turchia in tutte le direzioni dove vuole è a priori impossibile: significa litigare con tutti i potenti contemporaneamente. Ma in ciascuna direzione separatamente, è anche difficile: per questo dovrai abbandonare del tutto le inclinazioni dall'altra parte e idealmente accettarle dalle parti (Russia o NATO). Ma in questo caso, minaccia la globalizzazione di un conflitto in cui la Turchia non ha possibilità: cadrà semplicemente la prima vittima. Erdogan, essendo uno dei politici più intelligenti del nostro tempo, non può che capirlo. Pertanto, non credo che dietro tutto questo ci siano vere ambizioni imperiali; piuttosto, questo desiderio di prendere una posizione più vantaggiosa per la contrattazione è una tipica tattica turca.
          E flirtare con i terroristi è un'arma a doppio taglio. Qui Erdogan si è già levato in piedi su un terreno molto instabile ... Questi serpenti mordono chiunque, compresi i loro proprietari ... A volte mortali ...
    2. Vladimir Zalomaev Офлайн Vladimir Zalomaev
      Vladimir Zalomaev (Vladimir Zalomaev) 30 November 2020 19: 15
      0
      La storia si ripete, ma insegna poco. E l'accordo tra Ataturk e Lenin è simile allo status quo attuale.
  5. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 15 October 2020 14: 08
    -1
    Citazione: Pishenkov
    Sono d'accordo in molti modi, MA ... il successo dei turchi in tutto questo è possibile e lo sarebbe se dovessero giocare con paesi come l'Egitto, l'Iran, i sauditi o gli israeliani. E qui e all'improvviso ci sono quelli interessati. quindi, con tutto il rispetto per Erdogan, non diventerà un emiro. A meno che, ovviamente, non sia supportato in questo da uno dei superpoteri, e loro non abbiano ancora un tale desiderio, nessuno ...

    Le grandi potenze si scontrano con il D.Est, cedono il B. East. Sì, la loro presenza sarà presente, ma sta perdendo importanza. E in queste condizioni la Turchia ha ottime prospettive. È chiaro che i grandi possono schiaffeggiarsi le mani, ma se ti comporti correttamente ... e la Turchia impara velocemente, allora ...
    C'è un vero concorrente nella regione: l'Iran, ma, a differenza della Turchia, ha deciso di colpire l'Occidente, con tutto ciò che implica. Finora tutto parla a favore della Turchia.
    PS Recentemente ho volato in transito attraverso Istanbul (Sabiha): enormi aree di nuovi edifici stanno colpendo. In Europa, ovunque tu sputi ... Kazakistan, Georgia, Azerbaigian - la presenza della capitale turca è ovunque.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 16 October 2020 15: 49
      +1
      In termini di numero di truppe e paesi partecipanti, è in qualche modo impercettibile "buttarsi" sull'Estremo Oriente e consegnare la BV a qualcuno. E a chi? Turchi o cosa? E per cosa si scontrano in Estremo Oriente? Per le rinfuse isole cinesi? Qualcosa che è in conflitto tra i "grandi" non è ancora particolarmente visibile ....
      E sulla BV e sulla Siria, sull'Iraq, su Israele, sullo Yemen, sull'Iran, sull'Afghanistan e sul Nord Africa, quindi il Caucaso è collegato ... Beh, calma e calma! E vaasche nessuno dall'esterno partecipa! assicurare
  6. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 16 October 2020 16: 11
    -1
    Citazione: Pishenkov
    In termini di numero di truppe e paesi partecipanti, è in qualche modo impercettibile "buttarsi" sull'Estremo Oriente e consegnare la BV a qualcuno. E a chi? Turchi o cosa? E per cosa si scontrano in Estremo Oriente? Per le rinfuse isole cinesi? Qualcosa che è in conflitto tra i "grandi" non è ancora particolarmente visibile ....
    E sulla BV e sulla Siria, sull'Iraq, su Israele, sullo Yemen, sull'Iran, sull'Afghanistan e sul Nord Africa, quindi il Caucaso è collegato ... Beh, calmo e tranquillo! E vaasche nessuno dall'esterno partecipa! assicurare

    Non hai ragione. Gli eserciti non sono sempre combattuti. La regione Asia-Pacifico produce già la metà del PIL mondiale, dove si trovano tutte le economie in rapido sviluppo. Le principali basi militari statunitensi stanno lentamente prendendo di mira la regione per controllare le comunicazioni e fare pressione su questi paesi più dinamici. Non stiamo parlando di minuscole isole specifiche, stiamo parlando di un confronto globale per risolvere i problemi del Sud. Corea, Taiwan, Filippine, Indonesia, Giappone, Thailandia, Singapore. Vietnam.
    E sì, BV sta perdendo importanza, insieme al petrolio. Questo, per molti aspetti, spiega con quanta facilità gli americani si siano arresi in Iraq e Siria. Non ostacolare il rafforzamento della Turchia. A livello globale gli Stati Uniti sono interessati solo all'Iran, tutti gli altri problemi di BV, seppur geopolitici, sono di secondo livello.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 16 October 2020 16: 48
      +1
      E sì, BV sta perdendo importanza, insieme al petrolio. Questo, per molti aspetti, spiega con quale facilità gli americani si arresero all'Iraq e alla Siria.

      - a chi sono passati? Qualcosa che non stanno ancora andando da lì. E per qualche ragione è il petrolio che viene tenuto lì. E si stanno scontrando con la Federazione Russa per avere l'opportunità di diventare la principale "stazione di servizio" per l'Europa. E in Azerbaigian, cosa se non fosse petrolio e oleodotti e gasdotti verso la stessa Turchia, Israele e l'Europa. Quanto al fatto che il petrolio stia perdendo significato, dici a Greta Thunberg, probabilmente ti darà il consenso ... E quelli che vedono l'economia reale sono improbabili. Fino alla fine di questo secolo, petrolio e gas non andranno da nessuna parte - non ci sono alternative. L'energia "verde" è ancora troppo costosa e i metodi esistenti per ottenerli sono deboli e inefficaci, e l'energia atomica non è disponibile per tutti nel mondo ...
      Sì, nella regione Asia-Pacifico è ora il più rapido sviluppo delle economie e della produzione, e pensi che lì tutto questo crescerà grazie all'energia dei pannelli solari o delle turbine eoliche? Non dirlo alle mie pantofole!
      E le basi statunitensi erano sempre presenti, niente di nuovo. Ma non ci sono punti caldi con la partecipazione di giocatori mondiali, fortunatamente .....
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 16 October 2020 18: 23
        -1
        Citazione: Pishenkov
        E sì, BV sta perdendo importanza, insieme al petrolio. Questo, per molti aspetti, spiega con quale facilità gli americani si arresero all'Iraq e alla Siria.

        - a chi sono passati? Qualcosa che non stanno ancora andando da lì. E per qualche ragione è il petrolio che viene tenuto lì. E stanno combattendo con la Federazione Russa per l'opportunità di diventare la principale "stazione di servizio" per l'Europa. E in Azerbaigian, cosa se non fosse petrolio e oleodotti e gasdotti verso la stessa Turchia, Israele e l'Europa. Quanto al fatto che il petrolio stia perdendo significato, dici a Greta Thunberg, probabilmente ti darà il consenso ... E quelli che vedono l'economia reale sono improbabili. Fino alla fine di questo secolo, petrolio e gas non andranno da nessuna parte - non ci sono alternative. L'energia "verde" è ancora troppo costosa e i metodi esistenti per ottenerli sono deboli e inefficaci, e l'energia atomica non è disponibile per tutti nel mondo ...
        Sì, nella regione Asia-Pacifico è ora il più rapido sviluppo delle economie e della produzione, e pensi che tutto questo crescerà lì grazie all'energia dei pannelli solari o delle turbine eoliche? Non dirlo alle mie pantofole!
        E le basi statunitensi erano sempre presenti, niente di nuovo. Ma non ci sono punti caldi con la partecipazione di giocatori mondiali, fortunatamente .....

        Io spiego. Il petrolio per gli americani sta perdendo il suo valore precedente, nel senso che hanno cessato di essere un importatore, e l'Europa sta ora risolvendo il problema di rifornirsi di petrolio senza gli americani. Gli americani non hanno nemmeno provato a prendere il petrolio dall'Iraq e dalla Libia, anche i russi sono presenti lì molto più degli americani. Inoltre non sono interessati al petrolio siriano (se non per garantire compiti operativi nelle regioni controllate).
        Per incularsi per i ranghi della stazione di servizio, gli americani stanno riducendo la loro presenza nella BV e non c'è contraddizione in questo. Gli americani hanno deciso molto tempo fa che gli arabi avrebbero dovuto pagare per la propria sicurezza.
        A proposito di Thunberg. L'importanza degli idrocarburi rimarrà, ma il loro deficit scomparirà e tutti i paesi cercheranno di monetizzare più velocemente a causa dei timori delle nuove tecnologie energetiche, che porteranno a un periodo prolungato di prezzi bassi.
        I punti caldi con la partecipazione di giocatori mondiali sono stati a lungo nella regione Asia-Pacifico, è sorprendente che tu non l'abbia notato.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 17 October 2020 00: 42
          0
          ...E dove???
  7. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 October 2020 09: 11
    0
    Citazione: Pishenkov
    ...E dove???

    TUTTI (!!!) i paesi alla periferia della Cina. È qui che esiste davvero il pericolo permanente di conflitti nucleari. Cina - India, USA-RPDC-Sud. Corea-RPC-Giappone, India-Pakistan, RPC-Vietnam, RPC-Filippine. Taccio su tutti i tipi di Myanmar e sull'esplosiva Indonesia e Malaysia.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 17 October 2020 12: 11
      +1
      TUTTI i conflitti che hai elencato, quelli che sono veramente conflitti - il territorio PRC-India, India-Pakistan, PRC-Vietnam o Filippine, questa è una resa dei conti, prima di tutto, esclusivamente tra le due parti, dove nessun altro lo lascerà fare a nessun altro. Come un conflitto sui territori dell'URSS con la Cina. E a volte quelli "caldi" sono solo sino-indiani e indo-pakistani. E nessun giocatore esterno vi partecipa, a differenza del BV, dove sono entrati tutti e tutti ... Allora dove sono i superpoteri che si scontrano nel TAEG ??? Trump chiama Kim con nomi, è questo che può essere paragonato all'introduzione di truppe in Iraq o alla distruzione di un generale iraniano? O con la sconfitta della Libia? In APR, finora i conflitti sono massimamente economici o politici, come PRC-Taiwan, non ci sono quelli caldi Anche i periodici incidenti di PRC-India o India-Pakistan non sono in alcun modo paragonabili in scala con lo stesso Karabakh o Yemen, Siria, Libia, Afghanistan, Iraq, ecc. e così via Di cosa stai parlando? Dove in Estremo Oriente c'è qualcosa del genere?
      Petrolio e gas stanno perdendo importanza per gli Stati Uniti? Perché? È per questo che hanno riaperto i loro campi? Quindi stai cercando nuovi modi di estrarre? Passeranno tutti a Tesla? E anche se, da dove verrà l'energia nelle prese per la ricarica? Dalle stesse centrali elettriche. E su cosa lavorano ??? Su carbone, prodotti petroliferi e uranio - 95%.
      E l'Europa, a quanto pare, era solita risolvere i suoi problemi petroliferi attraverso gli Stati Uniti? Com'è? Dai campi del Texas o dall'Alaska? Quasi tutti i prodotti petroliferi europei provengono da tre fonti: la nostra (Mare del Nord, Norvegia e piccoli paesi MR), la Russia e l'ex CSI, il Medio Oriente.
      E per quanto riguarda i prezzi del petrolio - oggi, purtroppo, sono fissati dalla "mano del mercato" - le speculazioni sui cambi, quindi spesso non sono adeguate. Tuttavia, ha un prezzo reale, costituito da produzione, esplorazione, consegna, elaborazione e così via, e al di sotto di questo non cadrà da nessuna parte per molto tempo, sebbene possa fluttuare.
  8. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 October 2020 13: 42
    0
    Citazione: Pishenkov
    TUTTI i conflitti che hai elencato, quelli che sono veramente conflitti - il territorio PRC-India, India-Pakistan, PRC-Vietnam o Filippine, questa è una resa dei conti, prima di tutto, esclusivamente tra le due parti, dove nessun altro lo lascerà fare a nessun altro. Come un conflitto sui territori dell'URSS con la Cina. E a volte quelli "caldi" sono solo sino-indiani e indo-pakistani. E nessun giocatore esterno vi partecipa, a differenza del BV, dove sono entrati tutti e tutti ... Allora dove sono i superpoteri che si scontrano nel TAEG ??? Trump chiama Kim con nomi, è questo che può essere paragonato all'introduzione di truppe in Iraq o alla distruzione di un generale iraniano? O con la sconfitta della Libia? In APR, finora i conflitti sono massimamente economici o politici, come PRC-Taiwan, non ci sono quelli caldi Anche i periodici incidenti di PRC-India o India-Pakistan non sono in alcun modo paragonabili in scala con lo stesso Karabakh o Yemen, Siria, Libia, Afghanistan, Iraq, ecc. e così via Di cosa stai parlando? Dove in Estremo Oriente c'è qualcosa del genere?
    Petrolio e gas stanno perdendo importanza per gli Stati Uniti? Perché? È per questo che hanno riaperto i loro campi? Quindi stai cercando nuovi modi di estrarre? Passeranno tutti a Tesla? E anche se, da dove verrà l'energia nelle prese per la ricarica? Dalle stesse centrali elettriche. E su cosa lavorano ??? Su carbone, prodotti petroliferi e uranio - 95%.
    E l'Europa, a quanto pare, era solita risolvere i suoi problemi petroliferi attraverso gli Stati Uniti? Com'è? Dai campi del Texas o dall'Alaska? Quasi tutti i prodotti petroliferi europei provengono da tre fonti: la nostra (Mare del Nord, Norvegia e piccoli paesi MR), la Russia e l'ex CSI, il Medio Oriente.
    E per quanto riguarda i prezzi del petrolio - oggi, purtroppo, sono fissati dalla "mano del mercato" - le speculazioni sui cambi, quindi spesso non sono adeguate. Tuttavia, ha un prezzo reale, costituito da produzione, esplorazione, consegna, elaborazione e così via, e al di sotto di questo non cadrà da nessuna parte per molto tempo, sebbene possa fluttuare.

    Il 99% di tutti i conflitti della vita reale può essere ridotto a territoriale
    A differenza della BV, le grandi potenze non sono solo coinvolte nell'APR, ma partecipano direttamente.
    L'affermazione che il Karabakh è più pericoloso del potenziale di Cina-RPDC-Corea del Sud-Giappone-USA solleva un sorriso. Karabakh a un posto per tutti, che è quello che mostra lo scambio (il miglior termometro dei problemi). È sempre necessario tenere conto dell'ammontare della capitalizzazione della proprietà che potrebbe subire un conflitto. È così che si costruisce una strategia geopolitica. Questa è la base. Quanti Houthi massacreranno gli hashid e viceversa, a nessuno importa profondamente! Il mondo è interessato solo alle minacce alle infrastrutture petrolifere delle SA, non al massacro stesso.
    Con l'elettricità ti sei emozionato, non al 95% ma all'85%, inoltre dovresti capire la differenza di efficienza con la produzione centralizzata e il consumo individuale, confrontandoti con la produzione e il consumo individuale. Nel tempo ci sarà sicuramente uno spostamento verso fonti sostenibili.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 17 October 2020 14: 52
      +1
      L'affermazione che il Karabakh è più pericoloso del potenziale di Cina-RPDC-Corea del Sud-Giappone-USA solleva un sorriso.

      - e tu non sorridi, nessuno ti ha parlato di un certo potenziale, hanno parlato di quello che è. E poi, sai, c'è del potenziale nel conflitto russo-americano e cos'altro ...

      Con l'elettricità ti sei emozionato, non al 95% ma all'85%, inoltre dovresti capire la differenza di efficienza con la produzione centralizzata e il consumo individuale, confrontandoti con la produzione e il consumo individuale. Nel tempo ci sarà sicuramente uno spostamento verso fonti sostenibili.

      - cos'è questo? Dopo l'autunno, la primavera e dopo l'estate? Ci sarà sicuramente un cambiamento nel tempo ... La domanda è con che ora.
  9. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 October 2020 13: 50
    0
    Citazione: Pishenkov
    TUTTI i conflitti che hai elencato, quelli che sono veramente conflitti - il territorio PRC-India, India-Pakistan, PRC-Vietnam o Filippine, questa è una resa dei conti, prima di tutto, esclusivamente tra le due parti, dove nessun altro lo lascerà fare a nessun altro. Come un conflitto sui territori dell'URSS con la Cina. E a volte quelli "caldi" sono solo sino-indiani e indo-pakistani. E nessun giocatore esterno vi partecipa, a differenza del BV, dove sono entrati tutti e tutti ... Allora dove sono i superpoteri che si scontrano nel TAEG ??? Trump chiama Kim con nomi, è questo che può essere paragonato all'introduzione di truppe in Iraq o alla distruzione di un generale iraniano? O con la sconfitta della Libia? In APR, finora i conflitti sono massimamente economici o politici, come PRC-Taiwan, non ci sono quelli caldi Anche i periodici incidenti di PRC-India o India-Pakistan non sono in alcun modo paragonabili in scala con lo stesso Karabakh o Yemen, Siria, Libia, Afghanistan, Iraq, ecc. e così via Di cosa stai parlando? Dove in Estremo Oriente c'è qualcosa del genere?
    Petrolio e gas stanno perdendo importanza per gli Stati Uniti? Perché? È per questo che hanno riaperto i loro campi? Quindi stai cercando nuovi modi di estrarre? Passeranno tutti a Tesla? E anche se, da dove verrà l'energia nelle prese per la ricarica? Dalle stesse centrali elettriche. E su cosa lavorano ??? Su carbone, prodotti petroliferi e uranio - 95%.
    E l'Europa, a quanto pare, era solita risolvere i suoi problemi petroliferi attraverso gli Stati Uniti? Com'è? Dai campi del Texas o dall'Alaska? Quasi tutti i prodotti petroliferi europei provengono da tre fonti: la nostra (Mare del Nord, Norvegia e piccoli paesi MR), la Russia e l'ex CSI, il Medio Oriente.
    E per quanto riguarda i prezzi del petrolio - oggi, purtroppo, sono fissati dalla "mano del mercato" - le speculazioni sui cambi, quindi spesso non sono adeguate. Tuttavia, ha un prezzo reale, costituito da produzione, esplorazione, consegna, elaborazione e così via, e al di sotto di questo non cadrà da nessuna parte per molto tempo, sebbene possa fluttuare.

    E ischo! Perché costruire un giardino? Per almeno 10 anni nella dottrina della politica estera americana, l'APR è stato ufficialmente dichiarato come la direzione principale della politica estera degli Stati Uniti. Di conseguenza, nella dottrina militare.
  10. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 October 2020 13: 53
    0
    Citazione: Pishenkov
    E l'Europa, a quanto pare, era solita risolvere i suoi problemi petroliferi attraverso gli Stati Uniti? Com'è?

    Perché esagerare? Le rotte di approvvigionamento, gli oleodotti, la produzione, i prezzi e persino il petrodollaro: tutto questo come un sistema unificato è stato creato dagli Stati Uniti nel dopoguerra ed era perfettamente controllato.
  11. Brodyaga1812 Офлайн Brodyaga1812
    Brodyaga1812 (Vagabondo 1812) 17 October 2020 16: 42
    +1
    Ben fatto, è ora di accorciarlo. Queste parole di A.V. Suvorov, sono del tutto applicabili a Erdogan. L'autore della pubblicazione mette a confronto due leader turchi: Ataturk ed Erdogan. Nonostante si tratti di tipi completamente diversi, ci sono anche caratteristiche comuni. Entrambi sono inequivocabilmente dittatori. Entrambi avevano un obiettivo: la grandezza della Turchia. Solo Atatürk ha sollevato il paese dalle sue ginocchia, mentre Erdogan ha preso uno stato sviluppato dalle ruote e ha iniziato a rivedere apertamente l'eredità del suo predecessore. Dei sei principi del kemalismo, il laicismo è stato il più attaccato. Il nazionalismo laico di Mustafa Kemal è ora apertamente sostituito dal ritorno dei valori islamici, che alla fine mina oggettivamente la parvenza del modello di stato svizzero costruito da Ataturk. L'esercito ha cessato di essere il tradizionale garante delle riforme di Ataturk, ripeto: anche il papa turco non era un particolare amante della democrazia. Cosa indica la concentrazione nelle sue mani del potere legislativo ed esecutivo? Nonostante Rousseau e Montesquieu, le cui idee sembra aver implementato. Tuttavia, la Turchia secolare ha avuto luogo, questo è un dato di fatto. E Ataturk era il suo simbolo. Pertanto, Erdogan, prima di puntare agli allori di A. Macedon, non avrebbe fatto male a ottenere il sostegno di tutta la sua popolazione all'interno del Paese. Soprattutto i giovani urbani e le aree industriali. Non importa neanche con gli alleati, francamente. In effetti, a parte l'Azerbaigian, semplicemente non esistono. E gli arabi sono così negativi su Ankara che hanno raggiunto un impulso arabo unito al loro protettore preferito: Israele. Nelle retrovie ci sono 40 milioni di curdi che odiano apertamente i turchi. Sì, e definendo l'Iran un alleato della Turchia, la lingua non cambia. Sono certo che la Federazione Russa, per usare un eufemismo, non sia entusiasta del desiderio di Erdogan di prendere piede nel Caspio e nel Caucaso. L'esercito è stato indebolito dalla repressione. L'economia non è in crescita: Ankara, aprendosi un fronte dopo l'altro, è in difficoltà. Israele sta osservando con interesse e molto da vicino i movimenti del corpo del sultano appena coniato. Non ti lascerò fare una passeggiata. Inoltre, in alleanza con gli arabi e con il sostegno della Russia. Meno. E se Trump vince, i turchi si esibiranno da solo al sax. Quindi, il conte di Montecristo, come era di O. Bender, non lavorerà da Erdogan. Dovremo riqualificarci come manager della casa. Da qualche parte, come in Siria, ha strappato, già rapito - 8200 kmq. territorio. Forse è tutto qui. Mi sembra che stia cercando di rafforzare il suo potere all'interno del paese. E lo presenta come un progetto dell'Impero Ottomano. Bluff.
  12. lena.buylova.49mail.ru Офлайн lena.buylova.49mail.ru
    lena.buylova.49mail.ru (Elena Builova) 9 November 2020 13: 46
    0
    Il luccio è necessario in modo che il crucian non sonnecchi

    - quindi c'è bisogno di Erdogan, Russia rilassata, convinta che il "ventre inferiore" sarà sempre il sogno, Erdogan ha dimostrato che no, vale la pena chiamarli e dimenticheranno che potrebbero acquisire e preservare la loro identità e statualità grazie a noi.
  13. Hugo Ferreus Офлайн Hugo Ferreus
    Hugo Ferreus (Hugo Ferreus e Guillaume Porkus Ismailov) 15 November 2020 20: 45
    +1
    Autore, la Russia ha combattuto per l'ultima volta ... nel 1941. E ora l'esercito russo ha esperienza di combattimento solo con i barmels. La guerra in Afghanistan è stata sopita, le campagne cecene sono state semplicemente vergognose - basta ricordare la battaglia sulla collina 776, lo sterminio completo dei paracadutisti di Pskov da parte dell'odioso comandante Khattab. Quindi, prima di lanciare la canna contro Erdogan, devi guardarti. E la Turchia è fantastica. Ad Erdogan non importa niente del mondo liberale di tutti i tipi di macarons-pasta, trudeau-mrudeau. Il paese sa che in tutti questi anni l'Occidente è stato banalmente in testa e adempie ai compiti assegnati.
  14. aliev58 Офлайн aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 10 dicembre 2020 20: 59
    +1
    Una cosa non raggiunge Erdogan, che se provoca una guerra con la Russia, questa sarà la sua ultima guerra e semplicemente scomparirà dalla mappa del mondo!
  15. istrema Офлайн istrema
    istrema (alexsandr istrem) 19 dicembre 2020 19: 34
    0
    è tempo di ricordare la storia del 1812 ... NAPOLEONE ...
  16. michael Офлайн michael
    michael (Michael) 3 gennaio 2021 19: 34
    0
    Nella BV e nei Balcani non gli sarà permesso di prendere piede, ma nel Caucaso e in Crimea è del tutto possibile. E con il Karabakh è stato fatto un passo molto serio in questa direzione.
    La reazione del fante più fedele è molto caratteristica, durante l'intera campagna del Karabakh - non una parola su di lei e sulla Turchia, ha solo marchiato i nemici francesi dell'Islam e dell'imperialismo americano.