Come e come può la Russia respingere una possibile aggressione della NATO

Ottobre 19 2020 21

Recentemente, il Pentagono ha sentito sempre più dichiarazioni su una potenziale svolta delle frontiere aeree russe. Quindi, secondo il generale dell'aeronautica americana Jeffrey Harigyan, per superare con successo la difesa aerea della regione di Kaliningrad, gli Stati Uniti avranno bisogno di 225 bombardieri strategici. Ora gli Stati Uniti hanno 140 veicoli di questa classe.

Ovviamente tutto questo sembra "manilovismo". Ma le intercettazioni più frequenti degli "strateghi" della NATO vicino ai nostri confini e le esercitazioni attive dell'Occidente, che superano le opzioni per un massiccio attacco missilistico sulla Russia, non possono che essere allarmanti.

Di conseguenza, è proprio la minaccia della NATO che cresce ogni giorno il principale incentivo per lo sviluppo dei sistemi di difesa aerea interna. Come rispondiamo a un potenziale tentativo di sfondare i nostri confini aerei? Scopriamolo.

Domani la difesa russa è associata al nuovissimo sistema di difesa aerea S-500 Prometheus. Il sistema sarà il più versatile e unificato possibile. L'S-500 ha la più ampia gamma di danni, che vanno da aerei e missili balistici ai satelliti in orbita bassa. Il sistema è in grado di lavorare su obiettivi fino a una distanza di 600 km e un'altitudine fino a 200 km.

Il nuovo frutto dell'ingegno della preoccupazione Almaz-Antey sarà utilizzato in combinazione con i sistemi di difesa aerea S-350V Vityaz e S-400 Triumph. Il complesso di difesa anti-spaziale A-235 "Nudol" funzionerà in combinazione con quest'ultimo. A sua volta, quest'ultimo sarà coperto dal sistema di difesa aerea a corto raggio S-300 "Pantsir".

In generale, il sistema di difesa missilistica è uno dei nostri principali vantaggi rispetto agli Stati Uniti. Oggi, le forze di difesa aerea e missilistica monitorano circa 800 oggetti tutto il giorno. Ma è realistico coprire tutti i confini della nostra vasta Patria?

In Giappone e Corea del Sud, alle Hawaii e Guam, vengono dispiegate forze armate impressionanti di un potenziale nemico. Inoltre, i gruppi di portaerei americane servono regolarmente nelle acque dell'Oceano Pacifico.

A tal proposito, in Estremo Oriente è già stata dispiegata una "cupola radar" composta dalle nuovissime stazioni "Sky-M" e "Podlet".
Un attacco dal Sud è improbabile, ma non dovrebbe nemmeno essere cancellato.

In generale, è ancora prematuro parlare della completa impenetrabilità dei nostri confini. Tuttavia, data l'entità dei finanziamenti volti al riarmo dell'esercito russo, si può sperare che nel prossimo futuro chiuderemo tutti i confini con la difesa aerea e non lasceremo al nemico nemmeno la minima possibilità di giocare la carta con un massiccio attacco aereo.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

San Valentino

0

19 October 2020 11: 45

Non riesco proprio a capire che l'Europa e gli Stati Uniti abbiano creato un "Suicide Club", e durante il futuro, pianificata apocalisse nucleare, pensano di starsene seduti nei loro bungalow sotterranei a Detroit oa Miami? Dopotutto, come ci mostra il disastro artigianale di Chernobyl, e questa è proprio la creazione dei servizi speciali statunitensi, ci vorranno almeno 50 anni per bonificare la terra e l'intera ecologia dell'area contaminata, e anche allora non completamente, e gli yankees non possono vivere in grotte sotterranee per mezzo secolo. potremo, ma non avremo altra scelta, ad es. "tutto è spazzatura" ..... Molto probabilmente ci stanno solo controllando per "pidocchi" e armi che sbattono ai nostri confini sull'orlo di un fallo, perché le loro vendite di armi alla stessa NATO costa un sacco di soldi per i membri di questa organizzazione, che è completamente nelle mani di Washington, e sta riempiendo di più il bilancio degli Stati Uniti, e questo è circa il 47% delle vendite di tutte le esportazioni mondiali di armi ..... È possibile che lì, al Congresso degli Stati Uniti, siedano gli stessi pazzi del loro McCain, o lo stesso Biden ???? ??
lavoratore dell'acciaio

0

19 October 2020 11: 50

E mi è piaciuta l'ultima frase del video:

"... dobbiamo creare vite per le persone che vale la pena proteggere."

Posso immaginare, cosa succederebbe se alla guerra e al popolo venissero fornite armi? E penso che prima di morire, le persone inizieranno a regolare i conti con i servizi abitativi e comunali, funzionari, capi e proprietari di imprese, qualcuno con i medici, qualcuno con gli insegnanti? Perché ora lo stato non sta istruendo i patrioti, ma educando il consumatore. E nelle scuole l'argomento della seconda guerra mondiale è studiato male. E se danno le informazioni correttamente, sorgeranno molte domande. Ad esempio, perché il Mausoleo è chiuso il 9 maggio? Perché Stalin, come comandante in capo supremo, non viene quasi menzionato da nessuna parte ei suoi meriti non vengono annunciati? Non c'è stata guerra da 75 anni. E la vita non mi va bene, per non morire di fame. E che ne dici di uno stipendio di 12130 rubli e di una pensione di 11200 rubli? Quindi pensiamo: "Solo non ci sarebbe la guerra".
1. San Valentino
  
  +1
  
  19 October 2020 13: 42
  
  Citazione: acciaio
  Non c'è stata guerra da 75 anni.
  
  E in qualche modo dubito delle tue parole che non c'è guerra ....... Non è finita dalla formazione della Russia imperiale, i tartari con i pecheneg, i polacchi, gli svedesi, i francesi, i giapponesi, i tedeschi , poi i finlandesi, poi di nuovo i tedeschi, e ora, dopo la vittoria dell'URSS nel 1945 sull'Europa collettiva fascista, che non riesce a fare i conti con il fatto che il nostro popolo ha messo in ginocchio l'intera Europa, la guerra continua, solo in una diversa ipostasi, dove caldo. dove il freddo, con sporche insinuazioni psicologiche, attacchi, sanzioni e "rivoluzioni colorate", e la prosperità e il benessere di qualsiasi paese dipendono sempre da un ambiente pacifico e calmo che lo circonda, nella comunità di altri paesi ... Vaughn, gli Stati Uniti si stanno già lamentando, su cui non abbiamo nulla su cui imporre sanzioni, ma vogliono davvero morderci ...
  
  Citazione: acciaio
  E la vita non mi va bene
  
  Ed eccoti il padrone del tuo destino: vai dai deputati, dai pubblici ministeri, dai giudici, trova un lavoro come pilota su un aereo, ce ne sono carenze nella nostra aviazione e fanno anche buoni soldi nei giacimenti di petrolio e gas ... Stalin, non bussare a lui qui, queste sciocchezze è uno dei leader più importanti dell'URSS, sotto il quale il nostro paese ha sconfitto il fascismo, e rimarrà per sempre nella memoria del popolo, e semplicemente non lamenterà le esagerate repressioni del 37 ° e il "culto della personalità" - questi sono tutti gli intrighi di Nikita Sergeevich, il principale firmatario delle "liste di esecuzione".
  1. lavoratore dell'acciaio
    
    0
    
    20 October 2020 21: 43
    
    Ed eccoti il padrone del tuo destino: vai dai deputati
    
    E Chubais non è un tuo parente? O forse hai studiato con lui all'HES? Altrimenti, hai parafrasato la sua frase a modo tuo:
    
    Se sei intelligente, perché non sei ricco?
    
    Non ingrassare la gloria di qualcun altro, inventati qualcosa di tuo!
    1. 123
      
      +1
      
      20 October 2020 22: 15
      
      In generale, questa frase
      
      Se sei così intelligente, perché sei così povero?
      
      - disse Warren Buffett per la prima volta. È vero, suonava un po 'diverso -
      
      "Se siete tutti così intelligenti, perché sono ricco?"
      
      È stata immediatamente presa ed è andata dalle persone dove principalmente le persone hanno iniziato a batterla, il cui QI non è alto e le loro tasche sono vuote, ma devi in qualche modo zittire il tuo avversario.
      
      Non esagerare i meriti di Chubais. È difficile per me aggiungere qualcosa alla citazione
      1. lavoratore dell'acciaio
        
        -2
        
        22 October 2020 21: 10
        
        In generale, questa frase "Non chiedere, non ballare", quando Chubais ha detto questo, non ha detto di chi fossero le parole. Meglio assumere un avvocato per Efremov, almeno pagherà. E se Valentino non ha abbastanza istruzione per rispondere, lascialo tacere ... Per difendere la mediocrità per un regalo, non rispettare te stesso!
2. John Hart
  
  -4
  
  21 October 2020 00: 03
  
  Sono passati 75 anni che non c'è più niente da ricordare e perché non si dice che solo grazie all'aiuto dell'Occidente ha vinto la guerra e poi questa mano dell'Occidente è stata vilmente morsa, questo viene insegnato a scuola?
dilettante

-2

19 October 2020 12: 22

Quindi, secondo il generale dell'aeronautica americana Jeffrey Harigyan, per superare con successo la difesa aerea della regione di Kaliningrad, gli Stati Uniti avranno bisogno di 225 bombardieri strategici.

Boris Eltsin sognava

“L'operazione è preparata con molta, molta cura. Ad esempio, se ci sono 38 cecchini, ogni cecchino ha un bersaglio e vede questo bersaglio tutto il tempo.

Conclusione: devi bere di meno
Jacques sekavar

+2

19 October 2020 14: 20

intercettazioni più frequenti di "strateghi" della NATO ai nostri confini

I trasgressori del confine - cercano di costringerli ad arrendersi, se rifiutano - usano le armi per uccidere.

esercitazioni attive dell'Occidente, sviluppando le opzioni per un massiccio attacco missilistico sulla Russia

Condurre esercitazioni non lontano dalla NATO nell'Estremo Oriente e nel Caucaso settentrionale, ma nelle regioni di Carelia, Pskov e Rostov, in Crimea, con l'imitazione di un attacco missilistico sui paesi della NATO. I lanci di razzi dovrebbero essere effettuati non in Kamchatka, ma nel Golfo del Messico e nel Mar dei Caraibi.

Domani la difesa russa è associata al nuovissimo sistema di difesa aerea S-500

1. Il debole difende, quindi le tattiche difensive provocano solo aggressioni.
2. Non importa quanto sia perfetta la difesa, ci sarà sempre un punto debole in essa.
3. Quasi tutte le ultime armi, compreso l'S-500, sono concentrate nella parte europea, ma è necessario proteggere i territori oltre gli Urali?
4. L'S-500 non è una panacea, gli Stati Uniti scommettono sullo spazio, Luna compresa, e questo va tenuto presente.
5. L'enfasi principale dovrebbe essere su missili, laser, elettromagnetici, onde e altre armi e sistemi di guerra elettronica in grado di distruggere oggetti spaziali nemici e bloccare tutti i tipi di sistemi di comunicazione sulla terra e nello spazio.

possiamo sperare che nel prossimo futuro chiuderemo tutti i confini con la difesa aerea

1. Per chiudere l'intero confine con mezzi di difesa aerea, saranno necessari costi paragonabili all'intero PIL della Federazione Russa.
2. Per chiudere l'intero confine ci vuole tempo e non poco, ma per ora lo chiuderanno: in primo luogo il sistema di difesa aerea avrà il tempo di diventare obsoleto e, in secondo luogo, appariranno nuovi mezzi di attacco.
Nathan Brook

-1

19 October 2020 16: 54

Ma non è chiaro: perché il maledetto Occidente dovrebbe attaccare la Russia? Perché sostenere trilioni di costi per la guerra, perdere milioni di persone, per cosa? Risorse? Quindi hanno le loro, ma ciò di cui hanno bisogno, lo comprano a un prezzo ragionevole. Anche se in teoria Immagina di voler conquistare la Russia, quanto costerà sostenere il mantenimento di 146 milioni, la modernizzazione delle infrastrutture, dei servizi sociali, ecc. Secondo gli standard occidentali? Nessuna risorsa potrà recuperare questo. La Russia ha semplicemente molta paura. Proprio come la Russia ha paura dell'Occidente. ci sono più opportunità per prepararsi a un presunto attacco russo, mentre la Russia non ne ha uno occidentale, poiché i giorni della Direzione Affari Interni sono ormai lontani e la Russia generalmente non ha alleati rimasti.
1. Jacques sekavar
  
  +1
  
  19 October 2020 18: 26
  
  Solo ora non è chiaro: perché il maledetto Occidente dovrebbe attaccare la Russia?
  
  Chiedetelo all'ex Segretario di Stato H. Clinton e al suo capo Obama. Il segretario ha espresso l'obiettivo di deframmentare la Federazione Russa, che nessuno ha cancellato, e Obama si è vantato di come ha fatto a pezzi l'economia russa.
  
  Perché sostenere trilioni di costi per la guerra, perdere milioni di persone, per cosa?
  
  Come ha affermato l'ex presidente della Fed Bernankin Ben in uno dei suoi discorsi, gli ordini militari svolgono un ruolo significativo nell'economia: ricerca e sviluppo, produzione industriale, occupazione, influenza politica ed economica, ecc.
  
  quanto costerà sostenere il mantenimento di 146 milioni, la modernizzazione delle infrastrutture, dei servizi sociali, ecc. secondo gli standard occidentali?
  
  Quanto spendono gli Stati Uniti per il mantenimento degli stati dipendenti e delle sue colonie in Africa, Asia, Sud America e quale paese con il loro aiuto ha raggiunto standard e standard di vita occidentali?
  
  La Russia è semplicemente molto temuta.
  
  È difficile ricordare quando gli Stati Uniti non avevano combattuto una guerra per stabilire la "democrazia" in un angolo o nell'altro del mondo - ogni anno per decenni. Hanno usato armi atomiche, le hanno bruciate con napalm, hanno usato munizioni con uranio impoverito, non hanno distrutto arsenali di armi chimiche, a differenza della Federazione Russa, basi militari e laboratori biologici segreti (!) In tutto il mondo, navi e aerei pattugliano costantemente ai confini della Federazione Russa, esercitazioni con imitazione di un attacco nucleare, ecc. .d. nominando direttamente contro chi è diretto tutto. Non è questo un motivo per cui la Federazione Russa deve avere paura e rafforzare le proprie difese?
  La Federazione Russa non conduce esercitazioni navali e di altro tipo al largo delle coste degli Stati Uniti, nel Golfo del Messico o nella Baia di Hudson, per esempio, e gli Stati Uniti si trovano a molte migliaia di chilometri dai suoi confini, inclusi il Mar Nero, il Baltico, il Barents, il Giappone e altri mari.
  Quindi non è necessario da una testa dolorante a una sana. La strategia militare della Federazione Russa, a differenza di quella statunitense, non prevede un attacco nucleare preventivo contro nessuno, Stati Uniti compresi.
  
  È solo che quest'ultimo (l'Occidente) ha più opportunità per prepararsi al presunto attacco russo, mentre la Russia non ha quello occidentale, poiché i tempi della Direzione Affari Interni sono ormai lontani e la Russia generalmente non ha più alleati.
  
  La mobilitazione totale, industriale, militare e qualsiasi altro potenziale degli Stati Uniti, del suo protettorato europeo, degli alleati e degli stati dipendenti in tutto il mondo è dieci volte maggiore del potenziale della Federazione Russa, che non ha alleati, ed è anche questo un motivo per temere un attacco da parte della Federazione Russa?
  1. Nathan Brook
    
    0
    
    19 October 2020 19: 55
    
    La stessa propaganda demagogica a buon mercato. Gli Stati Uniti e i paesi della NATO accetteranno di perdere milioni di persone e distruggere i loro paesi? Per cosa? E quali "colonie" Possiamo confrontare il tenore di vita in Russia e Germania, Francia, Inghilterra? Questa è la domanda su "cosa abbiamo ottenuto". E su Clinton, questo è lo stesso falso replicato della presunta dichiarazione della Thatcher.
2. 123
  
  +1
  
  20 October 2020 22: 37
  
  Solo ora non è chiaro: perché il maledetto Occidente dovrebbe attaccare la Russia?
  
  È semplice. Il sistema è organizzato in modo che l'economia debba espandersi costantemente, tutto il tempo per assorbire e dominare qualcosa, altrimenti arriva una crisi. Puoi resistere per qualche tempo alla "respirazione artificiale" (mantenendo la domanda di debito). Quello che stiamo attualmente osservando. Ma questa è una soluzione temporanea.
  
  Perché sostenere trilioni di costi per la guerra, perdere milioni di persone, per cosa? Risorse? Così hanno le loro, ma ciò di cui hanno bisogno, comprano a un prezzo equo.
  
  Primo, non tutto. In secondo luogo, in caso di successo, il prezzo può cambiare piacevolmente o tutto sarà ottenuto gratuitamente.
  
  Anche se in teoria si immagina che vogliano conquistare la Russia, quanto costerà sostenere il mantenimento di 146 milioni, la modernizzazione delle infrastrutture, dei servizi sociali, ecc. Secondo gli standard occidentali?
  
  Sei serio? Forse hai la febbre? Quale contenuto? Che tipo di modernizzazione sociale? Quali sono gli standard? Eccoli "Sumeri" in questo momento che stanno standardizzando ... benefattori ... Credenti in queste sciocchezze, abbiamo una specie in via di estinzione. Se il fegato di un whisky con cocco resiste, allora, come Lesha "Novichok", iniziano a mangiare con i cucchiai.
  
  La Russia è semplicemente molto temuta, proprio come la Russia è temuta dall'Occidente. È solo che quest'ultimo ha più opportunità per prepararsi al presunto attacco russo, mentre la Russia non ha quello occidentale, dato che i giorni della Direzione Affari Interni sono passati da tempo e la Russia generalmente non ha alleati rimasti.
  
  E di cosa hanno così paura? Dopotutto, dì a te stesso: ci sono meno opportunità ... I nostri alleati non sono andati da nessuna parte, l'esercito e la marina sono a posto. E il resto ... lascia che questi ribelli servano lì. A proposito, uno di loro considera Gerusalemme sua
  1. Nathan Brook
    
    -2
    
    21 October 2020 01: 47
    
    Non mi interessa la cospirazione.
Tektor

+1

20 October 2020 17: 13

La prima arma in guerra è il sabotaggio. Quindi devono essere presi in considerazione fin dall'inizio. Soprattutto nel cyberspazio. Il secondo significa: shock UAV, incluso "kamikaze". Attacchi di sciami di droni. Questo è molto serio e senza risolvere questo problema è impossibile evitare grandi perdite. Con lo sciame di UAV, i sistemi di guerra elettronica Lever, Mercury e molti altri devono farcela. Devono essere inclusi in ogni divisione, operanti XNUMX ore su XNUMX ...
Yurets

0

20 October 2020 23: 46

E Siluanov fa di tutto per far inginocchiare le forze armate RF davanti ai materassini. A quanto pare, il ministro collega il suo futuro con l'abbronzatura
John Hart

-3

21 October 2020 00: 00

Sì, anche con 1000 crea quanti ce ne saranno, uno alla parata, o su 67 che non entrerà mai nelle truppe, ei tuoi ufficiali tengono tutto a ovest, sarà semplicemente venduto tranquillamente e pacificamente alla Federazione Russa
Maniglia

0

16 November 2020 14: 49

https://www.infox.ru/usefull/297/244231-amerika-na-muske-u-moskvy-rossijskij-radar-na-kube-ronaet-samolety-ssa
Il commento è stato cancellato
Alexander Bezuglov

-1

25 November 2020 13: 40

Come e come può la Russia respingere una possibile aggressione della NATO

Nemmeno può. Senza un'economia sviluppata, senza la costruzione di macchine utensili e l'istruzione, questo non è possibile. Inoltre, ci sono gli immobili ei figli dei nostri dirigenti. I loro soldi sono lì. Chi combatterà contro se stesso?
Praskovya

0

7 dicembre 2020 04: 33

Russia come al solito:
- ESPRIME PREOCCUPAZIONE.
Praskovya

0

9 gennaio 2021 15: 26

L'aggressione della NATO può essere respinta sparando a chiunque sia al potere. Inoltre gli oligarchi. Per la NATO l'aggressione è tutte le potenze corrotte che possono essere comprate, vendute e riscattate. Come ha detto un uomo intelligente: a volte puoi combattere lo stato quando non puoi acquistare il loro potere.