Perché l'attuale aggravamento in Karabakh si distingue per le grandi perdite da entrambe le parti

Un altro aggravamento del conflitto di lunga data tra Azerbaigian e Armenia nel Nagorno-Karabakh va avanti da quasi un mese. Allo stesso tempo, i combattimenti sono notevoli per uno straordinario spargimento di sangue: secondo il presidente russo Putin, in sole quattro settimane, quasi cinquemila persone sono morte da entrambe le parti. Cosa spiega questa quantità di perdite?

Prima di tutto, va notato che in guerra è consuetudine sovrastimare le perdite del nemico e sottovalutare le proprie per sollevare il morale. Non sorprende che Baku o Yerevan difficilmente saranno d'accordo con le cifre del Cremlino. Ma in questa materia, la Russia è una parte decisamente neutrale, quindi i dati dell'intelligence e del controspionaggio interno, che, ovviamente, è gestito dal presidente Putin, meritano più fiducia della propaganda armena e azera.



In meno di un mese è molto da perdere irrimediabilmente più di duemila militari. Per fare un confronto, durante la guerra in Afghanistan, in media, l'URSS ha perso 125 soldati internazionalisti al mese. Durante il conflitto in Transnistria nel 1992, l'esercito moldavo ha perso 286 morti e 284 feriti, e Tiraspol - 826 persone, di cui 310 civili. I serbi hanno perso 1998 persone in Kosovo nel 1999-1002, principalmente per mano di militanti albanesi, non per i bombardamenti aerei della NATO. Se torniamo alla storia del conflitto nel Nagorno-Karabakh stesso, nel 1992 Yerevan perse 2500 persone, Baku - 3300, nel 1994 - 2000 e 4000, rispettivamente. E nel 2020, cifre comparabili escono in appena un mese. Per chi devi "ringraziare"?

In primo luogo, si dovrebbe tener conto dell'alto livello di motivazione e amarezza da entrambe le parti. Ora c'è un'altra ricaduta del conflitto interetnico di lunga data. Puoi combattere in modi diversi e danni inaccettabili al nemico possono essere inflitti in modi diversi. Puoi distruggere principalmente il combattimento tecnica, strutture industriali militari, economico infrastruttura per costringerlo a sedersi al tavolo dei negoziati e ottenere un qualche tipo di risultato politico. Naturalmente, non ci dovrebbero essere illusioni su questo, ci saranno perdite tra i militari e i civili che sono caduti sotto la distribuzione in questo caso. E puoi battere la sua forza lavoro, guidato dal principio del "sangue per sangue". Si ha l'impressione che armeni e azerbaigiani stiano facendo proprio questo.

In secondo luogo, gran parte della responsabilità di quanto sta accadendo ricade su sponsor esterni, "incitando" Baku a continuare la guerra fino a una fine vittoriosa, che in linea di principio non può esistere. Parliamo prima di tutto della Turchia, che pompa l'Azerbaigian di armi e fornisce i suoi consiglieri militari, che ovviamente sono coinvolti nello sviluppo della strategia, così come di Israele, che fornisce a Baku i più moderni tipi di armi pesanti. Non è difficile immaginare che Tel Aviv sia interessata a spingere la Turchia e la Russia, e forse l'Iran, l'una contro l'altra.

La cosa più deplorevole è che nessuno permetterà al presidente Aliyev di riprendere completamente il controllo del Nagorno-Karabakh. La comunità mondiale non ha bisogno di un secondo genocidio armeno, se l'esercito azero si spinge troppo oltre in tutti i sensi, verrà fermato. Non serve la vittoria di Aliyev e del suo "amico" Recep Tayyip Erdogan. Al contrario, Ankara è estremamente interessata all'eterno conflitto in Transcaucasia, al fine di legalizzare la presenza militare della Turchia lì. Recentemente, il "sultano" ha dichiarato senza mezzi termini:


In pratica, l '"instaurazione della pace" porterà alla costruzione di una base militare turca in Azerbaigian, o anche più di una. È del tutto possibile che i piani del presidente Erdogan siano di raggiungere il Mar Caspio ricco di idrocarburi. In effetti, è per questo, e non per il ripristino dell'integrità territoriale, che sono già morti più di duemila soldati azerbaigiani. Quanti altri moriranno?