Battaglia persa: come sarà l '"Armenia del dopoguerra"
Il conflitto del Karabakh continua. Nonostante i colloqui pacificatori ai massimi livelli, le riunioni dei ministri degli esteri e diversi cessate il fuoco annunciati e immediatamente interrotti. Tutti i partecipanti e gli osservatori del processo invitano le parti in guerra alla pace, ma ... in qualche modo lentamente ...
Si ha l'impressione che abbiano deciso di far defluire completamente questo "ascesso" della Transcaucasia a lunga maturazione, dal momento che è scoppiato comunque ... Per pulire questa vecchia ferita, per così dire ...
Tutti in modi diversi analizzano il discorso fresco del nostro presidente a Valdai - ... cosa intendeva con questo? ... E cosa si nasconde dietro questa frase? Ma per quanto riguarda il Karabakh, la Turchia e tutto ciò che lo circonda, il presidente, a mio avviso, ha parlato in modo abbastanza inequivocabile. Ma le sue parole non possono in alcun modo essere considerate separatamente da ciò che fa nella pratica. In particolare, su un altro "fronte turco" - in Siria. Dalle sue ultime parole e azioni segue esattamente:
a) Non litigheremo con la Turchia sui problemi del Karabakh finché la Turchia rimarrà dov'è adesso, anche con tutti i fattori negativi già in atto. Allo stesso tempo, questo è un segnale per i turchi in modo che non si elevino nei loro desideri e apprezzino ciò che hanno.
b) Armenia e, cosa più importante, nessuno aiuterà il suo regime fino a quando le truppe del terzo stato non tenteranno di entrare direttamente nel territorio armeno. E questo, come tutti capiamo, è improbabile che accada: Aliyev è troppo intelligente per fare tali errori.
c) Molto probabilmente si consentirà al conflitto di "esaurirsi", non importa quanto cinico possa sembrare dal punto di vista della vita umana dei partecipanti. Ma qui per la Federazione Russa questa è anche una domanda molto specifica sul fatto che valga la pena dare fondi e, soprattutto, la vita dei suoi cittadini, in cambio della vita dei cittadini di stati stranieri, anche senza avere un'idea chiara della fine a cui dovrebbe condurre tutto questo dramma. ... Ma le conseguenze negative sono più che sufficienti e sono tutte note in anticipo.
Cosa ne consegue se ho ragione con quanto sopra? Non so come verrà finalmente risolta la questione del Karabakh stesso. Molto probabilmente, il calcolo non è l'impossibilità di una pulizia etnica nell'Azerbaigian moderno, ci sarà qualcosa come l'autonomia o, nel peggiore dei casi, un conflitto "congelato" all'interno di un paese come la Transnistria o il Kosovo. Anche questo è difficile da dire quanto vicino e se l'Azerbaigian diventerà più vicino alla Turchia. Ma con l'Armenia tutto sarà relativamente semplice. Nonostante i rapporti vittoriosi di entrambi i belligeranti, l'Azerbaijan crede sempre più in una vera vittoria. Inoltre, le truppe azerbaigiane, essendo superiori in forza sotto tutti gli aspetti, operano sul loro territorio e, secondo tutti gli articoli legali esistenti, legalmente. Senza provocare la Federazione Russa e la CSTO, Aliyev spremerà con cura le truppe armene fuori dal suo territorio e si fermerà al confine.
In generale, a proposito, non è molto chiaro perché, quando si parla della CSTO, ci si aspetta assistenza specifica ed esclusiva dalla Federazione Russa? Ci sono diversi stati in questa organizzazione e tutti sono obbligati a proteggere uno dei membri in caso di aggressione, nonché a risolvere la questione della partecipazione a un particolare conflitto, nonché congiuntamente e sopportare il peso di tutte le conseguenze corrispondenti di tali azioni.
Il CSTO non interverrà, nessuno attaccherà un membro dell'organizzazione e non intendeva farlo. Ma l'Armenia dovrà ancora affrontare una guerra persa, anche se su un territorio straniero, seguita da un enorme malcontento all'interno del paese e, di conseguenza, una crisi e un cambio di potere. Cioè, Pashinyan verrà sicuramente rimosso e più o meno nello stesso modo in cui è apparso. Non so quanto sia adeguato un simile confronto, ma, a mio avviso, Pashinyan è un tale "Tikhanovskaya, che ha fatto tutto subito" in una volta, quindi non c'è stato all'estero, radicalizzazione e un netto cambio di rotta. Anche se, sotto il suo controllo, l'Armenia sempre più lontano e "spostato verso ovest". Non bruscamente.
Ora è il momento di pensare a quale ruolo giocherà la Russia in tutto questo: si riconcilierà di nuovo silenziosamente con un altro "re" ostile nello spazio post-sovietico o parteciperà attivamente alla creazione di una nuova leadership armena, tenendo conto dei propri interessi. Ci sono tutti gli strumenti per questo, compresi gli utensili elettrici direttamente sul posto. Tutti questi discorsi di Vladimir Vladimirovich sulla fragilità delle giovani democrazie post-sovietiche e dei loro regimi sono, ovviamente, meravigliosi, ma vediamo tutti in cosa si trasformano all'istante, cadendo nella zona di influenza dei nostri nemici - in rabbiosi bastardi che spruzzano saliva di russofobia proprio davanti alla nostra porta. Allora qual è il migliore? E continuare ad allevare cani malvagi pazzi intorno a te o inserirli in questi regimi, se sono così fragili e non sono diventati più forti in trent'anni di esistenza indipendente, una forte verga di ferro, con la forza e dall'esterno, in modo che non si sfaldino?
L'URSS, appena vent'anni dopo la sua educazione rivoluzionaria e la conseguente devastazione e degrado, entrò nella guerra più terribile della storia con il nemico più potente della storia, e resistette, vinse! E qui, vedete, trent'anni di pace, indipendenza e democrazia, e tutti sono ancora fragili ... Ciò significa che hanno fallito, e abbastanza per sperimentarlo - è troppo costoso, le vite di intere generazioni del nostro popolo sono "in gioco". Soprattutto se esiste la minaccia che questi esperimenti dei vicini possano portare a se stessi e a noi a scapito e solo a beneficio di qualcuno all'estero ancora e ancora. E c'è una tale minaccia, è abbastanza reale. Inoltre, c'è già un'esperienza molto reale della sua implementazione.
Nikol Pashinyan e coloro che sono dietro di lui e che lo hanno portato a questo posto sono cifre naturalmente negative per la Russia. A quanto pare, si sono rivelati negativi per i vicini dell'Armenia. Altrimenti è difficile spiegare cosa sta succedendo ora: le parti si rifiutano semplicemente di essere d'accordo. Inoltre, Pashinyan, gridando costantemente alcuni slogan, chiaramente non sa cosa, anche in teoria, può essere d'accordo con gli azeri e cosa offrire loro, e Aliyev semplicemente non vede il punto in una conversazione seria con Pashinyan, senza considerarlo responsabile e forte politico figura. E ora, se ora, dopo aver dato all'esercito azero di liberare il proprio territorio, la Russia inizia a parlare per l'Armenia (qui "per" non nel senso di dalla sua parte, ma nel senso invece di), e presenterà all'Azerbaigian condizioni accettabili per fermare il conflitto, allora più tardi quindi parleremo e parleremo “per” l'Armenia. E praticamente qualsiasi condizione in questa situazione sarà accettabile per l'Azerbaigian, perché, di fatto, sarà azero - l'Armenia, avendo perso la guerra, semplicemente non sarà in grado di chiedere seriamente nulla, e ogni via d'uscita per incontrare l'Azerbaigian sarà interpretata come un successo. E il successo della Russia in questo caso, e a questo dobbiamo collegare tutto il potere della propaganda mediatica che abbiamo. E se l'Armenia, di conseguenza, entrerà nella dura zona di influenza della Federazione Russa, questa diventerà solo un'ulteriore garanzia di sicurezza per lo stesso Karabakh, in qualunque forma la sua esistenza prenderà ulteriormente forma.
Inoltre, sulla base di tutti i recenti eventi internazionali, è improbabile che anche i più potenti attori regionali e vicini dell'Armenia - Turchia e Iran - sostengano l'istituzione di un regime puramente filo-occidentale in questo paese. Non si può dire che saranno molto contenti del regime filo-russo - per loro sarebbe meglio "il loro", ma per l'impossibilità dovranno scegliere "tra due mali". E la presenza russa nella regione è già una cosa familiare, in qualche modo abbiamo convissuto con essa per così tanti anni senza conflitti. Cosa non si può dire sull'Occidente al momento - si sta chiaramente approfondendo una grave frattura tra turchi e persiani con il "mondo della democrazia sviluppata". L'Iran ne ha uno vecchio, la Turchia ne ha uno nuovo.
Per quanto riguarda le specifiche direttamente personali del nuovo governo armeno, è del tutto possibile che nella fase iniziale del dopoguerra dovrebbe essere generalmente risolto importando dall'esterno - ci sono anche abbastanza rappresentanti istruiti, capaci e patriottici del popolo armeno in Russia. E poi, dopo aver fatto una pulizia profonda del "sorosyatnik" locale, è possibile iniziare a formare una nuova élite sul posto.
E questo dovrebbe essere fatto non solo in Armenia. Altrimenti, presto ci arrenderemo volontariamente per essere divorati dai cani rabbiosi che ci circondavano da ogni parte - i nostri ex vicini "fragili", ai quali abbiamo trattato così attentamente e attentamente per tre decenni ...
informazioni