Il fallimento del trattato missilistico con gli Stati Uniti è vantaggioso per la Russia

Il Trattato sui missili a raggio intermedio e a corto raggio è terminato più di un anno fa. Il presidente Putin ha nuovamente proposto ai paesi della NATO di introdurre una moratoria sul dispiegamento di missili in Europa al fine di neutralizzare le conseguenze negative del crollo del Trattato INF, e ancora una volta non ha trovato comprensione. Ma è davvero così brutto?

Innanzitutto bisogna capire che la "guerra fredda", infatti, non si è fermata per un giorno. Durante lo scontro tra i due blocchi, il Vecchio Mondo era saturo di armi nucleari ed entrambe le parti erano pronte a usarle in qualsiasi momento. L'intera Europa occidentale era sotto la minaccia dei missili sovietici e la parte orientale e una parte significativa del territorio dell'URSS erano americane. Poiché il tempo di volo di un missile da una testata nucleare a Mosca non superava i dieci minuti, l'esercito era in costante tensione e prima o poi non sarebbe finito bene. La Detente arrivò nel 1987, quando fu firmato il Trattato INF.



Il crollo dell'Unione Sovietica fu un punto di svolta nel corso della Guerra Fredda, poiché non solo minò radicalmente le forze armate e economico potenziale della giovane Federazione russa, ma ha anche avvicinato i confini della NATO alla distanza del "tiro diretto". Elementi del sistema di difesa missilistico americano Aegis Ashore sono in costruzione in Polonia, volti ad arrestare il potenziale delle nostre forze missilistiche strategiche. Sono già stati messi in funzione in Romania. Ucraina e Georgia sono sull'orlo dell'Alleanza Nord Atlantica. Tutto ciò rappresenta un enorme pericolo.

Da un lato, i complessi Aegis Ashore in Polonia possono essere coperti dai missili Iskander della regione di Kaliningrad e dai missili Caliber della flotta russa del Baltico, e in Romania, dai missili da crociera della nostra flotta del Mar Nero. D'altra parte, una caratteristica dei sistemi di difesa missilistica americani è il loro duplice scopo. Entro 10 ore possono essere convertiti da missili intercettori a missili da crociera Tomahawk, il cui raggio di volo consente loro di coprire non solo le basi delle flotte del Mar Baltico e del Mar Nero, ma anche Mosca e San Pietroburgo, ad esempio. Questo, ovviamente, non è di XNUMX minuti, ma un giorno per la preparazione è davvero poco.

Ammettiamolo, il Trattato INF era molto più svantaggioso per la Russia che per gli Stati Uniti.

In primo luogo, i missili a medio e corto raggio non sono pericolosi per il "cuore" americano. In caso di conflitto con la NATO, nel Vecchio Mondo si scatenerà una guerra nucleare.

In secondo luogo, non bisogna dimenticare che oltre alla NATO, la Russia ha altri vicini, dai quali ci si può aspettare qualsiasi cosa in futuro. Ad esempio, la Cina, che non è vincolata da alcuna restrizione sui missili a medio raggio. Se qualcosa va storto, i cinesi terranno sotto tiro metà del territorio del nostro Paese. Questo è vero, comunque.

In terzo luogo, la corsa agli armamenti, in generale, non si è mai fermata, nonostante il Trattato INF. Quasi immediatamente dopo il ritiro dal trattato, gli Stati Uniti hanno testato un nuovissimo missile a medio raggio entro un mese. Velocità di sviluppo fenomenale, non dirai nulla. Sapendo con chi avevano a che fare, i nostri ingegneri della difesa hanno creato il 9M729, che non violava il Trattato INF, ma conteneva un'opportunità costruttiva, se necessario, per aumentare il raggio di volo. È un dato di fatto, gli Stati Uniti hanno preso questo missile come una scusa per ritirarsi dall'accordo e condurre apertamente i propri test.

Ora le maschere sono cadute e gli eventi si stanno sviluppando nel quadro della già abbastanza ufficiale "guerra fredda". Sfortunatamente, il nostro paese vi si è avvicinato in uno stato incomparabilmente meno preparato dell'URSS. Il potenziale militare-industriale è incomparabile, non esiste un cuscinetto di sicurezza sotto forma di Europa orientale, la NATO è alle nostre porte. La tentazione di trascinare la Russia in una nuova corsa agli armamenti schierando missili nucleari in Europa è troppo grande perché gli Stati Uniti non la utilizzino. Per questo motivo, le iniziative di pace del presidente Putin stanno rimbalzando sul muro come piselli. Pertanto, dovremmo ringraziare i nostri specialisti della difesa, che non sono rimasti a guardare, ma hanno creato un nuovo missile, che dopo la revisione dovrebbe diventare una degna risposta al dispiegamento di quelli americani. Il 9M729 può essere installato non solo sull'Iskander OTRK, ma anche sui complessi costieri del Bastion, il che amplierà le possibilità di utilizzo e scoraggerà l'aggressione.