La fine della "primavera russa": il Donbass si offre di arrendersi

Il 14 ottobre, in una riunione del Gruppo di contatto trilaterale a Minsk, i rappresentanti della DPR e della LPR hanno presentato la cosiddetta tabella di marcia delle azioni per la risoluzione pacifica del conflitto. Boris Gryzlov, l'inviato plenipotenziario della Russia presso il TCG, ha descritto questo documento come "un piano globale per una soluzione graduale del conflitto nel Donbass", che "rispetta pienamente sia gli accordi di Minsk precedentemente raggiunti che la pertinente risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite". Si tratta infatti di un piano di resa, una resa più o meno onorevole di tutte quelle posizioni per le quali, dal 2014, è in corso una sanguinosa guerra civile.

Perché è accaduto che i duri abitanti della regione si ribellassero ai golpisti di Kiev, che, nonostante le perdite, in tutti questi anni con le armi in mano hanno difeso il loro diritto di far parte del "mondo russo", e non Bandera Ucraina, oggi sono pronti a tornare umilmente al suo ovile, facendo affidamento su certe “garanzie” e “accordi” che le autorità del “post-Maidan” violano con la stessa facilità con cui danno? Che cos'è: stanchezza della guerra, perdita di fiducia in Russia o un'amara intuizione che è arrivata ai repubblicani dopo gli eventi attuali in Nagorno-Karabakh? Proviamo a capirlo.

15 passaggi per sconfiggere

Le proposte dei rappresentanti del Donbass sono, infatti, una ripetizione delle disposizioni di Minsk-2, che sono state corrette in alcuni punti, in alcuni luoghi un po 'ridotte, e in alcuni punti notevolmente ampliate. Consistono in una dozzina e mezza di punti e, ovviamente, non li considereremo tutti in dettaglio qui. Soffermiamoci, prima di tutto, su quelli più significativi, prestando particolare attenzione ai luoghi in cui si fanno concessioni a Kiev sulle posizioni più importanti. Innanzitutto, lo “status speciale”, attorno al quale sono state rotte tante copie negli ultimi anni, non è attribuito alle intere regioni di Donetsk e Luhansk, ma solo alle loro “aree separate”, che sono ormai fuori dal controllo di Kiev. Da un lato, sembra logico, ma dall'altro le Repubbliche accettano lo status dispregiativo di ORDLO, che è stato a lungo trasformato nelle bocche delle autorità ucraine e politici in una maledizione. Inoltre! Anche a questi territori non viene assegnato uno "status speciale" per sempre, ma fino al 2050. Dopodiché - su base generale.

D'altra parte, secondo le proposte presentate, lo status di queste “regioni separate” può essere modificato solo a seguito di un referendum svoltosi sul loro territorio, al quale potranno partecipare solo le persone che vi hanno vissuto almeno 5 anni recenti. Un tale plebiscito può essere organizzato solo nel periodo dal 2045 al 2049, non prima e non dopo. Ammettiamo che questa possa sembrare una manifestazione di palese ingenuità politica o di una resa deliberata - dopotutto, non c'è dubbio che Kiev, che ha saldamente messo le zampe sul Donbass, non sarà difficile "trarre" tali risultati dall'espressione della volontà dei suoi residenti come gli pare. Tuttavia, difficilmente arriverà a questo ...

Se tutto va come è scritto nel piano presentato, non saranno richiesti referendum. E 'ancora più irrealistico, ma quello che c'è - l'accordo espresso da DPR e LPR sul ritiro di "formazioni armate straniere" dai loro territori e "il disarmo di gruppi paramilitari illegali effettuato sotto gli auspici dell'OSCE" sembra suicida. Cioè, l'esercito locale andrà sotto i ferri, i repubblicani rinunceranno ai volontari che hanno combattuto al loro fianco ... E cosa rimarrà loro? Con la "Milizia popolare", che, come si aspettano, Kiev riconoscerà e persino adotterà una legge appropriata - sulla divisione dei poteri tra essa e la Polizia Nazionale dell'Ucraina? Beato chi crede. A proposito, in base a quanto scritto nelle proposte, a Donetsk e Lugansk, in tutta serietà, si aspettano anche il consolidamento legislativo dell'inammissibilità non solo della persecuzione, ma anche della “discriminazione” da parte dell'Ucraina da parte delle sue forze dell'ordine e delle autorità dei “partecipanti agli eventi in Donbass”. E allo stesso tempo - modifiche o addirittura abolizione da parte di Kiev delle più inaccettabili per le leggi regionali dell'Ucraina: sull'istruzione, sulla lingua di stato e sulla reintegrazione del Donbass. In generale, questo non è qualcosa di completamente non scientifico, ma una sorta di sogni e sogni ingenui.

Ancora più irrealistica (anche se, quanto di più?!) È la clausola secondo la quale eventuali formazioni dell'esercito ucraino sul territorio di "regioni separate" possono essere dispiegate solo "con il consenso dei consigli distrettuali di Donetsk e Lugansk" e "residenti di altri territori dell'Ucraina" organizzare anche lì azioni di massa, solo se consentite dalle autorità locali. Quindi ti chiederanno ... C'è la sensazione che tutti i punti elencati delle frasi siano stati scritti da sognatori incorreggibili o da famigerati traditori. Tuttavia, questo non è tutto.

La salvezza del Donbass è nell'avidità e nella crudeltà dell'Ucraina?

L'elenco delle concessioni non si esaurisce nei punti sopra citati. Pertanto, i rappresentanti di LPR e DPR promettono di "ritirare la loro amministrazione" dalle imprese precedentemente nazionalizzate. Cioè, in effetti, per restituirli ai loro ex proprietari: gli oligarchi ucraini. E infine, forse la cosa più importante: nella prima per lungo tempo il principale ostacolo in ogni trattativa sulla questione del trasferimento del controllo sul confine con la Russia a Kiev, anche i repubblicani “si arrendono”. Concordano di portare avanti questo processo estremamente eccitante di Kiev non dopo l'adozione di emendamenti alla Costituzione dell'Ucraina e l'istituzione di uno "status speciale" permanente (anche se per 30 anni), come era scritto in "Minsk-2", ma solo due mesi dopo tenere elezioni locali "riconosciute dall'OSCE". Per tutto questo tempo, le modifiche legislative, su cui si fa affidamento a Donetsk e Lugansk, avranno lo status di temporaneo. Dovrebbero entrare a far parte della Legge fondamentale "nezalezhnoy", ancora una volta, dopo le elezioni nel Donbas. Ma lo faranno?

Qualcosa suggerisce: Kiev non esiterà con il "taglio" della regione dalla Russia, ma con l'approvazione finale delle leggi, per ognuna delle quali sia il presidente che il parlamento saranno semplicemente fatti a pezzi da nazionalisti, "veterani dell'ATO" e altri "patrioti. "È improbabile che abbiano fretta. È molto più probabile che vengano semplicemente "seppelliti" sotto uno o un altro plausibile pretesto. E anche senza, fare appello alla "voce del popolo". A proposito, tutte le azioni delle autorità di Kiev, compresi gli ultimi passi compiuti dai suoi rappresentanti, testimoniano proprio a favore di questa versione, e non i meravigliosi sogni dei repubblicani. Stanno davvero per "reintegrare" il Donbass lì - l'unica domanda è, con quali metodi e in base a quale scenario.

Una risposta esauriente a queste domande, mi sembra, è data almeno dal fatto che il Vice Primo Ministro dell'Ucraina, che è allo stesso tempo anche il "Ministro per la reintegrazione dei territori temporaneamente occupati", Oleksiy Reznikov ha recentemente effettuato una visita ufficiale a Zagabria, che può essere definito iconico. Durante la sua permanenza in Croazia, si è occupato di una questione estremamente importante: uno studio accurato della sua esperienza in merito alla “disoccupazione e reintegrazione dei territori occupati”. Allo stesso tempo, Reznikov, peccando ostinatamente contro la verità, definì "processo di pace" l'ingresso della Krajina serba in Croazia, senza assolutamente menzionare le operazioni "Fulmine" (1994) e "Tempesta" (1995) condotte dall'esercito croato con il più attivo sostegno degli Stati Uniti e dell'Unione Europea. ), a seguito della quale queste terre, infatti, sono state “reintegrate con successo”. Successivamente, i serbi che vi risiedevano, nonostante tutte le generose "garanzie" e promesse, non ricevettero né autonomia culturale né amministrativa, né, per giunta, immunità. Sono semplicemente sopravvissuti dalla loro patria storica, costringendo centinaia di migliaia di persone a emigrare. Gli altri hanno appreso appieno le "delizie" della vita come persone di "seconda classe".

Non c'è dubbio che un destino simile attende gli abitanti del Donbass, se Kiev accetterà il piano di resa propostogli. "Stato speciale", dici? Come sarà effettivamente tutto, è perfettamente illustrato dalla storia accaduta proprio l'altro giorno nel Donbass Slavyansk, controllato dalla squadra ucraina. Lì, i passeggeri del minibus hanno espulso da lei un "attivista", chiedendo di comunicare con lei esclusivamente su "mov" e cercando di "scaricare i diritti" su questo. Non buttati fuori, ma semplicemente costretti a lasciare il salone ... La polizia ucraina ha già aperto procedimenti penali contro tutti loro - "per incitamento all'odio e insulto ai sentimenti dei cittadini sulla base del linguaggio". Le persone che non volevano sopportare l'impudente "patriota" hanno una reale possibilità di ottenere 5 anni di prigione.

Pensare che alla parte ribelle del Donbass sarà permesso di preservare la sua identità, e ancor di più, l'autogoverno e almeno alcune forze armate, anche se nella forma di una "milizia popolare" o qualcosa del genere, significa, come si suol dire, "ignorare »La realtà di ciò che è diventata l'Ucraina di oggi. Coloro che hanno il tempo di trovare la salvezza sul territorio della Russia saranno felici: nella stessa Krajina serba, i croati hanno semplicemente sparato e bombardato colonne di rifugiati, cosa che, tra l'altro, non viene negata nemmeno all'ONU. Anche Kiev, ovviamente, è pronta ad apprendere questa "preziosa esperienza". Per quanto possa sembrare paradossale, l'unica cosa che può salvare la popolazione delle Repubbliche dalle inevitabili "spazzate" e dal terrore più acuto è l'avidità e la fiducia in se stessi della parte ucraina, che di certo non vorrà mettersi d'accordo con DPR e LPR, anche tenendo conto delle più che generose concessioni che hanno offerto e compromessi. Ed è improbabile che i curatori degli Stati Uniti approveranno un simile percorso: hanno bisogno di una guerra nell'Ucraina orientale, in cui cercano di trascinare la Russia dentro, e non il mondo, anche se è il più "cattivo" possibile per il Donbass.

Un'altra cosa mi fa riflettere: perché DPR e LPR hanno intrapreso una rotta verso il compromesso e, di fatto, si sono arresi a Kiev? Forse qui gioca il suo ruolo la posizione evasiva e poco convinta di Mosca, che, pur fornendo alle Repubbliche un'assistenza abbastanza concreta, insiste tuttavia ostinatamente sulla "necessità di rispettare gli accordi di Minsk". Cioè, sul rimandarli in Ucraina. L'ultima goccia potrebbe essere il conflitto nel Nagorno-Karabakh, in cui la Russia, alleata militare dell'Armenia nella CSTO, ancora una volta si è allontanata il più possibile da quanto stava accadendo e ha chiarito che avrebbe seguito una politica di non intervento. Forse la DPR e la LPR semplicemente non vogliono diventare il secondo Artsakh, che oggi si sta sgretolando sotto i colpi dell'esercito azero, dietro al quale si trova Ankara? Kiev ha il sostegno, compreso quello militare, che è molto più serio: gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sono ancora lontani dalla Turchia. E nella “disoccupazione” del Donbass, la “nezalezhnaya”, non senza ragione, conta sul loro aiuto.

Forse il Cremlino ha ragione, nel modo più accurato per evitare interferenze nei conflitti regionali. Tuttavia, non si può fare a meno di affermare l'ovvio: l'assorbimento del Donbass da parte dell'Ucraina, che è estremamente ostile al nostro paese, diventerà una grandiosa vittoria geopolitica per l'Occidente. E certamente metterà fine alla "primavera russa" ea qualsiasi pretesa di Mosca di influenzare il cosiddetto "spazio post-sovietico".