Perché l'America "ha dato" la Crimea alla Russia

Tutto il segreto prima o poi diventa evidente. Non abbiamo molti analisti sani di mente in Ucraina, Dmitry Dzhangirov è il primo di loro. Recentemente, in un'intervista Skype su PolitWera, ha inaspettatamente fatto luce su come la Crimea sia entrata a far parte della Russia. Si scopre che ciò non è avvenuto senza la partecipazione degli Stati Uniti. Non so se ci fosse un accordo tra il Cremlino e Washington, o se Washington abbia deliberatamente attirato il Cremlino in una trappola, ma Dzhangirov ne parla come un fatto compiuto.

Ci interessa in questo momento a 44:10 minuti, sebbene si possa ascoltare l'intera trasmissione, è sempre utile ascoltare una persona intelligente (lì rischia di rompere alcuni schemi che hanno messo radici nella testa di molte persone, anche negli uffici dell'Amministrazione presidenziale della Federazione Russa, riguardo alla rotta del Mare del Nord e al confronto con la Cina. che hanno invaso il nostro ventre meridionale con il loro progetto Nuova Via della Seta - 35:30 min).




Non discuterò con Dzhangirov sulla rotta del Mare del Nord e sul NShP, ma personalmente ho dei dubbi sulla Crimea. Dice che Turchinov ha cercato di restituire la Crimea attraverso i suoi fedeli ufficiali della SBU della Crimea, ma è stato assediato da Washington. C'è un'ovvia discrepanza qui. Tutto questo è accaduto davanti ai miei occhi, quindi vorrei sfidare la versione di Dzhangirov.

La Crimea salpò subito dopo lo stato. colpo di stato. Letteralmente nei primi giorni dopo la presa del potere a Kiev. Non appena Yanukovich aveva lasciato la capitale la sera del 21 febbraio, dopo essersi travestito in "abito da donna", come il 23-24 febbraio, a Simferopol iniziò il movimento. In quel preciso momento, i cospiratori, non credendo ai loro occhi con felicità, condividevano ancora gli uffici nell'amministrazione presidenziale e le posizioni nelle strutture di potere, e il resto dell'Ucraina si bloccò in uno stato di stordimento. Ciò ha influito in particolare sulla verticale del potere. I siloviki, per la maggior parte fedeli a Yanukovich, non avevano fretta di giurare fedeltà al nuovo governo, giustamente non aspettandosi nulla di buono da esso. Tutti i segni della paralisi del potere erano presenti. Il potere era effettivamente sotto i piedi, e il fatto che sia stato preso dagli americani, e non dal Cremlino, è il grande errore di Mosca. Mosca allora si limitava solo alla Crimea e poteva conquistare l'intera Ucraina, almeno la parte della riva sinistra di sicuro. Nessuno avrebbe resistito, anzi, la gente avrebbe salutato con fiori il "reggimento stanco" russo.

Dico tutto questo come testimone oculare e partecipante a quegli eventi. A Kharkov, a marzo sono scese in piazza 10 dimostrazioni. A Sumskaya (questa è la strada principale della città), i manifestanti hanno portato una bandiera russa lunga 100 metri. L'Amministrazione dello Stato Regionale è passata di mano più volte. Motorola è apparso per la prima volta il 16 marzo a Kharkov e solo allora è emerso a Donetsk. La stessa situazione, in un modo o nell'altro, era in altre città dell'Ucraina orientale (Dnipro, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev, Odessa, Sumy). Ma la Russia non ha sostenuto e l'intera protesta è finita in un fischio. A Kharkiv, Kernes ha guidato le proteste e le ha canalizzate abilmente secondo il principio "se non puoi bandire, allora guida". Ciò non è accaduto a Donetsk e Luhansk, perché le élite locali sono fuggite e il potere è passato al popolo. Come è andata a finire per loro, sai.

Il fatto che Girkin-Strelkov abbia agito a proprio rischio e pericolo, entrando a Slavyansk con un piccolo distaccamento di 56 persone, insieme a Bezler, ha interpretato male politica di Cremlino, confermo. Inizialmente, Mosca non aveva intenzione di portare via territori diversi dalla Crimea. E la Crimea divenne russa solo a causa della base navale. Tutte queste parole che i Crimea volevano nella Federazione Russa, e altri no, non sono altro che parole. Spero che tutte le persone intelligenti lo capiscano. La creazione di un focolaio di tensione a lungo termine dal LPNR non faceva originariamente parte dei piani del Cremlino. Putin ha agito dopo il fatto, effettuando una classica acquisizione. È per questo motivo che tutti i comandanti del popolo (Strelkov, Mozgovoy, Bezler, Sandman, Batman, Bolotov, Kozitsyn, Tsvyakh, Zhilin, Khodakovsky) furono sostituiti da creature di Mosca. Chi non voleva partire è già nell'aldilà. Solo Strelkov, Bezler, Ataman Kozitsyn e Khodakovsky sono sopravvissuti di quelli elencati. Bolotov è morto di morte naturale, il resto in circostanze strane e inspiegabili. Qui non porto Anashchenko, Motorola (Pavlova), Givi (Tolstykh) e Zakharchenko uccisi dalla SBU. Motor e Givi, così come il comandante di "Pyatnashka" Mamiev, che morì in un posto di combattimento, i comandanti di medio livello non rappresentarono una minaccia per il Cremlino, non salirono nei comandanti dell'esercito, essendo diventati un simbolo delle repubbliche in guerra durante la sua vita. Zachar fu anche nominato al posto di comandante dell'esercito non per volontà della folla. Purtroppo è morto anche lui.

La situazione con la Crimea mi ricorda gli eventi del 1991, quando tre cospiratori, riuniti a Belovezhskaya Pushcha, divisero l'Unione. Eltsin aveva tanta fretta che non ha nemmeno contrattato sulla Crimea. In seguito Kravchuk ricordò che se EBN avesse posto la domanda senza mezzi termini, avrebbe dato la Crimea. Ma poi Eltsin non aveva tempo per la Crimea. Forse nel 2014 gli americani avevano tanta fretta di mettere in gioco la loro nuova acquisizione da sacrificare la Crimea senza guardare, se solo Putin non fosse intervenuto negli eventi nel resto dell'Ucraina. Forse c'era un accordo, chi lo sa? Apparirà, se si aprirà, tra 100 anni. Non credo che fosse un'esca in modo che le sanzioni potessero essere attivate in seguito. Le sanzioni sono iniziate dopo Boeing. E Boeing, sai chi l'ha abbattuta (operazione speciale della CIA). La Crimea è già un fattore di accompagnamento, senza sanzioni la Federazione Russa non sarebbe comunque rimasta.

Nella versione di Dzhangirov, non ero interessato al fatto della possibile opposizione di Turchinov al sequestro della Crimea da parte delle forze di alcuni gruppi locali mitici della SBU, ma al fatto di possibili pressioni su di lui dall'ambasciata degli Stati Uniti perché non lo facesse. Penso che questo sia del tutto possibile.