Perché il nostro TOS "Tosochka" è così nervoso per gli americani


Il sistema lanciafiamme pesante russo TOS-2 "Tosochka", utilizzato per la prima volta in una recente esercitazione, ha così "eccitato" gli americani che la pubblicazione di The National Interest ha apertamente "accennato" all'opportunità di vietare tali sistemi a livello internazionale.


In effetti, questo non è sorprendente. In effetti, dalla fine degli anni '70, il Pentagono ha cercato senza successo un'arma la cui potenza fosse paragonabile a una carica nucleare, ma senza le conseguenze sotto forma di radiazioni. Ma i russi lo hanno fatto.

Per la prima volta un sistema di lanciafiamme pesante chiamato "Buratino" è stato testato dall'Unione Sovietica nel 1978. Quindi l'efficacia in combattimento del TOS è stata considerata bassa. Ma tutto è cambiato dopo che è stata equipaggiata con un missile non guidato con una testata termobarica.

Una fiamma con una temperatura di circa 800 gradi ha bruciato tutto ciò che incontrava, penetrando letteralmente in tutte le fessure. In questo caso, dopo che la miscela è stata bruciata, si è creato un vuoto, che a sua volta ha formato un'onda d'urto centripeta che avrebbe spazzato via qualsiasi ostacolo.

Test effettuati in Afghanistan, dove queste armi erano estremamente necessarie per l'assalto a fortificazioni a lungo termine, hanno confermato l'elevata efficacia del TPS. Tuttavia, nel 1989 l'URSS si è ritirata dall'Afghanistan e nel 1991 la stessa Unione Sovietica è scomparsa.

TOS "Buratino" è stato adottato dall'esercito russo solo nel 1995. Ma il vero trionfo del sistema modificato, chiamato TOS-1A "Solntsepёk", è avvenuto in Iraq nel 2014.

Un risultato simile è stato poi ottenuto in Siria, dove, grazie alla nostra "Solntsepek", siamo riusciti a riconquistare dagli islamisti l'altopiano di Al-Safa, a cui l'esercito di Assad non ha potuto "avvicinarsi" per più di 3 mesi.

Ora sta arrivando "Tosochka", che non può che "irritare" gli americani. Dopo tutto, i nostri sistemi hanno ripetutamente confermato il detto: "Dove TOC, c'è vittoria".

Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
10 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. lavoratore dell'acciaio 4 November 2020 15: 30
    +2
    Questa è un'arma davvero terribile. E mi sembra persino che se il raggio di tiro viene aumentato a 15-40 km, possono rifiutare l'artiglieria?
  2. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 4 November 2020 19: 38
    +5
    Ebbene, come possono vietarlo, è lo stesso se vietiamo la vendita di armi negli Stati Uniti nei negozi ... Non fate ridere la gente ...
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andrew) 5 November 2020 17: 01
      +2
      Possono anche vietare la Russia. Tutto è permesso in un manicomio ...
    2. Nikolay Morozov Офлайн Nikolay Morozov
      Nikolay Morozov (Nikolay Morozov) 13 November 2020 00: 39
      0
      Citazione: RFR
      Ebbene, come possono vietarlo, è lo stesso se vietiamo la vendita di armi negli Stati Uniti nei negozi ... Non fate ridere la gente ...

      Bannare a livello internazionale significa vietare l'acquisto di sistemi simili per gli alleati degli Stati Uniti
  3. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 4 November 2020 23: 45
    -1
    In realtà, l'articolo odora di naftalina, è vecchio, da gennaio. 2020

    "Perché dovresti diffidare dei nuovi battaglioni di lanciafiamme pesanti russi"

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-you-should-be-afraid-russia%E2%80%99s-new-heavy-flamethrower-battalions-118826

    (tradotto da Google)

    Il quotidiano militare russo Red Star afferma che l'arma termobarica riflette la volontà della Russia di condurre operazioni di assalto, come l'assalto alle città fortificate, in contrasto con l'approccio occidentale all'uso di armi di precisione nel combattimento mobile. "Gli americani pensavano che le guerre sarebbero diventate senza contatto: la fanteria leggera mobile avrebbe condotto profonde incursioni sotto la copertura dell'aviazione", ha detto la Stella Rossa. “Credevano che le operazioni di assalto fossero un ricordo del passato. Di conseguenza, secondo Viktor Murakhovsky, hanno trascorso un anno a catturare Mosul irachena e l'assalto al siriano Raqqa si è prolungato per quattro mesi. Nel processo, le città furono completamente distrutte dagli aerei ".
    Resta da vedere se le città verranno distrutte - e i loro abitanti distrutti - in modo più efficiente o umano con esplosivi a propulsione aerea. "Abbiamo dovuto bruciare la città per salvarla", sembra dubbia nella migliore delle ipotesi.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 5 November 2020 10: 18
      +1
      Tutto questo è un'assurdità assurda, nel corso delle ostilità non importa come verrà raggiunta esattamente la distruzione del nemico, l'importante è farlo nel modo più rapido ed efficiente possibile, e l'idea stessa di umanesimo in relazione al tuo nemico durante una guerra è tutt'altro che l'idea migliore! !!
  4. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Dottore nero) 5 November 2020 14: 18
    +1
    Arma anti-Barmaley. Gli Stati Uniti sono abituati a combattere con Barmaley e ultimamente non vogliono davvero bruciare.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 8 November 2020 12: 21
    0
    E, l'interesse nazionale di Pushkovskaya è preoccupato di come appendere una zampa.

    E agli amer non importa. Non li finirà.

    E in Karabakh, sembrano essere stati notati ... E niente, nessuna reazione. A nessuno importa neanche.
  6. Vyacheslav34 Офлайн Vyacheslav34
    Vyacheslav34 10 November 2020 13: 23
    +1
    Se il cervello non può creare un'arma, allora non dovrebbe esserlo, e se qualcuno ce l'ha, dovrebbe essere proibito. questa è la forza dell'esercito americano
  7. chupakabbra Офлайн chupakabbra
    chupakabbra (chupakabbra) 12 November 2020 07: 15
    0
    Solo non centrifugo, ma centripeto, tal dei tali)
  8. Dfcz Dtnhjd Офлайн Dfcz Dtnhjd
    Dfcz Dtnhjd (세바 스티 안 페레이라) 17 November 2020 16: 37
    +1
    Non so nemmeno come percepire il fatto che gli Stati Uniti vogliano fomentare il divieto della nostra CBT a livello internazionale - volevo ridere, ma dicono che è un peccato ridere dei difetti.
    Gli americani e tu stesso aderite a queste regole internazionali ?!
    Gli USA sputano sulle regole internazionali dall'alto della torcia della sua statua della "Libertà" !!!
    Su quali basi stai usando le bombe al fosforo vietate dagli Stati Uniti ?!
    Quindi i nostri TOS rimarranno in servizio con la Russia e ti tratteremo sicuramente in caso di tue azioni o provocazioni inappropriate, come si dice con amore dalla Russia risata