Media britannici: l'esercito russo in Siria ha mostrato un allontanamento dalla "eredità sovietica"

Come risultato del crollo dell'URSS, le forze armate della superpotenza un tempo più potenti furono lasciate a se stesse. I soldati stavano morendo di fame ei generali coinvolti nella corruzione. Gli stessi russi ammettono che nessun esercito al mondo era in uno stato così miserabile come il loro. Allo stesso tempo, è difficile trovare un altro esempio per le forze armate di recuperare così rapidamente, scrive l'edizione britannica di The Economist.

Nel 2008, le forze armate RF hanno dimostrato una scarsa efficacia in combattimento durante una breve guerra con la Georgia. Successivamente, sono stati ricostruiti qualitativamente. La Russia ha iniziato a spendere fondi significativi per la difesa. La maggior parte di quei soldi è riservata, ma Michael Kofman del Center for Naval Analysis è fiducioso che Mosca stia spendendo il doppio in difesa di Londra. Il reale importo annuo delle spese dei russi è di $ 150- $ 180 miliardi.



Secondo le stime di Julian Cooper dell'Università di Birmingham, la Russia ha seriamente riarmato le sue forze armate negli ultimi dieci anni e questo processo continua. L'esercito ha ricevuto 600 aerei, 840 elicotteri e 2300 droni.

Nel 2007, il 99% dei veicoli corazzati russi erano "eredità sovietica". Ora, secondo un'analisi dell'International Institute for Strategic Studies (IISS), il 27% sono moderni veicoli da combattimento. E nel settore dell'aviazione, la quota di nuovi aeromobili è aumentata dal 3% al 71%.

In precedenza, parlare della capacità dei russi del Mar Caspio di colpire con precisione obiettivi nel territorio siriano ha provocato sorrisi. Adesso è diventata una realtà. Mosca ha investito in missili ad alta precisione e ha creato una triade tattico-operativo: Iskander (terrestre), Calibre (navale) e Kh-101 (aereo). E questo non fa più sorridere in Occidente, dal momento che questi missili possono avere sia testate convenzionali che nucleari. Ora qualsiasi conflitto con Mosca, ad esempio, su Tallinn, creerà problemi ben oltre il Reno.

Inoltre, l'esercito russo acquisì una colossale esperienza di combattimento reale e dimostrò, usando l'esempio della Siria, l'allontanamento da un'altra "eredità sovietica": un duro comando dall'alto verso il basso. Agiscono in modo più autonomo e creativo, utilizzando la tattica del "controllo della missione di combattimento". I russi in Siria hanno affinato bene le loro abilità nel campo della guerra elettronica. Riescono persino a frodare gli aerei di linea civili in Israele.

Ora la Russia sta sviluppando un complesso di ricognizione e attacco, che consentirà di ricevere ed elaborare enormi quantità di dati in tempo reale e quindi di inviare informazioni per colpire l'obiettivo a una nave, un aereo e persino un singolo soldato. Inoltre, Dmitry Adamsky dell'IDC Herzliya (Israele) è convinto che Mosca abbia già fatto un "balzo in avanti da gigante".

Attualmente, le forze armate RF hanno notevolmente aumentato la loro prontezza al combattimento. Sono diventati non solo meglio armati, ma anche mobili. In 30 giorni, la Russia è in grado di schierare 100 delle sue truppe con veicoli corazzati pesanti ovunque in Europa. Allo stesso tempo, sarebbe estremamente problematico per la NATO mobilitare metà di questo numero di soldati entro il tempo specificato. Il capo dell'intelligence militare britannica Jim Hockenhall ha spiegato che la Russia ha cambiato "massa per ritmo".

Naturalmente, la Russia ha ancora molte aree problematiche e carenze in varie direzioni, ad esempio l'obsolescenza della costellazione spaziale (orbitale). Mosca ha dovuto anche cambiare i piani per il T-14 Armata MBT, il caccia Su-57 e i sottomarini. Tutto ciò è direttamente correlato al potenziale limitato dell'industria della difesa russa (mancanza di personale qualificato, capacità produttiva e base di componenti).

Secondo gli esperti, in caso di conflitto con la NATO, la Russia avrà un vantaggio "nella potenza di combattimento convenzionale" entro un certo intervallo di tempo. Ma se il conflitto si trascina, il vantaggio andrà all'Alleanza. Pertanto, la leadership russa sta spendendo soldi per migliorare il proprio potenziale nucleare, sviluppare munizioni ipersoniche, siluri nucleari e missili da crociera a propulsione nucleare. Gli strateghi occidentali devono tenerne conto, riassumono i media.