Siluro sovietico che rimane la più grande minaccia per la marina americana


Parlando di armi russe di alta qualità, gli esperti stranieri prestano attenzione principalmente ai carri armati e agli aerei. Nel frattempo, la Russia può essere orgogliosa del suo combattimento sottomarino elettrodomestici, alcune delle quali sono state una minaccia per la Marina degli Stati Uniti sin dai tempi dell'Unione Sovietica. Una di queste armi rimane il siluro VA-111 Shkval - esperti di The Eurasian Times stanno discutendo delle sue capacità.


Gli "Shkvali" sovietici furono messi in servizio nel 1977 e, grazie al lavoro di un motore a propellente solido, possono svilupparsi fino a 370 km / h, lasciando il tubo lanciasiluri a una velocità di 93 km / h. Secondo alcune fonti, sono in corso i lavori per aumentare la velocità dei siluri a 500 km / h (circa 300 nodi).

Una tale velocità impressionante del VA-111 "Shkval" è un tributo al dispositivo speciale nel naso del siluro. L'aria viene pompata nel cavitatore dal generatore di gas, il che consente di creare una sorta di bolla di gas - una cavità in cui, infatti, il missile-siluro "vola". Poiché le munizioni sono circondate da una nuvola di gas, subiscono una resistenza ambientale in misura molto minore durante il movimento e possono raggiungere velocità più elevate rispetto alle controparti occidentali. Queste armi rimangono giustamente la più grande minaccia per la Marina degli Stati Uniti.


L'unico inconveniente dell'arma subacquea da 533 mm è il rumore che fa. Tuttavia, questo meno è compensato dalla velocità fulminea dell'attacco di Burrasca: entro pochi secondi dallo sparo, il letale siluro può colpire con successo il bersaglio.
  • Foto utilizzate: una metà 3544 / wikimedia.org
18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 2534 Офлайн 2534
    2534 9 November 2020 14: 05
    -3
    e ora un po 'di REALTÀ -

    Siluro supercavitante "Shkval": efficace, ma non efficace

    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html

    La frase nel titolo è stata pronunciata ai rappresentanti della "Regione" dell'impresa scientifica e produttiva statale dagli specialisti della ditta WASS ("Whitehead") in uno dei saloni navali nel 1999.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 November 2020 14: 05
    -2
    Sul razzo VO Shkval è stato rimproverato. Piccola portata, grande rumore. È difficile ottenere questa distanza. È più veloce colpire con i razzi da esso. Nelle interviste, gli americani hanno solo paura dei missili dei sottomarini.
    1. passando per Офлайн passando per
      passando per (passando per) 9 November 2020 15: 07
      0
      chi ha rimproverato? Casalinghe israeliane che si atteggiano a esperte?)))
      1. Il commento è stato cancellato
        1. passando per Офлайн passando per
          passando per (passando per) 9 November 2020 15: 56
          +2
          .. Ho letto questa calzatura delle recensioni entusiastiche che consumano tutto. una portaerei non sarà attaccata a ciascuna chiatta. ma puoi affondare un trasporto o un ospedale. ci sono calibri sui sottomarini, per lunghe distanze, se non al corrente risata
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
                  1. Il commento è stato cancellato
          2. Caro esperto di divani. 9 November 2020 16: 17
            +2
            ma puoi affondare un trasporto o un ospedale.

            E anche navi da sbarco che affondano, da lanciatori costieri e torpediniere della guardia costiera.
            E anche da utilizzare per l'erogazione di siluri ad alta velocità su lunghe distanze, altri siluri più grandi (ad esempio, la serie Status-6).

            A proposito, anche i tedeschi hanno un siluro simile. Barracuda. I suoi parametri sono persino di un ordine di grandezza peggiori di quelli di Squall. Ma per qualche ragione i liberali hanno lo spirito di criticare solo quello russo.)
            1. 2534 Офлайн 2534
              2534 9 November 2020 16: 23
              -5
              Citazione: caro esperto di divani.
              i tedeschi hanno anche un siluro simile. Barracuda.

              no
              il lavoro su di esso non è nemmeno andato al livello ROC
              1. Caro esperto di divani. 9 November 2020 16: 31
                +3
                no
                il lavoro su di esso non è nemmeno andato al livello ROC

                Questo è tutto. Non ancora adottato. Non posso lavorare fino a Flurry
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 9 November 2020 18: 10
                  -4
                  Citazione: caro esperto di divani.
                  Questo è tutto. Non ancora adottato. Non posso lavorare fino a Flurry

                  - prima di dire sciocchezze su domande di cui TU non sai nulla, almeno google
                  Squall e Barracuda sono prodotti fondamentalmente diversi e nel tema Barracuda siamo già stati seriamente aggirati
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                      1. Il commento è stato cancellato
                      2. Il commento è stato cancellato
                      3. Il commento è stato cancellato
                      4. Il commento è stato cancellato
                      5. Il commento è stato cancellato
                      6. Il commento è stato cancellato
                      7. Il commento è stato cancellato
                    2. Il commento è stato cancellato
  • 2534 Офлайн 2534
    2534 9 November 2020 22: 21
    -3
    Citazione: Sergey Latyshev
    Nelle interviste, gli americani hanno solo paura dei missili dei sottomarini.

    nel senso di missili antisommergibili (con una sezione aerea)
    e hanno davvero paura di loro
  • 2534 Офлайн 2534
    2534 9 November 2020 21: 17
    -3
    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html
    https://topwar.ru/176812-hammerhead-ne-ubijca-posejdonov-on-ubijca-ih-nositelej.html
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html

    Durante il forum tecnico-militare "Army-2015" si è tenuta una tavola rotonda estremamente interessante e utile "Armi marine subacquee (MPS): realtà e prospettive".
    Elenco dei report (in ordine di presentazione):
    "Le principali tendenze nello sviluppo della Marina MPO" ricercatore leader Pirozhenko V.А. (1 TsNII MO).
    "Problemi di sviluppo e miglioramento dei siluri basati su navi e aerei". OJSC "Concern" MPO-Gidropribor "Capo del dipartimento Tikhonov G.B.
    "Prospettive per lo sviluppo di strutture subacquee ad alta velocità" Capo progettista della JSC "Impresa statale di ricerca e produzione" Regione "Garanin I.V.
    “Sistemi di guida magnetometrica per armi navali subacquee in condizioni di massiccia resistenza idraulica. Teoria e risultati ”. Direttore di NPK Max, OJSC NPP Radar MMS VV Averkiev
    "Un approccio integrato alla creazione di campioni di armi subacquee marine" Capo progettista di JSC "State Scientific Production Enterprise" Region "Drobot K.V. (in realtà era Ikoev A.L.)
    "Proposte per l'integrazione di mezzi di ricerca di oggetti e sistemi sottomarini per il rilascio di designazione di bersagli di armi marine subacquee per un elicottero multiuso della Marina" Capo progettista della JSC State Scientific and Production Enterprise "Region" Arzhanov M.I.
    "Lanciarazzi multipli per MPO" Chief Designer NPO "Splav" Ivanov IV
    "Accumulatori e batterie argento-zinco nella composizione di armi subacquee marine per l'alimentazione di centrali elettriche e moduli di equipaggiamento" Direttore tecnico di JSC "Electro source" SV Smolkov
    Su una serie di aspetti di questo evento, il complesso militare-industriale ha già scritto - un articolo di Oleg Falichev "Te stesso con i nodi" n. 34 2015, ma è necessario chiarire una serie di questioni fondamentali. L'autore dell'articolo ha partecipato attivamente alla discussione dei rapporti ed è stato designato nell'articolo da O. Falichev come "ufficiale di riserva".

    Missili sottomarini ad alta velocità (SPR).
    Il principale difetto concettuale nello sviluppo dell'SPR è che la portata effettiva della salva di siluri nemici dall'inizio degli anni '80 del secolo scorso ha notevolmente superato la portata effettiva dell'SPR. Quelli. il nemico era in grado di sparare di nascosto ai siluri da una distanza di sicurezza per se stesso. Inoltre, nelle condizioni di "acqua pura", l'RMS perde completamente (in termini di tempo di consegna della testata al bersaglio) dal moderno PLUR. In effetti, l'unica area tatticamente giustificata della loro applicazione è l'Artico.
    Allo stesso tempo, abbiamo a lungo sottovalutato la direzione più interessante e promettente per lo sviluppo delle munizioni supercavitazionali, quella di "piccolo calibro", in cui l'Occidente ha operato con successo. Dal positivo nelle relazioni della tavola rotonda "Army-15", va notato che le prospettive della "direzione di piccolo calibro" dell'SMR sono riconosciute dai massimi esperti nazionali.

    https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie
    _rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proryv_iz_torpednogo_krizisa.html
    eccetera
    1. Caro esperto di divani. 9 November 2020 21: 27
      +1
      Disabilità dell'esperto militare Klimov

      Dopo aver letto le dichiarazioni dell'ufficiale di marina in pensione Maxim Klimov in Nezavisimaya Gazeta, io, come molte altre persone interessate, prima di tutto marinai di marina, gli ho chiesto da dove ha ottenuto le sue informazioni sulla Marina del Nord e perché stava coprendo così ampiamente l'efficacia del combattimento in tutto il mondo. Navi da guerra russe?

      Dopotutto, affermando che sono i sottomarini nucleari russi ad essere incapaci di combattere in condizioni di ghiaccio artico, Klimov sa da qualche parte che le nostre navi non hanno sparato un solo colpo con i siluri con le teste di ricerca accese e che la nostra flotta settentrionale non può essere capace e puntare in modo affidabile i siluri ... ..

      Dmitry Ledovskoy
      https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

      Forse è già abbastanza per scrivere qualche stronzata qui?
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 9 November 2020 21: 37
        -3
        Citazione: caro esperto di divani.
        https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

        Ti riferisci a questo Ledovsky senile?

        Allo stesso tempo, l'ufficiale in pensione non si prende la briga di valutare il fatto che nessun sottomarino americano o NATO ha una struttura per rafforzare lo scafo per navigare in condizioni artiche, che solo i nostri sottomarini nucleari sono in grado di sfondare potenti strati di ghiaccio con i loro scafi, affiorando direttamente al Polo Nord e applicando un missile colpire ovunque nel mondo. Ricordate, cari lettori, un grande film della regista americana Katherine Bigelow intitolato "K-19"? L'episodio con l'emergere di un sottomarino russo, che ha sfondato il guscio di ghiaccio nell'area del Polo Nord, è assolutamente attendibile e si basa su un evento reale nella vita dell'equipaggio del vettore missilistico nucleare "K-19". Permettimi di ricordartelo, era il 1961!

        Ledovskikh si riferisce a CINEMA, AMERICAN ART CINEMA.
        Sì, il nostro rispettato sottomarino Aprelev è stato coinvolto come consulente, ma ha descritto nei dipinti come questo film di Hollywood sul K-19 è stato girato e modellato
        Ebbene, un piccolo esempio di assurdità e ILLITERANZA ASSOLUTA E INCOMPETENZA dei Ledovskys


        - risalita di gruppo di sottomarini statunitensi e britannici vicino al Polo Nord durante l'esercitazione ICEX del 1986.
        Non l'abbiamo mai fatto, molte volte c'erano solo DUE barche.
        Non abbiamo MAI avuto esercitazioni su larga scala di gruppi di sottomarini, NON un SINGOLO COLPO TORPATO (con SSN incluso) dalla Marina russa (e dall'URSS) NO (i sottomarini statunitensi e britannici lo fanno regolarmente con un massimo di due dozzine di siluri per sottomarino)
        eccetera.
        1. 2534 Офлайн 2534
          2534 9 November 2020 21: 50
          -3
          A proposito, collegamenti ad articoli sulla sparatoria nell'Artico (dopo di che i topi "sono esplosi" e "sono esplosi" ...

          https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html

          https://nvo.ng.ru/armament/2019-04-05/8_1040_threat.html
        2. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
        3. Il commento è stato cancellato
    2. Caro esperto di divani. 9 November 2020 21: 49
      +1
      Il contrammiraglio ha definito una sciocchezza la critica al sistema di ricerca dei sottomarini americani:

      “Questa è una domanda tecnicamente impegnativa. Discuterne attraverso i media e fare valutazioni è assurdo e senza senso. Consiglierei al capitano di terza fila Klimov: taci, passerai per intelligente. Se avesse un po 'd'olio in testa, starebbe bene. Klimov ha un po 'di tetto, tutto qui. Probabilmente pensa di essere il più intelligente ... "

      https://www.google.com/amp/s/nsn.fm/amp/army-and-weapons/army-and-weapons-kontr-admiral-nazval-glupostyu-kritiku-sistemy-poiska-amerikanskikh-podlodok?espv=1

      E leggi questo, altrimenti probabilmente pensi anche che il più intelligente?)
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 9 November 2020 21: 53
        -3
        Citazione: caro esperto di divani.
        E leggi questo, altrimenti probabilmente pensi anche che il più intelligente?)

        Khmyrov è stato in grado di OBBIETTARE SUL FATTO? - Niente, ma "divampa" per il fatto di essere complice di una truffa con "Status-6"

        https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

        https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

        и NESSUNA vera obiezione
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
  • Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tettore) 10 November 2020 12: 24
    0
    Purtroppo, in termini di armamento siluro, siamo molto indietro. La situazione può essere corretta dalla complessa risposta per NK e Physicist-2 per il sottomarino. Ma questo è in prospettiva, se non strappi + opu.
  • PRAVDORUB_2 Офлайн PRAVDORUB_2
    PRAVDORUB_2 (المسلما المحب في الله) 3 gennaio 2021 21: 56
    0
    Citazione: passando
    chi ha rimproverato? Casalinghe israeliane che si atteggiano a esperte?)))

  • Rostovets Rostovsky Офлайн Rostovets Rostovsky
    Rostovets Rostovsky (Rostovites Rostovsky) 31 gennaio 2021 11: 26
    -1
    Bravo, URSS. L'inutile Federazione russa liberal-democratica non può creare nulla del genere!