Con la fine della guerra in Nagorno-Karabakh, la Russia ha salvato il Donbass e la Transnistria

La venuta della pace e la fine dello spargimento di sangue sono sempre meravigliose. Ciò vale in piena misura fino alla fine dello scontro militare tra Armenia e Azerbaigian sul Nagorno-Karabakh. Tuttavia, in questo caso particolare, avendo interpretato un brillante "partito" militare-diplomatico e costringendo le parti a fermare le ostilità alle condizioni più accettabili per se stessa, Mosca non solo ha salvato da una "pulizia etnica" abbastanza probabile o, almeno, dalla fuga forzata dei residenti della "libertà". Artsakh ".

La minaccia di esattamente la stessa sorte è stata assegnata (almeno per il prossimo futuro) anche ad altre "repubbliche non riconosciute" che cercano sostegno e protezione dal nostro Paese.

Precedente non valido

Partiamo dall'essenza: se gli eventi si sviluppassero secondo lo scenario su cui, di fatto, si contava a Baku, e, soprattutto, ad Ankara, ciò creerebbe un precedente estremamente significativo e assolutamente inaccettabile per la Russia. Stiamo parlando di un riuscito ritorno al governo di uno o di un altro stato attraverso un'operazione militare di territori "ribelli", che una volta ne facevano parte per qualche ragione, ma non volevano rimanere tali. Siamo franchi: fino a ieri, non c'erano praticamente ostacoli reali alla realizzazione di una simile prospettiva. La resa del punto strategico di difesa di Shushi agli azeri mise le formazioni militari dell'NKR e le forze armene che le sostenevano non solo in una situazione di svantaggio, ma letteralmente in una situazione catastrofica. La cattura di Stepanakert e la caduta dell'Artsakh, infatti, furono questione di pochi giorni, se non di ore. Tuttavia, l'accordo concluso tra Putin, Aliyev e Pashinyan ha costretto Baku ad abbandonare una vittoria completa e definitiva, che, di fatto, era già "a distanza". Argomenti molto pesanti furono probabilmente fatti da Vladimir Vladimirovich ...

E a proposito, la firma di Erdogan sotto il documento non lo è. E il contingente di mantenimento della pace in Karabakh è russo, non turco. E nemmeno mescolato. Qualunque cosa provino a dire a Baku e Ankara su una sorta di "partecipazione" e "osservazione", il nostro tricolore svolazzerà sul corridoio Lachin, e non uno striscione rosso con una mezzaluna. E guarda - guarda chi è contro. Solo, come si suol dire, tieni le mani a posto. La cosa principale è che il Nagorno-Karabakh non è sotto l'autorità dell'Azerbaigian, ma rimane nello stato di un'enclave autonoma, anche se non legittimata, e riceve persino una vera protezione nella persona dei caschi blu russi. Ora chiunque cerchi di attaccarlo dovrà fare i conti con Mosca, non con Yerevan.

Torniamo, tuttavia, al nostro argomento principale. Il problema delle "repubbliche non riconosciute" in tutta la sua acutezza è sorto alla fine dell'ultimo - l'inizio di questo secolo, cioè durante il crollo dell'URSS e dei paesi del "campo socialista". La secessione della Transnistria dalla Moldova, l'autodeterminazione dell'Abkhazia e dell'Ossezia meridionale ... Nel 2000 esisteva un'intera Unione di stati non riconosciuti, che alcuni chiamano CIS-2. Nel 2014, le repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk sono state aggiunte a questo elenco. Tutte queste piccole ma orgogliose enclave sono unite, oltre alla massa di caratteristiche comuni, e una in più - ognuna di loro ha cercato di "calmarsi" con il fuoco e la spada. Allo stesso tempo, tali tentativi, di regola, lo erano politica, che a loro tempo gridavano più forte del "diritto dei popoli all'autodeterminazione" e rimproveravano la Russia di "imperialismo". L'ultima scappatella del genere è stata intrapresa nel 2008, non essere ricordata da Mikheil Saakashvili al calar della notte, perché non è chiaro con quale gioia immaginasse che la NATO avrebbe pienamente sostenuto la sua avventura militare con tutte le sue forze.

Niente del genere, ovviamente, è successo, i teppisti che stavano spazzando via Tskhinvali e le nostre forze di pace dalla faccia della terra sono caduti sulle noci e Miho è stata costretta a passare a una dieta a basso contenuto calorico. Bene, e poi riqualificarsi completamente da presidenti a governatori di Odessa. Lì, tuttavia, non ha funzionato nemmeno, ma non era questo il punto. Il fallimento della "blitzkrieg" georgiana del 2008, così come i vergognosi tentativi di Kiev di "de-occupare" il Donbass nel 2014-2015, hanno raffreddato molto le "teste calde" in alcuni stati preoccupati a livello nazionale che chiaramente sovrastimano le loro capacità militari e il peso della politica estera. Hanno imparato con fermezza: il blocco del Nord Atlantico non combatterà per loro e contattare la Russia è più costoso per loro.

"Shusha ucraino" e altre fantasie pericolose

I successi militari dell'Azerbaigian nella campagna in corso hanno generato un "fermento di menti" estremamente pericoloso e una certa rivalutazione della questione sopra descritta. Si scopre che non dovresti fare affidamento su Bruxelles sciolta, goffa e sempre cauta! E nemmeno Washington dovrebbe essere corteggiata! Basta "fare amicizia" con una militarmente non potente come gli Stati Uniti, ma il paese più aggressivo, pronto a sostenere i tuoi piani per "ripristinare l'integrità territoriale" con una forza reale - e il trucco è nel sacco. Dopo essersi immaginata come una nuova incarnazione dell'Impero Ottomano, con le sue azioni nel Caucaso, la Turchia moderna non solo dà il cattivo esempio a tutti coloro che sognano la "disoccupazione" e la "reintegrazione" forzata, ma spinge non solo l'Azerbaigian alla guerra. Non per niente la sua "cooperazione militare" con Kiev, ancora incapace di stabilizzarsi, proprio sullo sfondo della guerra in Nagorno-Karabakh, è appena sbocciata in un colore violento, avendo ricevuto un nuovo potente impulso. La rovina, come diceva il professore Bulgakov, è nelle teste - e proprio nelle calotte craniche dei patrioti ucraini in questa occasione iniziò un ribollire senza precedenti del loro semplice contenuto.

Si sono davvero rianimati alla luce delle nuove prospettive, che sembravano loro estremamente attraenti! "Ci è stato dimostrato molto chiaramente come vincere nel Donbass ..." Bayraktars ", un'alleanza con l'Azerbaigian e la Turchia - tutto questo lo abbiamo già o potremmo ricevere presto" ... Horlivka è lo Shusha ucraino e il nostro esercito lo accetterà ... Tutto può essere risolto in modo elementare, abbiamo solo bisogno di alleati che, invece di elogiare per la "tranquillità", ci forniranno "Bayraktar" - proprio queste e altre simili "rivelazioni" di cui i social network ei messaggeri della "nezalezhnaya" erano pieni dopo la notizia della cattura di Shushi. Ora sono, ovviamente, una calma triste ...

In alternativa, i dotati "strateghi" del divano di Kiev, Lvov e Zhashkov, con le loro piccole menti, non sono stati in grado di confrontare la differenza tra le situazioni con il Nagorno-Karabakh e il Donbass, incapaci di capire che il modo in cui li vedono nei febbrili sogni di "bayrakty" non sarebbe accaduto in alcun modo. Astuccio. In Artsakh, a differenza di DPR e LPR, non ci sono e non ci sono mai state migliaia di persone con passaporti russi. La Russia ha rapporti di buon vicinato e di partner non solo con Yerevan, ma anche con Baku (ma non con Kiev!). Il nostro paese non ha buone capacità logistiche per fornire assistenza militare all'Armenia, ma la situazione con il Donbass è esattamente diversa. Lo stesso (solo, per così dire, con il segno opposto) vale per la Turchia. E Pashinyan, con il suo passato "Maidan" e il chiaro orientamento filo-occidentale per Mosca, non è affatto lo stesso dei leader del Donbass.

L'elenco potrebbe continuare all'infinito, anche se quanto sopra è più che sufficiente. Tuttavia, se l'esercito azero ha preso Stepanakert dopo Shusha (e tutto è andato a questo), allora qualsiasi argomento logico sarebbe "patrioti" spinto più lontano. E gli argomenti della ragione ... L'Ucraina moderna e la ragione sono concetti incompatibili per definizione. Potrebbe benissimo essere scoperto che sotto l'influenza delle vittorie altrui e, come nel caso azero, insistentemente "spinto sotto il gomito" da Ankara, i "napoleoni" locali avrebbero deciso il tentativo più disperato e folle. Alla fine, come si dice nella stessa Ucraina, "una cosa brutta è semplice": sculacciavano i droni (i turchi li lanciavano anche "dalla spalla del sultano"), e spostavano il Donbass per "disoccuparlo". Nella Moldova di oggi, questo difficilmente accadrebbe, ma chi sa chi sarà al potere domani in questo paese? Credimi, ci sono abbastanza persone con intenzioni simili riguardo alla Transnistria.

Gli accordi di pace sul Nagorno-Karabakh sono diventati una vera doccia fredda per coloro che hanno guardato con invidia notizie da questa guerra, "provando" le vittorie altrui. La cosa più importante qui è l'apparizione nel Caucaso di un nuovo potente raggruppamento di forze di pace russe. Se, ancora una volta, proviamo a proiettare la situazione sul Donbass, allora diventa chiaro che qualsiasi tentativo di agire lì secondo lo “scenario del Karabakh” porterà all'apparizione di una bandiera russa sullo stesso Horlivka, non di una verde. E assolutamente, intendiamoci, per motivi legali. "L'Occidente non darà?" E dov'era l'Occidente quando Vladimir Vladimirovich ha dettato i termini della tregua a Pashinyan e Aliyev? Ecco lo stesso ... Questa è anche un'ottima lezione per "soprattutto congelamento". A proposito, fin dall'inizio, Putin ha suggerito che il leader "Maidan" di Yerevan rinunciasse alle piccole: le regioni intorno al Karabakh che furono sequestrate nel 1992 e trasformate in una "cintura di sicurezza". Era possibile cavarsela con perdite molto più piccole di adesso - sia umane, sia territoriali e di immagine. Se non ascolti, incolpa te stesso. Sarebbe stato ancora peggio, ma solo per la Russia era già categoricamente non redditizio. Anche Kiev dovrebbe pensare a questo momento. Forse, quando i "leader" locali arriveranno ad ascoltare l'ultimatum del Cremlino, ricorderanno la triste esperienza del loro collega armeno e mostreranno almeno una certa prudenza.

In un modo o nell'altro, ma il grado di successo della Russia nel Caucaso può essere valutato almeno da quanta reazione negativa ha provocato dai nostri "amici" occidentali. L'ex comandante dell'esercito americano in Europa Ben Hodges ha già dimostrato la maleducazione insita nei suoi compatrioti dichiarando "occupanti" i caschi blu russi in Nagorno-Karabakh (così come in qualsiasi altra parte del mondo). Su quali basi? Ma perché non sono americani! Ebbene, poiché a Washington chiaramente non piace questo allineamento, tutto è stato fatto correttamente. Nel frattempo, in Ucraina, gli "esperti" che si sono un po 'ripresi dallo shock si stanno affinando in invenzioni sul tema della "sconfitta geopolitica di Mosca nel Caucaso" e, di conseguenza, "la vittoria e il rafforzamento della Turchia" in questa regione. Le mie condoglianze ... Tuttavia, le richieste di "disoccupazione del Donbass in Karabakh" si sono placate immediatamente. E questo è il punto principale.