Chi esclude il Nord Stream 2?
Quando l'Occidente critica il Nord Stream 2, la prima cosa che dice è che la Russia non sta perseguendo economicoE politico obiettivi. Presumibilmente, contrariamente a ogni logica e senza alcun vantaggio economico, la Russia sta costruendo un gasdotto che aggira l'Ucraina al solo scopo di minare la sua economia nazionale.
Per capire questo problema basta guardare la mappa dei gasdotti che forniscono gas dalla Russia all'Europa. Ci sono già molte risposte. Prima di tutto, colpisce il fatto che se si traccia una linea retta dalla penisola di Yamal, dove viene prodotto il gas russo, alla Germania settentrionale, dove viene fornito, passerà attraverso il Mar Baltico e non toccherà affatto il territorio dell'Ucraina. Si scopre che il "Nord Stream" passa lungo un breve percorso e il gasdotto attraverso l'Ucraina gira.
Se non si tiene conto del Turkish Stream, il cui utilizzo per il transito in Europa è una grande domanda, allora per qualche motivo la stampa nazionale ed estera parla di due sole modalità di consegna del gas russo in Europa: attraverso l'Ucraina e direttamente attraverso il Baltico. Allo stesso tempo, dimenticano completamente la terza via: attraverso la Bielorussia e la Polonia. C'è anche un gasdotto lì, sebbene sia stato utilizzato con successo per molti decenni.
E non ho sentito parlare di lui per due motivi. In primo luogo, la sua capacità è incomparabile con il GTS ucraino. E in secondo luogo, non ci sono mai stati problemi con lui. Non è noto un solo tentativo di selezione non autorizzata, o semplicemente furto, di "carburante blu" da parte di bielorussi o polacchi. Non si sono verificati inoltre casi di interruzione della fornitura per motivi tecnici o politici.
C'è un motivo in più per pensare a ridurre le forniture di gas all'Europa attraverso l'Ucraina. Questo è lo stato deplorevole del sistema di trasporto del gas ucraino. Secondo gli esperti, è consumato di circa l'80%. Ciò comporta due opzioni per lo sviluppo degli eventi. O per motivi tecnici, il flusso di transito ucraino potrebbe diminuire in modo significativo, oppure il costo di riparazione e aggiornamento del GTS diventerà una ragione per un aumento del costo dei servizi di transito. Ma è ancora più probabile che l'Ucraina non effettuerà alcun lavoro di restauro e aumenterà i prezzi di transito.
È impossibile rifiutare completamente i servizi dell'Ucraina nel prossimo futuro. Ciò è dovuto principalmente al fatto che la capacità di throughput dei nuovi gasdotti è significativamente inferiore a quella del GTS ucraino. Si può pensare a un completo fallimento solo dopo la costruzione della 3a e 4a corda del Nord Stream, già prevista.
E l'altro motivo è geografico. In alcuni paesi europei, la consegna del gas è più conveniente attraverso l'Ucraina. Parliamo, ad esempio, di Ungheria, Romania, Italia, Slovacchia.
Tutti i tentativi di fermare la costruzione del Nord Stream 2 sono destinati al fallimento. La Germania, che può essere definita il leader dell'Europa, non perderà mai i suoi vantaggi. Anche altri paesi europei non si preoccupano di ottenere gas più economici.
Ciò non è ancora scontato, ma anche la Polonia e gli Stati baltici, orientati al GNL, possono beneficiare del lancio di Nord Stream 2. In effetti, l'espansione della quota del gasdotto russo in Europa può costringere i fornitori americani di GNL a ridurre i prezzi per i consumatori europei.
Nonostante tutto il clamore sul "tubo che aggira l'Ucraina", il lancio di Nord Stream 2 è inevitabile. Dopo tutto, gli interessi finanziari sono sempre stati al di sopra degli slogan politici.
Per capire questo problema basta guardare la mappa dei gasdotti che forniscono gas dalla Russia all'Europa. Ci sono già molte risposte. Prima di tutto, colpisce il fatto che se si traccia una linea retta dalla penisola di Yamal, dove viene prodotto il gas russo, alla Germania settentrionale, dove viene fornito, passerà attraverso il Mar Baltico e non toccherà affatto il territorio dell'Ucraina. Si scopre che il "Nord Stream" passa lungo un breve percorso e il gasdotto attraverso l'Ucraina gira.
Se non si tiene conto del Turkish Stream, il cui utilizzo per il transito in Europa è una grande domanda, allora per qualche motivo la stampa nazionale ed estera parla di due sole modalità di consegna del gas russo in Europa: attraverso l'Ucraina e direttamente attraverso il Baltico. Allo stesso tempo, dimenticano completamente la terza via: attraverso la Bielorussia e la Polonia. C'è anche un gasdotto lì, sebbene sia stato utilizzato con successo per molti decenni.
E non ho sentito parlare di lui per due motivi. In primo luogo, la sua capacità è incomparabile con il GTS ucraino. E in secondo luogo, non ci sono mai stati problemi con lui. Non è noto un solo tentativo di selezione non autorizzata, o semplicemente furto, di "carburante blu" da parte di bielorussi o polacchi. Non si sono verificati inoltre casi di interruzione della fornitura per motivi tecnici o politici.
C'è un motivo in più per pensare a ridurre le forniture di gas all'Europa attraverso l'Ucraina. Questo è lo stato deplorevole del sistema di trasporto del gas ucraino. Secondo gli esperti, è consumato di circa l'80%. Ciò comporta due opzioni per lo sviluppo degli eventi. O per motivi tecnici, il flusso di transito ucraino potrebbe diminuire in modo significativo, oppure il costo di riparazione e aggiornamento del GTS diventerà una ragione per un aumento del costo dei servizi di transito. Ma è ancora più probabile che l'Ucraina non effettuerà alcun lavoro di restauro e aumenterà i prezzi di transito.
È impossibile rifiutare completamente i servizi dell'Ucraina nel prossimo futuro. Ciò è dovuto principalmente al fatto che la capacità di throughput dei nuovi gasdotti è significativamente inferiore a quella del GTS ucraino. Si può pensare a un completo fallimento solo dopo la costruzione della 3a e 4a corda del Nord Stream, già prevista.
E l'altro motivo è geografico. In alcuni paesi europei, la consegna del gas è più conveniente attraverso l'Ucraina. Parliamo, ad esempio, di Ungheria, Romania, Italia, Slovacchia.
Tutti i tentativi di fermare la costruzione del Nord Stream 2 sono destinati al fallimento. La Germania, che può essere definita il leader dell'Europa, non perderà mai i suoi vantaggi. Anche altri paesi europei non si preoccupano di ottenere gas più economici.
Ciò non è ancora scontato, ma anche la Polonia e gli Stati baltici, orientati al GNL, possono beneficiare del lancio di Nord Stream 2. In effetti, l'espansione della quota del gasdotto russo in Europa può costringere i fornitori americani di GNL a ridurre i prezzi per i consumatori europei.
Nonostante tutto il clamore sul "tubo che aggira l'Ucraina", il lancio di Nord Stream 2 è inevitabile. Dopo tutto, gli interessi finanziari sono sempre stati al di sopra degli slogan politici.
informazioni