In Europa, hanno calcolato quanto costava la Crimea alla Russia


Dopo la vittoria di Joseph Biden alle elezioni presidenziali statunitensi, molti sono fiduciosi nel rafforzamento delle sanzioni anti-occidentali alla Russia, imposte dopo gli eventi in Crimea del 2014. Gli analisti hanno opinioni diverse sull'efficacia delle sanzioni politica... Gli esperti dell'edizione lituana Delfi hanno deciso di calcolare quanto costa la Crimea alla Russia.


La Russia sta ora spendendo molte energie cercando di adattarsi alle sanzioni, mentre l'effetto negativo di queste non è praticamente in dubbio.

Perdite dirette da sanzioni nel 2014-2018 sono stati valutati in modo diverso, da $ 50 miliardi a $ 120 miliardi. Probabilmente, la Russia ha "pagato" circa 100 miliardi di dollari per la Crimea in cinque anni

- calcolato in Delfi.

È importante che le perdite della Federazione Russa siano causate dalla "tossicità" delle azioni del Cremlino e del economia, che può avere un impatto molto negativo sulla situazione economica a lungo termine in Russia. Pertanto, il volume degli investimenti nelle imprese russe sta diminuendo e il tasso di prelievo di capitale è in crescita, le quotazioni delle società russe nelle borse estere stanno diminuendo, l'intensa cooperazione con le società occidentali è ridotta - tutto ciò porta al ritardo tecnologico della Russia rispetto ai paesi più sviluppati.

A causa delle sanzioni, Mosca ha perso l'opportunità di difendere le sue posizioni nel G7, ha ridotto la sua influenza nei BRICS, SCO e EAEU - questo porta alla perdita di molte opportunità benefiche nel campo della cooperazione internazionale, oltre a ridurre la forza e aumentare la vulnerabilità dell'economia russa all'influenza negativa delle tendenze globali - prezzi più bassi dell'energia, pandemia di coronavirus e crisi economica globale prevista nei prossimi anni.
59 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Caro esperto di divani. 25 November 2020 11: 56
    0
    Se la Russia ha perso 100 miliardi, allora chi l'ha comprato?
    Dopotutto, c'è un proverbio: i soldi non si perdono da nessuna parte, cambiano solo il proprietario.)
    Ebbene, chi è ora il nuovo proprietario di questi 100 miliardi?
    1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
      Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 November 2020 10: 48
      -1
      I Rotenberg con Putin e Zolotov, ad esempio, "hanno acquisito" questo denaro. Attraverso la costruzione dei ponti più costosi del mondo e la fornitura della Guardia russa a prezzi tripli gonfiati dalla mietitrebbia di Crimea.
      1. Caro esperto di divani. 27 November 2020 12: 32
        +1
        Attraverso la costruzione dei ponti più costosi del mondo e la fornitura della Guardia Russa

        Ma il ponte è stato costruito e la guardia russa è stata creata. Entrambi servono oggi, e serviranno in futuro, gli interessi della Russia. Dal momento che, come dici tu, il denaro è stato "sprecato" per questo, allora questa non è una perdita, ma piuttosto un investimento.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25 November 2020 11: 59
    + 10
    E quanto costerebbe alla Russia avere una base navale NATO in Crimea?
    Primo, l'ulteriore perdita del Caucaso.
    In secondo luogo, l'accesso della NATO al Mar Caspio e la futura perdita del Tatarstan.
    E anche il caos in Asia centrale e un completo caos nel sud della Russia.
    1. irregolare Офлайн irregolare
      irregolare (VADIM STOLBOV) 25 November 2020 22: 40
      -9
      1) A seguito della provocazione della Crimea, la NATO ha ricevuto l'Ucraina, il più grande paese europeo in termini di area (dopo la Federazione Russa) e si è recata direttamente ai confini di 5 regioni russe.
      2) Ci saranno tante basi NATO in Ucraina quante ne avrà bisogno l'Occidente.
      3) Il Mar Nero è un mare interno della NATO.
      4) Sia il "Caucaso" che il "Caspio" non dipendono assolutamente dall'equivoco che viene chiamato Flotta del Mar Nero della Federazione Russa.
      5)

      caos in Asia centrale e un completo caos nella Russia meridionale

      - non ha nulla a che fare con la Crimea circondata da tutte le parti ...
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 27 November 2020 05: 15
        +2
        1) A seguito della provocazione della Crimea, la NATO ha ricevuto l'Ucraina, il più grande paese europeo in termini di area (dopo la Federazione Russa) e si è recata direttamente ai confini di 5 regioni russe.

        Capito oggi, perso domani. Il mondo è così mutevole strizzò l'occhio E alla frontiera, erano già in piedi, agli stessi "contabili" di Chukhon a cui piace contare i soldi degli altri.

        2) Ci saranno tante basi NATO in Ucraina quante ne avrà bisogno l'Occidente.

        Di quanto hanno bisogno? Qualcosa non è particolarmente di fretta, può essere spaventoso per i signori.

        3) Il Mar Nero è un mare interno della NATO.

        È meglio studiare la geografia sulla mappa e non sul globo dell'Ucraina. Finché la Crimea è nostra, nostra e il mare, viene attraversata da lì.

        4) Sia il "Caucaso" che il "Caspio" non dipendono assolutamente dall'equivoco che viene chiamato Flotta del Mar Nero della Federazione Russa.

        Lo stratega di Svidomo può essere visto a un miglio di distanza risata Un malinteso è il tuo bacino, il Caucaso è coperto dal mare, studia l'esperienza georgiana. A proposito, il Caspio ha la sua flottiglia.

        - non ha nulla a che fare con la Crimea circondata da tutte le parti ...

        Chi lo ha circondato e quando? assicurare Che stupidità. Dobbiamo affermare il catastrofico calo del livello in Ucraina.
        1. irregolare Офлайн irregolare
          irregolare (VADIM STOLBOV) 2 dicembre 2020 13: 11
          -1
          Capito oggi, perso domani. Il mondo è così mutevole

          Sei un profeta? O hai ancora l'impressione del destino dell'URSS?

          Qualcosa non è particolarmente di fretta, forse signori spaventosi.

          La velocità è buona per catturare le pulci. Chi proponi esattamente di temere per l'Occidente, che, tra l'altro, senza ostacoli e soprattutto lentamente è riuscito a dominare quasi tutta la periferia russa, avendola inclusa nella NATO?

          Mentre la Crimea è nostra, nostra e del mare, da lì è attraversata

          Un po 'di LikBeza: a giudicare dalla mappa, la Crimea è solo il 4,5% dell'area di un paese che non è amico della Russia: l'Ucraina. Oltre all'Ucraina, la costa della Coppa del Mondo appartiene a Romania, Bulgaria, Turchia e Georgia. Tre di loro sono membri della NATO. Sei sicuro che la NATO non "spari" al Mar Nero?

          La flotta turca del Mar Nero da sola è molto più potente della flotta russa del Mar Nero. Inoltre, (a differenza della russa) la flotta turca (la Turchia è un membro della NATO) non è sola.

          Hai bisogno di masticare il termine "ambiente"?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 2 dicembre 2020 14: 04
            +3
            Sei un profeta? O hai ancora l'impressione del destino dell'URSS?

            No, sto parlando dell'appartenenza dell'Ucraina. Consiglio di andare un po 'più a fondo nella storia.

            La velocità è buona per catturare le pulci. Chi proponi esattamente di temere per l'Occidente, che, tra l'altro, senza ostacoli e soprattutto lentamente è riuscito a dominare quasi tutta la periferia russa, avendola inclusa nella NATO?

            Esattamente sì Ti consiglio di prenderti il ​​tuo tempo, pensare prima e scrivere con una moto. Parole chiave qui "senza interferenze"non sono capaci di più.

            Un po 'di LikBeza: a giudicare dalla mappa, la Crimea è solo il 4,5% dell'area di un paese che non è amico della Russia: l'Ucraina. Oltre all'Ucraina, la costa della Coppa del Mondo appartiene a Romania, Bulgaria, Turchia e Georgia. Tre di loro sono membri della NATO. Sei sicuro che la NATO non "spari" al Mar Nero?

            DI!!! il programma educativo è così eccitante strizzò l'occhio
            Temporaneamente governato dagli Svidomiti, il 95,5% di "un paese ostile" in qualche modo influisce sulla capacità di sparare attraverso il Mar Nero? Agricoltori Chernihiv contro? Non illumini in cosa il rapporto? Puoi dirci di più su ciò che georgiani, bulgari o rumeni sono in grado di fotografare attraverso il mare? Sventoleranno bandiere della NATO? sorriso

            La flotta turca del Mar Nero da sola è molto più potente della flotta russa del Mar Nero. Inoltre, (a differenza della russa) la flotta turca (la Turchia è un membro della NATO) non è sola.

            Parola chiave "Mar Nero"Hanno davvero più navi, ma ...
            1) Anche la flotta turca ha sede nel Mediterraneo. Se vuoi fare un confronto con la flotta del Mar Nero, prendi solo ciò che è nel Poro Nero, ma non sarà nemmeno corretto.
            2) La nostra flotta può essere aiutata, ad esempio, dalla Caspian Flotilla, senza lasciare il molo. È stupido e ingenuo credere che in caso di conflitto, tutte le forze armate della Russia guarderanno da bordo campo come sta combattendo la flotta del Mar Nero. Vero? sentire
            Allora come e in che modo la flotta turca riesce a prevenire gli abbattimenti sul Mar Nero? Catturare missili con i lati delle navi?
            In generale, il tuo ragionamento è piuttosto strano che cosa puoi svidomity bit? assicurare Questo influisce sulle capacità mentali, fatti vaccinare immediatamente, altrimenti non è chiaro cosa si svilupperà. Consulenza gratuita, non ringraziare hi
            1. irregolare Офлайн irregolare
              irregolare (VADIM STOLBOV) 2 dicembre 2020 14: 31
              -2
              1) E a chi (secondo te) l'Ucraina ora "appartiene"?
              2) Chi e come potrà impedire alla NATO di prendere decisioni sull'ammissione di nuovi membri in questa organizzazione?
              3) Non siete a conoscenza degli elementi di armamento NATO in grado di "coprire" la Crimea?
              4) La chiave è la politica assolutamente impotente (se non traditrice) dell'attuale regime russo nei confronti della NATO.
              5) A proposito, Putin ha fatto appello personalmente più volte ai presidenti americani sull'ammissione della Russia alla NATO.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 2 dicembre 2020 15: 23
                +3
                E a chi (secondo lei) l'Ucraina "appartiene" adesso?

                È un mistero per te? Chi altro può sedersi al tavolo così magistralmente risata Ma questo è temporaneo, studia la storia.


                Chi e come può impedire alla NATO di prendere decisioni sull'ammissione di nuovi membri a questa organizzazione?

                Primo, i "candidati" stessi con problemi nel campo dell '"integrità territoriale" non porteranno nessuno lì, nessuno di loro si iscriverà per combattere per Sukhumi o Donetsk. Vuoi entrare a far parte della NATO? Il percorso inizia con il riconoscimento del DPR / LPR.
                In secondo luogo, la Russia può piazzare. L'ammissione di nuovi arrivati ​​alla NATO nello spazio post-sovietico comporterà contromisure, in modo tale che, nel momento in cui si uniranno, gli stessi "candidati" non lo vorranno e saranno in uno stato tale che i funzionari di Bruxelles li eviteranno come un inferno.
                Sì, e non hanno tempo, sono impegnati con altri membri.

                https://www.dw.com/ru/uvolennye-iz-bundesvera-gei-i-lesbijanki-poluchat-kompensacii/a-55723330

                A proposito, hai idee un po 'ingenue sull'adesione alla NATO. Provate a immaginare con quale entusiasmo i francesi ei greci si affretteranno a sostenere il sultano che combatte la flotta del Mar Nero ... sorriso

                Non sei a conoscenza dei prodotti in servizio con la NATO che possono "coprire" la Crimea?

                No, non sono noti. Puoi continuare il "programma educativo"? Intendi gli Stati Uniti per NATO? Gli altri sono generalmente incapaci di qualsiasi cosa in questa regione. Ma anche qui ci sono delle sfumature ... in caso di conflitto, nessuno guarderà con calma i lenti B-52 che si avvicinano lentamente e tristemente ai confini.

                La chiave è la politica assolutamente impotente (se non traditrice) dell'attuale regime russo nei confronti della NATO.

                Leggono il discorso senza esitazione, ben fatto, prendono la torta dallo scaffale. E prova a decifrare queste sciocchezze ... capisci tu stesso il significato di questa affermazione?

                A proposito, Putin si è rivolto personalmente più volte ai presidenti americani sull'ammissione della Russia alla NATO.

                E allora? Questo in qualche modo deve influenzare la posizione della Russia sull'ingresso di nuovi membri lì? A proposito, riguardo al programma educativo ... i nomi sono scritti con una lettera maiuscola ...
                1. irregolare Офлайн irregolare
                  irregolare (VADIM STOLBOV) 2 dicembre 2020 21: 24
                  0
                  1) Per me "non c'è mistero" sui proprietari dell'economia russa, la maggior parte della quale la Russia non appartiene più.
                  2) Pensi che se c'è un desiderio, sarà difficile riscrivere o semplicemente ignorare alcune regole per l'ammissione di nuovi membri alla NATO?
                  3) Le possibilità per la RF di influenzare qualsiasi cosa nella struttura della NATO non sono solo zero, sono negative. Ho menzionato una (ma non l'unica) ragione nel primo paragrafo.
                  4) Grazie agli sforzi dell'attuale amministrazione russa, la Federazione Russa è stata ridotta al livello di poteri regionali. Negli Stati Uniti l'economia dei singoli stati non è inferiore a quella russa intera.
                  5) Come dimostra la pratica, la leadership della Federazione Russa è pronta a tutto per preservare la posizione di paesi come la Turchia.
                  6) Il cognome "con la lettera maiuscola" deve essere guadagnato. Rispetto all'argomento accennato, la mia mano non si alza.
                  7) Il tre volte appello di Putin all'adesione della Russia alla NATO (sullo sfondo di minacce inflazionate all'Occidente da parte dei media russi) caratterizza assolutamente questo tipo.
                  8) Per la tua "mancanza di conoscenza" della parte materiale della NATO, ci sono solo due possibili ragioni: la mancanza di informazioni di base sull'argomento in discussione o una menzogna a buon mercato. Entrambi sono peggio.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 2 dicembre 2020 22: 05
                    +4
                    Per me, non c'è "nessun mistero" sui padroni dell'economia russa, alla maggior parte dei quali la Russia non appartiene più.

                    Da dove provengono i dati? Voci sussurrate? sorriso

                    Pensa che, se c'è un desiderio, sarà difficile riscrivere o semplicemente ignorare certe regole per l'ammissione di nuovi membri alla NATO?

                    Penso che, in generale, alla NATO non importi o meno il paese. Le regole possono essere riscritte e ignorate; l'opinione della Russia no.

                    Le possibilità per la RF di influenzare qualsiasi cosa nella struttura della NATO non sono solo zero, sono negative. Ho menzionato una (ma non l'unica) ragione nel primo paragrafo.

                    Nel primo paragrafo hai mentito strizzò l'occhio

                    Grazie agli sforzi dell'attuale amministrazione russa, la Federazione Russa è stata ridotta al livello di poteri regionali. Negli Stati Uniti l'economia dei singoli stati non è inferiore a quella russa intera.

                    Questa è la tua opinione personale, quindi vivila. Perché non ti vanti della tua economia? Per quanto riguarda gli Stati, la dimensione dell'economia è notevolmente esagerata. Hanno solo la capacità di abusare della posizione dominante del dollaro. Mentre hanno ...

                    Come dimostra la pratica, la leadership della Federazione Russa è pronta a tutto per preservare la posizione di paesi come la Turchia.

                    Come mostra la pratica, non capisci nulla di questo. È solo che a volte gli interessi coincidono.

                    Il cognome "con la lettera maiuscola" deve essere guadagnato. Rispetto all'argomento accennato, la mia mano non si alza.

                    Anche la mia risposta va guadagnata. La prossima volta scrivi il nome del presidente del mio paese con una lettera maiuscola e rispettato, altrimenti vai nella foresta, scrivi ai fratelli in mente, lascia che risolvano le tue sciocchezze.

                    Il tre volte appello di Putin all'adesione della Russia alla NATO (sullo sfondo di minacce gonfiate all'Occidente da parte dei media russi) caratterizza assolutamente questo tipo.

                    Come politico pragmatico.

                    Per la tua "mancanza di conoscenza" della parte materiale della NATO, ci sono solo due possibili ragioni: la mancanza di informazioni di base sull'argomento in discussione o una menzogna a buon mercato. Entrambi sono peggio.

                    Peggio di cosa? Cioè, se non sono d'accordo con le tue sciocchezze, per di più astratte, allora sto mentendo o non so niente?
                    Hai una grande opportunità per mostrare la tua erudizione e raccontare al pubblico il potere terrificante della NATO nella regione del Mar Nero strizzò l'occhio
                    1. irregolare Офлайн irregolare
                      irregolare (VADIM STOLBOV) 3 dicembre 2020 11: 04
                      -2
                      1) http://www.rospisatel.ru/novosti2018/63.htm
                      2)

                      Hanno solo l'opportunità.

                      Esattamente. Si dovrebbe procedere da ciò che è e non fantasticare.
                      3)

                      È solo che a volte gli interessi coincidono.

                      Questo è esattamente quello che è successo in Siria: sia la Federazione Russa che la Turchia volevano prendere il controllo del confine siriano-turco. I turchi lo hanno fatto.
                      4) Sei sicuro che i sogni di questo "politico pragmatico" sull'adesione della Russia alla NATO coincidano con l'opinione della maggioranza dei cittadini russi?
                      5) Le capacità della NATO sono globali. E il territorio della Crimea non è un punto oscuro per loro.

                      https://oborona.ru/includes/periodics/armedforces/2012/0514/22118426/detail.shtml

                      6) Puoi indicare altri motivi per la tua negazione dei fatti oltre alla mancanza di competenza e bugie?
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 dicembre 2020 11: 48
                        +3
                        1) Cosa posso dire ....

                        "La quota del settore pubblico è una parte significativa dell'economia russa ed è più della metà dell'economia nazionale Della Federazione Russa ", dice la bozza del documento.
                        Come osserva il FAS, prima della crisi del 1998, la quota dello Stato nell'economia russa era stimata intorno al 25%, nel 2008, già al 40-45%, nel 2013 superava il 50%. "Nel 2017, secondo molte stime di esperti, potrebbe già superare il 60-70%. Va notato che nel 2018 la situazione non è cambiata in modo significativo", - osserva il dipartimento antimonopolio.

                        https://fas.gov.ru/publications/18306

                        Questo è solo ciò che appartiene allo stato, il tuo link dice sulla "struttura di un grande privato Affari russi ". Non ho intenzione di immergermi nel profondo della tua cospirazione, perché almeno una parte dell'attività privata appartiene ai russi, e la registrazione in offshores viene talvolta utilizzata per aggirare le sanzioni, ecc. Non vedo il punto di calcolare la quota di investitori stranieri, in ogni caso non è la maggioranza. saluta il blogger "gala_gala15" hi

                        Hanno solo l'opportunità.

                        - Esattamente. Dobbiamo partire dal fatto che il suocero, non fantasticare.

                        La capacità di schierare truppe e l'ammissione a un'organizzazione non sono le stesse. Se tutto è disponibile gratuitamente, non è necessario sposarsi. Questa è un'altra obiezione. Perché ammetterli alla NATO?

                        Questo è esattamente quello che è successo in Siria: sia la Federazione Russa che la Turchia volevano prendere il controllo del confine siriano-turco. I turchi lo hanno fatto.

                        Volevano prendere il controllo della Siria, non del confine. La Russia lo sta facendo molto meglio.

                        Sei sicuro che i sogni di questo "politico pragmatico" sull'adesione della Russia alla NATO coincidano con l'opinione della maggioranza dei cittadini russi?

                        Di quali sogni parli? Una tale possibilità è stata considerata molti anni fa. C'era un certo senso in questo, almeno avrebbe parzialmente abbassato il grado di opposizione. La domanda è stata chiusa da tempo, tutto è ricoperto di erba. Non mentiamo sul fatto che Putin sia ancora ansioso di aderire alla NATO.

                        Le capacità della NATO sono globali. E il territorio della Crimea non è un punto oscuro per loro.

                        Cosa stai dicendo ... Perché è così astratto? Parliamo di macchie? Cosa possono fare esattamente nella regione del Mar Nero?
                        Senza gli Stati Uniti, non possono fare assolutamente nulla. Non importa quanti aerei ci siano negli aeroporti negli Stati Uniti o le navi nel Norfolk. Quanto agli "alleati" nel 2015, non sono riusciti a sconfiggere nemmeno Gheddafi, in Libia hanno semplicemente finito le munizioni. Per quanto riguarda la regione del Mar Nero, non hanno nulla da opporsi alla Russia.

                        Puoi citare altre ragioni per la tua negazione dei fatti oltre alla mancanza di competenza e bugie?

                        Fornisci i fatti, poi discuteremo del tuo capriccio hi
                      2. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 3 dicembre 2020 19: 16
                        -2
                        Hai letto QUESTO:

                        Di norma, quasi tutte le nostre imprese sono registrate come residenti con passaporti russi.
                        Lo schema di sostituzione è semplice.
                        Viene preso il presidente della sterlina, una società con un capitale autorizzato di 10 mila rubli è registrata su di lui.
                        Si stanno acquistando azioni di imprese. Ma in realtà, i giocatori occidentali sono dietro i suoi "Horns and Hooves".
                        Quindi, se distribuiamo la proprietà dei beni russi per forma di proprietà e per proprietari, nemmeno il 75%, ma tutto l'80% appartiene a proprietari stranieri.
                        Ma questo non è registrato nei rapporti ufficiali.
                        Riferiscono solo al primo livello di proprietari, come nel regno degli specchi storti.

                        L'autore è lo scienziato russo più famoso in questo campo, ex direttore dell'Istituto di ricerca di statistica, dottore in economia, professor Vasily SIMCHERA.
                        2) Cos'è più importante per la Federazione Russa: il dispiegamento delle truppe di un potenziale nemico vicino ai suoi confini o la loro appartenenza a una o un'altra organizzazione?
                        3) Il compito principale del contingente russo in Siria - costringere la Turchia a concordare 4 rami del Turkish Stream assumendo il controllo del confine siriano-turco con l'ulteriore utilizzo del fattore curdo è stato soppresso dalla Turchia nel 2015.
                        4) Lei non ha risposto riguardo all'opinione della popolazione della Federazione Russa sull'ipotetica adesione della Federazione Russa alla NATO.
                        Una risposta positiva a questa domanda della popolazione ucraina è stata possibile solo organizzando la provocazione della Crimea per l'annessione della penisola russa e una corsa al successo nel Donbass.
                        5)

                        Senza gli Stati Uniti, non possono fare niente.

                        In primo luogo, è tutt'altro che certo.
                        In secondo luogo, perché pensi che gli Stati Uniti si ritireranno?
                        6) Su quale argomento hai dati insufficienti?
                        7) A giudicare dal fatto che è difficile per te comunicare senza cercare di diventare personale, sei davvero stressato dai "fatti" ...
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 dicembre 2020 20: 58
                        +2
                        Hai letto QUESTO:
                        L'autore è lo scienziato russo più famoso in questo campo, ex direttore dell'Istituto di ricerca di statistica, dottore in economia, professor Vasily SIMCHERA.

                        Quanto è difficile con te triste Ho appositamente segnato il testo per te in grassetto. Il tuo professore dice di:

                        struttura di grandi dimensioni privato Lavoro

                        FAS afferma che:

                        La quota del settore pubblico è del 60-70%

                        Poiché il nostro Stato, per definizione, non può essere straniero, la sua affermazione che la maggioranza dell'economia appartiene a stranieri non è vera. Non so se stai mentendo, ti sbagli o non riesci a capire come la proprietà pubblica differisca dalla proprietà privata, e che il 60-70% è più della metà. In ogni caso, la tua affermazione non è vera, non vorrei tornare ancora su questo argomento e pestare l'acqua in un mortaio.

                        Cos'è più importante per la Federazione Russa: il dispiegamento di potenziali truppe nemiche vicino ai suoi confini o la loro affiliazione con un'organizzazione o un'altra?

                        Cosa ha a che fare con i paesi che aderiscono alla NATO?

                        Il compito principale del contingente russo in Siria - costringere la Turchia a concordare 4 rami del Turkish Stream assumendo il controllo del confine siriano-turco con l'ulteriore utilizzo del fattore curdo - è stato soppresso dalla Turchia nel 2015.

                        Te l'ha detto anche il professore? triste Stai parlando di una sorta di sciocchezze, poi le chiami fatti, mi accusi di mentire e negare questi fatti.
                        Si prega di indicare la fonte di queste informazioni hi

                        Lei non ha risposto all'opinione della popolazione russa sull'ipotetica adesione della Federazione Russa alla NATO.

                        In primo luogo, non me l'hai chiesto, ti interessava sapere se le opinioni di Putin e delle persone su questo tema coincidono.
                        In secondo luogo, Putin non entrerà a far parte della NATO, per quanto immagino che l'opinione pubblica condivida questo punto di vista. Per dati precisi, mi scusi, non conduco sondaggi hi

                        Una risposta positiva a questa domanda della popolazione ucraina è stata possibile solo organizzando la provocazione della Crimea per l'annessione della penisola russa e una corsa al successo nel Donbass.

                        I politici ucraini della "nuova ondata" per il bene di entrare nella NATO hanno rinunciato alla Crimea e hanno scatenato una guerra nel Donbass? Ebbene, è molto probabile che siano stati trascinati al potere per questo scopo. L'opinione positiva del popolo ucraino su questo tema non è la cosa principale in questo caso. Possono "volere" quanto vogliono, tuttavia, come nell'UE. In realtà, non ci saranno nemmeno le mutandine di pizzo. Il paese è stato rovinato e le persone sono state rovinate invano.

                        In primo luogo, è tutt'altro che certo.
                        In secondo luogo, perché pensi che gli Stati Uniti si ritireranno?

                        La tua discussione è un po 'strana. Fai molte domande e non rispondi a quelle che ti vengono poste. Quello che la NATO ha nella regione del Mar Nero, non hai risposto. Le discussioni sulle "macchie" sono difficili da prendere sul serio. Indiscutibilmente non indiscutibile, queste sono solo parole. Hai dei fatti? L'UE e le industrie britanniche della difesa sono sul piede di guerra e stanno aumentando drasticamente la produzione di munizioni? Cosa è cambiato dal 2015?
                        Gli Stati Uniti rifuggiranno da cosa? Da un attacco alla Crimea? Se pensi che gli americani inizieranno una guerra per portare via la Crimea per l'Ucraina, ti consiglierei l'aloperidolo. Le persone dal viso pallido non combatteranno per i nativi, chiede a Saakashvili, lo sa sì

                        Su quale argomento hai dati insufficienti?

                        Il fatto è che tutto ciò che chiami fatti risulta essere una sciocchezza. Cominciamo in piccolo, fornisci almeno 1 fatto.

                        A giudicare dal fatto che è difficile per te comunicare senza cercare di diventare personale, sei davvero stressato dai "fatti" ...

                        Hai ragione, i fatti sono tesi per te non conducono richiesta
                      4. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 3 dicembre 2020 22: 16
                        0
                        1) Mastico l'esempio dello "stato" "Gazprom", "Rosneft" e "Sberbank":

                        https://finobzor.ru/72058-komu-na-samom-dele-prinadlezhat-gazprom-i-rosneft.html.

                        https://www.profbanking.com/blitz-answer/2231-who-owns-sberbank

                        Dobbiamo presumere che questi e altri uffici simili siano elencati dalla FAS come puramente di proprietà statale.
                        2) Alla tua domanda:

                        Cosa ha a che fare con i paesi che aderiscono alla NATO?

                        Hai già risposto a te stesso:

                        Credo che in generale, la NATO non si preoccupi del paese o no.

                        E concluderò il tuo pensiero ripetendo il mio: cosa è più importante per la Federazione Russa: lo spiegamento di potenziali truppe nemiche vicino ai suoi confini o la loro appartenenza a una o un'altra organizzazione?
                        3) Non riesco a immaginare chi e come sia riuscito a costringere l'attivista "non aderirà alla NATO" a bussare a queste porte con tanta insistenza.
                        Dopo che Putin è stato girato tre volte lungo questa strada, potrebbe persino aver pensato che fosse inutile.
                        4)

                        Il paese è stato rovinato e le persone sono state rovinate invano.

                        Su questo argomento:

                        https://topwar.ru/177630-ob-ugroze-bessmyslennogo-i-besposchadnogo-bunta-v-rossii.html

                        5)

                        Cosa ha la NATO nella regione del Mar Nero?

                        La stessa cosa che nel resto del mondo: l'assenza di avversari paragonabili in forza.
                        O pensi che la NATO abbia problemi con la logistica, come quello che ha la Federazione Russa per rifornire il suo gruppo in Siria? In quest'ultimo caso, la Russia è costretta a fratturare per questi scopi, in particolare, le navi turche di seconda mano, comunque per garantire il funzionamento di un contingente da solo non superiore a 2000 persone. incapace ...
                        6) Gli americani (e la NATO) hanno accolto l'Ucraina, il più grande paese europeo per area (dopo la Federazione Russa), al confine con cinque regioni russe. Non hanno dove correre. E quando si stabiliranno completamente lì, la Russia ha buone possibilità di perdere molto più della Crimea (senza escluderla anche).
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 3 dicembre 2020 23: 09
                        +2
                        Mastico l'esempio di "stato" "Gazprom", "Rosneft" e "Sberbank"

                        In qualche modo non stai andando molto bene no Il primo collegamento non funziona, secondo il secondo è scritto che la partecipazione di controllo in Sberbank appartiene al Ministero delle Finanze, il resto è detenuto da azionisti, anche esteri. Come, sulla base di ciò, possiamo concludere che la maggior parte dell'economia russa è nelle mani di stranieri è un mistero per me. La maggior parte se questo è almeno più della metà.

                        E concluderò il tuo pensiero ripetendo il mio: cosa è più importante per la Federazione Russa: lo spiegamento di potenziali truppe nemiche vicino ai suoi confini o la loro appartenenza a una o un'altra organizzazione?

                        Fammi finire i miei pensieri da solo, non pensarci su per me. Continuo a non capire cosa intendi? richiesta

                        Non riesco a immaginare chi e come sia riuscito a costringere l'attivista "non entrerà a far parte della NATO" a bussare a queste porte con tanta insistenza.
                        Dopo che Putin è stato girato tre volte lungo questa strada, potrebbe persino aver pensato che fosse inutile.

                        È evidente sì Sei confuso? Putin continua ancora a "bussare" o "capire" tutto? Cosa intendi dire sta diventando sempre più difficile da capire ...

                        Il paese è stato rovinato e le persone sono state rovinate invano.

                        Su questo argomento

                        Per me, ovviamente, l'opinione di A. Samsonov, che ha condiviso la sua visione della situazione nel mondo e in Russia in particolare, è infinitamente preziosa, ma sicuramente non capisco cosa c'entra questo con gli eventi in Ucraina nel 2014? Inoltre, volevamo passare ai fatti, o sei contrario? Leggiamo il primo paragrafo sul tuo link:

                        La situazione nel mondo e in Russia si sta rapidamente deteriorando. Il Cremlino sta perdendo le leve della gestione economica e non sa vivere al di fuori del quadro del modello merceologico.

                        Questa è l'opinione di A. Samsonov, come fa a sapere quali leve sta perdendo il Cremlino, se sa o meno cosa fare dell'economia e quanto si basa sulle materie prime, si può solo immaginare. In generale, questi sono i suoi giudizi di valore. Spero che non analizzeremo l'intero articolo? Parliamo comunque non dell'opinione e delle ipotesi di qualcun altro, ma dei fatti.

                        La stessa cosa che nel resto del mondo: l'assenza di avversari paragonabili in forza.

                        Andiamo senza slogan. Solo fatti. Ciò che la NATO può opporre alla Russia nella regione del Mar Nero.

                        O pensi che la NATO abbia problemi con la logistica, come quello che ha la Federazione Russa per rifornire il suo gruppo in Siria? In quest'ultimo caso, la Russia è costretta a fratturare per questi scopi, in particolare, le navi turche di seconda mano, comunque per garantire il funzionamento di un contingente da solo non superiore a 2000 persone. incapace ...

                        Non ci crederai, c'è. I ponti del serbatoio semplicemente non reggono. Ora gli americani hanno una flotta atlantica perché preoccupati per le comunicazioni marittime a causa della crescente attività della flotta russa. La Russia non ha problemi con la logistica in Crimea.

                        Gli americani (e la NATO) hanno ricevuto l'Ucraina, il più grande paese europeo in termini di area (dopo la Federazione russa), al confine con cinque regioni russe. Non hanno dove correre. E quando si stabiliranno completamente lì, la Russia ha buone possibilità di perdere molto più della Crimea (senza escluderla anche).

                        Capito, perso .. Penso di aver già detto ... il mondo è così mutevole ... I tuoi sogni e le tue ipotesi sono certamente affascinanti, ma ..... passiamo ai fatti ... Non ci sono ancora ... Per niente richiesta
                      6. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 3 dicembre 2020 23: 56
                        0
                        1) Daremo per scontato che credessi che tu abbia problemi con Internet, quindi mastico: la maggior parte delle più grandi "imprese statali" elencate dalla FAS non sono tali al 100%, perché una parte significativa delle loro quote (fino al 50% e anche di più) appartiene a non residenti. Insieme al numero di proprietari stranieri di "imprese private" otteniamo lo stesso 80% (stima di V. Simchera) dell'economia russa che appartiene a non residenti.
                        2)

                        Fammi finire i miei pensieri da solo, non pensarci su per me. Continuo a non capire cosa intendi?

                        Priorità. Sei d'accordo con la mia visione di questo problema? In caso contrario, prova a giustificare.
                        3) Forse sarà meglio per te capire la frase: cosa fa bere esattamente Sidorov in quel modo? Dal punto di vista della lingua russa, al momento non si dice che stia bevendo anche lui.
                        4)

                        Questa è l'opinione di A. Samsonov, come fa a sapere quale leva sta perdendo il Cremlino ... (?)

                        Esclusivamente per la situazione nel Paese.



                        Un'altra opinione, il professor Valentin Katasonov:

                        Per 20 anni, Putin non ha fatto nulla per ripristinare e sviluppare l'economia. Per tutto questo tempo ha giocato a giveaway con l'Occidente.

                        5) Proprio come in qualsiasi altra regione del mondo, la NATO è limitata solo dal proprio potenziale militare.
                        6) Sei pronto a dimostrare con i fatti che l'accesso delle forze NATO in Ucraina è chiuso?
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 dicembre 2020 01: 13
                        +2
                        Daremo per scontato che credessi che avessi problemi con Internet, quindi mastico:

                        Comincio a sospettare che tu abbia problemi di adeguatezza.

                        La maggior parte delle più grandi "imprese statali" di proprietà della FAS non sono, infatti, al 100%, perché una parte significativa delle loro quote (fino al 50% e anche di più) appartiene a non residenti.

                        La proprietà statale significa più del 50%.
                        Dove hai trovato tali imprese che hanno "ancora più alto"? C'è un esempio in cui lo stato ha meno del 50%?

                        Insieme al numero di proprietari stranieri di "imprese private" otteniamo lo stesso 80% (stima di V. Simchera) dell'economia russa che appartiene a non residenti.

                        Sono scioccato dalla tua logica. Oltre al demanio, è presente un'attività privata. Anche se i dati del tuo professore sono corretti, stava parlando di grandi affari. Ci sono anche medie e piccole. L'hanno comprato anche gli stranieri? Va tutto bene? qual è l'80%: cos'è la Simchera? Puoi spiegare chiaramente come è nata questa cifra? Prendiamo la quota dello Stato del 60-70%, anche se prendiamo come minimo e sottraiamo la metà (quota di controllo 50%), sarà il 30-35% dell'intera economia. Prendiamo il resto (in tutto il mondo, incluso stato di emergenza, parrucchieri) e immaginiamo che sia successo un miracolo e tutti gli astuti americani li abbiano comprati. Questo è il 30-40%, aggiungi il 30-35% a loro, risulta 60-75%. L'80% non funzionerà, anche con ipotesi così fantastiche.
                        Ad essere onesti, suona come una sciocchezza.

                        Priorità. Sei d'accordo con la mia visione di questo problema? In caso contrario, prova a giustificare.

                        Trovo difficile rispondere perché non capisco che domanda intendi, soprattutto la tua opinione in merito.
                        Sarei grato per una chiara spiegazione dell'essenza del problema. Cos'hai in mente?

                        Forse sarai meglio informato dalla frase: "Cosa fa bere esattamente Sidorov in quel modo?" Dal punto di vista della lingua russa, neanche al momento si dice che stia bevendo.

                        Quale Sidorov? Sei seduto a bere o cosa? assicurare

                        Esclusivamente per la situazione nel Paese.

                        Visto, apprezzo il lavoro dell'autore. Dove si trova la "leva persa"

                        Un'altra opinione, il professor Valentin Katasonov:

                        Per 20 anni, Putin non ha fatto nulla per ripristinare e sviluppare l'economia. Per tutto questo tempo ha giocato a giveaway con l'Occidente.

                        Sei in grado di formulare i tuoi pensieri? Detto questo, ma lui lo disse ..
                        Fornire i dati, confermando che da 20 anni non si fa nulla. Non ho più intenzione di leggere e guardare i tuoi link.
                        Se puoi dire qualcosa sul fatto, sei il benvenuto, altrimenti buona notte.

                        Proprio come in qualsiasi altra regione del mondo, la NATO è limitata solo dal proprio potenziale militare.

                        DI!! stai facendo progressi buono Questo è esattamente quello che ti chiedo, secondo me, 4 volte. Qual è il potenziale della NATO nella regione del Mar Nero?

                        Sei pronto a dimostrare con i fatti che l'accesso delle forze NATO in Ucraina è chiuso?

                        Una proposta molto strana assicurare Perché devo dimostrarlo? Ho detto questo?
                      8. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 4 dicembre 2020 10: 36
                        0
                        1) Un tipico esempio di tale impresa STATALE:

                        http://theothertver.com/так-вот-почему-в-кране-нет-воды/

                        2) Ammetti già il 75%. Questo è il progresso. Lodevole. Per rendersi conto che anche l'80% non è una cifra proibitiva, è necessario capire che la quota di piccole, medie e PE nella Federazione Russa NON È NULLA DEL 20,2% (ROSSTAT)

                        https://www.rbc.ru/economics/28/01/2020/5e2eda219a79473c798d3692

                        Quasi tutte le grandi società sono controllate in una certa misura da stranieri e / o sono per lo più registrate nel territorio degli avversari, dove pagano le tasse, ad es. infatti NON sono RUSSI.
                        Secondo le statistiche sulle società più grandi, solo 152 società private sono registrate in Russia, mentre 183 sono registrate all'estero e altre 38 società sono registrate in giurisdizioni estere tramite società di comodo (Yandex NV, United Company Rusal, ecc.).
                        3) Per priorità. Cosa, secondo lei, è più importante per la Federazione Russa: la presenza di uno stato ostile ai suoi confini o il suo blocco STATUS?
                        4) "Non capendo" l'esempio di Sidorov-Putin, lo lasceremo sulla vostra coscienza.
                        5) "Niente" non è NIENTE. Solo qualcosa di tangibile può essere "confermato" da "numeri".
                        Continuo a non capire: sei d'accordo con Katasonov?
                        6)

                        Fornire i dati, confermando che da 20 anni non si fa nulla. Non ho più intenzione di leggere e guardare i tuoi link.

                        Vedi segni di dissonanza cognitiva in questa frase?
                        7) Tenendo conto della clausola 7, cercherò di spiegarlo nel modo più semplice possibile.
                        La NATO nella regione che hai menzionato, così come in qualsiasi altra, ha la piena opportunità di usare esattamente quante forze e mezzi saranno garantiti sufficienti per ottenere la vittoria in QUALSIASI conflitto militare. Spero che mi risparmi la fatica di leggere l'inventario dei suoi arsenali?
                        8) In risposta al mio:

                        Sei pronto a dimostrare con i fatti che l'accesso delle forze NATO in Ucraina è chiuso?

                        Perché devo dimostrarlo? Ho detto questo?

                        Riassumiamo che anche tu sei d'accordo con questo.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 dicembre 2020 12: 29
                        +2
                        Un tipico esempio di tale impresa STATALE

                        Bravo buono Che collegamento interessante. Cerchi una risposta alla secolare domanda sul perché non c'è acqua nel rubinetto? risata
                        Devi solo indicare dove questa impresa è considerata sotto il controllo statale. strizzò l'occhio A proposito, le informazioni sul proprietario della società VENTRELT HOLDINGS LTD. (VENTRELT HOLDINGS LTD.) (Isole Vergini) n. Può benissimo essere che viva nella stessa Tver. La registrazione delle imprese nelle aree offshore e il controllo dell'economia da parte degli stranieri sono ancora cose un po 'diverse.

                        Il 75% lo ammetti già. Questo è il progresso. Lodevole. Per rendersi conto che anche l'80% non è una cifra esorbitante, è necessario capire che la quota di piccoli, medi e privati ​​nella Federazione Russa NULLA È DEL 20,2%

                        Quanto è difficile con te. triste Rileggi di nuovo il commento precedente. il fatto è che in questo caso non c'è più del 100%. Vi ho mostrato chiaramente che in tutte le ipotesi possibili la cifra dell'80% non è possibile. richiesta Ho contato tutti questi 20,2% come appartenenti a stranieri. I tuoi dati non sono corretti. Sii così gentile da spiegare il meccanismo della sua formazione.

                        Quasi tutte le grandi società sono controllate in una certa misura da stranieri e / o sono per lo più registrate nel territorio degli avversari, dove pagano le tasse, ad es. infatti NON sono RUSSI.

                        "Quasi tutti" e "quasi tutti" sono solo parole. Figure in studio .....

                        Secondo le statistiche sulle società più grandi, solo 152 sono registrate in Russia compagnie private, mentre all'estero - 183 e altre 38 società sono registrate in giurisdizioni straniere tramite "società di comodo" (Yandex NV, United Company Rusal, ecc.).

                        È molto eccitante, ma 221 (183 + 38) società private sono lontane dall'intera economia russa. Lei stesso ha indicato che la quota delle piccole e medie imprese è del 20%, il demanio è del 60-70%. Calcolerai quanto rappresentano queste grandi aziende private? Fornire un collegamento alla calcolatrice? sorriso

                        Lasceremo sulla vostra coscienza il "fraintendimento" dell'esempio di Sidorov-Putin.

                        In questo caso, la mia coscienza è pulita, risolvi i tuoi enigmi da solo. sentire

                        Continuo a non capire: sei d'accordo con Katasonov?

                        Non sono sorpreso, questo ti sta accadendo sempre di più. Devi ripeterlo più volte. Sono d'accordo con i numeri, sii così gentile da dare i numeri e parliamo di chi è d'accordo con cosa.

                        Vedi segni di dissonanza cognitiva in questa frase?

                        No, non lo trovo no Dato che, secondo lei, non si fa nulla per 20 anni, le statistiche per il 2020 e il 2000 dovrebbero confermarlo facilmente. devi solo fornire i dati .. Se lo sono, ovviamente.strizzò l'occhio

                        Tenendo conto della clausola 7, cercherò di spiegarlo nel modo più semplice possibile.
                        La NATO nella regione che hai menzionato, così come in qualsiasi altra, ha la piena opportunità di usare esattamente quante forze e mezzi saranno garantiti sufficienti per ottenere la vittoria in QUALSIASI conflitto militare. Spero che mi risparmi la fatica di leggere l'inventario dei suoi arsenali?

                        Non è chiaro cosa intendi per punto 7, ma vabbè ... forse non lo complicherò ...
                        La Russia è in grado di calpestare in polvere radioattiva qualsiasi paese o blocco di paesi in tutto il territorio del nostro pianeta. Inoltre, è garantito, con una riserva, più volte, la distruzione dell'intero pianeta. Pertanto, nessuna NATO o qualsiasi altra cosa può vincere questo conflitto. Per quanto riguarda la vittoria garantita della NATO ... puoi dirmi quando vinceranno i talebani in Afghanistan? risata

                        Riassumiamo che anche tu sei d'accordo con questo.

                        Sono d'accordo con cosa? assicurare Sono stanco dei tuoi enigmi negativo.
                      10. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 4 dicembre 2020 22: 30
                        -2
                        Non leggi attentamente i miei commenti.

                        1) Devi solo indicare dove questa impresa è considerata sotto il controllo statale.

                        Dubiti che l'amministrazione della città di Tver sia una struttura statale?

                        2) Ho contato tutti questi 20,2% come appartenenti a stranieri. I tuoi dati non sono corretti.

                        Questo 20,2% di piccole e medie, non li ho presi affatto in considerazione. Si trattava solo di GRANDI società private, che rappresentano il 79,8%: <<< Secondo le statistiche per le società PIÙ GRANDI, solo 152 società private sono registrate in Russia, mentre 183 sono registrate all'estero e altre 38 società sono registrate in giurisdizioni estere attraverso "Società di comodo" (Yandex NV, United Company Rusal, ecc.) >>>. E più una quota estera nelle imprese statali.
                        L'importo risultante nell'80% dell'economia è chiaramente sottostimato ...
                        In generale, sto sprecando il mio tempo per dimostrarti ciò con cui sei già d'accordo. FAS ammette una gamma di decine di percento nelle stime. Questa precisione non sembra infastidirti. Sulla base di ciò, la differenza tra il 75% (in cui credi) e l'80% è assolutamente indistinguibile.
                        3) Prometto di non menzionare più la tua coscienza. Ho già capito che questo è il tuo punto debole.
                        4) A quanto ha detto Katasonov, posso solo aggiungere quanto segue:

                        http://rospisatel.ru/predprijatija.htm

                        5) Quindi siamo arrivati ​​all'ultimo argomento: "polvere radioattiva". Spero che non consideri il gruppo criminale organizzato del Cremlino un mucchio di suicidi? Immaginate persone che non sono appesantite dalla coscienza, dall'intelletto e dal coraggio eccessivo, che inaspettatamente, inaspettatamente, sono andate a saccheggiare un paese come la Russia? Sì, venderanno la loro madre cento volte perché quest'orgia durerà per sempre! Una guerra nucleare con l'uso di forze nucleari strategiche non è possibile per tutta una serie di ragioni. Ebbene, in termini di tipi di armi convenzionali, la schiacciante superiorità della NATO è innegabile.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 4 dicembre 2020 23: 42
                        +3
                        Dubiti che l'amministrazione della città di Tver sia una struttura statale?

                        Dubito della tua capacità mentale. ingannare Ripeto la domanda:
                        Indicare la fonte in cui viene indicato che questa impresa è contabilizzata come sotto il controllo del governo. Nessuno sostiene che questa impresa sia controllata dallo Stato.

                        Questo 20,2% di piccole e medie, non li ho presi affatto in considerazione.

                        Approccio molto interessante assicurare Cioè, da questo momento, relativamente parlando, inizi i calcoli con l'80% dell'economia, ma parli del tutto.

                        Si trattava solo di GRANDI società private, che rappresentano il 79,8%

                        79,8% di cosa? Dall'elenco generale delle aziende?

                        Secondo le statistiche per le società PIÙ GRANDI, solo 152 società private sono registrate in Russia, mentre 183 sono registrate all'estero e altre 38 società sono registrate in giurisdizioni estere attraverso società di comodo (Yandex NV, United Company Rusal, ecc.)

                        L'elenco delle più grandi aziende include non solo private, ma anche di proprietà statale. Ad esempio, alla fine del 2019, le prime 5 società sono: Rosneft, Gazprom, Lukoil, Sberbank e Russian Railways. Di questi, solo Lukoil è privato. Scegli le società private dall'elenco generale e conti solo loro. Dove va lo stato in questo caso? Li terrà in considerazione?

                        Alla fine del 2019, 500 società russe con controllo estero sono presenti tra le 132 società più grandi.

                        https://www.rbc.ru/economics/15/10/2020/5f86306e9a7947c85f43e19c

                        L'importo risultante nell'80% dell'economia è chiaramente sottostimato ...

                        Spero tu stia scherzando? 80% dell'economia .... ricorda, non conti il ​​20% delle piccole e medie imprese. Quindi, l'80% è tutto un grande affare. Stai dicendo che tutte le grandi imprese sono di proprietà di stranieri? Rosneft, VTB, Rosatom? Capisci di cosa parli? ingannare

                        In generale, sto sprecando il mio tempo per dimostrarti ciò con cui sei già d'accordo.

                        Con cosa ero d'accordo? assicurare Sei fuori di testa? ingannare

                        FAS ammette una gamma di decine di percento nelle stime. Questa precisione non sembra infastidirti. Sulla base di ciò, la differenza tra il 75% (in cui credi) e l'80% è assolutamente indistinguibile.

                        In primo luogo, non sei confuso dalla diffusione molto più ampia risata
                        In secondo luogo, il FAS afferma che questi (sia il 75%) sono sotto il controllo statale, tu dici che l'80% è controllato da stranieri. E questa differenza è assolutamente indistinguibile? assicurare Cosa fumi? triste

                        A quanto hanno detto i Katasonov, posso solo aggiungere quanto segue

                        Faresti meglio a tacere triste Non so dove hai trovato questo volantino. Prova a rimuovere le pentole dalla testa e indica una fonte sana, che afferma che la Russia è al 91 ° posto in termini di standard di vita. Non c'è desiderio di scavare ulteriormente nella tua spazzatura, leggilo tu stesso.

                        Quindi siamo arrivati ​​all'ultimo argomento - "polvere radioattiva". Spero che non consideri il gruppo criminale organizzato del Cremlino un mucchio di suicidi?

                        Non conosco un gruppo criminale così organizzato, forse ne hai uno a Kueva, abbiamo un governo.

                        Immaginate persone che non sono appesantite dalla coscienza, dall'intelletto e dal coraggio eccessivo che, inaspettatamente, senza supposizioni, sono andate a saccheggiare un paese come la Russia?

                        Perché immaginare? Stanno solo vagando all'estero, Kasparov nei Paesi Baltici, Navalny in Germania e così via. Ed è improbabile che interrompano qualcosa.

                        Sì, venderanno la loro madre cento volte in modo che questa orgia duri per sempre!

                        Lascia che scambino quello che vogliono. Khodarkovsky lo ha fatto, non è venuto al suo funerale triste

                        Una guerra nucleare con l'uso di forze nucleari strategiche non è possibile per tutta una serie di ragioni.

                        E quali sono questi motivi?

                        Ebbene, in termini di tipi di armi convenzionali, la schiacciante superiorità della NATO è innegabile.

                        Non sei un tribuno, i tuoi slogan non interessano a nessuno.
                        Ripeti la domanda una quinta volta? Cosa può opporre la NATO alla Russia nella regione del Mar Nero?
                      12. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 5 dicembre 2020 13: 10
                        0
                        Ripeto: non stai leggendo attentamente i miei commenti. Prova: ESEMPIO # 1: Il tuo:

                        Scegli le società private dall'elenco generale e conti solo loro. Dove va lo stato in questo caso? Li terrà in considerazione?

                        Dal mio commento precedente:

                        ... E più una quota estera nelle imprese PUBBLICHE ...

                        ESEMPIO # 2: in risposta al mio:

                        In generale, sto sprecando il mio tempo per dimostrarti ciò con cui sei già d'accordo

                        Il tuo:

                        Con cosa ero d'accordo? Sei fuori di testa?

                        Il tuo sopra:

                        ... risulta 60-75%.

                        ESEMPIO # 3: il tuo:

                        FAS afferma che questi (sia il 75%) sono sotto il controllo statale.

                        Leggermente più alto del tuo:

                        Demanio 60-70%

                        CONCLUSIONE: Se pensi che gli attacchi della tua incontinenza in relazione alla personalità del tuo avversario compensino la tua disattenzione e (o) pregiudizio disonesto, allora ti sbagli profondamente.
                        Quanto sopra vale anche per valutare il tuo atteggiamento nei confronti delle attività del gruppo criminale organizzato attualmente al potere nella Federazione Russa.
                        Tutto ciò che ti interessa della NATO (se lo desideri) lo puoi trovare facilmente su Internet. Non ho voglia di entrare in questi dettagli. Non vedo motivo per considerare la regione del Mar Nero qualcosa di diverso dalle altre, in termini di accessibilità per la NATO. Sarò felice se puoi dimostrare che ho torto ...
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 5 dicembre 2020 21: 21
                        +2
                        Ripeto: non stai leggendo attentamente i miei commenti. Prova: ESEMPIO # 1

                        Forse non parliamo di attenzione, ma finalmente di numeri? Faresti meglio a citare prove a sostegno dei dati forniti.
                        Quindi, in base a quali calcoli l'80% dell'economia russa è diventata di proprietà straniera?

                        CONCLUSIONE: Se pensi che gli attacchi della tua incontinenza in relazione alla personalità del tuo avversario compensino la tua disattenzione e (o) pregiudizio disonesto, allora ti sbagli profondamente.
                        Quanto sopra vale anche per valutare il tuo atteggiamento nei confronti delle attività del gruppo criminale organizzato attualmente al governo nella Federazione Russa con la partecipazione del presidente in carica della Russia V.V. Putin.

                        E come dovrei relazionarmi alla "personalità" se non fornisce fatti, ma invece di questo porta ogni sorta di immagini false dai siti di spazzatura? Scrive il cognome del Presidente del mio Paese con una piccola lettera e accusa di reati. Vuoi rispetto? Impara e tratta le persone con rispetto. A proposito, sul gruppo criminale organizzato ... Ci sono prove o come sempre? strizzò l'occhio

                        Tutto ciò che ti interessa della NATO (se lo desideri) lo puoi trovare facilmente su Internet. Non ho voglia di entrare in questi dettagli. Non vedo motivo per considerare la regione del Mar Nero qualcosa di diverso dalle altre, in termini di accessibilità per la NATO. Sarò felice se puoi dimostrare che ho torto ...

                        Significativamente, non ritieni necessario entrare nei dettagli, preferisci leggere slogan.

                        Accessibilità della regione per la NATO

                        - probabilmente stai parlando dell'infrastruttura di trasporto? Ma che dire dell'onnipotente NATO che farà a pezzi tutti, non hanno rivali ... Non letteralmente, ovviamente, ma secondo me ho trasmesso correttamente l'essenza delle tue affermazioni?
                      14. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 6 dicembre 2020 15: 06
                        0
                        1) Ti sono stati offerti "numeri" più che sufficienti per la comprensione.
                        2) https://www.currenttime.tv/a/putin-investigation/30515774.html
                        3)

                        La NATO farà a pezzi tutti, non hanno rivali

                        Puoi provare che non lo è?
                      15. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 6 dicembre 2020 15: 39
                        +2
                        Ti sono stati offerti "numeri" più che sufficienti per la comprensione.

                        Secondo te, questo è sufficiente, non vale la pena equalizzare le persone per se stesse. Se ti basta vedere qualcosa su qualsiasi sito di spazzatura per volare in giro sventolando come una bandiera, per molte persone non è abbastanza.

                        https://www.currenttime.tv/a/putin-investigation/30515774.html

                        Non sono molto interessato a quello che tutti i tipi di agenti stranieri trasmettono per i soldi degli altri.

                        Il ministero della Giustizia della Federazione Russa ha riconosciuto nove organi di stampa americani come "agenti stranieri"
                        L'elenco dei media a cui è stato assegnato lo stato di "agente straniero" include nove media. Tra loro ci sono le stazioni radio "Voice of America" ​​e "Radio Liberty", così come il canale televisivo "Present Time".

                        Il legame è lungo, c'è voglia di cercare:

                        https://www.dw.com/ru

                        La NATO farà a pezzi tutti, non hanno rivali

                        Puoi provare che non lo è?

                        Quindi quando dici che vinceranno i talebani in Afghanistan? Perché la vittoria sulla Russia è impossibile, te l'ho già detto, non vedo più il punto.
                        A proposito, il tuo approccio è piuttosto strano, dichiari la tesi, e devo dimostrare che non è così. Come stai con gli argomenti a sostegno delle tue affermazioni? O è soprattutto la "santa fede"? risata Qui le persone che la pensano come te correvano con bandiere "L'America è con noi" gridò strizzò l'occhio

                      16. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 6 dicembre 2020 17: 05
                        +1
                        1)

                        Secondo te, questo è abbastanza, non vale la pena equiparare le persone a se stesse ... per molte persone questo non è abbastanza

                        Sfortunatamente, alcune persone "non bastano" per trarre conclusioni corrette, persino la "rugiada di Dio" negli occhi ...
                        2) Hai una reazione molto comune a fatti che non ti piacciono. Le fonti di informazione sono da biasimare o "il collegamento non si apre".
                        Per me, questo è un segno sicuro che non hai nulla da discutere sull'argomento discusso.
                        3) E cosa ti impedisce di conoscere il materiale, ad esempio, di Novaya Gazeta?

                        https://novayagazeta.ru/articles/2000/03/23/9417-delo-putina

                        Non ci fidiamo anche di Yu-tuba?



                        o più in dettaglio:



                        4)

                        Quindi quando dici che vinceranno i talebani in Afghanistan?

                        E chi li "vince" esattamente lì?
                        Un tempo, gli americani occuparono l'Afghanistan a tempo di record (anche in confronto al "contingente limitato" sovietico).
                        Ora sono coinvolti nella maggior parte del traffico di droga lì.
                        5)

                        Perché la vittoria sulla Russia è impossibile te l'ho già detto.

                        "Parlare" e "dimostrare" sono cose completamente diverse.
                        L'Occidente non attaccherà la Russia, almeno finché esisterà l'attuale regime russo, che gli si addice al 100%.
                        6) Su quale delle mie "tesi" non hai abbastanza argomenti?
                        Che aspetto dovrebbe avere (dal tuo punto di vista) un argomento "convincente"?
                      17. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 6 dicembre 2020 17: 33
                        +1
                        Sfortunatamente, alcune persone "non bastano" per trarre conclusioni corrette, persino la "rugiada di Dio" negli occhi ...

                        Ti ho indicato che i tuoi dati non sono corretti. Non vedo obiezioni, tuttavia, e spiegazioni su come sono andate a finire. Dichiarazioni come: questo è colui che ha detto che non mi si addice categoricamente. Se stai parlando dell'80%, devi capire aggiungendo quali numeri sono risultati.

                        Hai una reazione molto banale a fatti che non ti piacciono. Le fonti di informazione sono da biasimare o "il collegamento non si apre".
                        Per me, questo è un segno sicuro che non hai nulla da discutere sull'argomento discusso.

                        Se il "link non si apre" naturalmente non posso considerarlo una fonte di informazione. Come faccio a sapere cosa c'è sopra? Un agente straniero è propaganda pagata dal cliente. Questa pubblicazione è stata ripetutamente sorpresa a diffondere false informazioni, non hanno fiducia. Ecco un esempio recente.

                        https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/08/17/836898-sud-oshtrafoval-novuyu-gazetu

                        E cosa ti impedisce di leggere materiale, ad esempio, da Novaya Gazeta?

                        Per che cosa? Sono bugiardi (vedi paragrafo precedente)

                        Non ci fidiamo anche di Yu-tuba?

                        Questo collegamento è esattamente le stesse informazioni dalle stesse persone, tuttavia, come nel terzo collegamento. Ovunque "Novaya Gazeta", una bugia ripetuta tre volte non diventa vera.

                        E chi li "vince" esattamente lì?
                        Un tempo, gli americani occuparono l'Afghanistan a tempo di record (anche in confronto al "contingente limitato" sovietico).
                        Ora sono coinvolti nella maggior parte del traffico di droga lì.

                        Chi? Membri della NATO? La domanda suonava un po 'diversa. Ripetere? Quando la NATO sconfiggerà i talebani?
                        I dischi e quello che fanno non mi interessano. Non c'è bisogno di evadere.

                        "Parlare" e "dimostrare" sono cose completamente diverse.

                        Cosa pensi sia appropriato come prova in questo caso? E dove sono i tuoi in questa faccenda? strizzò l'occhio

                        L'Occidente non attaccherà la Russia, almeno finché esisterà l'attuale regime russo, che gli si addice al 100%.

                        Prima di tutto, non sono interessato a chi andrà a cosa. Una domanda diretta, e vorrei ricevere una risposta così diretta.

                        Su quale delle mie "tesi" non bastano gli argomenti?
                        Che aspetto dovrebbe avere (dal tuo punto di vista) un argomento "convincente"?

                        Per cominciare, vorrei spiegare sull'80% dell'economia russa di proprietà di stranieri come è nata questa cifra.
                      18. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 7 dicembre 2020 13: 03
                        0
                        Ti ho indicato che i tuoi dati non sono corretti

                        In questo caso, è necessario non SPECIFICARE, ma PROVE. Non puoi farlo.

                        Questo collegamento è esattamente le stesse informazioni dalle stesse persone

                        Può confutare l'investigatore che ha condotto il caso Putin? Fallo!

                        Quando la NATO sconfiggerà i talebani?

                        Perché pensi che la NATO li stia combattendo?

                        Cosa pensi sia appropriato come prova in questo caso?

                        Non hai potuto rispondere alla mia domanda simile sopra. E ti aspetti che risponda alla tua?

                        domanda diretta

                        - Stai parlando di come la NATO può battere la Russia? Specifica: sei interessato all'INTERO arsenale NATO? Al momento ci sono forze e capacità della NATO nella regione? Forze NATO che periodicamente compaiono in questa regione? Tenendo conto già di averlo o no? O il numero di forze NATO che devono essere attratte per sconfiggere le forze armate russe nella regione?
                        Ma prima vorrei capire PERCHÉ sei interessato esattamente all'Opzione che indichi?
                      19. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 7 dicembre 2020 15: 58
                        +3
                        In questo caso, è necessario non SPECIFICARE, ma PROVE. Non puoi farlo.

                        I dati sull'80% sono stati forniti da te, in quale stato di coscienza transfrontaliero è stato calcolato non è noto, la formazione di questa cifra non è chiara. E devo dimostrarti che non è così? per l'amor del cielo vivi nella tua realtà, bandiera in mano sorriso

                        Può confutare l'investigatore che ha condotto il caso Putin? Fallo!

                        Perché dovrei confutare il bastardo? Ce ne sono molti in giro all'estero. Da qualche parte sono seduti Rodchenkov e gli Skripal. È un grande onore prestare attenzione a tutti.

                        Perché pensi che la NATO li stia combattendo?

                        Beh, almeno lo dicono. Ci sono battaglie, le persone stanno morendo e da entrambe le parti. E questo è un fatto che non si può negare.

                        https://afghanistan.ru/doc/126331.html
                        https://www.bbc.com/russian/features-54639542

                        Hai una grande possibilità di confutarli. risata Tutto come più ti piace. Fallo!

                        Non hai potuto rispondere alla mia domanda simile sopra. E ti aspetti che risponda alla tua?

                        Sei una persona piuttosto strana. Richiedi la prova che è accettabile per te non parlare in quanto tale. Non vedo motivo di continuare la discussione. no

                        - Stai parlando di come la NATO può battere la Russia? Specifica: sei interessato all'INTERO arsenale NATO? Al momento ci sono forze e capacità della NATO nella regione? Forze NATO che periodicamente compaiono in questa regione? Tenendo conto già di averlo o no? O il numero di forze NATO che devono essere attratte per sconfiggere le forze armate russe nella regione?
                        Ma prima vorrei capire PERCHÉ sei interessato esattamente all'Opzione che indichi?

                        Non ho nessuna voglia di entrare nella giungla delle tue espressioni floride. Non mi interessano le tue opzioni, preferisco parlare di fatti.
                        Per il terzo giorno cerco di ottenere la giustificazione per la tua folle affermazione:

                        Il Mar Nero è il mare interno della NATO.
                      20. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 8 dicembre 2020 13: 18
                        0
                        I dati sull'80% sono stati forniti da te, in quale stato di coscienza transfrontaliero è stato calcolato non è noto, la formazione di questa cifra non è chiara. E devo dimostrarti che non è così?

                        Dato che questa cifra è stata annunciata da un professionista del settore, non ho il minimo motivo di dubitarne, basandomi solo sulla tua opinione. Se non sei d'accordo con Semichira, prova a dimostrargli la correttezza delle tue parole.

                        Perché dovrei confutare il bastardo? Ce ne sono molti in giro all'estero.

                        In questo caso, stai cercando di confutare i fatti di cui mi fido. Questi o quegli epiteti non sono una confutazione. Se non ti fidi di queste informazioni, prova a comprovarle ragionevolmente. Ad esempio, fornire materiale di riferimento pertinente dalle autorità competenti + informazioni da specialisti del settore che a priori avrebbero dovuto padroneggiare questo problema.
                        Per quanto ho capito, dubiti della PRESENZA di questo caso o non ti piace che sia stato aperto? Spiegare.

                        Ci sono battaglie, le persone stanno morendo e da entrambe le parti. E questo è un fatto che non si può negare.

                        Giudico in base alla scala. Dal 2001, poco più di 2300 soldati statunitensi sono morti in Afghanistan. Confronta con questo:

                        http://crimestat.ru/world_ranking_homicides

                        Attualmente, gli americani controllano il traffico di droga e addestrano i funzionari della sicurezza locale. Certo, non fa a meno di perdite in un'area così frenetica:

                        https://www.bbc.com/russian/features-54639542

                        Per il terzo giorno cerco di ottenere la giustificazione per la tua folle affermazione:

                        Il Mar Nero è il mare interno della NATO.

                        Trovo strano che tu non lo sappia:
                        È sufficiente confrontare la lunghezza della costa degli Stati membri della NATO e dei loro partner con quella russa e tenere conto del fatto che la Turchia, uno Stato membro della NATO, controlla lo stretto tra il Mar Nero e le altre acque, per trarre una conclusione sul dominio assoluto della NATO nel Mar Nero.
                      21. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 dicembre 2020 16: 59
                        +2
                        Dato che questa cifra è stata annunciata da un professionista del settore, non ho il minimo motivo di dubitarne, basandomi solo sulla tua opinione. Se non sei d'accordo con Semichira, prova a dimostrargli la correttezza delle tue parole.

                        Le persone tendono a commettere errori, questo vale anche per i professionisti. Fare affidamento solo sulle parole di una persona senza comprendere il meccanismo di formazione dei numeri è pura stupidità ingannare Sei così imbevuto delle sue opere che commetti due errori nei nomi? triste A quanto ho capito, il suo cognome è Simchera ed è problematico dimostrargli la correttezza di qualcuno

                        https://zavtra.ru/events/ne_stalo_professora_vasiliya_simcheri

                        In questo caso, stai cercando di confutare i fatti di cui mi fido. Questi o quegli epiteti non sono una confutazione. Se non ti fidi di queste informazioni, prova a comprovarle ragionevolmente. Ad esempio, fornire materiale di riferimento pertinente dalle autorità competenti + informazioni da specialisti del settore che a priori avrebbero dovuto padroneggiare questo problema.
                        Per quanto ho capito, dubiti della PRESENZA di questo caso o non ti piace che sia stato aperto? Spiegare.

                        Hai un modo particolare di condurre una discussione. Dai voce all'opinione di una persona, mentre non dai alcun argomento a sostegno della sua versione e offri di confutarla, e anche con materiali di "riferimento". "Dove posso guardare il" caso "? Mi piacciono le informazioni che possono essere verificate, preferibilmente in diverse fonti affidabili ...
                        Ti fidi ciecamente delle parole di una persona, non capendo nulla della domanda espressa. Successivamente, chiami fatti le parole di un'altra persona, di nuovo senza argomenti. Da dove viene questa ingenuità giovanile? Non sei troppo credulone?

                        Giudico in base alla scala. Dal 2001, poco più di 2300 soldati statunitensi sono morti in Afghanistan. Confronta con questo

                        È un nuovo metodo scientifico per giudicare l'efficacia delle azioni della NATO in Afghanistan dal numero di incidenti stradali in Russia? lol Non scherzare e non cercare di cambiare argomento. negativo.

                        Attualmente, gli americani controllano il traffico di droga e addestrano i funzionari della sicurezza locale. Certo, non fa a meno di perdite in un'area così frenetica:

                        Non mi importa quale traffico controllano. Quando sconfiggeranno i talebani?
                        Di quale opinione ti fidi in questo caso? Briscola? Quindi stava per ritirare le truppe. A quanto pare non ha davvero bisogno di traffico. Stoltenberg si spaventa, minacciando di restare lì senza gli americani. Sul traffico è silenzioso anche.

                        https://www.ng.ru/world/2020-11-24/1_8022_nato.html

                        Se credi alla tua versione, si scopre che stanno palesemente mentendo? È proprio questa la NATO che consideri la forza più potente? Ti senti dissonanza?

                        Trovo strano che tu non lo sappia:
                        È sufficiente confrontare la lunghezza della costa degli Stati membri della NATO e dei loro partner con quella russa e tenere conto del fatto che la Turchia, uno Stato membro della NATO, controlla lo stretto tra il Mar Nero e le altre acque, per trarre una conclusione sul dominio assoluto della NATO nel Mar Nero.

                        DI!!!! Un'altra nuova parola nell'analisi risata Il controllo di un determinato territorio da parte di una forza militare è ora cambiato da una lunga costa?
                        Allora ho una brutta notizia per te triste Preparati ... Se segui questo criterio, in tutto il mondo solo due potenze marittime sono più forti della Russia: Canada e Indonesia strizzò l'occhio

                        https://geographyofrussia.com/20-stran-mira-s-samoj-protyazhennoj-beregovoj-liniej/

                        Sei la persona divertente giusta sorriso Cosa cambia il controllo della Turchia sullo stretto? Stiamo aspettando rinforzi da lì?
                        A proposito, ecco un articolo pubblicato, il cittadino Hodges crede che la Russia stia cercando di dominare il Mar Nero e stia minacciando di costruire ogni sorta di intrighi per impedire che ciò accada. E si badi, non è a conoscenza di alcun "mare interno della NATO" e del suo dominio richiesta

                        https://topcor.ru/17696-general-ssha-objasnil-pochemu-tak-vazhno-zabrat-u-rossii-chernoe-more.html

                        I generali della NATO non sono competenti? Stoltenberg, a proposito, chiede anche "sforzi crescenti". È piuttosto strano farlo se si considera la regione "interna".
                        Probabilmente hai di nuovo espresso l'opinione di qualcuno? sorriso
                      22. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 8 dicembre 2020 17: 55
                        0
                        Affidarsi solo alle parole di una persona senza comprendere il meccanismo di formazione dei numeri è pura stupidità. Sei così imbevuto delle sue opere che commetti due errori nei nomi? A quanto ho capito, il suo cognome è Simchera.

                        Per quanto riguarda il cognome, hai ragione, a volte mi confondo (associativo). La cosa principale è che tu capisca di chi stiamo parlando.
                        Quanto alla questione della fede, mi fido di specialisti, la cui professionalità non è contestata da nessuno. Puoi nominare il motivo per cui, contrariamente alla sua opinione, dovrei crederti?

                        Stai esprimendo l'opinione di una persona, mentre non fornisci alcun argomento a sostegno della sua versione.

                        Ripeto: mi fido degli specialisti. In questo caso, è l'investigatore che ha condotto il caso Putin n. 144128. Tutte le informazioni nel fascicolo del caso. Non è chiuso, ma solo sospeso. Devi solo leggerlo. Qual è il motivo per cui non vuoi farlo?
                        Posso offrire materiale aggiuntivo sullo stesso argomento, fortunatamente, che il suo mare:

                        https://royallib.com/book/sale_marina/doklad_o_deyatelnosti_
                        vv_putina_na_postu_glavi_komiteta_po_vneshnim_
                        svyazyam_merii_sankt_peterburga.html

                        o :

                        https://kungurov.livejournal.com/102929.html
                        Ci sono anche collegamenti a documenti.

                        Quando sconfiggeranno i talebani?

                        A questa domanda si può rispondere in questo modo: non appena la Federazione Russa "sconfigge" il "terrorismo internazionale" in Siria.
                        I compiti ufficiali sono identici lì e là. In effetti, stanno facendo qualcosa di completamente diverso.
                        Ma, a giudicare dalle perdite americane per quasi 20 anni, il loro clamore in Afghanistan non è nemmeno attratto da un conflitto regionale.
                        Per la Federazione Russa, che "combatte" al limite delle sue capacità in Siria, tutto è un po 'diverso.
                      23. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 8 dicembre 2020 18: 46
                        +2
                        Quanto alla questione della fede, mi fido di specialisti, la cui professionalità non è contestata da nessuno. Puoi nominare il motivo per cui, contrariamente alla sua opinione, dovrei crederti?

                        La fede è incrollabile? Se i fatti contraddicono, tanto peggio per loro? Lei stesso ha espresso i dati secondo cui le piccole e medie imprese rappresentano il 20,2% (in ogni caso non si vuole scavare e controllare più del 20%). Ricordi che ti ho offerto un collegamento a una calcolatrice? Quindi, se questo è un problema per te, se sottrai il 100% dal 20,2%, ottieni il 79,8%, che è già inferiore all'80%. È già chiaro che i dati non sono corretti, inoltre, spero che non contesterai che non tutte le grandi imprese private appartengono a stranieri e una parte significativa dell'economia appartiene allo Stato. Ripeto ancora una volta, i dati che hai fornito non sono corretti. Non so cosa volesse dire Simchera, forse un vecchio nonno ha mescolato qualcosa ...
                        Certo, puoi credere in qualsiasi cosa, anche in un mostro di pasta, ma non essere come le persone che camminano di casa in casa con la Bibbia, non imporre la tua fede agli altri hi

                        Ripeto: mi fido degli specialisti. In questo caso, è l'investigatore che ha condotto il caso Putin n. 144128. Tutte le informazioni nel fascicolo del caso. Non è chiuso, ma solo sospeso. Devi solo leggerlo. Qual è il motivo per cui non vuoi farlo?

                        Il motivo è semplice fino al punto di banale, non lo sono. no Questo è il tuo problema, l'eccessiva creduloneria e ingenuità, così come la mancanza di pensiero critico. Indichi il numero del procedimento penale per solidità? Cosa darebbe "peso" all'argomento? Sai che aspetto hanno i casi penali?


                        Guarda la foto .... niente ti dà fastidio? Non ti sembra che la numerazione da te data sia un po 'insolita e differisca da quella mostrata nella foto? Ma i numeri (di nuovo, questi numeri terribili che minano la fede sorriso ) non sono scritti in ordine casuale. L'investigatore non scrive qualcosa che gli va in testa o solo bei numeri. La numerazione è regolata da disposizioni normative.

                        Posso offrire materiale aggiuntivo sullo stesso argomento, fortunatamente, che il suo mare:

                        Devo deluderti, il link non funziona di nuovo, non c'è niente lì, è scritto:
                        "Forse il libro è ora disponibile a un indirizzo diverso." Sicuramente questa è una cospirazione risata

                        A questa domanda si può rispondere in questo modo: non appena la Federazione Russa "sconfigge" il "terrorismo internazionale" in Siria.
                        I compiti ufficiali sono identici lì e là. In effetti, stanno facendo qualcosa di completamente diverso.
                        Ma, a giudicare dalle perdite americane per quasi 20 anni, il loro clamore in Afghanistan non è nemmeno attratto da un conflitto regionale.
                        Per la Federazione Russa, che "combatte" al limite delle sue capacità in Siria, tutto è un po 'diverso.

                        È così assicurare Si scopre che ci sono così tante somiglianze .. E i compiti sono identici e quello che stanno effettivamente facendo ... È vero, il risultato è un po 'diverso, in ogni caso, non si tratta di lasciare la Siria, a differenza dell'esercito americano "onnipotente" che vuole barcollare in Afghanistan.
                        E allo stesso tempo la NATO è la più forte del pianeta, e la Russia è fuori dalla sua ultima forza ..... E come si inserisce nella tua testa? Forse lo stesso sta premendo la casseruola? strizzò l'occhio
                      24. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 9 dicembre 2020 11: 48
                        0
                        1) A quanto pare hai dimenticato che abbiamo già capito i "numeri".
                        Permettimi di ricordartelo: sei d'accordo con il 75% di proprietà di stranieri, e poiché le tue fonti (e tu) consentono uno spread di decine di percento, allora l'80% è la "media aurea".
                        Non è nemmeno la cifra esatta che è importante qui, ma il fatto stesso che la maggior parte dell'economia russa appartiene a stranieri. Oltre alle perdite russe, c'è un altro fattore in gioco qui: abbiamo piena garanzia contro gli scioperi degli avversari sul nostro territorio, perché che senso ha tagliare la propria gallina che depone le uova d'oro?
                        2)

                        Indichi il numero del procedimento penale per solidità?

                        No. Esclusivamente per rendere più facile la tua ricerca. Il numero da me indicato è sufficiente per identificare questo caso (se c'è il desiderio di trovarlo).
                        3)

                        Devo deluderti, il link non funziona di nuovo, non c'è niente lì, è scritto:
                        "Forse il libro è ora disponibile a un indirizzo diverso"

                        In questo caso, la domanda riguarda esclusivamente il tuo desiderio di indossare i paraocchi. Anche gli ultimi due link (come tutti gli altri "non divulgati" prima di te) non sono inclusi nel registro proibito da Roskomnadzor. E cosa ti impedisce di usare
                        Tor Browser o analoghi?
                        4) Non siete a conoscenza di casi in cui le forze armate di altri stati non sono a casa e allo stesso tempo non stanno conducendo alcuna azione militare?
                        Per quanto riguarda gli americani in Afghanistan, hanno completato il compito principale di eliminare Bin Laden. Così ora puoi tornare a casa con la coscienza pulita. Sono rimasti solo piccoli affari commerciali, ma questo non attira la guerra.
                        Il gruppo russo siriano è stato "ritirato con la vittoria" tre volte. Shoigu ha riferito sul territorio della Siria da lei liberato tre volte più grande dell'intera area della Siria:



                        Ma in realtà, l'esercito russo è rimasto bloccato lì per molto tempo, perché il loro ritiro significa la demolizione forzata di Assad da parte dell'opposizione, anche se ufficialmente "non ci teniamo ad Assad" - Lavrov (Ministero degli Esteri) e i compiti principali della Federazione Russa in Siria sono falliti nel 2015. E la "tensione" è principalmente dovuta al fatto che la logistica di questo gruppo è in bilico e funziona al limite delle capacità russe. (l'uso per rifornire soldati russi, comprese le navi turche, la dice lunga).
                      25. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 9 dicembre 2020 13: 39
                        +2
                        A quanto pare hai dimenticato che abbiamo già capito i "numeri".
                        Permettimi di ricordartelo: sei d'accordo con il 75% di proprietà di stranieri, e poiché le tue fonti (e tu) consentono uno spread di decine di percento, allora l'80% è la "media aurea".

                        Quando l'abbiamo capito? assicurare Sono d'accordo che il 75% dell'economia appartiene a stranieri? sì, sei deluso ingannare Si prega di fornire un preventivo triste Chiami il FAS "le mie fonti". Indicano che il 60-70% dell'economia è controllata dallo stato. Come l'80% della proprietà straniera possa essere derivata da questo, non capisco richiesta Wow "media d'oro" assicurare Sai contare fino a 100?

                        Non è nemmeno la cifra esatta che è importante qui, ma il fatto stesso che la maggior parte dell'economia russa appartiene a stranieri.

                        Sei stupido o cosa? triste La maggior parte è almeno più della metà. Dove l'hai trovata?

                        Oltre alle perdite russe, c'è un altro fattore in gioco qui: abbiamo piena garanzia contro gli scioperi degli avversari sul nostro territorio, perché che senso ha tagliare la propria gallina che depone le uova d'oro?

                        Per trarre conclusioni e ipotesi, devi prima capire i numeri. Altrimenti, tutti i tuoi layout non valgono niente. negativo.

                        No. Esclusivamente per rendere più facile la tua ricerca. Il numero da me indicato è sufficiente per identificare questo caso (se c'è il desiderio di trovarlo).

                        Sei pazzo? assicurare Il procedimento penale non può essere trovato su Internet.

                        In questo caso, la domanda riguarda esclusivamente il tuo desiderio di indossare i paraocchi. Anche gli ultimi due link (come tutti gli altri "non divulgati" prima di te) non sono inclusi nel registro proibito da Roskomnadzor. E cosa ti impedisce di usare
                        Tor Browser o analoghi?

                        Che tu ci creda o no, questa volta è Google, di sicuro è un complotto, Putin è arrivato anche lì risata

                        https://yadi.sk/i/yw5Z8YVgIB69YA

                        O stai solo dicendo sciocchezze strizzò l'occhio Cosa posso trovare dal collegamento in LJ? L'opinione di un altro pazzo su questo tema? Spero di non raggiungere mai il tuo livello di illuminazione risata

                        Non sei a conoscenza di casi in cui le forze armate di altri stati non sono in casa e allo stesso tempo non conducono operazioni militari?

                        Potresti essere sorpreso, ma sì. sì Esempi di massa.

                        https://ren.tv/news/v-mire/60288-armiia-nato-kak-est-pianstvo-iznasilovaniia-i-drugie-prelesti-soldatskoi-zhizni

                        Per quanto riguarda gli americani in Afghanistan, hanno completato il compito principale di eliminare Bin Laden. Così ora puoi tornare a casa con la coscienza pulita. Sono rimasti solo piccoli affari commerciali, ma questo non attira la guerra.

                        E in Vietnam, hanno anche completato il compito principale sorriso
                        Hanno annunciato il completamento dell'operazione 6 anni fa. Non funzioneranno, probabilmente sono rimasti molti casi risata

                        https://www.bbc.com/russian/international/2014/12/141228_
                        nato_new_afghanistan_mission

                        A proposito, perché solo americani? assicurare Abbiamo parlato della NATO, e Stoltenberg vuole restare * link nei commenti precedenti, non mi ripeterò).

                        Il gruppo russo siriano è stato "ritirato con la vittoria" tre volte. Shoigu ha riferito sul territorio liberato della Siria tre volte più grande dell'intera area della Siria

                        Questo sei tu per principio - e hai linciato i neri? In che modo questo conferma la versione della vittoria della NATO in Afghanistan?

                        Ma in realtà, l'esercito russo è rimasto bloccato lì per molto tempo, perché il loro ritiro significa la demolizione forzata di Assad da parte dell'opposizione, anche se ufficialmente "non ci teniamo ad Assad" - Lavrov (Ministero degli Esteri) e i compiti principali della Federazione Russa in Siria sono falliti nel 2015. E la "tensione" è principalmente dovuta al fatto che la logistica di questo gruppo è in bilico e funziona al limite delle capacità russe. (l'uso per rifornire soldati russi, comprese le navi turche, la dice lunga).

                        Se non lo sai, abbiamo una base lì, il contratto è stato firmato per 50 anni. Cosa c'è di così terribile nell'usare navi straniere? La maggior parte di loro vola sotto false flag. Ma per la NATO, questo è così arrabbiato strizzò l'occhio Un alleato nel blocco di Putin aiuta l'esercito a rifornirsi ... Questa è una tale alleanza. Li hai spaventati controllando lo stretto? lol
                      26. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 9 dicembre 2020 15: 11
                        0
                        Quando l'abbiamo capito? assicurazione sono d'accordo che il 75% dell'economia appartiene a stranieri? sì, sei un pazzo delirante Per favore, fai una citazione. "Cito:" risulta 60-75%.

                        Per favore, decidi esattamente quando hai mentito: nell'ultimo commento o poco prima.

                        devi prima capire i numeri.

                        Per questo le fonti che ho proposto sono più che sufficienti.
                        I tuoi paraocchi sono troppo stretti per te?

                        Il procedimento penale non può essere trovato su Internet.

                        Materiale della custodia - nessun problema (per tutti coloro che DESIDERANO trovarlo).
                        Sulla mia domanda:

                        NON sei a conoscenza di casi in cui le forze armate di altri stati non sono a casa e allo stesso tempo non stanno conducendo alcuna azione militare?

                        Il tuo:

                        Potresti essere sorpreso, ma sì. Ci sono molti esempi.

                        Non sono sorpreso, perché nel nostro dialogo di "esempi" della tua mancanza di informazione elementare sugli argomenti discussi, hai davvero dimostrato "massa".

                        https://www.bbc.com/russian/international/2014/12/141228_
                        nato_new_afghanistan_mission

                        A cosa serve? Hai deciso di sostenere le mie tesi? Lodevole!

                        In che modo questo conferma la versione della vittoria della NATO in Afghanistan?

                        Hey! Ciò è rilevante per il prossimo argomento di cui stiamo discutendo. Riguardo agli americani che hanno completato il loro compito principale in Afghanistan, era più alto ...

                        Cosa c'è di così terribile nell'usare navi straniere? La maggior parte di loro vola sotto false flag. Ma per la NATO, è zrada così zrada ha ammiccato Un alleato nel blocco di Putin aiuta l'esercito a rifornirsi ... Questa è una tale alleanza. Li hai spaventati controllando lo stretto?

                        Stai parlando dell '"amico" di Erdogan? Posso ricordarti che il gadget che stai utilizzando in questo preciso momento ha qualcosa a che fare con gli Stati Uniti. Bene?
                        8) Consiglio amichevole: invia le tue emozioni allo stomaco. Bloccano solo il testo e minano la tua salute ...
                      27. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 9 dicembre 2020 15: 41
                        +2
                        Cito: "risulta 60-75%".
                        Per favore, decidi esattamente quando hai mentito: nell'ultimo commento o poco prima.

                        Credo che sei stato tu a dimenticarlo. Più completamente la citazione assomiglia a questa.

                        Prendiamo la quota dello Stato del 60-70%, anche se prendiamo come minimo e sottraiamo la metà (quota di controllo 50%), sarà il 30-35% dell'intera economia. Prendiamo il resto (in tutto il mondo, incluso stato di emergenza, parrucchieri) e immaginiamo che sia successo un miracolo e tutti gli astuti americani li abbiano comprati. Questo è il 30-40%, aggiungi il 30-35% a loro, risulta 60-75%. L'80% non funzionerà, anche con ipotesi così fantastiche.
                        Ad essere onesti, suona come una sciocchezza.

                        E da questo hai concluso che eravamo d'accordo? triste

                        A quanto pare hai dimenticato che abbiamo già capito i "numeri".
                        Permettimi di ricordartelo: sei d'accordo con il 75% di proprietà di stranieri, e poiché le tue fonti (e tu) consentono uno spread di decine di percento, allora l'80% è la "media aurea".

                        Sei nella nostra realtà? Secondo lo "stile" della tua discussione, i sospetti di un cervello schiacciato da una casseruola si trasformano in una ferma fiducia. sentire

                        Per questo le fonti che ho proposto sono più che sufficienti.
                        I tuoi paraocchi sono troppo stretti per te?

                        Con tutto il rispetto per il defunto professore, non sono pronto a considerare l'intera economia al 150-200% e insistere sul 100%. Che tipo di fonti hai lì e cosa bevi da loro, non lo so.

                        Materiali per custodie - nessun problema (per tutti CHI DESIDERA trovarlo)

                        La tua argomentazione, che stai cercando, non ho alcun desiderio di cercare conferma del tuo delirio, soprattutto alla NATO e alla Crimea, non ha assolutamente nulla a che fare con essa.

                        Non sono sorpreso, perché nel nostro dialogo di "esempi" della tua mancanza di informazione elementare sugli argomenti discussi, hai davvero dimostrato "massa".

                        Stai finalmente andando in astrale? strizzò l'occhio Torna indietro, perdoneremo tutti. La domanda è stata posta:

                        Non sei a conoscenza di casi in cui le forze armate di altri stati non sono in casa e allo stesso tempo non conducono operazioni militari?

                        Perché non sei soddisfatto della risposta? assicurare Sono conosciuti sì Ho anche fatto un esempio.

                        A cosa serve? Hai deciso di sostenere le mie tesi? Lodevole!

                        Ebbene, anche se provo a farlo, tu stesso non ci riesci richiesta

                        Hey! Ciò è rilevante per il prossimo argomento che stiamo discutendo. Riguardo agli americani che hanno completato il loro compito principale in Afghanistan, era più alto ...

                        Ale !!! Caro ... Abbiamo parlato della NATO, perché stai cercando di isolare gli americani dal quadro generale e di lasciare dietro di sé i fedeli alleati ufficiali e i tirapiedi diseredati?

                        Stai parlando dell '"amico" di Erdogan? Posso ricordarti che il gadget che stai utilizzando in questo preciso momento ha qualcosa a che fare con gli Stati Uniti. Bene?

                        I gadget sono legati al dominio militare nella regione del Mar Nero? assicurare Cos'altro non c'è nient'altro da dire? è rimasta solo la bava? A proposito, il gadget ha più a che fare con la Cina.

                        Consiglio amichevole: manda le tue emozioni allo stomaco. Bloccano solo il testo e minano la tua salute ...

                        E quando abbiamo fatto amicizia con te? assicurare Qualcosa che mi è mancato in questo momento ... hi Heroam sala! bevande
                      28. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 10 dicembre 2020 19: 41
                        0
                        1) Visto che siamo arrivati ​​allo "stile", la conclusione è ovvia che non sei più all'altezza dei "numeri".
                        2)

                        Potresti essere sorpreso, ma sì. Ci sono molti esempi.

                        La tua risposta sarebbe impeccabile se la mia domanda mancasse "non".
                        3) Sei sorprendentemente prevedibile, perché agisci rigorosamente secondo il modello di aderenti veri e intransigenti della scrapie. Le tecniche sono piuttosto banali, ma a volte funzionano. La loro lista non è lunga: "siete tutti veri", "lo proverete", "la vostra posta non viene rivelata", "non leggo questo articolo, so solo", "le vostre fonti di informazione non gli piacciono". Mi manca qualcosa?
                      29. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 10 dicembre 2020 20: 10
                        0
                        Da quando siamo arrivati ​​allo "stile", la conclusione è ovvia che non sei più all'altezza dei "numeri".

                        Beh, tu, io non raggiungerò mai il tuo livello. Cerca di imparare a contare fino a 100, non è così difficile.

                        Potresti essere sorpreso, ma sì. Ci sono molti esempi.

                        La tua risposta sarebbe impeccabile se la mia domanda mancasse "non".

                        Impara a fare domande normali. Cosa vuoi dire non è chiaro.

                        Sei sorprendentemente prevedibile perché segui il modello dei veri e intransigenti aderenti alla scrapie. Le tecniche sono piuttosto banali, ma a volte funzionano. La loro lista non è lunga: "siete tutti veri", "lo proverete", "la vostra posta non viene rivelata", "non leggo questo articolo, so solo", "le vostre fonti di informazione non gli piacciono". Mi manca qualcosa?

                        Potresti essere sorpreso, ma si chiama in modo leggermente diverso. Fatti, dati concreti, pensiero critico sui dati.
                        In una collisione con loro, la tua tecnica (fede cieca, ignorando l'aritmetica elementare e i fatti reali) fallirà sempre.
                        Heloyam Sala hi
                      30. irregolare Офлайн irregolare
                        irregolare (VADIM STOLBOV) 12 dicembre 2020 12: 48
                        -2
                        Non raggiungerò mai il tuo livello.

                        Insisto su questo?

                        Cerca di imparare a contare fino a 100, non è così difficile.

                        A giudicare dalla tua triste esperienza, questo non è dato a tutti.

                        Quasi in A. Raikin:

                        Volevano sconcertarmi con le loro domande e io li ho sconcertati con le mie risposte.

                        Potresti essere sorpreso, ma si chiama in modo leggermente diverso. Fatti, dati concreti, pensiero critico sui dati.

                        Sei libero di battezzare "QUESTO" come preferisci. Non è in tuo potere trasformare il fetore di questa consistenza in una fragranza ...
  • Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
    Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 November 2020 10: 49
    0
    Cosa impedisce alla NATO di costruire una base vicino alla Crimea oa Kharkov?
    1. Caro esperto di divani. 27 November 2020 12: 50
      +2
      Cosa impedisce alla NATO di costruire una base vicino alla Crimea oa Kharkov?

      A differenza di te, la leadership del blocco NATO è ostacolata, paradossalmente, dalla ragione.
      La NATO ha già commesso un errore una volta, ammettendo l'alleanza 3 “incompiuta”, che ha confini diretti con la Russia. Ora devono pompare con urgenza questa zona debole con le loro formazioni militari.

      Con l'Ucraina questo errore non si ripeterà e rimarrà una "zona cuscinetto". Non ci saranno "basi" lì.
      Non è un caso che anche la Finlandia non faccia parte di questo blocco. Per quanto strano possa sembrare, ma per la NATO è anche preferibile sotto forma di "cuscinetto".

      E in generale, quanto di quella vita resta per questo "blocco militare"?
      La NATO si disintegrerà al primo serio test. Non un solo paese ragionevole del "vecchio mondo" si esporrà definitivamente per il bene di un po '"baltico".
  • Eroi di Shipka Офлайн Eroi di Shipka
    Eroi di Shipka (Sergey) 25 November 2020 12: 17
    -1
    Non contare i soldi nelle tasche di qualcun altro!
    A proposito, cos'è DELFI?
    1. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 25 November 2020 13: 17
      +2
      DELFI è la pubblicazione per l'intero Tribaltic. Ogni "paese" ha il proprio DELFI.
      1. Eroi di Shipka Офлайн Eroi di Shipka
        Eroi di Shipka (Sergey) 27 November 2020 11: 16
        -1
        Grazie Bro. Senza di te, possiamo dire vagato nell'oscurità dell'ignoranza! La domanda è che sei piuttosto un trucco e retorico. Delfi, prima di tutto, è una discarica di informazioni a favore del Baltico.
  • Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 25 November 2020 12: 20
    +4
    Xspords dall'estinzione risata Ebbene, certo, perché gli antichi lituani sono "leader dell'economia mondiale, giganti dell'analisi". Questo è il nuovo nome per i fumetti.
    1. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 25 November 2020 13: 19
      +4
      I litvin sono i bielorussi di oggi. E "questi" sono lituani, ex gemoyt e aukshait.
      Rubato sia il nome del paese che lo stemma.
  • Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniele) 25 November 2020 12: 32
    +2
    A causa delle sanzioni, Mosca ha perso l'opportunità di difendere le proprie posizioni nel G7

    Mi chiedo quale dei sei rimanenti, oltre agli Stati Uniti, sia riuscito a difendersi lì? Quali vantaggi ha ottenuto la Russia dall'adesione al G8? Ma ha ricevuto 2 milioni di nuovi cittadini, 27 chilometri quadrati di territorio e l'opportunità, insieme a Kaliningrad, di tenere tutta l'Europa "sana di mente e buona memoria". Un po 'sciocco, ma carino ... risata
  • jekasimf Офлайн jekasimf
    jekasimf (jekasimf) 25 November 2020 15: 22
    0
    O forse, alla fine, la Russia ha acquisito questi 100 lardi? Dopotutto, ora, quasi tutto ciò che è stato acquistato in Occidente è prodotto in Russia? Noi russi siamo un uccello orgoglioso. Finché non calci, non voliamo ...
  • Essex62 Офлайн Essex62
    Essex62 (Alexander) 26 November 2020 11: 31
    +2
    Ah. Potresti pensare che senza la Crimea non ci fossero tutte queste sanzioni. La Russia ha solo due opzioni, sempre: o odio malevolo (comprese le sanzioni) nei confronti dell'Occidente o la scomparsa come nazione, se ci arrendiamo.
    1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
      Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 27 November 2020 11: 03
      -3
      Citazione: Essex62
      La Russia ha sempre solo due opzioni - o

      o per chiedere aiuto all'Occidente, o per chiederlo.
      Come ha implorato armi dalla Gran Bretagna in guerra con Hitler nel 41, come ha chiesto aiuto agli Stati Uniti sotto Lend-Lease un po 'più tardi, come ha implorato cibo umanitario gratuito e medicine in migliaia di tonnellate dalla NATO e dal Giappone nel 1992.
      L'operazione di trasporto militare statunitense Provide Hope (Give Hope) per fornire cibo e medicine gratuiti agli orgogliosi Grandi Russi che muoiono di fame e malattie.
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Alexander) 27 November 2020 17: 37
        -1
        Da dove trasmetti, russofobo? Ci sono grossi dubbi che tu lo faccia, Petrov.
        1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
          Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 28 November 2020 12: 57
          0
          Direttamente dalla nostra quinta colonna russa, erede del Comitato per la liberazione dei popoli della Russia. Siamo in molti in Russia e viviamo tutti sotto la bandiera della ROA. A proposito, i premi nella ROA erano anche attaccati ai nastri di San Giorgio.
  • Valentin Spagis Офлайн Valentin Spagis
    Valentin Spagis (Valentin Spagis) 26 November 2020 13: 08
    +1
    I paesi occidentali hanno intrapreso a lungo una guerra economica contro la Russia. Da quando la Russia ha iniziato a riprendersi dalla crisi degli anni '1990. La Russia si sta opponendo con successo. E le difficoltà sono sorte nei paesi che hanno aderito a questa guerra, ma non avevano risorse sufficienti per farlo. Questi sono i Paesi Baltici, l'Ucraina, la Georgia, la Polonia. Si sono rivelati, per così dire, carne da cannone.
    1. sverdicono Офлайн sverdicono
      sverdicono 26 November 2020 19: 39
      -1
      Anche l'Armenia, tanto
  • sverdicono Офлайн sverdicono
    sverdicono 26 November 2020 19: 38
    -2
    Il fatto è che Poroshenko ha ammesso che nel 2015 avrebbe ceduto la Crimea alla NATO