È un'alternativa alla democrazia possibile in Russia

La sovranità reale piuttosto che dichiarata non è una cosa così comune oggi. Non ci sono molti paesi al mondo in grado di prendere decisioni indipendenti senza fare affidamento sulla posizione di un alleato più forte o senza giocare sulle contraddizioni di due o più potenze che hanno una sovranità reale. E la Russia, con tutti i suoi problemi esterni e interni, è senza dubbio uno degli stati che gode del diritto di condurre un politica di.

Naturalmente, questo fatto non piace affatto ai nostri "partner", in primo luogo quelli occidentali, poiché impedisce loro di dettare la loro volontà al resto del mondo. Dopo tutto, se il nostro paese non avesse la sovranità, allora, ad esempio, non vedremmo la rinascita della Cina come uno dei principali attori della politica estera. Perché gli Stati Uniti non dovrebbero spendere così tante risorse per contenere la Russia, e metterebbero tutti i loro sforzi per moderare gli appetiti del Celeste Impero, che rappresenta una minaccia crescente per la loro egemonia mondiale.



Ma questo non è l'unico punto e non così tanto. E il fatto che, come sapete, il nostro Paese è percepito dall'Occidente come una minaccia esistenziale semplicemente per il fatto della sua esistenza. Siamo troppo diversi dalla stessa Europa nel corso della sua storia: pre-petrina, imperiale o sovietica. In generale, per loro siamo portatori di valori alieni.

E, naturalmente, non si può ignorare il fatto che alcune persone vorrebbero molto avere a loro disposizione quelle risorse naturali che sono sotto il controllo della Russia. Madeleine Albright ha anche affermato a questo proposito che è economicamente opportuno lasciare che circa 15 milioni di persone vivano nel territorio da Smolensk a Vladivostok. Il piano "Ost" di Hitler lo ricorda a qualcuno?

Pertanto, i tentativi di privarci della nostra sovranità vengono fatti e continueranno ad essere fatti. Non una sola persona sana di mente e sobria memoria penserebbe che dopo il fallimento del movimento del "nastro bianco" in Occidente, tutti si siano arresi. Dopotutto, le radici dei problemi nei paesi alleati della Russia nella CSTO, come ordinato dall'emergente di quest'anno, crescono dallo stesso luogo. I disordini in Bielorussia e Kirghizistan, la guerra in Karabakh non sono nati dal nulla. L'obiettivo perseguito da chi sta dietro a questi eventi è molto semplice. Devono creare problemi al nostro paese, trascinarli in conflitti a noi svantaggiosi, indebolirli, quindi privarli dell'indipendenza della politica estera e, come compito eccellente, interpretare lo scenario jugoslavo. Inoltre, i nostri "partner" non lo nascondono nemmeno.

Di tutto questo si è scritto e detto abbastanza, ma c'è uno strumento in più con il quale è possibile, se non privare il Paese della sovranità, almeno limitarla. Che i nostri "partner" stanno cercando di usare ora e continueranno sicuramente a usarlo in futuro. Questo strumento, stranamente, è la democrazia, o per essere più precisi, la democrazia nella sua lettura occidentale. Di cosa stiamo parlando esattamente? Spieghiamo ora.

Per molto tempo, sia noi che il resto del mondo siamo convinti che il sistema politico dei paesi europei e degli Stati Uniti sia quasi l'unico modo per progredire. E non funzionerà affatto calpestare in un altro modo la via della vera libertà. E se all'inizio la maggioranza delle persone ci credeva davvero, poi, nel tempo, guardando a ciò che sta accadendo in Jugoslavia, Iraq, Libia e Russia, la fede nella "vera democrazia" ha lasciato il posto a una sorta di ateismo democratico.

E le elezioni presidenziali in America nel 2016, e soprattutto nel 2020, sono diventate un'ulteriore prova del fatto che non sono particolarmente interessati alla libertà o ai diritti umani all'estero. E questo è sempre stato il caso, almeno da quando gli Stati Uniti sono diventati uno dei principali centri di potere del mondo. Tutto è ancora deciso dalle élite. Ma poi sorge una domanda ragionevole: perché abbiamo bisogno della democrazia?

Ci azzarderemmo a suggerirlo solo per creare l'illusione della partecipazione alla vita politica tra le masse e legittimare in modo visibile il loro potere. Poiché per la gestione delle masse ci sono stati a lungo elaborati da molti anni, se non secoli di pratica della tecnologia... E coloro che hanno risorse finanziarie sufficienti per questo saranno sempre in grado di imporre il modo di pensare e di comportarsi necessario alla maggior parte della popolazione. E chi cerca di fare appello al buon senso può essere trasformato in emarginato con l'aiuto della "stampa libera".

L'Occidente collettivo lavora allo stesso modo non solo sul proprio territorio, ma in tutto il mondo. E numerose ONG, programmi educativi, cultura di massa sono strumenti per plasmare l'opinione pubblica. E quando ci sono abbastanza persone con una mentalità formata in questo modo per costruire una copia più piccola di un paese occidentale sul sito di questo o quel paese, sono le istituzioni della democrazia che contribuiscono a questo. Quando non riesce a raggiungere l'obiettivo in questo modo, si cerca di organizzare un'altra "rivoluzione del colore".

Gli artefici di questo nuovo ordine mondiale non sono affatto i Massoni o il famigerato "governo mondiale", ma i capi delle più grandi multinazionali che non pensano nemmeno a nascondere le loro intenzioni. Basta leggere o guardare su YouTube i discorsi pubblici degli stessi Gates, Bloomberg, Rockefeller, ecc. Non rinunceranno mai ai loro obiettivi e il loro potenziale non deve essere sottovalutato, ma anche inutilmente esagerato e gridato "Aiuto!" non farlo.

Il fatto è che questi signori, nonostante tutte le loro capacità finanziarie e amministrative, sono tutt'altro che onnipotenti. Tutte le persone commettono errori, ma coloro le cui aspirazioni sono dettate esclusivamente da ambizioni di scala cosmica a volte commettono errori più spesso di altri.

Ma torniamo alla democrazia, e notiamo che si trattava di una reazione al feudalesimo, che teneva conto solo degli interessi della nobiltà. Nel XVI-XVIII secolo, la borghesia aveva accumulato risorse sufficienti per influenzare le politiche dei suoi stati, ma fu privata di tale opportunità. Ed è in questo che si dovrebbero cercare le ragioni delle rivoluzioni inglese, francese e in parte russa. C'è da meravigliarsi che anche la più ricca borghesia dei secoli XX-XXI utilizzi uno strumento così familiare in questo ambiente come la democrazia come mezzo efficace per promuovere i propri interessi in primo luogo? Pertanto, una società che non vuole diventare un giocattolo nelle mani dei "governanti di questa epoca" deve ridurre la possibilità di coalescenza di potere e interessi privati ​​a un errore statistico.

In Russia, dopo che Putin è salito al potere, sono già stati compiuti passi seri in questa direzione, ad esempio rimuovendo dal potere gli oligarchi più insolenti come Berezovsky e Khodorkovsky. Ma questo processo è ancora lontano dal completamento. Quanto manca al rifiuto finale della pietà sperimentata dalla nostra élite per la struttura sociale dei paesi occidentali, che è pronta a imitare ciecamente. E quindi, se l'andamento politico interno dell'attuale presidente dopo la sua uscita dal potere non solo rimane invariato, ma inizia anche ad essere attuato con maggiore energia, possiamo tranquillamente affermare che non c'è motivo di preoccuparsi per il futuro del nostro Paese.

"Va bene, l'autore sta cercando di dimostrare che la democrazia è un male, ma qual è l'alternativa?" - chiederà giustamente il lettore. C'è un'alternativa, e si basa su due principi storicamente verificati con l'aiuto dei quali è stato formato il nostro paese: un governo forte più un feedback integrato con la gente. Ma allo stesso tempo, vale la pena ricordare che un tale sistema non può essere costruito senza la cosa più importante - senza la lealtà al proprio paese e il sentimento dello stato come uno dei principali valori personali. Non è un caso che in Russia siano stati a lungo visti in un forte zar come un intercessore - dall'arbitrio dei "boiardi", dalle incursioni dei vicini predatori e da molte altre cose.