TOP 5 miti progettati per annerire l'URSS

Novembre 29 2020 42

L'URSS è il primo stato socialista nella storia dell'umanità. Il Paese dei ribelli contro l'oppressione dei lavoratori e dei contadini, anche dopo il suo crollo, provoca paura e ostilità tra i capitalisti.

A tal fine, inventano e diffondono vari miti che hanno lo scopo di annerire definitivamente l'Unione Sovietica agli occhi della società moderna. Consideriamo alcuni di loro.

Mito 1. C'era povertà totale in URSS. In effetti, le conquiste sociali dell'Unione Sovietica non avevano analoghi nel mondo. Il diritto al lavoro, all'alloggio gratuito e all'istruzione erano sanciti dalla legislazione. Inoltre, l'età pensionabile era la più bassa al mondo e le persone erano fiduciose per il futuro.

Mito 2. L'URSS è uno stato arretrato. E questo non è vero. In termini tecnici, l'Unione Sovietica non era inferiore ai paesi occidentali. Allo stesso tempo, eravamo leader nello spazio, nella robotica e nell'energia nucleare.

Mito 3. L'Unione Sovietica era l'aggressore. Tutto qui si basa sull'attacco alla Finlandia e alla Polonia nel 1939. Tuttavia, l'antisovietico politica I finlandesi iniziarono nel 1917 e la guerra con questo paese ostile fu necessaria per difendere Leningrado. Allo stesso tempo, la campagna di liberazione contro la Polonia ha salvato l'Ucraina occidentale dall'oppressione del padrone di casa.

Mito 4. URSS totalitaria. Questa affermazione è anche propaganda borghese. Il suo obiettivo è equiparare il comunismo al fascismo, screditando completamente l'Unione Sovietica agli occhi dei contemporanei e rafforzando la loro fede nel capitale mondiale.

Mito 5. L'URSS ha messo la Russia sull'ago del petrolio. In effetti, l'Unione Sovietica era uno Stato autosufficiente. Nonostante l'elevata quota di energia nelle esportazioni, i proventi del petrolio non hanno giocato un ruolo importante nella formazione del bilancio del paese, rappresentando non più del 10% delle sue entrate. In contrasto con la Russia moderna, dove la quota dei ricavi di petrolio e gas è circa il 40% del budget totale.

L'esistenza stessa dell'URSS ha dimostrato di cosa è capace una società liberata dal potere del capitale. Ecco perché oggi, tre decenni dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la borghesia continua a temerlo e odiarlo.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

passando per

-3

29 November 2020 09: 46

Gli ucraini vogliono mangiare. i muscoli non si nutrono, quindi scrivono il luogo di residenza dell'URSS e sono nostalgici. L'URSS non sarà più! A Parigi per mutandine e croissant gratis! Evviva compagni
123

+2

29 November 2020 10: 56

Ci sono davvero molti miti sull'URSS, ma non si dovrebbe cercare di sfatarli sostituendoli con nuovi, tanto più cercando di estrapolare conclusioni dubbie alla Russia moderna. La visione statica dell'URSS come entità singola non è corretta, lo stato degli anni '1920 e '1940 è tutt'altro che la stessa cosa, tuttavia, come nel 1950, 1970 o 1980. Credo che questa affermazione valga anche per la Russia moderna.

In effetti, l'Unione Sovietica era uno Stato autosufficiente. Nonostante l'elevata quota di energia nelle esportazioni, i proventi del petrolio non hanno giocato un ruolo importante nella formazione del bilancio del paese, rappresentando non più del 10% delle sue entrate. In contrasto con la Russia moderna, dove la quota dei ricavi di petrolio e gas è circa il 40% del budget totale.

Non voglio più frugare nelle statistiche e calcolare quando e con quali mezzi è stato formato il bilancio, posso solo dire che è difficile definire uno Stato autosufficiente se è costretto a comprare il pane banale dai suoi avversari strategici e senza questo non è in grado di sfamare la propria popolazione. Ci sono stati vantaggi e svantaggi, vantaggi e svantaggi in tutti i periodi di sviluppo dello stato. Non creiamo un nuovo mito su quanto tutto fosse meraviglioso e impeccabile in URSS e su quanto sia disgustoso ora. Perché questo viene fatto esclusivamente per denigrare la realtà moderna e, in ultima analisi, per minare la statualità moderna.

L'esistenza stessa dell'URSS ha dimostrato di cosa è capace una società liberata dal potere del capitale. Ecco perché oggi, tre decenni dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la borghesia continua a temerlo e odiarlo.

Dubito che la borghesia si svegli ancora sudata fredda se sogna l'URSS. Beh, forse se Krusciov con una scarpa in mano E non è tanto una questione di sistema sociale, piuttosto siamo concorrenti per loro, e in qualsiasi forma, capitalista, socialista, non è affatto importante.
Non trasformiamo la nostra patria in un paese dal passato imprevedibile.
Per il video "dessert" nell'argomento. Un po 'sui miti del passato
1. kot711
  
  +1
  
  29 November 2020 12: 58
  
  e in qualsiasi forma, capitalista, socialista, non ha alcuna importanza
  
  Dai, socialista e abbi paura. La Russia borghese-capitalista non è un ostacolo per loro. Dove sono le famiglie degli squali capitalisti di oggi, nello stesso occidente. Non hanno paura di loro, ci sono leve di pressione. Ciò che li spaventa, la Russia di oggi, tutto ciò di cui l'Occidente ha bisogno, la Federazione Russa gli fornisce regolarmente.
  1. 123
    
    -1
    
    29 November 2020 13: 53
    
    Dai, solo socialista e abbi paura. La Russia borghese-capitalista non è un ostacolo per loro.
    
    Te l'hanno detto loro stessi? E poi perché stanno costruendo basi attorno al perimetro, la NATO non è stata licenziata nel 1991 per gioia, nessuna sanzione? Per abitudine? Inerzia del pensiero?
    La prima guerra mondiale è iniziata sotto i capitalisti, la seconda sotto i comunisti, qual è la differenza fondamentale? Hitler ha attaccato con paura? Drang nach Osten è un'occupazione tradizionale per gli europei e questa tradizione si è sviluppata molto prima della nascita di Marx ed Engels.
    
    Dove sono le famiglie degli squali capitalisti di oggi, nello stesso occidente. Non hanno paura di loro, ci sono leve di pressione.
    
    Vi ricordate dove andarono i nostri ardenti rivoluzionari fino al 1917? Se non sto parlando di Shushenskoye. Suppongo che durante questo periodo non ci fossero meno leve di pressione su di loro.
    
    Ciò che li spaventa, la Russia di oggi, tutto ciò di cui l'Occidente ha bisogno, la Federazione Russa gli fornisce regolarmente.
    
    Era diverso con l'URSS? Rifiutato e non ha venduto nulla? Risorse per discendenti offshore? I comunisti posero gli oleodotti per l'Europa, i livelli con il pane nell'estate del 1941 andarono regolarmente a ovest.
    A proposito, hanno investito capitali nell'economia cinese e nessun comunista ha interferito con questo impulso, non ricordo i tormenti ideologici della borghesia occidentale a questo proposito.
    
    La Russia è per loro un rivale, a quanto pare l'unica che può cancellarli in polvere radioattiva. In tali condizioni, "l'egemonia" non è in qualche modo confortevole. Quale ideologia abbiamo non è importante per loro.
    1. kot711
      
      +1
      
      29 November 2020 18: 07
      
      hanno investito capitali nell'economia cinese e nessun comunista ha interferito con questo impulso, non ricordo i tormenti ideologici della borghesia occidentale a questo proposito.
      
      Puoi essere visto vivere sulla luna e non c'è Internet. Hanno investito e ora si mordono i gomiti (la donna inseguiva l'economicità). Ora conta quanto ha venduto l'Unione all'Occidente e quanto ha rilasciato essa stessa? E chiedi della quota di capitale straniero nell'economia russa. Quindi confronta, con la stessa quota, nella Russia zarista.
      1. 123
        
        +2
        
        29 November 2020 19: 29
        
        Puoi essere visto vivere sulla luna e non c'è Internet. Hanno investito e ora si mordono i gomiti (la donna ha inseguito l'economicità).
        
        Sei preoccupato per la fattibilità economica degli investimenti borghesi? E sto parlando di differenze ideologiche. Nel caso della Cina, non lo sono, beh, o almeno sono stati sputati addosso.
        
        Ora conta quanto ha venduto l'Unione all'Occidente e quanto ha rilasciato essa stessa? E interessarsi alla quota di capitale straniero nell'economia della Federazione Russa. Quindi confronta, con la stessa quota, nella Russia zarista.
        
        Non ho capito bene cosa volevi dire. Cosa contare? Cosa hai venduto esattamente e cosa hai rilasciato? E cosa c'entra la quota nell'economia?
        
        kot711
        
        +1
        
        30 November 2020 11: 52
        
        Quanti beni e attrezzature l'Unione ha prodotto per uso interno. E quanto ha venduto e fornito al mercato estero. Ora prendi la Federazione Russa, quanto e cosa produce e fornisce? E chi è il proprietario di tutto questo? Spero così chiaro?
        
        123
        
        +2
        
        30 November 2020 13: 01
        
        Quanti beni e attrezzature ha prodotto l'Unione per uso interno. E quanto ha venduto e fornito al mercato estero. Ora prendi la Federazione Russa, quanto e cosa produce e fornisce?
        
        1) Il confronto tra URSS e Russia non è del tutto corretto, sarebbe più onesto con l'RSFSR.
        2) Quanto ha prodotto per il mercato interno, trovo difficile dirlo, ma spero che tu conosca la parola deficit? Scaffali vuoti, rivendita da sotto il pavimento ea tiro, l'impossibilità di acquistare un'auto non è la realtà odierna.
        3) Stai ripetendo l'errore, consideri l'URSS come qualcosa di unificato e immutabile, pensi che ci fosse molto di tutto, ma ora niente. Che anni intendi in URSS?
        Fatturato del commercio estero dell'URSS (in milioni di rubli):
        1950 - 2,9 (nei servizi sociali del paese - 2,4); 1960 - 10,1 (nei servizi sociali del paese - 7,4); 1970 - 22,1 (nei servizi sociali del paese - 14,4); 1975-5,7 (nei servizi sociali del paese - 28,4). Vedi il link per maggiori dettagli.
        
        https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/993.htm
        
        Fatturato del commercio estero della Russia: 2010 - 648,4 miliardi di dollari USA o 19 685,9 miliardi di rubli.
        
        https://topcor.ru/17532-top-5-mifov-prizvannyh-ochernit-sssr.html#comment-id-127848
        
        Nel 2019, il fatturato del commercio estero della Russia è stato di 666,6 miliardi di dollari
        
        http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_russia/
        
        Puoi certamente approfondire le statistiche, ma non vedo il punto. Come lo confronterai? Se vuoi, fornisci i dati, ne discuteremo
        
        E chi è il proprietario di tutto questo? Spero così chiaro?
        
        Capisco cosa intendi, ma ti assicuro che se la proprietà viene immediatamente tolta alla borghesia, il CMEA e il Patto di Varsavia non si riprenderanno automaticamente e Polonia e Bulgaria non acquisteranno armi da noi. E la RDT non avrà sigarette cubane di zucchero. L'Armenia non smetterà di essere all'estero e non inizierà a produrre macchine utensili e automobili (forse è meglio così ), I coltivatori di cotone uzbeki non andranno a riposare a Sochi e nei treni elettrici di Riga, né i RAF e gli spratti saranno presenti. E i pionieri vietnamiti di Artek. Il mondo è cambiato, non puoi entrare due volte nella stessa acqua.
        Qualcosa di simile
        
        kot711
        
        0
        
        2 dicembre 2020 11: 14
        
        Noi (il paese) siamo entrati in acque straniere e stiamo giocando secondo le loro regole. E voglio confrontare, confrontare i dati sulla RSFSR nel 1990 e sulla Federazione Russa nel 2020. Forse allora capirete che il Paese si sta degradando. Tutti questi dati sono di dominio pubblico e 30 anni di manager difettosi lo dimostrano chiaramente.
        
        123
        
        +2
        
        2 dicembre 2020 12: 12
        
        Noi (il paese) siamo entrati in acque straniere e stiamo giocando secondo le loro regole.
        
        Esattamente e così sarà fino a quando il milenok non si accumulerà per scrivere le regole stesse.
        
        E voglio confrontare, confrontare i dati sulla RSFSR nel 1990 e sulla Federazione Russa nel 2020. Forse allora capirete che il Paese si sta degradando. Tutti questi dati sono di dominio pubblico e 30 anni di manager difettosi lo dimostrano chiaramente.
        
        Degradazione: deterioramento graduale, declino.
        (Ushakov. Dizionario esplicativo della lingua russa)
        
        Cioè, si presume che tutto stia peggiorando sempre di più. Sono fortemente in disaccordo con questo. In alcune aree siamo in ritardo rispetto alla Russia del periodo sovietico, in altre siamo andati avanti. Non c'è bisogno di parlare di una sorta di degrado totale. se si arriva a questo, posso trovare parecchie posizioni in cui la Russia ha superato le posizioni della RSFSR del periodo sovietico, e in alcuni punti l'intera URSS.
        2) Se quella nel 1990 fosse la RSFSR, una repubblica all'interno dell'URSS, sarebbe più logico iniziare dal 1991. Il riccio capisce che dopo il crollo tutto è crollato, come di solito accade durante tali cataclismi. Nel 1913 tutto andava meglio che nel 1917, come nel 1940 era meglio che nel 1946.
        La Russia negli anni '90 è ancora abbastanza diversa oggi.
        3) Se si propone di confrontare i dati, sarebbe logico presentarli. E così ti consigli di trovare i dati che confermano il tuo punto di vista.
        Secondo me, sei semplicemente eccessivamente emotivo riguardo a questo problema.
        
        kot711
        
        0
        
        14 dicembre 2020 17: 43
        
        Allora dimmi, quanti aerei, navi ha rilasciato la Federazione Russa? Quali pianeti hanno visitato altri pianeti russi? Quali progetti tecnici hanno permesso alla Federazione Russa di dominare, almeno in qualcosa?
        
        123
        
        +2
        
        14 dicembre 2020 19: 41
        
        Allora dimmi, quanti aerei, navi ha rilasciato la Federazione Russa?
        
        Per che cosa? Come lo confronterai? Disponete di dati sul volume della produzione di aeromobili e navi nella RSFSR? Forniamoli e io conterò per te nella Federazione Russa?
        
        Quali pianeti hanno visitato gli altri pianeti russi?
        
        Ancora venticinque ... Se quelle stazioni spaziali della RSFSR non volassero affatto, perché non ce n'erano. Vuoi confrontare in tutta l'URSS? E in generale, hai un approccio piuttosto particolare, stai confrontando la RSFSR del 1990 e la Federazione Russa del 2020, cioè la repubblica è praticamente al suo apice di sviluppo e il paese dopo il cataclisma. Inoltre, ignori completamente le dinamiche, il che è estremamente importante perché il degrado è solo un processo. Vuoi che paragoni l'URSS con l'Impero russo? Prendi il 1913 e il 1950 o il 25 per esempio. O per la purezza dell'esperimento, aggiungere 1913 anni al 30 e contare come 1943? Che ne dici allora del degrado?
        A proposito, riguardo agli aerei ... Consiglio di leggere, solo sull'argomento.
        
        https://sdelanounas.ru/blogs/11674/
        
        Quali progetti tecnici hanno permesso alla Federazione Russa di dominare, almeno in qualcosa?
        
        Almeno in qualcosa? Energia nucleare e ipersound, per favore.
        
        kot711
        
        0
        
        8 gennaio 2021 17: 39
        
        Capito, non c'è sviluppo e questo è un bene. Così?
        
        123
        
        0
        
        8 gennaio 2021 19: 12
        
        Capito, non c'è sviluppo e questo è un bene. Così?
        
        Stranamente, hai l'idea. Perché non c'è sviluppo? Vuoi che esamini tutti i settori per te e faccia un campione dove cosa e come?
        
        kot711
        
        0
        
        21 gennaio 2021 13: 15
        
        Sai anche come sono costruite le centrali nucleari, le nostre, efficaci,. manager? Per i soldi della Federazione Russa e il calcolo solo più tardi e per molto tempo. E l'ipersound era tecnologicamente sviluppato nell'URSS, semplicemente non c'erano materiali adatti. Credimi, hai ragione, vedo solo una maggiore dipendenza dai produttori stranieri.
        
        123
        
        0
        
        21 gennaio 2021 15: 27
        
        Sai anche come sono costruite le centrali nucleari, le nostre, efficaci,. manager? Per i soldi della Federazione Russa e il calcolo solo più tardi e per molto tempo.
        
        Uno schema simile è diffuso e non solo nel nostro Paese. E non è direttamente correlato alla nostra domanda. Hai chiesto della tecnologia e del dominio.
        
        E l'ipersound era tecnologicamente sviluppato nell'URSS, semplicemente non c'erano materiali adatti.
        
        Forse, anche se non ho idea da dove hai preso queste informazioni. L'atomo fu anche "sellato" in URSS, era solo che a quel tempo non c'erano materiali, tecnologie e così via adatti. Nessuno ha cancellato la continuità con la scienza. Ma dovevano essere inventati, testati, implementati, elaborati. Il risultato è ovvio.
        
        Credimi, hai ragione, vedo solo una maggiore dipendenza dai produttori stranieri.
        
        Scusa, ma riguardo alla fede, questo non fa per me. Preferisco i fatti. La crescente dipendenza dai produttori stranieri non è così per me.
        
        kot711
        
        0
        
        22 gennaio 2021 19: 00
        
        E ti interessa solo la quota di capitale straniero nell'economia della Russia moderna? O quali macchine sono in funzione nei nuovi stabilimenti? Bene, o di chi viene seminato il grano qui?
        
        123
        
        0
        
        22 gennaio 2021 19: 41
        
        E ti interessa solo la quota di capitale straniero nell'economia della Russia moderna?
        
        A chi consiglieresti di chiedere? Quali dati hai?
        La compenetrazione dei capitali per i nostri tempi è piuttosto la norma. La cosa principale è che le industrie strategiche non finiscono sotto il controllo straniero.
        
        O quali macchine sono in funzione nei nuovi stabilimenti? Bene, o di chi viene seminato il grano qui?
        
        Questa è una notizia? Nessuno nasconde che l'industria delle macchine utensili è stata rovinata, così come il patrimonio genetico dell'agricoltura. Entrambi sono rianimati. Qual è la conclusione da questo?
        
        kot711
        
        +1
        
        14 febbraio 2021 10:58
        
        La cosa principale è che le industrie strategiche non finiscono sotto il controllo straniero. ``
        
        Sei sicuro che non si incrociano? Chiedere quanti cittadini stranieri, nelle principali banche, imprese?
        
        123
        
        +1
        
        14 febbraio 2021 13:32
        
        La presenza di cittadini stranieri nelle banche e nelle imprese non li pone sotto "controllo straniero". La cosa principale è chi possiede la quota di controllo.
        
        kot711
        
        +1
        
        14 febbraio 2021 17:58
        
        Va bene che i nostri soldi funzionino per l'Europa, per gli Stati Uniti, ma non per la Russia? Il profitto viene tolto lì.
        
        123
        
        0
        
        14 febbraio 2021 18:03
        
        Vuoi bloccare completamente il prelievo del capitale? E gli stranieri che possiedono imprese in Russia? Lascia che comprino bambole da nidificazione per tutto il ricavato e le mettano in garage? Vietiamo anche l'acquisto di merci importate, perché il denaro scorre anche all'estero.
        
        kot711
        
        +1
        
        14 febbraio 2021 18:06
        
        In generale, non riconosco il capitalismo. E che fine hanno fatto i soldi che, versati nei cassonetti (o nelle tasche) negli anni 2000, stavano aspettando gli investitori? Perché allora non sono state acquistate tecnologie, fabbriche, attrezzature? E ora il paese viene venduto.
        
        123
        
        0
        
        14 febbraio 2021 18:15
        
        In generale, non riconosco il capitalismo.
        
        Destra. Puoi andare nella foresta, costruire una capanna e vivere separatamente. Bene, o inizia a costruire il socialismo.
        
        E che fine hanno fatto i soldi che, versati nei cassonetti (o nelle tasche) negli anni 2000, stavano aspettando gli investitori?
        
        Dove sono caduti prima? Negli anni '90 o '80? probabilmente lo stesso posto. Fino ad ora, le storie sull'oro della festa se ne vanno
        In generale, la domanda non è del tutto corretta. Che tipo di denaro intendi esattamente, dove e quanto è stato "versato"?
        Negli anni 2000, il denaro aveva appena iniziato a fluire, prima che Eltsin avesse chiesto prestiti e dichiarato insolvenze. Anche dire che negli anni 2000 non è stato costruito nulla non è corretto.
        
        E ora il paese viene venduto.
        
        E prima non è andata? Sotto i comunisti, era semplicemente distribuito.
        
        Queste sono tutte parole comuni. Vuoi confrontare alcuni fatti, statistiche, tendenze?
        
        kot711
        
        +1
        
        15 febbraio 2021 17:27
        
        Sei deluso? Questo è quando i comunisti stavano cedendo? E quanti soldi ha ricevuto la Federazione Russa, a seguito dell'aumento dei prezzi del petrolio e del gas, sono di dominio pubblico. Se scuoti queste fabbriche in quel modo, scrivi quante ne sono state chiuse?
        
        123
        
        0
        
        15 febbraio 2021 17:45
        
        Sei deluso? Questo è quando i comunisti stavano cedendo?
        
        Ecco un esempio. A prima vista l'importo non è certo impressionante, ma quel dollaro e quello attuale non sono la stessa cosa, l'elenco è tutt'altro che completo, non ci sono dighe egiziane e non ci sono i cannibali africani.
        
        E quanti soldi ha ricevuto la Federazione Russa, a seguito dell'aumento dei prezzi del petrolio e del gas, sono di dominio pubblico.
        
        Bene, chiamalo, non è difficile per te? Tutto è disponibile gratuitamente.
        
        Se scuoti queste fabbriche in quel modo, scrivi quante ne sono state chiuse?
        
        Pensi che le fabbriche non dovrebbero essere chiuse? Questo sta accadendo in tutto il mondo tutto il tempo. Alcune fabbriche stanno chiudendo, altre stanno per essere aperte.
        
        kot711
        
        +1
        
        22 febbraio 2021 12:54
        
        www.ruxpert.ru
        Questo è per petrolio e gas. E chiudendo le fabbriche, tu, insieme ai proprietari "effettivi", stai privando le persone del loro lavoro. Sì, cosa puoi discutere con una persona che ha un soprannome 123? Un ufficio multi-sorgente o puramente Prigogine? L'URSS ha capito perché stava investendo denaro in altri paesi (influenza, espansione delle sue capacità) e sotto le autorità attuali, travasando le risorse del paese.
        
        isofat
        
        0
        
        22 febbraio 2021 13:14
        
        Citazione: kot711
        Sì, cosa puoi discutere con una persona che ha un soprannome 123?
        
        kot711, parlaci delle tue vittorie di "marzo" sui tetti e sul campo. 711, sono mille?
        
        123
        
        +2
        
        22 febbraio 2021 15:18
        
        Questo è per petrolio e gas.
        
        E il petrolio e il gas? Di cosa stiamo parlando?
        
        E chiudendo le fabbriche, tu, insieme ai proprietari "effettivi", stai privando le persone del loro lavoro.
        
        Le fabbriche sono costruite per produrre prodotti. Se la vecchia produzione non viene modernizzata in modo efficiente. La produzione deve essere conveniente e competitiva. I prodotti dovrebbero essere richiesti e non solo soddisfare il piano, e almeno lì l'erba non crescerà. Se il tuo obiettivo iniziale è fornire alle persone un lavoro, assumere funzionari migliori, è più conveniente. Una scrivania con un computer in ufficio costa meno di una macchina in officina. Questa è l'intera essenza dell'economia sovietica. La cosa principale è il processo, tutti sono impegnati a fare qualcosa, ma il risultato non è importante. Eppure non ho niente a che fare con i "proprietari effettivi". Quindi è più facile "esporre"? Mi hanno legato a loro, ora c'è qualcosa da presentare? A proposito, da dove vengono? La comunicazione regolare con Marte non è stata ancora stabilita. Hanno appena rimosso le tessere associative e il gioco è fatto. Queste sono le stesse persone.
        
        Sì, cosa puoi discutere con una persona che ha un soprannome 123? Un ufficio multi-sorgente o puramente Prigogine?
        
        Ucciso sul posto. E non dire che il soprannome è davvero così così. Ho appena digitato le prime tre cifre. A proposito, la password più comune
        Se il tuo soprannome è kot711. La profondità del pensiero e la colorazione ideologica sono immediatamente visibili. Questo giro è tuo, non c'è accoglienza contro un simile piede di porco.
        
        L'URSS ha capito perché stava investendo denaro in altri paesi (influenza, espansione delle sue capacità) e sotto le autorità attuali, travasando le risorse del paese.
        
        Naturalmente, perché ha capito, tuttavia, le risorse del paese sono state sottratte per questa espansione di opportunità. Il guaio è diverso, non ha capito come e cosa farne. E dov'è quell'influenza? A cosa serviva? Hanno preso soldi, hanno detto che stavano costruendo il socialismo e hanno votato nel modo giusto (come gli attuali satelliti statunitensi). È tutto. Questo è ciò per cui sono state spese le risorse. Hanno ricostruito Varsavia quando l'intero paese era in rovina dopo la guerra, l'industria e l'agricoltura sviluppate nei paesi del blocco di Varsavia e nelle repubbliche sindacali, la Russia stessa non era particolarmente preoccupata.
        Per questo, tutti intorno a loro rispettavano i comunisti, piaceva a tutti. Solo i soldi non possono comprare gli amici. Hanno smesso di dare soldi e tutti (con rare eccezioni come Cuba) sono andati a leccare altri stivali.
        In generale, è necessario stabilire l'ordine, anche con "proprietari effettivi", ma questo dovrebbe essere fatto gradualmente, senza spargimento di sangue e rivoluzione. Il che, a mio avviso, viene fatto, anche se non così rapidamente come vorremmo.
    2. Oleg Ramover
      
      +1
      
      30 November 2020 00: 47
      
      Citazione: 123
      E perché stanno costruendo basi attorno al perimetro? La NATO non è stata licenziata nel 1991 per gioia,
      
      Ebbene, non confrontare il contingente dell'era della Guerra Fredda e quello di oggi. Penso che i generali americani abbiano acceso candele nella chiesa per Putin negli ultimi anni.
      
      https://tass.ru/info/4137574
      
      Citazione: 123
      La Russia è per loro un rivale, a quanto pare l'unica che può cancellarli in polvere radioattiva.
      
      Pensi che i missili statunitensi cinesi siano kosher? O nordcoreano?
      1. 123
        
        +1
        
        30 November 2020 04: 45
        
        Ebbene, non confrontare il contingente dell'era della Guerra Fredda e quello di oggi. Penso che i generali americani abbiano acceso candele nella chiesa per Putin negli ultimi anni.
        
        Cosa fare, le opportunità finanziarie si stanno riducendo e gli alleati categoricamente non vogliono pagare. Donnie tira fuori il 2% con le zecche E a proposito, le basi continuano a spostarsi ai confini della Russia, qualunque cosa accada.
        
        Pensi che i missili statunitensi cinesi siano kosher? O nordcoreano?
        
        Certo che no, ma come il pakistano o l'India, l'ideologia non influisce molto sul livello di radiazioni. La Cina e ancor di più la Corea sono molto indietro nel numero di testate e veicoli per le consegne.
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        30 November 2020 15: 46
        
        Citazione: 123
        Cosa fare, le opportunità finanziarie si stanno riducendo e gli alleati categoricamente non vogliono pagare.
        
        Beato chi crede.
        
        Citazione: 123
        E a proposito, le basi continuano a spostarsi ai confini della Russia, qualunque cosa accada.
        
        Questi sono per esempio?
        
        Citazione: 123
        La Cina e ancor di più la Corea sono molto indietro nel numero di testate e veicoli per le consegne.
        
        Dubito che anche uno sia accettabile per i politici statunitensi.
        
        123
        
        +1
        
        30 November 2020 17: 52
        
        Credere, non credere, dubitare, chiedere ...
        Ci sono città del genere nell'Europa orientale - Radzikovo, Deveselu, poi Yandex per aiutare, cercare te stesso, istruirti, occuparti della situazione finanziaria dell'esercito statunitense, cosa è accettabile per i politici statunitensi e cosa no, di una bomba nucleare (che potrebbe non arrivare ancora), differisce dalla distruzione totale. Cosa volevi da me? Condividerai i tuoi dubbi? O scoprire informazioni?
Alexzn

0

29 November 2020 12: 15

Non bisogna saltare da un estremo all'altro, in tutti e 5 i punti c'è un certo granello di verità, ma è proprio la condivisione.
Il punto sull'ago dell'olio sorrise. Ricavi petroliferi, ad es. i petrodollari sono stati convertiti in rubli a 63 copechi e hanno ricevuto un ridicolo 10% del budget.
1. Boriz
  
  +5
  
  29 November 2020 12: 41
  
  Puoi sorridere quanto vuoi, ma l'URSS comprava e vendeva esattamente a questo ritmo. E non è stato venduto solo petrolio. Nel mondo, il 40% degli aerei (civili) erano sovietici. Il 17% del mercato mondiale delle macchine utensili era detenuto dall'URSS.
pischak

-1

29 November 2020 13: 01

Un enorme errore stalinista (IMHO) fu nella liberazione della popolazione ebraica galiziana di Zapukria dall'oppressione del proprietario terriero e dall'annessione dei lacchè polacchi all'Ucraina sovietica!
Zapukry ancora (in quale generazione!) Dietro questo non libero, umiliato e servile ", evroritmoA chi "la posizione del" signore del bestiame "bramano e la malizia, non possono perdonarci, sovietici-russi!
Alexzn

0

29 November 2020 13: 29

Citazione: boriz
Puoi sorridere quanto vuoi, ma l'URSS comprava e vendeva esattamente a questo ritmo. E non è stato venduto solo petrolio. Nel mondo, il 40% degli aerei (civili) erano sovietici. Il 17% del mercato mondiale delle macchine utensili era detenuto dall'URSS.

Da chi l'URSS ACQUISTAva dollari a questo prezzo ?!
Ho venduto - sì, ridicoli 10-30 dollari ai turisti che viaggiano all'estero. Il peso di bilancio dei beni acquistati in valuta estera era 2-10 volte superiore al tasso stabilito.
goncharov.62

0

29 November 2020 15: 19

Quando Reagan ha fatto (con l'aiuto dei sauditi, ovviamente) il petrolio per $ 10 ciascuno, e gli amici tra virgolette intorno al collo dell'URSS sono stati aggiunti meno l'economia meno la nazionale. le élite meno le loro élite: l'URSS è crollata. La gente si è stancata e ha cominciato a bruciare le carte della festa. KaPeEsS ha ordinato di vivere a lungo.
Oleg Ramover

+1

29 November 2020 16: 40

Caro qui 123 giusto, l'URSS di Stalin non è la stessa dell'URSS di Krusciov.

Mito 1. C'era povertà totale in URSS.

Ci sono stati periodi, persone sono morte in milioni di fame, è improbabile che fossero ricche allo stesso tempo.

Mito 2. L'URSS è uno stato arretrato

Questo si potrebbe dire degli anni '20, primi anni '30. Già sotto Krusciov, il paese è arrivato al secondo posto nel mondo (in alcune aree, primo)

Mito 3. L'Unione Sovietica era l'aggressore. Tutto qui si basa sull'attacco alla Finlandia e alla Polonia nel 1939. Tuttavia, la politica antisovietica dei finlandesi iniziò nel 1917 e una guerra con questo paese ostile fu necessaria per difendere Leningrado. Allo stesso tempo, la campagna di liberazione contro la Polonia ha salvato l'Ucraina occidentale dall'oppressione del padrone di casa.

E, cioè, quando gli altri commettono aggressioni, questo è un orrore dell'orrore, ma se l'URSS, allora ne ha davvero bisogno, quindi puoi? E l'elenco è un po 'più grande, penso che l'URSS meritasse l'onorevole secondo posto.

Mito 4. URSS totalitaria.

Qualcuno dubita che l'URSS fosse totalitaria sotto Stalin?

Mito 5. L'URSS ha messo la Russia sull'ago del petrolio.

Le condutture sono state costruite nell'URSS.
Xuli (o) Tebenado

-1

29 November 2020 19: 27

Il cliente è morto da 29 anni, e qui tutti cantano: "Sai che tipo di ragazzo era ?!"
1. pischak
  
  -1
  
  29 November 2020 19: 55
  
  Citazione: Xuli (o) Tebenado
  Il cliente è morto da 29 anni, e qui tutti cantano: "Sai che tipo di ragazzo era ?!"
  
  Ebbene, è difficile "battere alle spalle" -perché, ormai indifesa, l'URSS e "rompere la comunicazione" con il nostro passato, sgattaiolare "dalle retrovie" "gradualmente-" passo dopo passo "distruggere" stupidamente "attaccando frontalmente, dal fronte"!) per passare all'antirussismo kondovoy, minando la Federazione Russa e il prossimo Gli zapadoidi divorano, se non tutti se stessi, e piuttosto grugniscono, masticano! ) "Drangu nah Osten"!
olberto

+1

19 dicembre 2020 12: 22

I più sanguinari conquistatori:

Alessandro Magno - un tipo di greco,
Unni con Attila,
Carlo Magno - il primo integratore europeo,
Mongoli di Gengis Khan,
Tamerlano uzbeko,
Macellai ottomani
I conquistadores che hanno distrutto il continente
Napoleone Bonaparte - integratore europeo n. 2,
Eurocolonizzatori: tratta degli schiavi, ingannare i popoli, risucchiare risorse,
Il Giappone, che ha ucciso circa 30 milioni di cinesi,
Germania hitleriana,
USA - sterminio degli indiani, tratta degli schiavi, bombardamenti, colpi di stato, guerre senza sosta ...

In generale, il mondo geme solo per l'aggressione russa ...