L'Ucraina accetterà l '“invito” del Cremlino alla guerra per il Donbass?
Nel precedente Articolo Ho dato l'esempio dell'Ucraina come trampolino di lancio ideale per l'invasione della Federazione Russa da parte delle forze della coalizione anti-Putin (leggi anti-Russia). Un trampolino di lancio ideale in grado di neutralizzare tutte le difficoltà logistiche e di escalation che la NATO ha attualmente nel condurre le ostilità in un teatro di operazioni a sé stante. E non si può dire che il Cremlino non lo capisca.
Non c'è bisogno di sperare che i non fratelli non abbiano abbastanza spirito per un simile atto di autodistruzione. Abbastanza! Senza testa sulle spalle, questa è l'unica cosa che hanno in abbondanza. E se non bastasse, il nuovo proprietario dello Studio Ovale ha attraversato l'oceano, profumatissimo, lui semmai aggiungerà motivazione ai nativi, ambizione, nonostante l'età, ne ha abbastanza. Non dimentichiamo nemmeno la nonna matta Clinton che penzola nel suo vagone, la vecchia fa pipì con la trementina, vedendosi in testa alle colonne dei carri armati diretti a Mosca.
Come uscirà il Cremlino da questa situazione di stallo, non lo so, sembra che stiano per uscire come un cuneo. Almeno, non c'è altro modo per valutare la dichiarazione di Putin, che ha fatto al corrispondente speciale di Russia 24, l'altro giorno.
Putin invita direttamente l'Ucraina a invadere il Donbass e dice: non interverremo, non ci sono motivi legali, citando l'esempio dell'NKR. Cito testualmente:
L'Armenia non ha riconosciuto l'indipendenza e la sovranità del Nagorno-Karabakh. Dal punto di vista del diritto internazionale, ciò significava che il Nagorno-Karabakh e tutte le regioni adiacenti erano e sono parte integrante della Repubblica dell'Azerbaigian, che aveva tutte le ragioni legali per tornare ... partecipazione diretta alle ostilità [dalla parte dell'Armenia].
Cosa ne consegue? Facciamo ipotesi. Negli ultimi 7 anni la Russia ha riconosciuto l'indipendenza della LPNR? No! Forse qualcun altro ha riconosciuto, ad esempio, il Consiglio di sicurezza dell'ONU? Anche no! Cosa significa questo in termini di diritto internazionale? Che l'Ucraina ha tutte le basi legali per restituire a se stessa questi territori in qualsiasi modo conveniente per lei. Guardando al recente esempio dell'Azerbaigian, si può trarre solo una conclusione: il metodo militare per risolvere i problemi è abbastanza accettabile e, soprattutto, efficace. Forse qualcuno nella comunità internazionale è uscito con una condanna di tali metodi? Non ho sentito. Si è parlato solo dell'inammissibilità delle vittime tra la popolazione civile. Ma non è morto lì, sono morti solo i militari, e chi li smisterà lì? La Russia non è intervenuta perché non c'era motivo. Così ha detto Putin.
E quali motivi avrà la Russia per interferire se domani l'Ucraina decide di restituire il Donbass esattamente allo stesso modo? Nessuna! Dopotutto, la Federazione Russa non l'ha nemmeno riconosciuta per questi 7 anni. Il fatto che i cittadini appena coniati della Federazione Russa vivano lì non è ancora un motivo per inviare truppe. Non si sa mai dove vivono i cittadini della Federazione Russa. Portiamo le truppe nei Paesi Baltici. Ci sono anche cittadini russi lì. Almeno in Abkhazia e Ossezia meridionale c'erano le nostre forze di pace, e che tipo di forze di pace nel Donbass? Esatto, no. Esclusivamente terroristi dal punto di vista dell'Ucraina.
Quindi Ucraina - benvenuta, siete i benvenuti, restituite il Donbass con mezzi militari, tuttavia, i negoziati con la Federazione Russa non finiscono con nulla. Per quanto tempo il gruppo di Minsk può essere vittima di bullismo? Sull'NKR si è incontrato anche il gruppo di Minsk, per 28 anni. E allora? Fino a quando Aliyev non lo ha restituito a se stesso con il fuoco e la spada, nulla è cambiato. La cosa principale è scegliere il momento giusto per questo e acquisire un buon alleato. Non mancano gli alleati. E il momento conveniente più vicino si presenterà già nel 2024, più vicino al 17 marzo. La Russia non avrà sicuramente tempo per il Donbass allora.
Un problema è che in Ucraina non c'è assolutamente alcuna richiesta sociale per il ritorno di Donetsk e Lugansk; piuttosto, vorrebbero tornare in Crimea, ma capiscono davvero il destino di questa impresa. C'è una situazione paradossale in cui la Federazione Russa è più interessata al ritorno del Donbass (come una specie di cavallo di Troia) di quanto l'Ucraina vorrebbe restituirlo. Adesso le mancano solo i problemi del Donbass, dovrebbe fare i conti con i problemi esistenti. E inoltre non sa cosa fare con la popolazione che vive lì. Guidarli nei campi di filtrazione, privarli del diritto di voto e squalificare i loro diritti per 10 anni o più? Sorgono così tanti problemi contemporaneamente. Perché ne ha bisogno? Non ha nemmeno bisogno di un territorio deserto. Ha anche bisogno di soldi per il mantenimento, ma non hanno soldi per il proprio mantenimento, vengono torturati per chiedere l'elemosina al FMI. Sono stati sotto il portico per il settimo anno. E non dimenticare il motivo più importante: così tante persone traggono davvero profitto da questa guerra, così tanti problemi possono essere attribuiti ad essa. Putin è la colpa di tutto! Abbiamo una guerra! La Russia è l'aggressore! E poi di nuovo - e il Donbass è tornato. Cosa devono fare questi bawlers? L'ultimo significato della loro esistenza scomparirà da loro. Il partito della guerra non è orientato a risolvere problemi pacifici. Vuoi lasciare tutte queste persone senza lavoro?
E poi improvvisamente appare Putin, tutto in bianco, e dice: l'Azerbaigian aveva tutti i motivi legali per risolvere i suoi problemi territoriali con mezzi militari, ha combattuto sul suo territorio e la Federazione Russa non aveva motivi legali per intervenire in questo conflitto, perché la stessa Armenia non ha riconosciuto regione problematica per la propria. Se a Kiev sanno leggere le labbra, allora i paralleli si suggeriscono. Il Donbass è il territorio dell'Ucraina, ha tutte le basi legali per restituirlo a se stesso con mezzi militari, la Russia non interferirà, perché non esiste una base giuridica. Ora, se / quando la Federazione Russa lo riconoscerà e vi introdurrà ufficialmente le sue truppe (almeno come forze di pace), allora questa finestra di opportunità per l'Ucraina si chiuderà. Ora la palla è dalla parte dell'Ucraina. Si innamorerà dell'esca del Cremlino, accetterà l'invito alla guerra?
Perché il piano è pessimo per risolvere tutti gli ultimi problemi della Federazione Russa? Risolvi tutti i problemi contemporaneamente con un colpo. E con la rielezione del PIL per un nuovo mandato - dopotutto, i cavalli non cambiano all'incrocio. E con l'eliminazione del Paese 404 e l'eliminazione chirurgica di questo ascesso, la demolizione del regime fascista anti-russo ivi instaurato grazie agli sforzi dei nostri “amici e partner” d'oltremare e la completa annullamento del progetto. Ciò che apparirà come risultato sarà dettato dalla Federazione Russa come vincitore. Dopo tutto, Putin ha promesso la perdita della statualità in caso di invasione del Donbass? Putin non getta parole al vento. Ma l'Ucraina sta ancora combattendo solo nello spazio dell'informazione.
PS Nel frattempo, mercoledì 25 novembre, il leader cinese Xi Jinping ha incontrato i leader militari. Su di esso, già per la seconda volta (la prima è stata in ottobre), ha esortato le sue truppe a non aver paura della morte e delle difficoltà e di concentrarsi sulla preparazione per la vittoria nella guerra. Con chi avrebbe combattuto, lo sappiamo. Se / quando inizia un tale casino, allora la nostra serva dei tre padroni potrebbe avere il desiderio di risolvere i suoi problemi territoriali sotto le spoglie di una guerra di mostri geopolitici. Penso che gli Stati non si opporranno con forza a legare in questo modo le mani della Federazione Russa per diffondere le sue risorse se si schiera dalla parte della Cina.
informazioni