Cosa c'è dietro il desiderio della Russia di abbandonare la ISS

Le intenzioni annunciate da Roscosmos e dai rappresentanti del missile Energia e della società spaziale di abbandonare l'operazione della Stazione Spaziale Internazionale sono discusse oggi principalmente con economico e un punto di vista scientifico. Coloro che sollevano la questione se la prospettiva di creare da soli un certo analogo della ISS, senza coinvolgere alcun partner straniero, sia reale per il nostro paese, senza dubbio, ha ragione.

Tuttavia, parlando della fattibilità di programmi così complessi e costosi, non bisogna dimenticare che la loro attuazione potrebbe benissimo trasformarsi in una questione di sopravvivenza della Russia, nel senso più letterale della parola. Per capirlo, vale la pena toccare un aspetto leggermente diverso del nostro futuro spaziale: i militari.

Non si tratta solo di soldi

Come motivo principale del presunto ritiro del nostro Paese da questo progetto spaziale, lo stesso direttore generale dell'Energia, Vladimir Soloviev, esprime i costi "eccessivi" per esso. Allo stesso tempo, cita una cifra specifica di 10-15 miliardi di rubli, il che, ovviamente, è impressionante. In generale, la ISS è considerata un affare internazionale, tuttavia, gli Stati Uniti e la Russia sostengono sia la parte del leone dei costi che gli oneri principali del suo supporto tecnico. Allo stesso tempo, c'è, diciamo, un certo squilibrio: il numero di moduli ISS appartenenti al segmento americano è esattamente il doppio di quelli domestici (10 contro 5). In questo caso, la "giurisdizione" degli Stati Uniti include, ad esempio, il giapponese "Kibo" o "Columbus" - un modulo dell'Agenzia spaziale europea. Tuttavia, per capire quanta economia è effettivamente nella ISS, e quanto politica, dovresti assolutamente tornare al momento in cui è stato creato. In effetti, l'URSS aveva allora Mir in orbita - già molto "fuori servizio" dalla sua vita di servizio originale, ma ancora abbastanza efficiente.

Gli Stati Uniti non avevano nulla di paragonabile, solo ambizioni spaziali. Là, ricordo, avrebbero costruito una stazione orbitale "puramente americana" con un nome pretenzioso Freedom. Beh, non è del tutto "pulito" - volevano coinvolgere canadesi, europei e persino giapponesi nel progetto. Tuttavia, avendo calcolato i costi imminenti, Washington era inorridita. Inoltre, la mancanza di una reale esperienza degli americani in tali questioni ha reso possibile che anche somme completamente inimmaginabili sarebbero state sprecate. Fu allora che si ricordarono della Russia. Erano i primi anni '90, l'Unione Sovietica non esisteva più e il nostro Paese era "governato" dai più sinceri amici degli Stati Uniti. Perchè no?

Un ruolo enorme qui è stato svolto dal fatto che il modulo Zarya, costruito nel nostro paese, ma con denaro americano, è costato alla NASA quasi la metà di quanto se fosse stato creato negli stessi Stati Uniti ($ 250 milioni contro i 450 previsti). La stessa storia è successa con il "lancio" dei componenti della ISS nello spazio. Nel 1998, il nostro Proton-K ha lanciato in orbita Zarya al costo di $ 65 milioni. Il trasporto lungo la stessa rotta dell'Unità americana sulla navetta Endeavour era quasi dieci volte più costoso: l'evento è costato 570 milioni di dollari. Tuttavia, nel 1993, quando la questione della futura cooperazione spaziale con i russi fu discussa al Senato degli Stati Uniti, furono condotte le discussioni più accese al riguardo: il disegno di legge corrispondente fu approvato con un solo voto! Da allora, è chiaro che l'atteggiamento nei confronti del nostro paese, sia a Capitol Hill che alla Casa Bianca, è cambiato in modo abbastanza significativo - e tutt'altro che in meglio. È per questo che le prime conversazioni su un "divorzio spaziale" con gli americani risuonano da Dmitry Rogozin, che era allora vice primo ministro nel 2014, dopo che le sanzioni sono piovute sulla Russia per la riunificazione della Crimea con essa e "l'interferenza negli affari dell'Ucraina. ".

Se qualcuno si è dimenticato, il signor Rogozin ha anche minacciato di lasciare i "partner" senza componenti per motori a razzo e costringerli a utilizzare il famigerato trampolino ... Il trampolino non ha raggiunto - grazie a Elon Musk, sebbene, per quanto ne sappiamo, la NASA fino a poco tempo fa intendeva utilizzare i servizi "Roscosmos", come più economico, ma le relazioni tra i paesi per tutto questo tempo hanno continuato a deteriorarsi rapidamente. E ora, sembra che l'ISS, che è servito come uno dei simboli più importanti della cooperazione russo-americana iniziata dopo il crollo dell'URSS e la fine della Guerra Fredda, diventerà una delle vittime di questo deterioramento e dell'era imminente di un nuovo confronto tra le superpotenze. Adesso - e nello spazio.

Spazio: invece della cooperazione, il campo di battaglia

Vale la pena continuare a fare una "faccia buona" di fronte non solo a un "gioco" cattivo, ma molto brutto, continuando a collaborare con il paese facendo sempre più sforzi per "strangolare" l'industria spaziale nazionale in quanto tale? Non molto tempo fa si è saputo che nelle profondità dell'apparato statale statunitense era già maturata una bozza di un nuovo pacchetto di restrizioni, diretto sia contro la Cina che contro il nostro Paese. Nell'ambito delle prossime sanzioni, in particolare, dovrebbero rientrare circa 30 enti governativi nazionali, dipartimenti e aziende. Il colpo viene sferrato, prima di tutto, all'industria aeronautica e ad almeno due filiali di Roskosmos. Anche Rosatom non viene ignorato. Ebbene, dopo di che, che senso ha la "cooperazione" con tali "partner"?

Tuttavia, anche se la decisione di cui sopra (non è stata ancora adottata ufficialmente, ma, per quanto ne sappiamo, ha altissime possibilità di essere attuata), la questione di un'ulteriore "esplorazione dello spazio pacifico" congiunta con coloro che ci vedono oggi come un obiettivo # 1 sembra più che controverso. Soprattutto se si considera che lo spazio esterno sta cessando rapidamente di essere pacifico, e proprio su suggerimento degli americani. Permettetemi di ricordarvi che sono stati gli Stati Uniti durante la presidenza di Donald Trump a stimolare nettamente il processo di militarizzazione. La creazione nella struttura delle forze armate degli Stati Uniti non solo dello Space Command, ma di un nuovo (sesto consecutivo) ramo delle forze spaziali alla fine del 2019 non è stata affatto una dichiarazione vuota. Già il 21 ottobre di quest'anno è stato annunciato che il primo dei loro tre organi direttivi, lo Space Operations Command (SpOC), era entrato in servizio. Il suo quartier generale, guidato dal tenente generale Stephen Whiting, si trova a Peterson AFB in Colorado.

Questo quartier generale, come suggerisce il nome, è responsabile della pianificazione e del supporto delle operazioni di combattimento nello spazio vicino alla Terra. Successivamente in linea ci sono altri due comandi di campo. Uno sarà responsabile dello sviluppo, della produzione e della manutenzione in condizioni adeguate delle armi per le guerre spaziali, e l'altro - della formazione di specialisti appropriati per loro. Tutto è più che serio, come si vede. Inoltre, gli alleati degli Stati Uniti non staranno affatto lontani dalla corsa allo spazio militare, unendosi uno dopo l'altro. Gran Bretagna e Francia hanno già annunciato la creazione delle proprie forze spaziali. Allo stesso tempo, gli inglesi, con la loro caratteristica "modestia", dichiarano la loro intenzione di "diventare un leader globale nello spazio", specificando allo stesso tempo che vedono il loro compito principale "affrontare la Russia" anche al di fuori del nostro pianeta. I francesi non sono ancora desiderosi di diventare leader e parlano solo di una "strategia di difesa spaziale", ma allo stesso tempo non nascondono lo sviluppo accelerato di cose come i sistemi di armi orbitali e i laser da combattimento.

Inoltre, in una riunione online dei ministri della difesa della NATO il 22 ottobre di quest'anno, è stato deciso che l'Alleanza del Nord Atlantico avrebbe creato il proprio centro spaziale militare. Sarà situato presso la base aerea di Ramstein, dove oggi si trova il comando dell'Alliance Air Force. Ciò è coerente con la logica della strategia spaziale militare della NATO adottata lo scorso anno, in cui lo spazio near-earth è direttamente dichiarato la sua "sfera di attività operativa". La Russia, volente o nolente, dovrà agire nelle nuove realtà che ci vengono imposte. Altrimenti verremo semplicemente cacciati dallo spazio, scusa l'espressione. E nel senso letterale della parola.

Il Capo di Stato Maggiore della RAF, Air Chief Marshal Sir Mike Wigston, durante una conferenza sulla difesa spaziale tenutasi proprio la scorsa settimana, ha dichiarato senza mezzi termini che il futuro conflitto armato globale probabilmente "avrà origine sulla Terra", ma allo stesso tempo " molto rapidamente sarà trasferito nello spazio vicino alla Terra ". È lì, secondo il maresciallo, infatti, che "si deciderà il suo esito finale". Con cosa finiamo?

Purtroppo, la Russia semplicemente non ha i mezzi per continuare a impegnarsi nella ricerca pacifica, e nemmeno in un'azienda con il potenziale avversario più probabile, mentre allo stesso tempo costruisce il proprio potenziale di difesa nell'industria spaziale. L'ISS, ovviamente, è un peccato: dopotutto, non solo vi è stato investito del lavoro, ma si può dire, l'anima di diverse generazioni di scienziati, sviluppatori, tester e maestri di industrie high-tech. Tuttavia, la creazione di una propria stazione, di cui si sta già discutendo apertamente in Energia il "duplice scopo", sta diventando allo stato attuale uno dei temi prioritari della sicurezza nazionale, oltre a "ricordare" e attuare altri promettenti sviluppi. ... Tale, ad esempio, come dichiarato da "Roscosmos", creazione di un "rimorchiatore spaziale" sul nucleare.

È chiaro che né gli americani né gli europei dovrebbero essere autorizzati ad avvicinarsi a tali progetti in nessuna circostanza e per qualsiasi denaro. Compagni cinesi? Bene, questi non sono molto desiderosi di condividere i loro segreti con noi, sia i militari che tecnico... Tuttavia, è possibile almeno una cooperazione ad hoc tra Mosca e Pechino nell'industria spaziale. Almeno per il fatto che entrambi i nostri paesi vedono sia gli Stati Uniti che la NATO come i loro principali nemici in orbita. Con nostro grande rammarico, nonostante tutte le dichiarazioni proclamate per decenni e anni che non c'è posto per le armi e il confronto nello spazio vicino alla Terra, non sarà più pacifico. Non è colpa del nostro Paese, tuttavia, non possiamo nemmeno permetterci di ignorare questo fatto in base al principio "forse ce la farà". Se lo spazio è destinato a diventare una nuova arena di confronto tra Russia e Occidente, dobbiamo essere pienamente preparati.