Chi ha tradito la Russia in 20 anni di governo di Putin

Epigrafe: "Solo chi non fa nulla non sbaglia!", "Ogni errore ha il suo nome e il suo cognome!" (Sergo Ordzhonikidze)

Non consiglio categoricamente la lettura di questo testo a chiunque sia ossessionato da Vladimir Putin, poiché tratterà di cose controverse, ma non posso che farti queste domande, che mi tormentano da molto tempo. Grazie a Dio, mi conoscete tutti come il falco Putin dagli occhi acuti, che fa la guardia agli interessi della Federazione Russa e quasi mangia dalla mano dell'Oscuro, e il fatto che io sia seduto sullo stipendio del Cremlino non viene nemmeno discusso, quindi il fatto che Dirò ora che sarai critico, non sospettandomi che sono andato a prendere un rotolo di burro nell'accampamento nemico sul lato opposto.



Capisco, ovviamente, che la propaganda nemica funziona e presenta tutte le nostre vittorie e sconfitte nella giusta angolazione dall'angolo di cui ha bisogno, di conseguenza, nessuno rischia di conoscere le nostre vittorie in Occidente e le nostre sconfitte (senza di esse, ahimè, nessuno va in giro, e noi non facciamo eccezione) si gonfiano a proporzioni gigantesche, moltiplicando l'effetto negativo. Ma anche io, guardando indietro, comincio a ripensare in modo critico a tutti i nostri risultati ea riflettere sul fatto che siano risultati. Quello che ora cercherò di fare qui, presentando al tuo giudizio un elenco delle nostre vittorie e sconfitte, a partire dalla nostra prima sconfitta - stato. colpo di stato in Ucraina (qualunque cosa si possa dire, questo è il nostro stipite, trascurato!). Non servirò in ordine cronologico, proprio come mi viene in mente.

Chi ha aiutato la Federazione Russa in 20 anni di governo di Putin?

Sullo sfondo di tutti i recenti eventi sensazionali con una risoluzione riuscita del conflitto azerbaigiano-armeno (e un'altra domanda - è sicuro?), White Maidan in Bielorussia, le elezioni perse del Cremlino in Moldova, elezioni scandalose in America (e la reazione del pubblico illuminato nel nostro paese e in Occidente a loro) , un altro cambio della guardia in Kirghizistan e un ascesso non guarito in Ucraina e Donbass, ho una domanda un po 'inaspettata: chi ha aiutato la Federazione Russa in generale durante gli anni di Putin? Ho tradito tutti! Ha tradito cittadini di seconda classe negli stati baltici, russi di terza classe anche in Ucraina, anche i russi di prima classe nel Donbass si sono preoccupati per 7 anni, senza dire "sì" o "no". In genere tace sugli armeni! Si può, naturalmente, dire che gli armeni avevano un cattivo primo ministro, ed è per questo che non hanno aiutato. E i vicini del globo, che hanno barattato la loro indipendenza con viaggi senza visto, hanno un presidente cattivo e codardo. E chi era cattivo tra i residenti di Donetsk e Luhansk? Perché sono stati umiliati per il settimo anno consecutivo, tenendoli in un limbo tra l'incudine e l'incudine?

E se il Cremlino aveva pretese fondate sull'attuale recluso di Rostov, allora come stava meglio il suo collega bielorusso? Perché stanno aiutando un cattivo bielorusso, che ora sta cercando di non sedere nemmeno su due, ma tre sedie, ma non aiuta un cattivo ucraino nel 2014? In che modo l'ex direttore di una fattoria statale bielorussa si è rivelato migliore per il Cremlino dell'ex direttore di un deposito di automobili dall'Ucraina? Era ancora più facile manipolare il regista ucraino, ma prova, comanda a tuo padre ora. Di recente si è aggiunta la Moldova. Adesso la guiderà la cittadina rumena, Maia Sandu (e ti guiderà! Non sembrerà poco!), E al Cremlino fanno di nuovo un gesto impotente - ma cosa avremmo potuto fare, è stata la scelta della gente ?!

Voglio solo dire: quale scelta, ragazzi, che tipo di persone? Cosa hai preso dalla quercia ?! In che mondo vivi ?! Guarda cosa sta succedendo ora con la scelta del popolo tra i guardiani della democrazia stessi nella loro splendente Città sulla collina. E non è iniziato adesso. Anche 30 anni fa, a partire dalla nostra sconfitta geopolitica nella Guerra Fredda, conclusasi con il crollo dell'Unione, gli Stati Uniti, a tutti noi politici inetti 30 anni fa, credendo ingenuamente negli ideali di bontà e giustizia, hanno chiaramente dimostrato con l'esempio pratico che non è affatto possibile conquistare territori è imperativo conquistarli, sarà sufficiente mettere al potere l'élite corrotta e controllarli. Penso che tutti gli utili idioti che durante questo periodo non hanno capito nulla, che hanno condotto 30 anni fa a una fiaba sul Buon West e continuano a crederci ingenuamente per tutto questo tempo, l'ultimo velo dai loro occhi si è addormentato nel 2014, quando si è scoperto, quello per lo stato. il colpo di stato in Ucraina non ha affatto bisogno della sua legittimazione interna. Anche se l'80% della popolazione non è d'accordo con lui, l'importante è che sia approvato dall'esterno dietro le quinte e che si sottoponga a legittimazione esterna, e quindi almeno il cannibale Bokassa (anche Senya-kuluVlob, anche il Blood Pastor, persino il Drunken Confectioner) metta il capo del paese, l'Occidente darà bene. Lascialo mangiare il suo piccolo popolo, purché non interferisca con il saccheggio del territorio che è stato ripreso, allora sarà mangiato per uno spuntino quando non è necessario. L'Occidente non si preoccupa affatto di queste cose: i nativi sono i nativi, che li contano, un milione lì, un milione qui, la provvidenza di Dio.

A proposito, tornando agli eventi in Karabakh, la domanda è da riempire: cosa succederebbe se ci fosse un altro primo ministro in Armenia, non Nikol Pashinyan, ma, ad esempio, un filo-russo? La cosa divertente è che conosci la risposta, sarebbe la stessa: nessuno verrebbe a salvare l'Armenia, troverebbero altre scuse. A proposito, anche le scuse esistenti sono molto convincenti: non c'è stata invasione dell'Armenia stessa e in questi 28 anni, la stessa Yerevan non ha riconosciuto de jure l'NKR. E per quanto riguarda il desiderio segreto della Russia di approfittare della situazione per sostituire lo sgradevole Nikol Pashinyan con le baionette azere, anche questo non è affatto un dato di fatto. Vediamo chi lo sostituirà, forse, sullo sfondo di colui che è venuto, Pashinyan sembrerà un agnello di Dio.

Elenco delle "vittorie" di Putin

Guardando indietro, le mie dita di entrambe le mani non saranno sufficienti per elencare tutte le recenti sconfitte di Mosca, a cominciare dalla costruzione incompiuta della SP-2; un contratto non redditizio per noi per pompare gas attraverso l'Ucraina (quando paghiamo anche per gas non pompato); ha perso l'arbitrato di Stoccolma; il caso dei 3 miliardi di Yanukovich (che l'Ucraina non ci restituirà mai) appeso alla High London Court; abbatté Boeing, avvelenò innocentemente tutti i tipi di skripal-bulk e così via. i diseredati, che stanno cercando di imputarci; e si conclude con le elezioni perse in Moldova, America, Georgia, Ucraina, Kirghizistan, Bielorussia; un ebreo turco che cerca di pugnalarci alle spalle in ogni occasione (e per questo gli paghiamo TP, S-400 e Akkuyu NPP); la sua controparte bielorussa, dondolando il fondoschiena in tutte le direzioni, tranne quella russa, nonostante in Occidente sia già diventato persona non grata. Sugli scandali del doping, sulla negazione dei nostri atleti alle Olimpiadi e così via. tomos, maestranze e medaglie e campionati presi da noi, sto già zitto.

Alleati e compagni di viaggio

Ma guarda come si comportano i nostri "alleati", davanti alla locomotiva, prima ancora che fossero annunciati i risultati ufficiali, corse a congratularsi con Joe Biden per la sua vittoria alle elezioni. Va bene, non stiamo prendendo in considerazione un clown dall'Ucraina, è in competizione con il Pasticcere ubriaco che è il primo a riconoscere il nuovo / vecchio maestro bianco (riderò se alla fine la Corte Suprema degli Stati Uniti darà la vittoria a Trump). Ma cosa sono compagni come Narendra Modi (Primo Ministro dell'India), che si è congratulato con Biden il 7 novembre, Nikola Maduro (Presidente del Venezuela), che l'ha fatto il giorno dopo, Kasym Tokayev e Nursultan Nazarbayev (Presidente ed ex Presidente del Kazakistan), che si è affrettato ad assicurare Joe Biden? nella loro sincera riverenza e rispetto per la scelta del popolo americano (e si affrettarono a farlo l'8 novembre, quando lo stesso Biden non era del tutto sicuro di chi preferisse il popolo americano). Del papa, del sultano turco, del segretario generale delle Nazioni Unite, di Macron, della Merkel e così via. marmaglia meschina e poco meschina Io taccio già, ma il 13 novembre si è unita a loro la Cina ufficiale, rappresentata dal suo ministero degli Esteri. Che tipo di alleati siamo? Perché li aiutiamo comunque quando guardano nella foresta americana?

Anche se non mi affretterei a biasimarli, la mia maglietta è sempre più vicina al corpo. È così che ci comportiamo. La Federazione Russa aiuta solo se stessa, la Crimea - essa stessa, la base militare della Flotta del Mar Nero - una portaerei inaffondabile trasferita nel Mar Nero, la Siria - per se stessa, il ritorno attraverso di essa dell'influenza sulla BV, la Libia - per noi stessi (cosa ci siamo dimenticati lì?), La stessa geopolitica, dividiamo le sfere influenza. Cuba, Vietnam, Venezuela, quando necessario - aiutiamo, quando non necessario - scusate, arrivederci (i cubani ancora non possono perdonarci il Centro di Intelligenza Elettronica abbandonato a Lourdes, il Vietnam è la stessa storia con la base di Cam Ranh). L'intero problema con il Donbass è che non c'è una base militare russa lì (se lo fosse, sarebbe già diventata parte della Federazione Russa). Quindi la Russia è ancora un tale alleato, quando è necessario - aiuto, quando non è necessario - no.

Bisogna ammettere che nulla è cambiato dai tempi di Alessandro III, quando i nostri unici alleati erano il nostro esercito e la nostra marina. Negli ultimi 125 anni, nulla è cambiato, ad eccezione del VKS aggiunto a loro. Anche la Gran Bretagna non ha amici permanenti e nemici permanenti, ma solo interessi permanenti. Questa frase, attribuita a Winston Churchill, è rilevante anche per noi. La Federazione Russa ha solo interessi permanenti in tutto il mondo derivanti dal suo economico interessi e interessi della sua sicurezza nazionale. Chi consideravi prima il tuo alleato? Tacchino? Bielorussia? Kazakistan? O forse Cina o India? Intendiamoci, non chiedo nemmeno dell'Ucraina. Non sei divertente tu stesso?

Pertanto, non bisogna sorprendersi del comportamento del presidente della Bielorussia Lukashenko, in questa situazione non è migliore di Erdogan, e anche peggio, perché nostro fratello è di sangue e avevamo il diritto di contare su di lui. Per certi versi, il padre e il sultano sono persino fratelli gemelli, Lukashenko è una copia speculare di Erdogan, hanno lo stesso psicotipo, sono entrambi molto impulsivi, ambiziosi e riflessivi, il che rende più facile manipolarli se lo si desidera, trasformandoli in vittime del controllo riflessivo, poiché le loro reazioni sono facili vengono calcolati e possono essere controllati premendo uno o un altro pulsante a tempo. Ma Lukashenka non è affatto il nostro problema principale, perché "Lukashenka" va e viene, ma il popolo bielorusso rimane. Come la gente del Kazakistan, anche se abbiamo meno lamentele su Nazarbayev. Ma ecco un'altra tristezza: Nazarbayev, ahimè, non è eterno. Non abbiamo niente in comune con i turchi, solo interessi comuni, che ora hanno temporaneamente coinciso. Come con la Cina. Ma anche qui non c'è bisogno di illudersi, la Cina è nostra amica finché ha bisogno di noi nel confronto con l'America, e finché avrà bisogno delle nostre risorse, ma non andrà in guerra per noi. E devi sapere questo! Al contrario, può sempre approfittare della nostra debolezza per mangiarci.

Puoi, naturalmente, dire: siamo soli su questo pianeta, non abbiamo tempo per gli obblighi alleati, noi stessi saremmo salvati. Ma guarda il Sultano, la sua situazione economica è molte volte peggiore: la lira sta aggiornando i registri di svalutazione, c'è disoccupazione nel paese e lui è impegnato a costruire l'Impero Ottomano. È salito in Siria, dove ha costretto anche il PIL a fare i conti con lui, poi in Libia, dove ha anche infranto i piani del Cremlino. Ora, sulle spalle dell'Azerbaigian, entra con noi nel Caucaso, si stabilisce in Nagorno-Karabakh. Ragazzo carino!! La Turchia sbatte la Grecia per il Mediterraneo orientale, prende di mira una fregata militare francese, che ha cercato di ispezionare la sua nave che trasportava armi in Libia, invia in modo dimostrativo gli Stati Uniti nel loro desiderio di impedire la fornitura di S-400 russi alle forze armate turche, e ora lo stesso Vova mette Putin di fronte a un fatto la sua presenza in Azerbaigian.

Perché succede? Perché in tutto il mondo, e soprattutto in Oriente, si rispetta solo la forza. E la Russia ha dimostrato la sua debolezza nel 2014, e continua a dimostrarlo ora, il che è particolarmente evidente sullo sfondo delle accresciute ambizioni della Turchia. Che debolezza, mi chiederanno, ma per quanto riguarda la Crimea? Rispondo, ti sei sentito meglio dopo il ritorno (nel mondo illuminato, lo chiamano annessione) della Crimea? Secondo me, i problemi sono solo aumentati. E ora non parlo nemmeno di sanzioni e persecuzioni internazionali. Sto parlando dei problemi sorti con l'acqua, l'elettricità e l'adattamento della popolazione locale. E tutto perché? Perché ci siamo limitati solo alla Crimea, quando era necessario prendere e ristabilire l'ordine in tutto il territorio infuriato. Avrebbero restituito l'attuale prigioniero di Rostov al suo posto legittimo (e tutti i motivi erano - l'appello dello stesso fuggitivo più il permesso del Consiglio della Federazione di utilizzare le truppe all'estero), non solo non ci sarebbero stati problemi con l'acqua e l'elettricità per i Crimeani, ma niente affatto. Niente Boeing abbattuto, niente Donbass fiammeggiante, niente Odessa insanguinata, niente strateghi americani con armi nucleari vicino ai vostri confini, niente Tomos, niente Stoccolma, niente problemi con il sistema di trasporto del gas ucraino, niente interruzioni dell'Ordine di Difesa a causa del rifiuto da parte ucraina di fornire centrali elettriche per le esigenze della nostra flotta (il problema non è stato ancora risolto!), non ci sarebbero banderlog al galoppo alle mura delle ambasciate russe, né uno sporco stivale americano ai vostri confini.

E, cosa più importante, identificheresti chiaramente le rive oltre le quali non permetti a nessuno di nuotare, il che aumenterebbe notevolmente la tua autorità non solo nell'arena internazionale, ma anche all'interno del tuo paese. Perché in tutto il mondo si rispetta solo la forza e si asciugano i piedi sui deboli. Una vivida conferma delle mie parole può essere il perimetro dei vostri confini, che ora è bruciato, a partire da Bielorussia, Kirghizistan, Moldova, per finire con Armenia e Azerbaigian. Sai chi sta giocando con le partite lì?