L'adesione della Georgia alla NATO è la risposta di Mosca al successo in Nagorno-Karabakh

Non molto tempo fa si è saputo che dopo molti anni di esitazione e di battibecchi presso la sede dell'Alleanza del Nord Atlantico, è stato raggiunto un consenso finale sulla questione dell'ammissione della Georgia ad essa. I sogni di Tbilisi di entrare a far parte di questo blocco militare potrebbero diventare realtà molto prima di quanto pensassero gli scettici.

Perché questa decisione è stata presa in questo momento e quali minacce specifiche pone la sua attuazione al nostro paese?

La risposta di Mosca al successo in Nagorno-Karabakh

Secondo fonti attendibili, i nord atlantisti sono giunti alla conclusione che "tecnicamente" la Georgia potrebbe ricevere il tanto atteso Piano d'azione per l'adesione (MAP) dall'Alleanza in un futuro molto prossimo - "quasi domani". Inoltre, secondo molti esperti della NATO, il paese ha già soddisfatto quasi tutti i punti proposti di questo documento, che, di fatto, gli apre la porta per entrare nell'organizzazione come partecipante a tutti gli effetti. L'unico ostacolo, secondo i timori dei più cauti esperti, potrebbe essere l'obiezione di uno qualsiasi degli attuali membri dell'Alleanza, fatta per ragioni puramente politiche. Un esempio è la posizione dell'Ungheria, che ostinatamente "silura" la cooperazione con la NATO dell'Ucraina a causa del conflitto tra questi due paesi.

Tuttavia, per la parte georgiana, qualcosa del genere è improbabile: in primo luogo, al momento, Tbilisi non ha seri problemi nei rapporti con nessuno dei membri delle forze armatepolitico un blocco di Stati e, in secondo luogo, il corso "Nord Atlantico" di questo paese è fortemente sostenuto sia a Washington che, di fatto, nella stessa Bruxelles. È abbastanza ovvio che il "postcombustore" in questo numero sia stato causato da nient'altro che dall'esito del conflitto in Nagorno-Karabakh, che si è rivelato una sorpresa piuttosto spiacevole per gli strateghi dell'Alleanza. Come mai la stessa Mosca, senza l'intervento della "comunità mondiale", è riuscita a fermare l'escalation delle ostilità (e al suo apice), ottenendo allo stesso tempo indubbi vantaggi geopolitici? Senza sparare un solo colpo, tra l'altro ... Inoltre, la "parte lesa", che ha infranto anche non tutti i piani, ma una parte significativa di essi, si è rivelato quindi uno stato che fa parte della NATO.

Dovrebbe essere chiaro che la Turchia nell'Alleanza è considerata, per usare un eufemismo, non il membro più disciplinato, arrendevole e negoziabile, ma è decisamente “sua”. A differenza della Russia ... Inoltre, è considerata l'esercito più efficiente della sua regione. E all'improvviso - si è arresa davanti alla Russia, permettendole di fermare l'offensiva vittoriosa di uno dei più stretti alleati di Ankara con un formidabile grido. No, quindi assolutamente non va bene! L'Alleanza del Nord Atlantico non ha assolutamente alcuna intenzione di consentire un ulteriore rafforzamento delle posizioni del nostro paese nella regione Caucaso-Mar Nero, e il suo Segretario generale Jens Stoltenberg lo dichiara direttamente e completamente apertamente. A suo avviso, il nostro Paese non ha fermato il sanguinoso conflitto in Nagorno-Karabakh, ma "ha rafforzato la sua presenza militare". E in generale, come è convinto il Segretario generale, "Mosca sta espandendo in modo sempre più aggressivo la sua attività militaristica nel mondo".

Ebbene, è inutile cercare la logica qui, quindi passiamo subito alle conseguenze di un ragionamento così peculiare del signor Stoltenberg. Letteralmente oggi, 2 dicembre, si terrà una riunione online dei ministri degli esteri della NATO, alla quale saranno presenti come "star invitate" i ministri degli esteri della Georgia e dell'Ucraina. L'agenda dell'evento è abbastanza prevedibile: "l'opposizione della Russia nella regione del Mar Nero e il rafforzamento della presenza militare dell'Alleanza in questa regione strategicamente importante per essa". È già chiaro che Bruxelles intende assegnare un ruolo speciale a Kiev e Tbilisi. Tuttavia, la "direzione georgiana" sembra all'Alleanza una priorità - e questo porta a pensieri molto specifici sui piani immediati della sua leadership.

E l'Abkhazia e l'Ossezia meridionale?

La cooperazione con l'Alleanza del Nord Atlantico Georgia, come la maggior parte dei paesi dello "spazio post-sovietico", è iniziata quasi dal momento in cui ha lasciato l'URSS. "Partenariato per la Pace", assistenza al contingente internazionale di ISAF in Afghanistan - tutti hanno vissuto questo, e la Russia, a proposito, non fa eccezione. Tuttavia, le vere "aspirazioni euro-atlantiche" hanno attanagliato Tbilisi dopo l'attuazione della "rivoluzione colorata" e l'arrivo al potere di Mikhail Saakashvili. Nel 2006, il parlamento georgiano ha votato a favore dell'adesione alla NATO e, secondo un referendum tenutosi due anni dopo, questa idea è stata sostenuta da almeno il 77% della popolazione. Inoltre: nel febbraio 2008, Saakashvili ha inviato una richiesta ufficiale a Bruxelles per aderire all'Alleanza. Al vertice di aprile di questa organizzazione a Bucarest, ai rappresentanti della Georgia e dell'Ucraina è stato dato un deciso "via libera" ad aderire al blocco (nonostante tutte le precedenti promesse di una sua "non espansione a est"). E già nell'agosto dello stesso anno, Tbilisi scatenò una guerra nel Caucaso, nella quale dovette intervenire la Russia. Tutte le speranze di una "solidarietà euro-atlantica" (così come gli sforzi degli istruttori transcordiani che hanno instancabilmente addestrato guerrieri georgiani negli anni precedenti) sono andate in fumo e polvere.

L'allora segretario generale dell'Alleanza, Jaap de Hoop Scheffer, riuscì solo ad alzare le spalle e lamentarsi che l'organizzazione da lui guidata "non ha mandato" per "l'azione diretta nel Caucaso" contro le truppe russe. Comunque sia, ma le conclusioni di tutto ciò che è accaduto in Georgia sono state tratte piuttosto peculiari: hanno deciso di espandere e approfondire la cooperazione con la NATO, come si suol dire. Gli esercizi Agile Spirit e Noble Partner insieme ai suoi militari si svolgono ogni anno nel paese. Dal 2015 vi opera il Centro comune di formazione e valutazione NATO-Georgia ed è stata costituita una brigata multinazionale con lo stesso nome.

Fondamentalmente, l'unica cosa che manca a Tbilisi è l'appartenenza formale all'Alleanza. Non è un segreto per nessuno che il principale ostacolo per ottenerlo in tutti questi anni sia stata l'esistenza di "repubbliche non riconosciute" - Abkhazia e Ossezia meridionale. Questo è il principio dell'organizzazione: non ammettere categoricamente nei loro ranghi paesi con problemi territoriali irrisolti. Allo stesso tempo, la leadership dell'Alleanza e, in particolare, Jens Stoltenberg ha più volte affermato che le repubbliche "piccole ma orgogliose" di cui sopra non sono stati indipendenti, ma parte integrante della Georgia. Cosa è cambiato adesso? La posizione di Tbilisi, dove hai deciso di non essere più ostinato e "lasciare andare in pace" le regioni "ribelli"? Niente del genere - l'ennesima dichiarazione estremamente dura fatta dal Ministero degli Esteri georgiano proprio la scorsa settimana ne è la prova.

Il ministero degli Esteri di Tbilisi continua a ribadire l '"annessione russa dei territori georgiani" e va in rovina sulle decisioni prese nella riunione del 12 novembre del capo dell'Abkhazia, Aslan Bzhania, e del presidente russo Vladimir Putin. Là ancora chiedono che usciamo dal Caucaso e che restituiamo Abkhazi e osseti "alla mercé" della Georgia. Di conseguenza, rimangono due opzioni: o la NATO sceglierà la cosiddetta "opzione tedesca", quando la RFT, divenendone membro, si è ufficialmente rifiutata di applicare il famoso articolo 5 della Carta dell'Alleanza rispetto alla DDR, oppure ... o la Georgia sta ancora covando piani per un "energico" il ritorno dei "territori occupati temporaneamente", ma che ora coincidono pienamente con le intenzioni dei nordatlantisti, pronti ad affrontare ad ogni costo la Russia nel Caucaso e nella regione del Mar Nero. Questa è l'opzione peggiore, anche se non più probabile, di cui la Russia deve tenere conto.

Un momento estremamente importante che contribuisce al fatto che la Georgia potrebbe effettivamente diventare presto un membro della NATO è il suo supporto nettamente aumentato da parte del principale membro dell'Alleanza, gli Stati Uniti. Il segretario di Stato americano Mike Pompeo, che ha visitato Tbilisi il 18 novembre di quest'anno, ha affermato che il suo Paese "farà tutto il possibile per attuare le aspirazioni euro-atlantiche" della parte georgiana. A sua volta, il primo ministro della Georgia Giorgi Gakharia, che lo ha incontrato, ha sottolineato che Tbilisi ripone grandi speranze nel "rafforzamento della rappresentanza e della presenza militare degli Stati Uniti nella regione". Secondo me tutto è estremamente specifico e chiaro. A questo si aggiungono solo le parole dell'ex comandante delle forze di terra statunitensi in Europa, il tenente generale Ben Hodges, che ha recentemente annunciato un intero "programma" di espansione americana nel Caucaso. Secondo questo guerriero in pensione, ma chiaramente non in pensione, è vitale per Washington "costruire relazioni nuove e molto più forti non solo con l'Azerbaigian, ma anche con l'Armenia", oltre che, dimenticando le differenze, "per rafforzare l'alleanza di lunga data con la Turchia". Questo è così che la Russia in questa regione non respira così liberamente ...

Per quanto riguarda la Georgia stessa, il generale chiede un aumento del contingente militare statunitense lì, principalmente l'Air Force e la Marina. Per questo, secondo Hodges, vale addirittura la pena "investire" nella creazione di nuove strutture infrastrutturali per ospitare gruppi aeronautici e navali rinforzati. Cosa puoi dire qui? È uno scenario del tutto intelligibile per la creazione di un altro trampolino di lancio ai confini del nostro Paese per colpirlo. Con molta competenza ...

A proposito, il signor Hodges conclude le sue stesse conclusioni con le parole che Tbilisi dovrebbe "inviare un invito alla NATO" nemmeno nel prossimo futuro, ma decisamente "immediatamente". Se consideriamo che i rappresentanti chiave della nuova amministrazione, che riceveranno pieni poteri a Washington all'inizio del prossimo anno, hanno già dichiarato il loro desiderio di "restituire il ruolo chiave degli Stati Uniti nell'Alleanza del Nord Atlantico", allora le rivelazioni di Jens Stoltenberg diventano molto più comprensibili. E anche più sinistro. In effetti, di fatto, l'ammissione della Georgia alla NATO segnerà senza ambiguità l'inizio di una nuova fase nel confronto di questo blocco politico-militare con la Russia.

Inoltre, il confronto è molto più aperto, duro e aggressivo di prima. Nonostante tutti gli sforzi compiuti da Mosca per risolvere la situazione nel Caucaso, in questo caso, oltre alle minacce in direzione europea e ucraina, sorgeranno inevitabilmente nuovi problemi anche in questa regione.