L'arrivo di Gorbaciov è una catena di incidenti o la principale operazione speciale del XX secolo?

La morte di Leonid Ilyich Brezhnev, segretario generale del Comitato centrale del PCUS, nella notte tra il 9 e il 10 novembre 1982, segnò il vero "inizio della fine" dell'Unione Sovietica. Il tempo che seguì oggi viene valutato in modo diverso. Qualcuno vede in lui solo il punto più alto della gerontocrazia che ha stupito l'URSS e si degnerà di scherzare sull '“era delle corse in carrozza”, riferendosi ai funerali cerimoniali degli “anziani del Cremlino” che si susseguirono.

Qualcuno vede nella complessità del cambio di personale al Cremlino, che in soli quattro anni ha portato colui che lo ha distrutto ai vertici del potere nello stato più potente del mondo, una catena di coincidenze e incidenti ... Qualcuno parla di "regolarità storica" ​​- dicono, l'URSS e l'ideologia comunista sono cadute perché non poteva essere altrimenti ...



Tutto questo, ovviamente, non è vero. Vale la pena dare un'occhiata più da vicino alle cronache di quegli anni, studiando attentamente e cercando di comprendere i ricordi dei partecipanti diretti agli eventi drammatici e persino tragici che hanno avuto luogo sul potere sovietico "Olimpo" nell'ultimo periodo della sua esistenza, in modo che sia diventato chiaro che tutto era molto più complicato, confuso e misterioso. A poco a poco comincia a svilupparsi un sentimento persistente: dietro a tutto quello che è successo dentro e intorno al Cremlino, da un certo momento, c'è stata la volontà incredibilmente potente di qualcuno, volta a far cessare di esistere l'Unione Sovietica. Non ci sono stati incidenti! C'era un piano chiaro e insidioso, che purtroppo è stato pienamente attuato. Di seguito cercherò, se possibile, di corroborare questo punto di vista nel modo più ragionevole possibile.

"State andando dalla parte sbagliata, compagni"?

Come ho già detto molte volte e non mi stancherò di ripeterlo ancora e ancora, la storiografia sovietica semiufficiale, sventurata e orrenda distorta per compiacere muschiosi dogmi politici, successivamente diede ai liberali l'opportunità di inventare una versione miserabile e primitiva di questo, senza esagerare, il periodo più importante della nostra storia. Dicono che c'erano vecchi marasmatici al Cremlino, che alla fine si sono mossi con ragione su citazioni dai classici del "marxismo-leninismo", e non hanno visto né capito affatto la vita reale. Ci siamo seduti, seduti, quasi giocato con Pasochki, finché tutto è morto naturalmente. E qui, dal nulla - Mikhail Svet Sergeevich, è venuto, ha preso le redini nelle sue mani forti e callose di un operatore di mietitrebbia e ha guidato il paese in un "nuovo brillante futuro". Ebbene, in effetti - alla morte e alla rovina, ma non è questo il punto. Questo non è affatto un peccato per il pubblico liberale, ma un grande merito.

La cosa più disgustosa è che questo, scusate la maleducazione, il delirio della giumenta grigia, è preso da molti dei nostri compatrioti per un valore completamente apparente e gli credono incondizionatamente. Allo stesso tempo, ad esempio, il fatto che in molti paesi "democratici" del mondo di quel tempo, di cui stiamo parlando, "al timone" fossero leader, un po 'più giovani dei nostri "vecchi", era completamente ignorato. Lo stesso Ronald Reagan, ad esempio, è diventato il presidente degli Stati Uniti a 70 anni. Beh, che Joe Biden ha 78 anni, non dirò proprio niente. La verità è che né Breznev, né Andropov, né Chernenko erano degli "ortaggi" caduti nella demenza senile - tutti e tre gli ultimi segretari generali del Comitato centrale del PCUS. Sì, non potevano vantarsi di buona salute. Perché esattamente? Avremo una conversazione separata per questo. Tuttavia, non erano "bambole" folli che non avevano una propria volontà e ragione.

In effetti, la nostra conversazione dovrebbe iniziare con il fatto che il vero socialismo finì in URSS nel 1953, con la morte di Stalin. L'oscurità e l'orrore che seguirono, chiamato il governo di Krusciov, non furono altro che il primo tentativo serio e assolutamente fondamentale nella storia del dopoguerra di distruggere l'Unione Sovietica. E certamente per la prima volta hanno provato a farlo non dall'esterno, non scatenando aggressività o, diciamo, economico blocco, ma per mano del leader del partito e dello Stato. Uno studio approfondito delle attività di Kukuruznik a capo dell'URSS testimonia in modo inequivocabile che non gli era rimasto molto per avere successo. Tuttavia, quelli che ancora conservavano almeno una goccia di "lievito stalinista", per i quali l'ideologia comunista e il potere sovietico non erano parole vuote, si sorpresero. Il parassita calvo è stato rovesciato. Grazie agli sforzi di Breznev e della sua squadra, è stata evitata l'esplosione della "bomba a orologeria" lanciata da Krusciov, che avrebbe dovuto far saltare in pezzi l'URSS.

Tuttavia, i processi più pericolosi non sono stati né fermati né invertiti. Prima di tutto, la perdita di fiducia nel Partito e nel comunismo in quanto tale da parte del popolo sovietico, provocata dal XX Congresso del Partito e dalla "rivelazione del culto della personalità", crebbe e si approfondì. E nell'economia, il danno è stato terribile: la sola distruzione dell'agricoltura valeva quanto. Ahimè, non c'erano leader nell'allora dirigenza del Partito Comunista dell'Unione Sovietica che possedessero almeno una decima parte dell'enorme intelletto e della volontà inflessibile di Joseph Vissarionovich ... Penso, alzati e lascia il tuo Mausoleo in quegli anni, Ilyich, avrebbe gridato con tutte le sue forze: , compagni! " Ahimè, non si è sollevato e non ha gridato ... Pur conservando la forza e il potere creati e stabiliti per il futuro dal grande Leader, il paese stava inesorabilmente rotolando verso il declino.

Chi ha effettivamente nominato il Segretario Generale?

Il fatto che Breznev avrebbe presto avuto bisogno di un successore divenne perfettamente chiaro nel 1976, dopo che il generale ebbe una morte clinica molto reale. Il cambio di potere al Cremlino era solo una questione di tempo e l'Occidente lo sapeva bene. Non cercherò nemmeno di costruire versioni univoche su esattamente quali servizi speciali di quali paesi hanno iniziato un'operazione speciale senza precedenti per ampiezza, audacia e premura, il cui scopo era portare al potere nel nostro paese coloro che la cancelleranno da politico mappe del mondo. Molto probabilmente qui lavorava un'intera "comunità" delle organizzazioni e delle strutture più serie, che erano capaci, se non tutto, di molto. Coloro che hanno concepito questo gioco colossale erano ben consapevoli che è impossibile vincere una battaglia del genere in un round in linea di principio.

Di conseguenza, è stato necessario giocare la famigerata "multi-mossa", per costruire un'intera catena di cambi di personale ai vertici del Partito Comunista dell'Unione Sovietica e dell'URSS, che alla fine consentirà la "regina" di quelle persone molto necessarie. E non è così che è andata alla fine? In effetti, ogni nuovo cambio di volto negli uffici del Cremlino avvicinava Gorbaciov e il suo team. Yuri Andropov, che ha sostituito Leonid Brezhnev come segretario generale del Comitato centrale del PCUS, non avrebbe dovuto essere a capo del partito e dello stato in ogni caso! Ci sono prove più che sufficienti che Leonid Ilyich abbia visto qualcuno come suo successore, ma non questo nativo della Lubjanka. Per quanto si sa, lo trasferì al Comitato centrale, e ad un posto piuttosto simbolico di secondo segretario, per toglierlo dalla carica di capo del Comitato per la sicurezza dello Stato, per privarlo di troppe opportunità.

C'è una versione popolare secondo cui Andropov, mentre era ancora il capo del KGB, avrebbe cercato di organizzare un "colpo di stato di palazzo" naturale negli anni '70 per rovesciare l'ancora capace Breznev. Stava per farlo con le mani di alcuni "marescialli e generali fidati delle forze armate" che avrebbero dovuto apparire a Leonid Ilyich e chiedergli "di andarsene in modo amichevole". Quasi non ci credo - soprattutto sembra un "remix" da quattro soldi del colpo di stato di Krusciov, a seguito del quale è morta Lavrenty Beria. In un modo o nell'altro, ma nessun tentativo evidente di andare avanti fino a un certo momento da parte di Yuri Vladimirovich non è stato registrato. Ma qualcos'altro è appena successo. Per una strana "coincidenza" di circostanze, da un certo momento è stato con quelle persone che gli hanno ostacolato il potere che hanno cominciato a verificarsi incidenti estremamente spiacevoli, anche tragici. Parleremo sicuramente della terrificante catena di morti molto, molto strane che hanno avuto luogo negli anni '70 -'80 del secolo scorso nelle più alte sfere del partito e del governo dell'URSS nel modo più dettagliato, ma solo la prossima volta.

Ora, senza entrare nei dettagli, noterò: "le persone giuste" sono morte "al momento giusto". Tuttavia, non solo è morto. Il primo segretario del Comitato regionale di Leningrado del Partito Comunista dell'Unione Sovietica, Grigory Romanov, che avrebbe potuto facilmente sostituire Breznev come segretario generale, fu messo fuori gioco da un'ondata di voci sporche, la più ridicola delle quali era la storia del "matrimonio di sua figlia". Si presume che abbia avuto luogo in uno dei palazzi reali con una baldoria del tutto inimmaginabile e frenetica, la cui corona fu il pestaggio dell'amato servizio di Caterina II, ritirato dall'Eremo per tale occasione. Significativamente, è stato Andropov a rifiutare a Romanov di usare le capacità del Comitato per sopprimere l'ondata di false prove compromettenti che sono state abilmente e intenzionalmente diffuse da qualcuno.

Trampolino di lancio per Gorbaciov

Dopo gli eventi sopra citati (tipici, durante i quali le "voci radiofoniche" occidentali, che hanno chiaramente ricevuto le opportune istruzioni, sono state particolarmente zelanti nel ripetersi di insinuazioni particolarmente vili su Romanov), il "favorito" tra i possibili candidati al ruolo di successore di Breznev è stato il primo segretario del Partito comunista ucraino Volodymyr Shcherbitsky. È possibile anche prima di questi eventi. Secondo alcuni rapporti, sentendo che si stava arrendendo rapidamente, il Segretario generale avrebbe fatto una scelta a favore di questa particolare candidatura già a metà degli anni '70. E c'era il motivo. Shcherbitsky certamente non è mai stato un senile, aveva una salute e una popolarità notevoli, almeno nella sua repubblica godeva di una notevole. Ci sono molte prove che da un certo momento Leonid Ilyich ha visto lui e solo lui nel ruolo del suo "erede". Non ero nemmeno timido nel parlarne ad alta voce. Inoltre, poco prima della sua morte, Breznev ha commesso un atto che stava decisamente infrangendo il "protocollo del Cremlino" e la pratica abituale degli "alti funzionari" dell'URSS - per la conversazione personale urgentemente necessaria con Shcherbitsky, non lo chiamò a Mosca, ma volò da lui a Kiev ...

È molto probabile che il capo dello stato intendesse parlare di cose non solo super importanti, ma di cose che in nessun caso sarebbero dovute arrivare alle orecchie delle “voci” che riempivano il Cremlino. Personalmente, sono propenso a credere alla versione in cui Leonid Ilyich decise fermamente di annunciare le sue dimissioni dalla carica di Segretario generale alla carica simbolica di Presidente del PCUS e la nomina di Shcherbitsky a Segretario generale al Plenum del Comitato Centrale, che doveva aver luogo il 13 o il 15 novembre 1982. Ma non aveva tempo, essendo partito per un altro mondo. Allo stesso tempo, a proposito, poco prima della sua morte, Breznev si sentiva molto allegro.

Shcherbitsky (ancora una volta una coincidenza?!) Fu in questo fatidico momento che si trovò in viaggio d'affari negli Stati Uniti, cosa che, secondo l'opinione, Andropov lo "aiutò". Dopo aver appreso della morte di Breznev, Vladimir Vasilyevich ha cercato di tornare immediatamente in URSS, ma semplicemente non gli è stato permesso di farlo. E Yuri Andropov divenne il segretario generale ... Qualcuno oggi sta cercando di affermare che quest'uomo era un "comunista fanatico" e stava quasi per "ripristinare il regime stalinista" con tutte le sue austerità. Qual è la base per tali conclusioni? A causa delle ridicole incursioni "per identificare truants e parassiti", a seguito delle quali scolari spaventati sono scappati dai cinema e zie con i bigodini in testa dai parrucchieri? Non essere ridicolo ... Molto più importante di questo ovviamente populista e non avere gravi conseguenze dell'evento è stato che è stato Andropov a fare ogni sforzo per promuovere sia lo stesso Mikhail Gorbaciov che alcuni altri al potere il più lontano e più alto possibile " eminente perestrojka ", come Ligachev e Yakovlev. Tutti in questa famigerata trinità di Giuda sono solo i diretti protetti di Andropov.

Possiamo presumere che una persona che per molti anni ha guidato il servizio di intelligence più potente del mondo e, in sostanza, è stata obbligata a vedere le persone "fino in fondo" senza raggi X, potrebbe aver commesso un errore così crudele, e più di una volta? Personalmente, sono sicuro di no in alcun modo. Andropov, aprendo la strada ai futuri "capisquadra della perestrojka", capiva perfettamente cosa stava facendo e perché. È un dato di fatto, la rapida ascesa proprio di questi dei suoi candidati fu il risultato principale del breve governo di Yuri Vladimirovich. Eppure, le forze che stavano dietro a tutto quello che è successo non sono riuscite a raggiungere immediatamente il “massimo programma”. Andropov è stato sostituito al Cremlino non da Gorbaciov, ma da Konstantin Chernenko, che era il suo completo opposto.

Perchè è successo? L'Unione Sovietica ha avuto la famigerata "ultima possibilità"? Quanti membri di spicco del partito e del governo sovietico sono stati uccisi per il gusto di salire al potere e la vittoria finale della "perestrojka"? Di tutto questo parleremo sicuramente la prossima volta.