SpaceX continua a battere i record, superando Roskosmos

22

La compagnia di Elon Musk continua a battere i propri record nel 2020, nonostante la pandemia COVID-19. Quindi, domenica 6 dicembre, SpaceX ha effettuato i suoi 23 lanci di razzi quest'anno. Il veicolo di lancio Falcon 9 ha lanciato con successo in orbita una versione cargo del Crew Dragon.

Va notato che il record precedente è stato stabilito dalla società nel 2018. Quindi SpeceX ha condotto 21 lanci di razzi.



Ma non è tutto. Due settimane prima, la società aerospaziale americana "è riuscita" a stabilire due nuovi traguardi contemporaneamente. Il lancio del Falcon 9, tenutosi il 24 novembre, è stato il centesimo per questa classe di razzi. Inoltre, durante la missione, SpaceX ha utilizzato lo stesso primo stadio del vettore per la settima volta e una delle metà della carenatura del naso è stata utilizzata tre volte.

Abbiamo già segnalatiche il lancio di cui sopra è diventato il più redditizio per l'azienda di Elon Musk. Allo stesso tempo, il primo stadio del razzo è atterrato con successo su una piattaforma galleggiante, il che significa che è probabile che verrà utilizzato per l'ottava volta.

Ricordiamo che la società statale "Roscosmos" quest'anno ha effettuato 14 lanci, 13 dei quali sul mezzo "Soyuz-2" e uno sul pesante "Proton-M". Di conseguenza, la cifra dell'agenzia spaziale russa è più di una volta e mezza inferiore alla compagnia privata americana.
  • SpaceX
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

22 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 123
    0
    9 dicembre 2020 13: 49
    Ebbene, almeno un progetto di Musk è redditizio. È vero, i dati sono chiusi, non controllare. I signori credono sulla parola strizzò l'occhio
    1. 0
      9 dicembre 2020 13: 54
      Tesla mantiene anche fiduciosamente i profitti per il secondo anno.
      1. 123
        +1
        9 dicembre 2020 14: 13
        Tesla mantiene anche fiduciosamente i profitti per il secondo anno

        DI!!! Funziona senza perdite per un anno intero? Le cose stanno andando bene?
        Significativamente, le vendite stanno diminuendo, ma i profitti stanno crescendo ... sebbene il 3 ° trimestre sia in crescita.

        https://auto.vercity.ru/statistics/sales/marks/2020/tesla/

        E il resto dei progetti? Stai sicuramente seguendo gli eventi, nuove batterie sono in arrivo?
        1. 0
          9 dicembre 2020 14: 29
          DI!!! Funziona senza perdite per un anno intero?

          Quasi due. Tesla è entrata in profitto alla fine del 2018, da allora ogni trimestre ha mostrato profitto.

          Significativamente, le vendite stanno diminuendo, mentre i profitti stanno crescendo ...

          Nel primo trimestre del 2020, anche i profitti sono diminuiti a causa del covid, ma sono rimasti sopra lo zero. Aumentato nel secondo trimestre. Nel complesso, le vendite di auto stanno crescendo costantemente.

          E il resto dei progetti? Probabilmente segui gli eventi

          Dei progetti di Musk, seguo solo SpaceX e Neuralink. Il primo sta dimostrando un successo stabile negli ultimi anni, il secondo progetto al momento è puramente di ricerca, quindi è semplicemente inutile parlare di redditività / non redditività.

          Finora tutto è in ordine con Tesla, anche Solar City sembra essere a galla. E quali altri progetti ha oltre a questi?
          1. 123
            0
            9 dicembre 2020 15: 16
            Quasi due. Tesla è entrata in profitto alla fine del 2018, da allora ogni trimestre ha mostrato profitto.

            Ecco la notizia della borghesia uscita d'estate, quando "quasi due" avevano avuto il tempo di correre?

            Tesla ha realizzato un profitto per la prima volta nella sua storia di 17 anni per quattro trimestri consecutivi ...

            https://www.wsj.com/articles/tesla-posts-fourth-consecutive-quarterly-profit-defying-pandemic-shutdown-11595450752

            E quali altri progetti ha oltre a questi?

            Non ho davvero capito che aveva una "batteria rivoluzionaria" in funzione "di nuovo promessa. Il resto degli "hyperloops" l'ho gettato nell '"angolo più lontano della memoria". Io non seguo
            1. 0
              9 dicembre 2020 15: 34
              Ecco la notizia della borghesia uscita d'estate, quando "quasi due" avevano avuto il tempo di correre?

              Quindi la notizia che hai citato è che il profitto è stato osservato per 4 trimestri consecutivi. Per la prima volta, la società ha registrato un utile nel 3 ° trimestre del 2018, ovvero esattamente 2 anni fa. Anche il quarto trimestre del 4 è stato redditizio. Forse poi in alcuni trimestri del 2018 c'è stato un cedimento?

              Non ho davvero capito che aveva una "batteria rivoluzionaria" in funzione "di nuovo promessa.

              Non seguo davvero Tesla, non posso dire nulla sulla batteria.

              Il resto degli "hyperloops" l'ho gettato nell '"angolo più lontano della memoria". Non seguo.

              "Hyperloop" non è un progetto commerciale al momento. In generale, lo stesso Musk ha semplicemente espresso l'idea e altre società sono impegnate nell'implementazione. E non hanno rinunciato al loro lavoro, comunque. Al momento, diverse compagnie stanno implementando sezioni pilota del percorso nelle città di Tolosa, Dubai, Las Vegas, Seoul, Tongren e molte altre. Recentemente al VO è arrivata la notizia che il progetto sudcoreano è riuscito ad accelerare la capsula nella sezione sperimentale del tubo ad una velocità di oltre 1000 km / h.
              1. 123
                0
                9 dicembre 2020 15: 54
                Quindi la notizia che hai citato è che il profitto è stato osservato per 4 trimestri consecutivi. Per la prima volta, la società ha registrato un utile nel 3 ° trimestre del 2018, ovvero esattamente 2 anni fa. Anche il quarto trimestre del 4 è stato redditizio. Forse poi in alcuni trimestri del 2018 c'è stato un cedimento?

                Può darsi. è solo un'azienda che lavora in perdita da 16 anni ... E rimproveriamo Chubais per Rusnano ... risata
                1. 0
                  9 dicembre 2020 16: 06
                  solo un'azienda da 16 anni che lavora in perdita ...

                  Qualsiasi uomo d'affari, anche il proprietario di qualche ristorante squallido, ti dirà che per i primi anni QUALSIASI attività sarà non redditizia.

                  E stiamo parlando di un'azienda che produce un prodotto industriale complesso. Inoltre, andrebbe bene per questa azienda produrre un'auto ordinaria per la quale esiste un'infrastruttura pronta di stazioni di servizio, nonché una domanda e una fiducia abbastanza stabili tra l'acquirente di massa, grazie alla quale puoi contare su un rapido rimborso.

                  Tesla, invece, produce un'auto elettrica, e quando la società è stata fondata, non si parlava di alcuna infrastruttura o fiducia tra l'acquirente di massa. Tutto questo doveva essere risolto - naturalmente, questo richiede tempo e grandi spese, per cui l'azienda non riceverà alcun profitto nei primi anni - non andrà nemmeno a zero.

                  Il trucco è che Tesla, seppur con alcuni problemi, produce un prodotto ben preciso, ma non ho sentito parlare dei prodotti di Rusnano - vero?
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                      1. Il commento è stato cancellato
                    2. -1
                      9 dicembre 2020 18: 30
                      Senza prove, non posso accusare una persona di "seduta qui" per soldi. Non mi importa.

                      Adoro discutere. 123, con tutti i nostri disaccordi con lui, almeno sa come farlo.
                  2. 123
                    +1
                    9 dicembre 2020 18: 05
                    primi anni

                    Intendevi il primo decennio e mezzo?

                    Qualsiasi uomo d'affari, anche il proprietario di qualche ristorante squallido, ti dirà che per i primi anni QUALSIASI attività sarà non redditizia.

                    Cioè, di regola, una persona apre un'attività realizzando che per diversi anni, o anche una dozzina o mezzo, non sarà redditizia? assicurare pensi che molti abbiano un margine di sicurezza simile? Ho presentato direttamente una foto di un tale uomo d'affari che porta un business plan alla banca e chiede un prestito. strizzò l'occhio

                    E stiamo parlando di un'azienda che produce un prodotto industriale complesso. Inoltre, andrebbe bene per questa azienda produrre un'auto ordinaria per la quale esiste un'infrastruttura pronta di stazioni di servizio, nonché una domanda e una fiducia abbastanza stabili tra l'acquirente di massa, grazie alla quale puoi contare su un rapido rimborso.

                    O si!!!! Penso che la questione della stabilità della domanda sia abbastanza discutibile. sentire tanto più la fiducia degli acquirenti perché è difficile nominare un rapido rimborso che hanno iniziato a raggiungere dopo 15 anni.
                    Blah, blah, blah ... cari banchieri, datemi i soldi e tra 15 anni inizierò a dare credito risata

                    Il trucco è che Tesla, seppur con alcuni problemi, produce un prodotto ben preciso, ma non ho sentito parlare dei prodotti di Rusnano - vero?

                    Anche un orologio rotto mostra l'ora corretta due volte al giorno. Chubais, o meglio, sotto di lui, hanno iniziato a rilasciare nanotubi. È interessante notare che anche i piedi estremamente pigri hanno cancellato tutto di Chubais e Musk è un manager super efficace strizzò l'occhio
                    1. 0
                      9 dicembre 2020 18: 27
                      Intendevi il primo decennio e mezzo?

                      A seconda della natura dell'attività, il suo rimborso può avvenire in generale entro 3-4 decenni. Non c'è niente di sorprendente.

                      Cioè, di regola, una persona apre un'attività realizzando che per diversi anni, o anche una dozzina o mezzo, non sarà redditizia?

                      Naturalmente. Soprattutto se parliamo di un'attività che comporta un grande contributo allo sviluppo e alle infrastrutture scientifiche e tecnologiche.

                      Ho presentato direttamente una foto di un tale uomo d'affari che porta un business plan alla banca e chiede un prestito.

                      È esattamente quello che succede. Se un uomo d'affari chiede denaro agli investitori o a una banca, il progetto di investimento include sempre sia il previsto recupero dell'investimento sia la probabilità che l'azienda non ripaghi mai del tutto. Pertanto, gli investitori diversificano il loro portafoglio di investimenti, investendo denaro in più progetti contemporaneamente, perché solo una piccola parte di essi porterà profitto. Che tu possa immaginarlo o no.

                      O si!!!! Suppongo che la questione della domanda stabile sia piuttosto controversa, tanto più la fiducia degli acquirenti, dal momento che è difficile nominare un rapido rimborso che ha iniziato ad apparire dopo 15 anni.

                      Quindi sto parlando di questo, che al momento dell'apertura di Tesla non c'erano né infrastrutture né una domanda di massa stabile per auto elettriche, quindi per molto tempo l'azienda è stata in perdita.

                      Quando la società ha conquistato la fiducia di un acquirente di massa (c'era una domanda ampia e stabile) e ha creato un'infrastruttura più o meno sviluppata, è apparso il profitto, che ha tenuto per il secondo anno.

                      Chubais, o meglio, sotto di lui, hanno iniziato a rilasciare nanotubi. È interessante notare che anche i piedi estremamente pigri hanno cancellato tutto di Chubais, e Musk è un manager super efficace ha ammiccato

                      Io, semmai, non ho niente contro Chubais e Rusnano. Semplicemente non seguo veramente quello che producono le imprese di Rusnano. Se sotto di lui hanno iniziato a produrre qualcosa che è richiesto e viene utilizzato attivamente nell'industria - onore e lode a lui.
                      1. 123
                        0
                        9 dicembre 2020 18: 57
                        A seconda della natura dell'attività, il suo rimborso può avvenire in generale entro 3-4 decenni. Non c'è niente di sorprendente.

                        Che toccante lealtà buono E davvero, cosa siamo? pensa 30-40 anni. Musk aveva fretta. Eppure hai così tante lamentele su Rogozin ... Da che anno è lì a Roscosmos? dal 2018? strizzò l'occhio

                        È esattamente quello che succede. Se un uomo d'affari chiede denaro agli investitori o a una banca, il progetto di investimento include sempre sia il previsto recupero dell'investimento sia la probabilità che l'azienda non ripaghi mai del tutto. Pertanto, gli investitori diversificano il loro portafoglio di investimenti, investendo denaro in più progetti contemporaneamente, perché solo una piccola parte di essi porterà profitto. Che tu possa immaginarlo o no.

                        Prova un esperimento, vai in banca e chiedi soldi per un progetto con un periodo di recupero di 40 anni. È così semplice, di sicuro i banchieri si faranno a pezzi a vicenda per un cliente del genere risata
                        Alcuni cittadini mangiano una zona calva per il potere della Siberia, sospettano che ripagherà in soli 40 anni e dicono quanto sia orribile. A quanto pare non sono l'unico con un'immaginazione debole.
                        E qui si parla del terribile Gazprom, il recupero di una pipa che può allungarsi da 4-8 anni a 15 anni.

                        https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/12/85350-bolshe-chem-truba

                        Io, semmai, non ho niente contro Chubais e Rusnano. Semplicemente non seguo veramente quello che producono le imprese di Rusnano. Se sotto di lui hanno iniziato a produrre qualcosa che è richiesto e viene utilizzato attivamente nell'industria - onore e lode a lui.

                        Ho notato da tempo il tuo favore per vari tipi di ladri.
                      2. -1
                        9 dicembre 2020 19: 20
                        E davvero, cosa siamo? pensa 30-40 anni. Musk aveva fretta. Eppure hai così tante lamentele su Rogozin ... Da che anno è lì a Roscosmos? dal 2018? ammiccò

                        In primo luogo, Rogozin è arrivato a un'organizzazione già pronta, con un'infrastruttura e strutture di produzione già pronte, con una domanda elevata e stabile per i servizi dell'organizzazione. Non doveva crearlo da zero.

                        Musk (se parliamo di Tesla) ha dovuto creare da zero sia il prodotto principale che l'infrastruttura, conquistare la fiducia dei consumatori e creare una domanda fedele e stabile.

                        In secondo luogo, le mie richieste specificamente contro Rogozin non sono collegate alle sue attività organizzative a Roscosmos, ma a dichiarazioni spesso infondate.

                        Prova un esperimento, vai in banca e chiedi soldi per un progetto con un periodo di recupero di 40 anni. È così semplice, di sicuro i banchieri si faranno a pezzi a vicenda per un cliente del genere

                        Se ho un grande progetto industriale (che coinvolge la creazione di un'infrastruttura sviluppata, nuovi impianti di produzione, ecc.) Con ragionevole rimborso e i mezzi per raggiungerlo - si troveranno gli investimenti.

                        Naturalmente, se vengo in banca solo con un'idea speculativa e un rimborso previsto non confermato, mi invieranno

                        Non capisco cosa hai cercato di dimostrare con questo "argomento".

                        Alcuni cittadini mangiano una zona calva per il potere della Siberia, sospettano che ripagherà in soli 40 anni e dicono quanto sia orribile. A quanto pare non sono l'unico con un'immaginazione debole.

                        Per quanto riguarda il "Potere della Siberia" stanno divorando la zona pelata perché la sua attuazione è avvenuta attraverso un unico luogo. Come si è scoperto, il campo da cui è stata pianificata l'assunzione di gas principale è stato stimato in modo errato. Ci sono stati anche errori con l'interesse iniziale dei cinesi per il gas russo. E tutto questo sullo sfondo del fatto che Power of Siberia era posizionato come geopolitica un progetto che cambierà radicalmente il rapporto tra Russia e Occidente, che aiuterà la Russia a non dipendere dagli acquirenti occidentali di risorse russe.

                        Di conseguenza, si è scoperto che i cinesi non sono particolarmente interessati all'acquisto di gas russo nei volumi originali e il gas dal campo Chayandinskoye stesso non è sufficiente per gli scopi iniziali (quindi, un altro campo dovrà essere collegato), ecc.

                        Tesla sta facendo le cose, anche se non senza problemi, ma in costante aumento. Le vendite sono in crescita, l'azienda mostra un utile stabile da 2 anni.

                        Ho notato da tempo il tuo favore per vari tipi di ladri.

                        Non ho nessuna inclinazione per i ladri.
                      3. 123
                        0
                        9 dicembre 2020 20: 58
                        Se ho un grande progetto industriale (che comporta la creazione di un'infrastruttura sviluppata, nuovi impianti di produzione, ecc.) Con un ragionevole rimborso e mezzi per realizzarlo, ci saranno investimenti.
                        Naturalmente, se vengo in banca solo con un'idea speculativa e un rimborso previsto non confermato, mi invieranno
                        Non capisco cosa hai cercato di dimostrare con questo "argomento".

                        Se vieni in banca con un progetto con un tale periodo di recupero, temo che la prima cosa a cui penseranno sarà se vivrai per vedere questo giorno felice.

                        Per quanto riguarda il "potere della Siberia" stanno divorando la zona calva perché la sua attuazione è avvenuta attraverso un unico luogo. Come si è scoperto, il campo da cui è stata pianificata l'assunzione di gas principale è stato stimato in modo errato. Ci sono stati anche errori con l'interesse iniziale dei cinesi per il gas russo. E tutto questo sullo sfondo del fatto che Power of Siberia era posizionato come un progetto geopolitico che avrebbe cambiato radicalmente le relazioni tra Russia e Occidente, che avrebbe aiutato la Russia a non dipendere dagli acquirenti occidentali di risorse russe.

                        Di conseguenza, si è scoperto che i cinesi non sono particolarmente interessati all'acquisto di gas russo nei volumi originali e il gas dal campo Chayandinskoye stesso non è sufficiente per gli scopi iniziali (quindi, un altro campo dovrà essere collegato), ecc.

                        Ancora venticinque ... per quanto tempo puoi parlare di questo? In primo luogo, tuttavia, non si dovrebbe considerare il gasdotto separatamente dall'intero sistema come il campo di Chayadinskoye.
                        Un piccolo dettaglio, il gasdotto non finisce al confine. Pensa che anche i cinesi si sbagliano sul proprio interesse per il gas russo? Pensi che continuino a costruire gasdotti sul proprio territorio solo per interesse sportivo?
                        Per quanto riguarda il deposito, guarda il tuo tempo libero, prenditi 90 minuti. Forse il tuo punto di vista "su cosa e come è andato a finire" cambierà un po '.

                2. 0
                  9 dicembre 2020 16: 47
                  Può darsi. è solo un'azienda che lavora in perdita da 16 anni .... E rimproveriamo Chubais per Rusnano ..

                  123, non fingere: sai benissimo quali soldi spendono Musk (i suoi e quelli degli investitori) e Chubais (i tuoi personali).
                  1. 123
                    +1
                    9 dicembre 2020 18: 15
                    123, non fingere: sai benissimo quali soldi spendono Musk (i suoi e quelli degli investitori) e Chubais (i tuoi personali).

                    Sì, a conoscenza di investitori in abiti civili sì E anche perché la segnalazione è chiusa, immaginiamo. E sappiamo anche trarre conclusioni sulla relazione tra un forte aumento della capitalizzazione e un'attività anomala della Fed nella produzione di prodotti di carta. Hai degli investitori meravigliosi, sono pronti a resistere per 15 anni strizzò l'occhio Tuttavia, se c'è una scelta tra Tesla e gas di scisto, potrebbe avere senso dare un'occhiata più da vicino alla maschera risata
                    1. -1
                      9 dicembre 2020 19: 26
                      Sì, nel corso sugli investitori in abiti civili sì E anche perché la segnalazione è chiusa, immaginiamo.

                      Secondo Tesla (lei ha confrontato Chubais con lei), il bilancio è abbastanza aperto. E gli investitori sono abbastanza civili. i militari non sono coinvolti in questo progetto.
                      1. 123
                        0
                        9 dicembre 2020 20: 59
                        Secondo Tesla (lei ha confrontato Chubais con lei), il bilancio è abbastanza aperto. E gli investitori sono abbastanza civili. i militari non sono coinvolti in questo progetto.

                        Non intendevo Tesla, altrimenti non parlerei di reportage chiusi.
                      2. -1
                        9 dicembre 2020 22: 03
                        Bene, quindi con te e in questo thread si parla di "Tesla". Più precisamente, rispondono al tuo commento, dove hai paragonato Tesla a Rusnano.

                        E sei tornato a SpaceX.

                        Tuttavia, la vicinanza di SpaceX non indica in alcun modo che l'azienda non sia redditizia. Questa non è una società per azioni, le cui azioni sono messe in vendita gratuita. Gli investitori che investono in SpaceX ricevono i dati finanziari necessari da Musk. E se continuano a investire nell'azienda, significa che sono abbastanza soddisfatti dei dati.
    2. -1
      9 dicembre 2020 17: 21
      Ebbene, almeno un progetto di Musk è redditizio. È vero, i dati sono chiusi, non controllare. I signori credono sulla parola.

      123, stai provando l'attività di un venditore di auto yuzany in Russia per l'attività di Musk.
      Provalo come fa la rivista economica Forbes:

      https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2020/10/23/elon-musks-spacex-gets-bullish-100-billion-valuation-from-morgan-stanley-double-what-investors-said-it-was-worth-in-august/?sh=3cbef9e86e79

      Mentre Morgan Stanley stima SpaceX a $ 12 miliardi e il suo viaggio spaziale da punto a punto non provato a $ 9 miliardi, la banca ha aumentato il valore di valutazione Starlink (anch'esso non confermato) a un enorme $ 81 miliardi, rispetto a $ 42 miliardi, sulla base della stima rivista. potenziali abbonati da 235 milioni a 364 milioni in tutto il mondo entro il 2040.

      Il denaro, le banche e i fondi pensione di Google stanno investendo nel business di SpaceX. Non uno stato.
      In Russia, questo è incomprensibile: ci sono soldi statali e l'ambito dell'attività è molto piccolo, al microscopio, delle dimensioni di un carlino. Pertanto, la tua affermazione è adattata al carlino: non vedi la scala ...
      1. 123
        0
        9 dicembre 2020 18: 22
        stai provando l'attività di un venditore di auto yuzany in Russia per l'attività di Musk.

        Quanto siamo scrupolosi assicurare Significa che yuzanye lancia razzi vtyuhivat questa bellezza, e macchine yuzanye significa fu, fu, fu?

        Provalo come fa la rivista economica Forbes:

        Anche a me autorità. Quale valutazione dà Vestnik Uryupinsk? sorriso
        Voglio dire, perché dovrei fidarmi ciecamente di tutto? Lei stesso ha apprezzato la prima economia del mondo. Nel 2008, tutto andava alla grande per quanto riguarda valutazioni e valutazioni.
  2. 0
    9 dicembre 2020 17: 00
    Di conseguenza, la cifra dell'agenzia spaziale russa è più di una volta e mezza inferiore alla compagnia privata americana.

    Un confronto assolutamente stupido. Sia Musk che Roscosmos vengono lanciati tante volte quante sono stati venduti i servizi di lancio. Marketing
    SpaceX è decine di volte più avanti di Roskosmos, quindi se Roscosmos vuole competere con Musk, deve fare qualcosa per il prezzo. E qualità.
    1. 123
      0
      9 dicembre 2020 18: 26
      Un confronto assolutamente stupido. Sia Musk che Roscosmos vengono lanciati tante volte quante sono stati venduti i servizi di lancio. Marketing
      SpaceX è decine di volte più avanti di Roskosmos, quindi se Roscosmos vuole competere con Musk, deve fare qualcosa per il prezzo. E qualità.

      Non ti sei eccitato una dozzina di volte? strizzò l'occhio Se vuole ... Dovrebbe ... avresti regolato le impostazioni dell'ambizione lì, abbassato lo stoppino o qualcosa del genere.
  3. Il commento è stato cancellato
    1. Il commento è stato cancellato
      1. Il commento è stato cancellato
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
      2. Il commento è stato cancellato