Lancio di Angara: la Russia è tornata nel club dei produttori di missili pesanti


Il giorno prima si è svolto un evento significativo per la cosmonautica nazionale. Il veicolo di lancio (LV) della classe pesante "Angara-A5" è stato lanciato con successo in orbita per la seconda volta, il che ha causato una vera gioia dal capo del "Roscosmos" Dmitry Rogozin. Cosa spiega la sua reazione così emotiva?


Nel suo account Twitter, Dmitry Olegovich, con chiaramente piacevole sorpresa, come se vincesse una scatola di cognac costoso con una scommessa, ha scritto quanto segue:

Sta volando, dannazione !!!

La gioia del funzionario dopo una serie di scandali e problemi intorno alla società statale che dirige può essere compresa. Mi piacerebbe molto sperare che un evento ordinario, in generale, completi la linea nera a Roscosmos e diventi l'inizio di quella bianca. Quali opportunità si aprono ora per la cosmonautica nazionale?

In primo luogo, La Russia sta chiudendo il buco che si è formato dopo la cessazione della produzione di "Protons". I vecchi veicoli di lancio sovietici erano affidabili cavalli da lavoro, ma il loro problema principale era l'uso di eptile tossico come carburante. Gli amici kazaki hanno emesso fatture astronomiche per qualsiasi incidente che abbia inquinato il loro territorio. Di conseguenza, è stata presa la decisione fondamentale di spostare l'infrastruttura in Russia, nonché di interrompere la produzione di motori per protoni. Entro il 2025, il nostro paese potrebbe essere lasciato senza veicoli di lancio pesanti.

La famiglia di missili Angara è stata creata per sostituirli. Invece di carburante tossico, usano il vapore ecologico di ossigeno-cherosene. I veicoli di lancio stessi sono modulari e sono progettati per sostituire quelli precedentemente creati in tutte le classi principali: Angara-A5 - Proton-M, Angara-A3 - Ukrainian Zenit, Angara-1.2 - Cyclone-2/3 e "Cosmos-3M". Allo stesso tempo "Angara-A5" supera il suo predecessore in termini di capacità di carico. Ora ha bisogno di iniziare a volare attivamente, due lanci riusciti chiaramente non sono sufficienti. Devono passare da sei a dieci per fornire ordini affidabili al razzo. Il primo cliente sarà il Ministero della Difesa RF, che deve lanciare in orbita geostazionaria i satelliti di ricognizione, navigazione e sorveglianza.

In secondo luogo, un veicolo di lancio pesante può essere utilizzato per creare una stazione orbitale nazionale per sostituire il Mir annegato. L'ISS è stato per molti versi un progetto politico che ha registrato il crollo del sistema bipolare e l'egemonia degli Stati Uniti, ed è quasi servito al suo scopo. Attualmente, gli americani stanno promuovendo il progetto di una stazione lunare, i cinesi stanno promuovendo la propria stazione orbitale. La Russia da sola corre il rischio di restare senza niente o di unirsi a progetti di altre persone in ruoli secondari o addirittura terzi. Roscosmos semplicemente non può creare Mir-2 senza il proprio veicolo di lancio di classe pesante.

In terzo luogo, "Angara-A5" può teoricamente essere utilizzato nell'esplorazione della luna e dello spazio profondo. Gli Stati Uniti hanno pesanti Falcon-9 e Delta-IV Heavy per questi scopi, e un vettore superpesante SLS è in arrivo, che sarà in grado di trasportare da 95 a 130 tonnellate di carico utile all'orbita di riferimento. La Cina ha un lanciatore pesante Changzheng-5, che può lanciare in orbita fino a 25 tonnellate, e sta progettando anche il super pesante Changzheng-9, che sarà in grado di trasportare 133 tonnellate all'orbita di riferimento e fino a 50 tonnellate a quella geostazionaria. Le capacità di "Angara-A5" di raggiungere la Luna rispetto ai concorrenti chiaramente non sono ancora sufficienti, il razzo vettore può mettere 24,5 tonnellate in orbita terrestre bassa.

Innanzitutto, sarà necessario creare una versione dell'Angara-A5V con un booster criogenico, perfezionare la navicella Orel e anche preparare le piattaforme di lancio al cosmodromo di Vostochny. La stessa missione lunare con equipaggio russo, a causa delle limitazioni alla potenza del veicolo di lancio, sarà a quattro lanci. Tuttavia, tenendo conto del sequestro del budget Roscosmos, questa è una storia completamente lontana.

In conclusione, vorrei sottolineare che è inutile che il capo della corporazione statale si meraviglia pubblicamente del fatto che qualcos'altro sta volando nell'economia a lui affidata. Questo batte la reputazione di Roscosmos, se lo stesso Dmitry Olegovich non lo capisce.
  • Autore:
  • Foto utilizzate: Ministero della Difesa della Federazione Russa
27 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alex) 15 dicembre 2020 14: 01
    -5
    Bene, Dmitry Olegovich non credeva, quindi è scappato! strizzò l'occhio
    È interessante notare che il truffatore Elon Musk si è congratulato con il concorrente o ha nutrito una feroce invidia?
    1. margo Офлайн margo
      margo (margo) 15 dicembre 2020 16: 44
      -3
      Mi chiedo se il truffatore Elon Musk si sia congratulato con un concorrente o abbia nutrito una feroce invidia

      - Penso che abbia riso a lungo, Roskosmos non è un suo concorrente da molto tempo.
  2. dilettante Офлайн dilettante
    dilettante (Victor) 15 dicembre 2020 14: 21
    -1
    È un bene che Rogozin non abbia esclamato: "Che fortuna!"
    Sulla prima Energia, non hanno avuto paura di lanciare la piattaforma laser Polyus (Skif DM), che è stata immediatamente lanciata dall'orbita per ordine di Gorbachev. Ed ecco la seconda manche - e il grezzo come carico. Non credono a se stessi.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 dicembre 2020 14: 29
    0
    È necessario ricordare lo slogan, altrimenti scomparirà.

    Se solo avesse portato qualcosa di utile, dannazione !!!.
    E così tanti soldi sono volati nel tubo, dannazione !!!
  4. Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniele) 15 dicembre 2020 14: 34
    +3
    Mi piacerebbe molto sperare che un evento ordinario, in generale, completerà la linea nera a Roscosmos

    Questa pulizia di una toilette intasata è un evento normale. E il lancio, sebbene riuscito, di una nuova tecnologia spaziale del valore di miliardi di rubli (solo il secondo volo di prova) non è nemmeno un evento ordinario. E Dmitry Olegovich, insieme a tutti coloro che hanno preso parte a questo lancio, possono essere congratulati per il suo successo. È davvero un evento ...
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 dicembre 2020 17: 21
    0
    Innanzitutto, la Russia sta chiudendo il buco che si è formato dopo l'interruzione della produzione di Protoni.

    Innanzitutto il buco si è formato solo nella tua immaginazione, visto però il livello di competenza "un evento ordinario in generale" strizzò l'occhio

    NPO Energomash ha creato motori per tutti i veicoli di lancio Proton-M ordinati e non sarà più impegnata nella loro produzione. Lo ha affermato il direttore generale dell'impresa Igor Arbuzov, riferisce "RIA Novosti".
    Arbuzov ha chiarito che esistono le basi necessarie per creare il numero richiesto di missili per completare il programma. Ha aggiunto che la produzione potrebbe riprendere se emergessero nuovi contratti.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d35a6149a79478e2a08a233

    In secondo luogo, ........ Attualmente, gli americani stanno promuovendo il progetto di una stazione lunare, i cinesi stanno promuovendo la propria stazione orbitale. La Russia da sola corre il rischio di restare senza niente o di unirsi a progetti di altre persone in ruoli secondari o addirittura terzi.

    In secondo luogo, questa è una vera bugia. La Russia ha il suo progetto. Sula, secondo il testo, perché la Russia da sola corre il rischio di restare senza niente, non potrebbe giustificare nemmeno la tua immaginazione "specifica".

    https://www.kommersant.ru/doc/4603402

    Senza il proprio veicolo di lancio di classe pesante, Roskosmos semplicemente non è in grado di creare Mir-2.

    Lo scrivi in ​​un articolo dedicato al lancio del "veicolo di lancio di classe pesante" sentire Cioè, in altre parole, significa che la Russia è in grado di creare una stazione orbitale, ma lo "stridore di denti" ti ha impedito di esprimerlo in altre parole? O al sesto paragrafo, hai dimenticato di cosa stai scrivendo un articolo? Non so nemmeno quale delle opzioni sia più divertente sorriso

    In terzo luogo, "Angara-A5" può essere teoricamente utilizzato nell'esplorazione della Luna e dello spazio profondo. Gli Stati Uniti hanno pesanti Falcon-9 e Delta-IV Heavy per questi scopi, e un vettore superpesante SLS è in arrivo, che sarà in grado di trasportare da 95 a 130 tonnellate di carico utile all'orbita di riferimento. La Cina ha un lanciatore pesante Changzheng-5, che può lanciare in orbita fino a 25 tonnellate, e sta progettando anche il super pesante Changzheng-9, che sarà in grado di trasportare 133 tonnellate all'orbita di riferimento e fino a 50 tonnellate a quella geostazionaria. Le capacità di "Angara-A5" di raggiungere la Luna rispetto ai concorrenti chiaramente non sono ancora sufficienti, il razzo vettore può mettere 24,5 tonnellate in orbita terrestre bassa.

    Quindi in teoria? triste
    Falcon-9 - Capacità di sollevamento dichiarata - 8,3 tonnellate a 22,8 tonnellate su supporto basso.
    Delta-IV Heavy - Capacità di sollevamento dichiarata - 28,8 t su supporto basso.
    Changzheng-5 - Capacità di sollevamento dichiarata - 25,0 tonnellate per supporto basso.
    Angara-A5 - La capacità di sollevamento dichiarata è di 24,5 tonnellate per quello di appoggio basso.
    Su quali basi Angara possa essere classificata come "teorica" ​​è un enorme mistero. Perché Angara può essere usato solo teoricamente e Changzheng e Falcon praticamente? Semplicemente non ti è piaciuto il titolo? sorriso 24,5 tonnellate di Angara non bastano, ma bastano 25 cinesi e 23 americane?
    In che modo l'americano "in arrivo" e il cinese "vengono progettati" meglio del russo "in fase di sviluppo"?
    In effetti, nessuno ha vettori super pesanti, SLS, Changzheng-9 e Yenisei non esistono in natura.
    Potreste spiegare il meccanismo di formazione di una conclusione così strana, direi addirittura delirante?

    In conclusione, vorrei sottolineare che è inutile che il capo della corporazione statale si meraviglia pubblicamente del fatto che qualcos'altro sta volando nell'economia a lui affidata. Questo batte la reputazione di Roscosmos, se lo stesso Dmitry Olegovich non lo capisce.

    Sta volando, dannazione !!!

    Scusa la curiosità, ma dove hai visto la sorpresa in questa frase? Ha partecipato personalmente a "questo evento storico"? o potresti ascoltare la registrazione? Il modo in cui l'intonazione può essere determinata da questo testo è un enorme mistero linguistico. L'hai definito con la parola dannazione?

    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 16 dicembre 2020 08: 11
      -1
      Citazione: 123
      Innanzitutto, la Russia sta chiudendo il buco che si è formato dopo l'interruzione della produzione di Protoni.

      Innanzitutto il buco si è formato solo nella tua immaginazione, visto però il livello di competenza "un evento ordinario in generale"

      Bene, chi lo direbbe lingua
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 dicembre 2020 14: 29
        0
        Bene, chi lo direbbe

        Fai meglio con le smorfie che con i fatti. Forse saresti dovuto andare a teatro?
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 16 dicembre 2020 19: 09
      -1
      tuttavia, visto il livello di competenza "un evento ordinario in generale"

      Perché la creazione di un tale razzo è davvero un evento ordinario. Soprattutto per un paese che afferma di essere un leader nell'esplorazione spaziale.

      La Russia ha il suo progetto. Dire nel testo perché la Russia da sola corre il rischio di restare senza niente non può giustificare nemmeno la tua immaginazione "specifica".

      "C'è un progetto" non è affatto la stessa cosa di "un progetto è in corso".

      Su quali basi Angara possa essere classificata come "teorica" ​​è un enorme mistero.

      Sulla base del fatto che Falcon-9 / Heavy, Delta-4, Chanzhen-5 sono già in funzione e Angara è solo in fase di test.

      In effetti, nessuno ha vettori super pesanti, SLS, Changzheng-9 e Yenisei non esistono in natura.

      Almeno SLS è già nella fase di assemblaggio e test di elementi chiave. Non ho informazioni sul superpesante cinese. Ma lo "Yenisei" russo è ancora un progetto esclusivamente "cartaceo".
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 dicembre 2020 20: 37
        +2
        Perché la creazione di un tale razzo è davvero un evento ordinario. Soprattutto per un paese che afferma di essere un leader nell'esplorazione spaziale.

        Questa non è davvero una creazione di un razzo, è stata creata e ha volato qualche tempo fa. Piuttosto, possiamo parlare della ripresa della produzione nel nuovo sito. Ciò significa che è stata creata una nuova produzione moderna. L'evento non è davvero eccezionale, Angara sostituirà senza problemi il Proton. Sostituzione agevole di un missile con un altro più moderno. Questo non è lo stesso di alcuni, dove il degrado dell'industria spaziale li ha costretti a volare nello spazio su razzi e navi aliene. Per sbarazzarsi di una tale disgrazia su scala cosmica ... Per loro è stato davvero un evento, e ovviamente coprimaterassi locali risata

        "C'è un progetto" non è affatto la stessa cosa di "un progetto è in corso".

        Le "sfumature" sono importanti per te come sempre? A cosa serve "implementazione"? Alcuni progetti lunari sono già in corso da 15 anni e le cose sono ancora lì.

        Sulla base del fatto che Falcon-9 / Heavy, Delta-4, Chanzhen-5 sono già in funzione e Angara è solo in fase di test.

        Un razzo volante non è certo una possibilità teorica. Dopotutto, ha confermato la sua capacità di volare in pratica. Qual è il problema? Il razzo sta volando, per quanto ricordo, ci aspettiamo presto un lancio da Vostochny. Lo testerai per decenni? Anche in caso di individuazione e obsolescenza di problemi di "malattie infantili" non sono previste, Protons si coprirà.

        Almeno SLS è già nella fase di assemblaggio e test di elementi chiave. Non ho informazioni sul superpesante cinese. Ma lo "Yenisei" russo è ancora un progetto esclusivamente "cartaceo".

        Bene, lascia che sia per se stesso, soprattutto perché sarà lì non si sa. Dobbiamo anche vedere come i nuovi residenti della Casa Bianca guarderanno al Programma Lunare. Forse ancora per 15 anni tutto andrà perduto fino alle elezioni.
        In mancanza di informazioni sul programma cinese, non ti dà fastidio che si chiami proiettato e pensi che questo sia molto diverso dallo stato delle cose nel nostro Paese?
        Segui le fasi di progettazione del collegamento.

        https://studref.com/385910/prochie/etapy_proektirovaniya_novoy_tehniki

        Ogni progetto fino al momento della realizzazione "in metal" è di carta, ma sei sicuro che siamo lontani dai cinesi? Tuttavia, non sono sorpreso, per le persone con psicologia hivi questo è normale sì Non mi aspettavo altro da te negativo. Fai attenzione a non danneggiare la lingua quando lucidi gli stivali d'oltremare. hi
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 16 dicembre 2020 21: 20
          -2
          Questo non è lo stesso di alcuni, dove il degrado dell'industria spaziale li ha costretti a volare nello spazio su razzi e navi aliene. Sbarazzati di una tale vergogna su scala cosmica ...

          Gli americani, dopo aver guidato missili e navi russe per 10 anni, hanno sviluppato in questo periodo una nave riutilizzabile qualitativamente nuova (anche 2, se si tiene conto dello Starliner, anche se è un po 'in ritardo in termini di test). Non c'è degradazione o "vergogna" in questo.

          Durante questo periodo, la Russia non ha sviluppato una nuova nave. E l'adagio "abbiamo una" Unione "affidabile è una scusa per i poveri. È come sfoggiare un vecchio cavallo mentre un vicino risparmia i soldi per un nuovo SUV. Il vicino risparmierà i suoi soldi, ma tu rimarrai con il vecchio cavallo.

          Le "sfumature" sono importanti per te come sempre? A cosa serve "implementazione"? Alcuni progetti lunari sono già in corso da 15 anni e le cose sono ancora lì.

          La differenza è che un progetto che ha già iniziato a essere incarnato nel metallo (e "Artemis" ha già iniziato a essere incarnato nel metallo) ha una probabilità molto più alta di essere completato, a differenza di un progetto che esiste solo sulla carta.

          Anche il programma chiuso "Constellation" ha fornito le basi sotto forma di "Orion" e sviluppi abbastanza specifici per il futuro SLS.

          Quindi no, non è "ora lì".

          Un razzo volante non è certo una possibilità teorica. Dopotutto, ha confermato la sua capacità di volare in pratica. Qual è il problema?

          Sarai sorpreso, ma in realtà non è sufficiente che un razzo voli solo. Deve essere in grado di volare in base alle esigenze del cliente e, idealmente, anche con costi accettabili e vantaggi commerciali. Già nel 2014 Angara ha confermato la sua capacità di volare - tuttavia, ci sono voluti altri 6 anni perché i suoi principali clienti (militari) fossero soddisfatti e per eseguire un lancio di prova ripetuto con il suo aiuto (anche se, sempre con un carico fittizio).

          Quindi si trasforma da una possibilità teorica in un pratico razzo volante. quando ha completato almeno un volo con un carico utile completo.

          Lo testerai per decenni?

          La cosa divertente è che non sono io, ma il Ministero della Difesa e Roscosmos che lo stanno testando da "decenni". Bene, va bene, non per decenni, ma per "sei anni".

          Bene, lascia che sia per se stesso, soprattutto perché sarà lì non si sa. Dobbiamo anche vedere come i nuovi residenti della Casa Bianca guarderanno al Programma Lunare. Forse ancora per 15 anni tutto andrà perduto fino alle elezioni.

          L'amministrazione Biden ha già confermato che non abbandonerà Artemis. È possibile modificare il programma in termini di tempistica, ma non si prevede di annullarlo. Ci sono 2 ragioni per questo:

          1. SLS e Orion sono già nelle fasi finali di preparazione, che non era al "Constellation" al momento della chiusura del programma.

          2. Nell'ambito di "Artemis" la NASA ha già firmato accordi con giapponesi, europei, canadesi, australiani e un mucchio di altri paesi. E questi paesi stanziano anche fondi per il programma, il che complica in modo significativo la chiusura del programma.

          In mancanza di informazioni sul programma cinese, non ti dà fastidio che si chiami proiettato e pensi che questo sia molto diverso dallo stato delle cose nel nostro Paese?

          Ho già detto in russo che non ho informazioni sui cinesi, quindi non sto parlando di loro.

          Ogni progetto fino al momento della realizzazione "in metal" è di carta, ma siete sicuri che siamo lontani dai cinesi?

          Anche se non ho informazioni sull'implementazione del programma lunare cinese con equipaggio, vedo l'implementazione del programma lunare cinese senza pilota. E vedo - o meglio, non vedo - l'attuazione del programma lunare senza pilota russo. Sulla base di questa prova, anche se indiretta, posso concludere che sì, siamo in ritardo rispetto ai cinesi nel programma lunare con equipaggio.

          Tuttavia, non sono sorpreso, per le persone con psicologia hivi questo è normale sì non mi aspettavo nient'altro da te negativo Fai attenzione a non danneggiare la tua lingua quando lucidi le scarpe all'estero. Ciao

          Se per te il riconoscimento dei successi oggettivi dei concorrenti e dei problemi oggettivi del tuo paese è la "psicologia dell'hivi", allora non sorprende che la Russia sia in ritardo.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 17 dicembre 2020 00: 01
            +1
            La cosa divertente è che non sono io, ma il Ministero della Difesa e Roscosmos che lo stanno testando da "decenni". Bene, va bene, non per decenni, ma per "sei anni".

            Puoi fare un esempio di voli di prova ad Angara in questi 6 anni? Lo dici tu, vero? Suppongo che ti degni di mentire. Se ci sono fatti, andiamo, no, andiamo nella foresta, non ho intenzione di smontare le bugie dei lacchè d'oltremare occhiolino
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 17 dicembre 2020 06: 40
              -1
              Puoi fare un esempio di voli di prova ad Angara in questi 6 anni? Lo dici tu, vero?

              Hai dimenticato come contare?) Il primo volo di prova è nel 2014, il secondo volo di prova è nel 2020. Spero che tu abbia almeno 3 classi parrocchiali in modo da poter sottrarre il 2020 dal 2014 e ottenere 6 anni, di cui stavo parlando :)

              Suppongo che ti degni di mentire.

              Non ho bugie. Ma i tuoi tentativi di divincolarti come in una padella - sì, ancora una volta ci sono.

              Se ci sono fatti, andiamo

              Ho detto sopra :)
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 17 dicembre 2020 07: 51
                +1
                Hai dimenticato come contare?) Il primo volo di prova è nel 2014, il secondo volo di prova è nel 2020. Spero che tu abbia almeno 3 classi parrocchiali in modo da poter sottrarre il 2020 dal 2014 e ottenere 6 anni, di cui stavo parlando :)

                Sei così gentile da smussare un po 'più del solito oggi. Cosa le fa pensare che Angara abbia vissuto 6 anni? Chi ha battuto queste sciocchezze nella tua testa?
                In totale, queste sono le tue speculazioni e vere e proprie bugie negativo.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 19 dicembre 2020 14: 08
                  -1
                  Cosa le fa pensare che Angara abbia vissuto 6 anni? Chi ha battuto queste sciocchezze nella tua testa?

                  E, cioè, dal 2020 alla sottrazione del 2014, non sei ancora riuscito a rivelarti, giusto?)

                  I test, amico mio, non sono solo voli, ma anche test a terra di unità e meccanismi LV :) In realtà, un volo di prova è la fase finale del test LV.

                  In totale, queste sono le tue speculazioni e vere e proprie bugie

                  Nessuna speculazione e bugie :)
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 19 dicembre 2020 22: 21
                    +1
                    E, cioè, non sei ancora riuscito a sottrarre il 2020 dal 2014, giusto?) I test, amico mio, non sono solo voli, ma anche test a terra delle unità e dei meccanismi del veicolo di lancio :) In realtà, il volo di prova è la fase finale del test del veicolo di lancio.

                    Sei di nuovo stupido? Sono contento che tu sia riuscito a fare i calcoli da solo, magari anche senza calcolatrice, ma ..... chi ti ha detto che hai testato il razzo per 6 anni? Era in fase di finalizzazione, la produzione è stata spostata in un nuovo sito.
                    Il coyote della California, tuo amico strizzò l'occhio

                    Nessuna speculazione e bugie :)

                    Sono esattamente sì speculazioni e bugie negativo.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 21 dicembre 2020 02: 50
                      -1
                      chi ti ha detto che hai testato il razzo per 6 anni? È stato finalizzato, ha spostato la produzione in un nuovo sito.

                      Nel tuo universo rosa, il processo di revisione può essere organizzato in modo diverso, ma in realtà il processo di revisione di un prodotto tecnico include anche il testarlo, sia il prodotto nel suo insieme che i suoi singoli elementi in particolare.

                      Cerchi fatti? Sì grazie:

                      https://3dnews.ru/1023740/raketa-lyogkogo-klassa-angara12-uspeshno-proshla-vagniy-etap-ispitaniy

                      Citazione:

                      Lo informa State Corporation Roscosmos Ottobre 23 2020 anni licenziare prove al banco il secondo stadio del razzo Angara-1.2. Questo è uno dei fasi finali dell'estrazione a terra prodotto.

                      https://www.roscosmos.ru/23872/

                      Citazione (news 2017 anni):

                      Ad agosto si comincia test periodici di conferma del motore RD-191... Compilato da programma dei testche include un totale fino a sei prove di fuoco", - ha spiegato il capo di NIK-751 Igor ZAYNYATULOV.

                      https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020126103-Yq9Ay.html

                      Citazione (novità 2020):

                      Roscosmos ha riferito che l'organizzazione di ricerca e produzione (NPO) Energomash prove di qualificazione completate motore di sviluppo RD-191 per il razzo Angara.

                      Anche se capisco che i tuoi test sono esclusivamente voli di un prodotto già pronto e completamente assemblato. Ma questi sono i problemi della tua incompetenza.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 dicembre 2020 03: 53
                        +1
                        Nel tuo universo rosa, il processo di revisione può essere organizzato in modo diverso, ma in realtà, il processo di finalizzazione di un prodotto tecnico include anche il testarlo - sia il prodotto in generale che i suoi singoli elementi in particolare.

                        E cosa non ti piace?

                        Era in fase di finalizzazione, la produzione è stata spostata in un nuovo sito.

                        La mia definizione è più completa e riflette più accuratamente l'essenza del processo. Hai isolato un componente separato (test) da esso e insisti sul fatto che questo è esattamente quello che hai fatto per 6 anni.

                        Anche se capisco che i tuoi test sono esclusivamente voli di un prodotto già pronto e completamente assemblato. Ma questi sono i problemi della tua incompetenza.

                        Rileggi il primo paragrafo, non sta a te parlare di competenza, ti degni ancora di essere schietto strizzò l'occhio

                        Quanto ai fatti ...



                        E dove mi sbaglio? Ti riferisci anche al processo di creazione di un nuovo sito di produzione come test?
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 21 dicembre 2020 05: 40
                        -1
                        E cosa non ti piace?

                        Sei solo tu a non amare le mie parole sul fatto che i militari e Roskosmos stavano testando l'Angara durante questi 6 anni.

                        La mia definizione è più completa e riflette più accuratamente l'essenza del processo. Hai isolato un componente separato (test) da esso e insisti sul fatto che questo è esattamente quello che hai fatto per 6 anni.

                        La tua definizione più completa e precisa non nega il fatto che Angara (ei suoi singoli elementi) abbiano continuato a essere sperimentati durante questi 6 anni.

                        per favore sii schietto di nuovo

                        Finora, solo tu sei stupido.

                        non spetta a te parlare di competenza

                        A giudicare dai tuoi commenti da un altro thread sul "degrado degli americani" sulla tua competenza (mancanza di esso) a parlare con me.

                        E dove mi sbaglio? Ti riferisci anche al processo di creazione di un nuovo sito di produzione come test?

                        Ancora una volta, per quelli particolarmente stretti: il processo di trasferimento di Angara in un nuovo sito produttivo non nega il fatto che i suoi test proseguiranno durante questi 6 anni (dal 2014 al 2020). Questi sono due processi paralleli. È più chiaro o hai bisogno di masticare come un piccolo?
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 dicembre 2020 07: 42
                        +2
                        Sei solo tu a non amare le mie parole sul fatto che i militari e Roskosmos stavano testando l'Angara durante questi 6 anni.

                        Esatto, perché era in fase di finalizzazione ed era stato creato un nuovo sito produttivo.

                        La tua definizione più completa e precisa non nega il fatto che Angara (ei suoi singoli elementi) abbiano continuato a essere sperimentati durante questi 6 anni.

                        Esatto, non è così. Ma, come dici tu stesso, questa è una piccola parte del lavoro svolto. 6 anni solo per sperimentare .... si crea un'impressione piuttosto strana sulla durata eccessiva del processo. Tenendo conto del trasferimento della produzione, tutto sembra leggermente diverso.
                        Questo è molto simile ai degradanti d'oltremare che sono stati testati per un decennio e mezzo come parte del programma Lunar. sorriso

                        A giudicare dai tuoi commenti da un altro thread sul "degrado degli americani" sulla tua competenza (mancanza di esso) a parlare con me.

                        naturalmente sì Chi altri, se non te, ad impegnarsi in servilismo? strizzò l'occhio
                        Non c'è più un fan dedicato e un feroce protettore richiesta
                        Se da 15 anni si cerca diligentemente di ripetere la creazione delle generazioni precedenti e non ne viene fuori nulla, questo parla proprio del degrado della scuola di ingegneria. A proposito, questo vale anche per una serie di altre industrie, ad esempio il nucleare.

                        Ancora una volta, per quelli particolarmente stretti: il processo di trasferimento dell '"Angara" in un nuovo sito produttivo non nega il fatto che i suoi test proseguiranno durante questi 6 anni (dal 2014 al 2020).

                        Non annulla, ma spiega in parte il periodo di 6 anni. E i test sono stati effettuati durante il completamento del razzo.

                        Questi sono due processi paralleli.

                        Sì, ma correlato. Perché i singoli blocchi o, diciamo, i frammenti dovevano essere creati in un nuovo sito prima del test e il debug del processo di produzione richiedeva più tempo.

                        È più chiaro o hai bisogno di masticare come un piccolo?

                        Perché sei così nervoso? assicurare Per il terzo giorno ti ho spiegato le verità comuni e nulla, sono tranquillo, nonostante la tua prossima animazione sospesa.
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 21 dicembre 2020 08: 15
                        -1
                        Esatto, perché era in fase di finalizzazione ed era stato creato un nuovo sito produttivo.

                        Una volta finalizzato, significa. condotto ulteriori test. E il trasferimento della produzione a Omsk è iniziato solo nel 2019. pertanto, non è corretto utilizzarlo come argomento per giustificare l'intervallo di 6 anni di volo di prova.

                        Ma come dici tu stesso, questa è una piccola parte del lavoro svolto.

                        Non ho detto che il test sia "una piccola parte del lavoro svolto". Non cercare di divincolarti attribuendomi ciò che non ho detto.

                        6 anni solo per sperimentare .... si crea un'impressione piuttosto strana sulla durata eccessiva del processo.

                        Non c'è niente di strano in questo, visti i continui tagli al programma spaziale, i costanti problemi finanziari del produttore principale (il Centro Khrunichev), il lancio costante della direzione Roskosmos tra vari progetti del veicolo di lancio, ecc.

                        Tenendo conto del trasferimento della produzione, tutto sembra leggermente diverso.

                        Già, considerando il trasferimento, iniziato solo nel 2019.

                        Questo è molto simile ai degradanti d'oltremare che sono stati testati per un decennio e mezzo come parte del programma Lunar.

                        Confrontare lo sviluppo di un veicolo di lancio per voli orbitali con lo sviluppo di un intero programma per voli lunari, che include lo sviluppo di un veicolo di lancio super pesante e di un veicolo spaziale con equipaggio, è il miglior esempio della tua "competenza" in questa materia.

                        Se da 15 anni le persone cercano diligentemente di ripetere la creazione delle generazioni precedenti e non ne viene fuori nulla, questo parla proprio del degrado della scuola di ingegneria.

                        In effetti, tutto funziona per loro, anche se con ritardi e scricchiolii: dati lo scopo e la portata del programma Lunar, tali ritardi sono più o meno giustificati.

                        E se la loro ripetizione sbandata presidiato il programma lunare è un degrado, allora quello che è allora lo slittamento della ripetizione sovietica senza equipaggio programmi? Ebbene, dove sono le tue parole sul degrado?

                        Non annulla, ma spiega in parte il periodo di 6 anni.

                        In una frazione molto piccola, pari a 1 su 6 anni

                        Perché sei così nervoso?

                        La tua sordità mi rende nervoso.

                        Per il terzo giorno vi spiego verità comuni

                        ... che vengono fatti a pezzi dai fatti.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 dicembre 2020 08: 35
                        +1
                        E il trasferimento della produzione a Omsk è iniziato solo nel 2019. pertanto, non è corretto utilizzarlo come argomento per giustificare l'intervallo di 6 anni di volo di prova.

                        Novità 2015:

                        A seguito della riforma del Centro Khrunichev, l'assemblea del razzo Angara viene trasferita a Omsk, ha detto il governo regionale a REGNUM.

                        Si specifica che al centro di loro. Krunichev, sono in corso trasformazioni su larga scala. Parte della produzione viene trasferita nel sito della filiale di Omsk - PO Polet.

                        https://regnum.ru/news/economy/2035904.html

                        Penso che tali notizie possano essere trovate facilmente.
                        Non so cosa sia da parte tua, il desiderio di mentire per giustificare la stupidità o l'incompetenza precedentemente dette, ma sinceramente, sono stanco di leggere la tua stupidità. Dopodiché, le tue "perle" come quelle sotto sono difficili da commentare senza utilizzare un vocabolario non normativo, per sim lasciami congedo hi

                        Già, considerando il trasferimento, iniziato solo nel 2019.
                        In una frazione molto piccola, pari a 1 su 6 anni
                        La tua sordità mi rende nervoso.
                        ..che sono frantumate sui fatti.
                      6. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 21 dicembre 2020 09: 28
                        -1
                        https://tass.ru/kosmos/5380021 - новость за 2018-й год. Читаем внимательно:

                        La produzione in serie dei veicoli di lancio Angara inizierà presso il PO Polet di Omsk nel 2023. Là mossat tutta la produzione, a Mosca sul territorio del Centro Khrunichev rimarrà solo l'ufficio di progettazione, Dmitry Rogozin, il direttore generale di Roscosmos, ha detto ai giornalisti martedì.

                        Secondo lui, l'impianto di Mosca volontà trasformata in un centro di ingegneria e tutta la produzione sarà trasferita a Omsk. "Un ufficio di progettazione e tecnici rimarranno a Mosca. Noi [il sindaco di Mosca] Sergei Semenovich Sobyanin e io abbiamo concordato che tutto il potenziale di ingegneria e progettazione dovrebbe rimanere a Mosca", ha detto Rogozin.

                        Come puoi vedere (spero tu possa leggere), nel 2018 Rogozin ha annunciato solo l'intenzione di trasferire la produzione di Angara a Omsk.

                        E le tue notizie per il 2015 parlano anche dei piani (a proposito, sono stati successivamente rinviati più di una volta a causa di problemi). E questo:

                        Si specifica che al centro di loro. Krunichev, sono in corso trasformazioni su larga scala.

                        Riguardava la riorganizzazione del centro Khrunichev e la ristrutturazione dei suoi problemi finanziari, non il trasferimento dell'Angara.

                        Leggi attentamente a cosa ti riferisci. E ricontrollalo più volte: forse un giorno imparerai a lavorare con le fonti.
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 21 dicembre 2020 10: 38
                        +2
                        Il tuo problema è la mancanza di comprensione critica delle informazioni. Trovi qualcosa che sembra supportare il tuo punto di vista e corri con esso spalancando gli occhi.

                        In primo luogo, affermi che Rogozin ha compiuto un'impresa di lavoro e non grandi capacità organizzative. Per un anno, praticamente ricostruire un nuovo impianto e allestire la produzione di missili su di esso, si sa, ricorda il 1941 e l'evacuazione delle fabbriche oltre gli Urali. In qualche modo non si adatta alle tue valutazioni passate delle sue attività risata

                        In secondo luogo, secondo il tuo link, non c'è una parola che le attività per il trasferimento della produzione siano iniziate nel 2019. richiesta

                        Espressioni come "sposterà tutta la produzione" e "l'impianto sarà trasformato in un centro di ingegneria e tutta la produzione sarà trasferita a Omsk" descrivono l'andamento del processo e i piani per il suo completamento.

                        Terzo, ti ho dato un suggerimento "notizie come questa sono facili da trovare", ma non ti sei preoccupato di controllare le informazioni ..

                        Nel 2017 è iniziata la seconda fase dell'implementazione del VFD: la modernizzazione della produzione esistente. Le trasformazioni più ambiziose si stanno verificando in due siti principali: Mosca e Omsk. A Mosca presso RKZ la produzione è in fase di ammodernamento Famiglia LV "Proton", stadi superiori "Briz-M", carenature e sistemi di transizione. Una nuova produzione ad alta tecnologia del veicolo di lancio "Angara" viene creata a Omsk presso il PO "Polet".

                        http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=3504

                        Notare che non verrà avviato e verrà creato, ma avviato e creato. E non è il 2019 in calendario. Inoltre, viene descritto il "secondo stadio".

                        Nel 2014 presso il Centro Khrunichev conformemente al programma di ripresa finanziaria sono iniziate trasformazioni su larga scala, il cui scopo è modernizzare l'esistente e creare nuove industrie ad alta tecnologia per la produzione di LV "Proton-M" e famiglie LV "Angara", sistemi di transizione e stadi superiori.

                        Questo è dal sito web di Roscosmos (link lungo).

                        Il fatto che nella prima fase non ci fosse un "trasferimento fisico" della produzione non annulla il suo impatto negativo sui tempi di rilascio dei missili. È stata presa la decisione di trasferire la produzione, il che significa che nessuno stabilirà la produzione a Mosca. E a Omsk non c'è ancora niente.

                        Leggi attentamente a cosa ti riferisci. E ricontrollalo più volte: forse un giorno imparerai a lavorare con le fonti.

                        Vorrei reindirizzare questo consiglio al tuo indirizzo. Sii un po 'più serio e non scrivere sciocchezze. hi
                      8. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 22 dicembre 2020 18: 53
                        -2
                        In primo luogo, affermi che Rogozin ha compiuto un'impresa di lavoro e non grandi capacità organizzative. In un anno, ricostruisci praticamente un nuovo impianto e stabilisci la produzione di missili su di esso

                        Innanzitutto, non ho mai scritto che Rogozin abbia costruito un nuovo impianto in un anno e organizzato la produzione di missili. Smettila di far passare le tue speculazioni per mie.

                        Ho scritto che su 6 anni tra i test del 2014 e del 2020, è stato speso solo 1 anno per il "trasferimento di produzione". Non ho scritto da nessuna parte che questo trasferimento sia completo. Inoltre, ufficialmente (sempre secondo lo stesso Rogozin) questo processo si concluderà solo nel 2023, quando verrà lanciata la produzione in serie di missili.

                        Lo sai che ricorda il 1941 e l'evacuazione delle fabbriche oltre gli Urali

                        Se si arriva a questo, è stato molto più difficile evacuare le fabbriche durante la seconda guerra mondiale. considerando il numero di queste stesse fabbriche, le vie di trasporto e di trasporto molto meno sviluppate, lo stato generale disastroso del paese causato dalla guerra, nonché i regolari bombardamenti e bombardamenti dei trasporti da parte dei tedeschi, delle fabbriche stesse, ecc.

                        Quindi il trasferimento della produzione di Angara nel 2015, quando il trasporto è molto meglio sviluppato e non c'è guerra, è un compito molto più piccolo e complesso rispetto a quanto sopra.

                        In secondo luogo, secondo il tuo link, non c'è una parola che le attività per il trasferimento della produzione siano iniziate nel 2019.

                        Il mio link contiene la data di pubblicazione e le parole di Rogozin che il processo di trasferimento inizierà appena.

                        Espressioni come "sposterà tutta la produzione" e "l'impianto sarà trasformato in un centro di ingegneria e tutta la produzione sarà trasferita a Omsk" descrivono l'andamento del processo e i piani per il suo completamento.

                        Non ho dubbi che nel tuo universo parallelo, il verbo futuro descrive il processo che si svolge nel presente.

                        A Omsk, PA Polyot sta creando una nuova produzione high-tech del veicolo di lancio Angara.

                        Questa è una formulazione generale che non contiene alcun dettaglio. Può significare tutto. qualsiasi cosa - fino al banale sgombero dell'area per la costruzione.

                        Nel 2014, nel Centro Khrunichev, in conformità con il Programma di ripresa finanziaria, sono iniziate trasformazioni su larga scala, il cui scopo è ammodernare esistenti e creare nuovi impianti di produzione ad alta tecnologia per la produzione

                        In questo estratto si chiama la creazione della produzione "Angara" vista trasformazioni al centro. Khrunichev. L'obiettivo può essere il più lontano nel tempo desiderato.

                        E a Omsk non c'è ancora niente.

                        Polet si trova infatti a Omsk, azienda specializzata nella produzione di missili e tecnologia spaziale sin dagli anni '70. Quindi la produzione non viene trasferita in un luogo vuoto.
  • lavoratore dell'acciaio 15 dicembre 2020 20: 54
    +2
    Abbiamo aumentato i finanziamenti per l'industria spaziale? No!? Quindi il prossimo lancio è tra sei anni! Per sognare un futuro luminoso, hai bisogno di buone ragioni sotto forma di denominazioni americane.
  • Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 16 dicembre 2020 00: 15
    +1
    Secondo lancio in 6 anni !!!!! Eroi.