Cosa fare per le forze di pace russe quando riprenderà la guerra in Karabakh

Nonostante la fine formale della guerra, sparano e uccidono di nuovo nel Nagorno-Karabakh. Le forze di pace russe dovevano stare tra gli azeri e gli armeni, che sicuramente non riusciranno in un tranquillo viaggio d'affari. Dovrebbe esserci pace sul territorio di questa repubblica non riconosciuta o l'accordo di cessate il fuoco è solo una calma temporanea prima di una nuova guerra?

Guardando la mappa della delimitazione delle forze opposte in Karabakh, si cita il maresciallo francese Ferdinand Foch riguardo alle condizioni della pace di Versailles, che pose fine alla prima guerra mondiale:




E non è un dato di fatto che la ripresa delle ostilità dovrà attendere due decenni. L'accordo di cessate il fuoco del 9 novembre 2020 contiene una contraddizione fondamentale, che sicuramente “sparerà”. I territori che facevano parte dell'NKAO nel periodo sovietico, "una specie di", dovrebbero rimanere con gli armeni. Tuttavia, l'offensiva delle truppe azerbaigiane fu interrotta durante il periodo del loro massimo successo, quindi, al momento della sua conclusione il 10 novembre, parti delle regioni di Hadrut, Martuni e Mardakert, che in precedenza appartenevano alla Repubblica Autonoma del Nagorno-Karabakh, rimasero a Baku. E i militari azerbaigiani non andranno da nessuna parte, al contrario, hanno iniziato a "tagliare" attivamente le esclamazioni armene a loro favore. Come vincitori, iniziarono a ripulire i villaggi e le posizioni dell'esercito del Karabakh che rimaneva nelle retrovie, che non andò da nessuna parte, nonostante la resa di Yerevan, e oppose resistenza armata. Il sangue fu versato da entrambe le parti e le forze di pace russe dovettero intervenire.

Fortunatamente, non dovevano usare le armi, ma per quanto tempo? Secondo gli accordi trilaterali, sembra che Baku non debba ripulire questo territorio con la forza, ma dal punto di vista del diritto internazionale, questa è terra azera. Pertanto, a rigor di termini, le azioni del presidente Aliyev sono limitate solo dalla sua buona volontà. E la brigata delle forze di pace russe, che è lì solo con il consenso ufficiale di Baku e può essere rifornita solo con il permesso dei paesi circostanti. La posizione, francamente, non è delle migliori. La cosa più interessante è che, agli occhi della parte armena, le forze di pace dalla Russia sono già riuscite a rendersi colpevoli di essere "in ritardo" sulla linea di disimpegno, cosa che il primo ministro Nikol Pashinyan ha commentato con dispiacere:


Il nostro esercito si trova in una posizione molto difficile e ambigua. Da un lato, devono garantire il mantenimento dello status quo, ma la loro presenza in Nagorno-Karabakh non dipende da accordi internazionali attraverso le Nazioni Unite, ma da Baku stessa. Il presidente Aliyev potrebbe chiedere loro di andarsene dopo cinque anni. D'altra parte, non possono garantire un controllo reale sulle remote regioni montuose con l'aiuto di una brigata, né fermare l'avanzata dell'esercito azerbaigiano se decide di prendere i restanti territori agli armeni. Finora Baku sta giocando l'amicizia con Mosca, ma cosa succederebbe se l '"amico Recep" chiedesse al suo giovane partner di lanciare una nuova offensiva in Nagorno-Karabakh, e l'esercito azero smette di essere gentile con il nostro?

Devi essere persone molto ingenue per non rendersi conto che tali piani sono ovviamente covati e elaborati. Finora non è giunto il momento per loro, ma c'è stata anche una tregua tra la prima e la seconda guerra mondiale. E cosa succederà ai nostri caschi blu in Karabakh se gli azeri ei turchi smetteranno di essere a forma di mandorla con loro e si trovassero lì tra l'incudine e l'incudine? In realtà, sono ostaggi delle ambizioni di politica estera del presidente Erdogan. Se la Russia non è in grado di trattenere e fornire lì un grande contingente militare su base permanente, ed è già da incolpare prima degli armeni, allora forse vale la pena ridurre al minimo il formato della nostra missione di mantenimento della pace, limitandosi agli osservatori?