Alleanza di Kiev e Chisinau: l'Occidente oserà alzare la posta in gioco in Transnistria?

A tutti quelli che seguono politico le notizie nello spazio post-sovietico, è stato subito chiaro che dopo essere salita al potere, Maia Sandu avrebbe immediatamente iniziato a parlare della necessità di ritirare i caschi blu russi dalla Transnistria. Dato che questo argomento è stato sollevato anche dal Dodon "pro-Mosca", una rappresentante del campo dell'integrazione europea si vergognerebbe completamente di iniziare la sua presidenza con altre dichiarazioni.

Sembrerebbe di sì, e lascia che rivendichi la sua salute, perché la carovana, nel frattempo, continua con calma il suo movimento. Ma l'attuale situazione politica nel vicino estero non lascia motivo di tanta compiacenza: abbiamo ricevuto troppe difficoltà da questa parte nell'ultimo anno. E la Transnistria diventerà quasi certamente un altro punto problematico.



Vale la pena prestare attenzione a un fatto interessante. Durante una recente visita a Chisinau del neoeletto presidente della Moldova, il ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba ha incontrato il suo collega di questo soleggiato paese di nome Aureli Ciocay. E non a caso, ha detto che la Moldova e l'Ucraina avrebbero chiesto congiuntamente il ritiro delle truppe russe dalla Transnistria.

Non c'è dubbio che non si riferissero alle unità dell'esercito che custodiscono i più grandi depositi di artiglieria d'Europa con proiettili ancora sovietici, che non potevano essere rimossi dal territorio della repubblica non riconosciuta. L'influenza della Russia nella regione è associata alla presenza delle nostre forze di pace qui, ed è improbabile che Kuleba intendesse qualcun altro con "truppe russe".

Ma il pericolo qui non sta nelle dichiarazioni congiunte, ma nel fatto stesso di riavvicinamento tra i due stati post-sovietici, poiché tali potenziali alleati possono darci molti problemi per una coppia.

Ciò che minaccia l'alleanza di Kiev e Chisinau

Dato che le potenti situazioni di crisi in tre Stati amici della Russia nel 2020 difficilmente possono essere considerate una coincidenza, si può presumere che gli iniziatori di questi processi difficilmente penseranno di fermarsi a ciò che è già stato raggiunto. Inoltre, sarà molto più difficile per noi agire in Transnistria se si arriverà a un'escalation del conflitto con Chisinau.

Dopotutto, se tutto va esattamente in questa direzione, allora chi o cosa impedirà a Sandu e Zelensky di concordare un blocco congiunto della repubblica non riconosciuta al fine di ripristinare l'integrità territoriale della Moldova? Una comunità internazionale indignata? A Kiev, i moldavi capiranno. "Da noi Putin ci ha portato via la Crimea e il Donbass".

Se è così, dovremo capirlo, poiché la Transnistria è piena di cittadini russi. Ma sarà necessario agire in assenza di un confine comune e di enormi distanze in cui si trova l'Ucraina, che ci è estremamente ostile, e che in qualche modo dovrà essere superata. Concordare con Kiev la fornitura di un corridoio per l'avanzamento di truppe e carichi militari è, come si dice a Odessa, "è divertente da dire, non è qualcosa a cui pensare".

Il passaggio del PMR non funzionerà anche se Mosca lo vuole fortemente. Dal momento che un tale passo diventerà il collasso della nostra intera politica estera, e dopo di ciò sarà possibile barcollare in sicurezza in Siria, Libia, nello stesso Karabakh e in molti altri luoghi. Smetteranno semplicemente di prenderci sul serio. Sì, e il rispetto per il potere da parte del popolo, quindi non molto alto, tornerà ai tempi di Eltsin.

Pertanto, in caso di blocco, ci sarà solo una via d'uscita. Dovremo in qualche modo sfondare questo blocco. E, molto probabilmente, non con mezzi diplomatici, come detto sopra.

Morbido, ma sceneggiato

Naturalmente, fare previsioni inequivocabili sull'ulteriore sviluppo della situazione sarebbe l'apice della stupidità, e il tempo potrebbe non confermare previsioni così cupe. Ma le realtà, ahimè, non aggiungono ottimismo. Perché finora tutto sta procedendo secondo gli schemi stabiliti dagli specialisti di RAND, società che fornisce consulenza al governo degli Stati Uniti in generale e al Pentagono, e le organizzazioni collegate in particolare, su questioni strategiche.

Nel 2019, RAND ha pubblicato un rapporto intitolato "Estendere la Russia: competere da un terreno vantaggioso", che può essere tradotto come "Trattenere la Russia: concorrenza da una posizione vantaggiosa". Il suo originale, così come la traduzione in russo, possono essere facilmente trovati nella vastità del World Wide Web. Lo scopo del rapporto è valutare i modi per "sovraestendere" la Russia, costringendola a spendere risorse non per lo sviluppo, ma per risolvere i problemi, in modo che il nostro paese cessi di rappresentare una minaccia per gli interessi degli Stati Uniti. Si noti che un tempo era possibile farlo rispetto all'URSS e gli specialisti RAND fanno affidamento nel loro rapporto su questa esperienza come quella di maggior successo. Bene, hanno ragione.

Nel report stesso vengono chiamate le opzioni di contenimento più efficaci in termini di rapporto tra possibilità di successo, benefici ottenuti e risorse spese economico metodi di influenza. Ma nella sezione sulla geopolitica, Bielorussia, Transcaucasia e Asia centrale appaiono come possibili punti di pressione sulla Russia. E, naturalmente, la Transnistria. Ancora una coincidenza?

Leggendo il rapporto e confrontandolo con la realtà, non dimentichiamo che questo è solo il lavoro analitico di consulenti invitati che non hanno tali risorse e una tale consapevolezza dello stato delle cose nel mondo come il Pentagono e la CIA. E, a giudicare da quanto sta accadendo, le autorità di Washington hanno tratto conclusioni un po 'diverse rispetto agli specialisti di RAND. Dì, non una singola economia ...

Qual è il prossimo?

Il fatto che Kiev e Chisinau abbiano dimostrato la loro solidarietà al problema della Transnistria può anche significare azioni congiunte per risolverlo. Inoltre, la Moldova e l'Ucraina sono vicine ideologicamente. Entrambi i paesi si stanno sforzando di aderire all'Unione Europea e non hanno nulla contro l'adesione alla NATO, ma trattano la Russia ... In generale, tutto è chiaro. È anche chiaro che, nonostante la somiglianza delle posizioni di politica estera dei due paesi, la loro posizione comune non è il frutto degli sforzi congiunti di Sandu e Zelensky. È stato sanzionato dal Signore Supremo.

È anche chiaro che in caso di aggravamento della situazione intorno alla PMR, il Cremlino si adopererà per evitare uno scenario militare con tutti i mezzi possibili, ma può anche accadere che non ci sarà altra via d'uscita se non quella di condurre un'altra “operazione di pacificazione”. Questo è stato il caso della Georgia. Ma questa operazione non sarà così veloce. E poi non serve avere una fantasia violenta per immaginare l'isteria che sorgerà in Occidente. E il caso, presumibilmente, non si concluderà con solo attacchi accusatori contro di noi. Passeranno rapidamente dalle parole ai dettagli. Fortunatamente, c'è dove voltarsi.

Nonostante tutti i rapporti patriottici sciovinisti che descrivono il successo della Russia nella modernizzazione dell'esercito, abbiamo ancora molti problemi irrisolti in difesa, specialmente in mare. Pertanto, nelle mani delle flotte e degli alleati statunitensi, che hanno una schiacciante superiorità nelle forze, c'è un kit di strumenti molto ricco per non essere coinvolti in un conflitto su larga scala, per causarci problemi molto seri. Ad esempio, organizzando un blocco navale su approcci lontani, girando tutte le navi che vanno sia da noi che da noi.

La sovrapposizione degli stretti del Mar Nero è poco rilevante a questo proposito: i turchi sono troppo offesi da Washington, ma nel Mare di Norvegia e in Estremo Oriente non sarà così difficile farlo. Impegnato con la resa dei conti in Transnistria, possiamo rispondere adeguatamente a un simile passo dei nostri "cari partner"? Improbabile. E allora diventerà presto chiaro a tutti quanto siano lontane dalla realtà le affermazioni secondo cui la Russia è una potenza terrestre, non fortemente dipendente dal trasporto marittimo.

Tuttavia, questo non è l'unico e, forse, non lo scenario più probabile per lo sviluppo degli eventi. Molto probabilmente, anche se tentassero di riportare Pridnestrovie in Moldova con la forza, e noi non potessimo evitare l'intervento militare, l'Occidente non oserebbe alzare la posta in questo modo: i rischi di perdere il controllo sulla situazione sono troppo grandi. Ma non c'è assolutamente alcun dubbio che i prossimi anni, soprattutto dopo l'ascesa al potere di Biden, non ci prometteranno uno sviluppo calmo e pacifico. Cercheranno di "sovraestendere" la Russia ove possibile.