Come la Russia può distruggere la coalizione NATO nel Mar Nero

26

Dopo il crollo dell'URSS e la divisione forzata della flotta del Mar Nero con l'Ucraina, la Russia ha perso per molti anni il suo status di forza navale leader nella regione. C'è stato un periodo in cui una flotta turca era parecchie volte più forte della flotta russa del Mar Nero. Tutto è cambiato nell'ultimo decennio, soprattutto dopo il ritorno della Crimea nella Federazione Russa. Gli analisti occidentali stanno ora ricalcolando gli scenari di una possibile "battaglia navale", ei risultati non sono incoraggianti.

La rispettata edizione occidentale di Forbes, solitamente associata a pubblicazioni sulla vita delle persone più ricche del pianeta, ha recentemente ripreso il "clamore" relativo a temi di guerra, come il trasferimento dell'MLRS americano in Romania, e ora ha iniziato a calcolare scenari della guerra della NATO con la Russia nel Mar Nero con l'aiuto di analisti dell'agenzia americana RAND, che è considerato un "ramo" privato della CIA. Condussero un "gioco di guerra" di addestramento e i suoi risultati furono curiosi.



Oggi la Russia possiede una flotta del Mar Nero piuttosto potente, guidata dalla sua nave ammiraglia, l'incrociatore missilistico Moskva, che ha subito una profonda modernizzazione. La sua base d'attacco è composta da tre "ammiragli" - fregate "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen" e "Admiral Makarov", equipaggiate con missili da crociera "Calibre", navi pattuglia "Pytlivy" e "Ladny", corvette "Zealous", piccole navi missilistiche "Bora" e "Samum", "Vyshny Volochok", "Orekhovo-Zuevo" e "Inguscezia". È previsto il rifornimento dagli RTO del progetto Karakurt, Cyclone, Askold e Amur. Ci sono anche sei piccole navi antisommergibili del progetto 1124 M "Albatros / -M" e cinque navi missilistiche del progetto 1241 "Molniya-1". Nelle file della flotta russa del Mar Nero ci sono sette grandi navi da sbarco, sei sottomarini diesel-elettrici a bassa rumorosità del progetto 636.3 "Varshavyanka" e un obsoleto "Alrosa". Inoltre, ci sono sistemi di aviazione da combattimento, difesa aerea e guerra elettronica, missili costieri e sistemi di artiglieria in Crimea.

È una forza da non sottovalutare. Tradizionalmente, gli Stati Uniti contano sempre sulla costruzione di una coalizione internazionale in cui possa sostenere i suoi partner minori, aiutandoli se necessario. Sul Mar Nero, questi sono i paesi della NATO: Turchia, Bulgaria, Romania, ma anche Ucraina e Georgia che aspirano all'alleanza. Ma secondo i calcoli di RAND, le cose potrebbero non andare nel modo migliore per loro. Il gioco di guerra condotto è stato dal 2020 al 2025. A questo punto, la Moldova è già stata assorbita dalla Romania, la Georgia e l'Ucraina sono ancora nemiche della Russia. Ma l'alleanza del Mar Nero non è monolitica. Né Tbilisi né Kiev de facto hanno una flotta militare e non potranno crearne una nei prossimi cinque anni. Anche le marine di Bulgaria e Romania non sono impressionanti. L'unico vero potere nella regione è la Turchia, ma con lei tutto è complicato.

La Marina turca turca è rappresentata da quattro fregate di classe Yavuz, quattro fregate di classe Barbaross, otto ex fregate americane di classe G, sei corvette URO (ex navi B francesi) e quattro corvette di classe Milgem di loro stessa costruzione. La componente subacquea comprende sei sottomarini di classe Atylai, quattro sottomarini di classe Prevese e quattro sottomarini di classe Gyur. Allo stesso tempo, forze significative possono essere coinvolte in altri teatri: in Libia, vicino alle isole greche contese, ecc. Se i turchi sono esclusi dall'alleanza, non si forma una vera coalizione. ma come farlo?

Gli analisti di RAND ritengono che Mosca possa corrompere Ankara con una profonda cooperazione in Siria e Bulgaria, con sconti sul gas. Il Cremlino può minacciare la Georgia con esercitazioni militari in Abkhazia e Ossezia del Nord, Ucraina, bloccando lo stretto di Kerch. La Romania può diventare vittima di una sorta di guerra dell'informazione. L'agenzia è giunta alla seguente conclusione:

Gli incentivi russi, in particolare la promessa di continuare ed espandere la cooperazione in Siria, così come le potenziali perdite dovute al rifiuto della cooperazione esistente, hanno fatto riflettere seriamente i turchi sull'opportunità di sostenere il gruppo NATO. Le azioni bilaterali delle squadre turca e bulgara sul riavvicinamento con la Russia sono già pessime.

La conclusione si è rivelata in qualche modo scoraggiante, dal momento che è risultato più facile per Mosca distruggere l'alleanza anti-russa nel Mar Nero con mezzi non militari che combatterla.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

26 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -3
    16 dicembre 2020 17: 43
    Articolo normale, grazie all'autore!
  2. -1
    16 dicembre 2020 17: 57
    Cos'è una simile alleanza?
    I turchi sono i nostri partner. lei nafig non ha bisogno delle navi di altre persone a portata di mano.
    Tutti ridono dell'Ucraina da 6 anni.
    La NATO entra nella Coppa del Mondo una nave alla volta.

    E con chi può combattere Mosca ai Mondiali?
    1. -1
      18 dicembre 2020 16: 38
      Giusto! Un 50 mezzo mangiato, se sei davvero di lì, a differenza di uno zazhratiy 77, non dirà male! Gee-gee-gee ...
  3. -3
    16 dicembre 2020 18: 57
    Non c'è alcun riferimento alla fonte, le conclusioni sono inverosimili.
    Mi dispiace
    La Bulgaria ha GIÀ schiacciato lo sconto sul gas da Gazprom e, nel caso di DB con la Federazione Russa, lo riceverà dall'AZ, ancora più conveniente.
    La Turchia, in caso di guerra, restituirà Idlib al suo porto natale e semplicemente strangolerà il gruppo locale. Non combatterà nemmeno, chiuderà semplicemente lo Stretto. "Nell'area dell'afta epizootica!" (C) E né Israele né la Grecia non combatteranno nella Terra di Mezzo. E non c'è nessun altro.
    Ma mancheranno facilmente le navi della NATO.
    Per quanto riguarda la flotta, permettetemi di ricordarvi modestamente le capacità della Wehrmacht. Non aveva navi, c'erano trogoli.
    Il gioco principale è stato giocato da zia Yu.
    E ora, nessuno disturba l'aviazione della NATO per sorvolare un po 'il Pontus Euxin ...
    Takshta, non tutto è così semplice (s)
    1. 0
      17 dicembre 2020 08: 29
      Citazione: ODRAP
      Non c'è alcun riferimento alla fonte, le conclusioni sono inverosimili.
      Mi dispiace

      Queste non sono le mie conclusioni, ma RAND. Fonte Forbes. cerca una traduzione o traduci tu stesso.
      1. -3
        17 dicembre 2020 13: 49
        Se ti riferisci a Rand, allora l'hai letto. Si accetta di fornire un collegamento al materiale. Se non è presente alcun collegamento, non l'hai letto ...
        Nessuno è interessato a spalare tutto il materiale per controllare le tue parole.
        Finora, sembra "non ho letto, ma condanno".
  4. +3
    16 dicembre 2020 21: 55
    Come sempre, viene preso un fattore, escludendo tutti gli altri. Sono possibili operazioni di combattimento di un tipo separato delle forze armate in un teatro di operazioni separato? Lo scenario ipotizza aperte ostilità tra Ucraina e Georgia contro la Federazione Russa. Hai bisogno di prevedere il risultato? Le flotte di Romania e Bulgaria non sono nemmeno incluse nell'articolo. Apparentemente a causa della loro enorme efficienza di combattimento. Non dico nulla sulla Bulgaria, ma per la Romania il risultato sarà anche peggiore che per tutti gli altri. Tacchino. Come può la Turchia trarre vantaggio dalle ostilità con la Federazione Russa? Territori? Trasformare il Mar Nero nel tuo specchio d'acqua? Penso che in questa situazione nessuno nuoterà affatto nel Mar Nero.
    Venerato, praticato arguzia, dimenticato. La RAND Corporation probabilmente ha ottenuto dei buoni soldi per la sua "ricerca".
    1. -4
      16 dicembre 2020 22: 36
      Oh, capisci anche la Turchia?
      Scansione profonda.
      In questo modo, attraverso il labbro.
      Sarebbe meglio calcolare il risultato del tuo incontro con la Federazione Russa. Quindi, per ogni evenienza.
      1. +3
        16 dicembre 2020 22: 39
        Non preoccuparti. Capisco molto. Ma non ho ancora sentito parlare di "scontrarsi con la RF".
        1. -6
          16 dicembre 2020 22: 40
          Ebbene, fino alle 08 e alle 14 non hanno sentito neanche loro.
          Hai tutto davanti.
          1. +4
            16 dicembre 2020 22: 43
            Ho appena sentito e scritto a riguardo. Sei qui solo di recente. Ho già apprezzato il tuo sarcasmo .. Non interessante.
            1. -5
              16 dicembre 2020 22: 45
              Leggo da molto tempo, scrivo di recente.
              Parafrasando Heinlein, "C'è un confine, ci sarà la guerra".
              1. +3
                16 dicembre 2020 22: 46
                Leggiamo anche fantascienza ... Tuttavia, non sei interessante.
                1. -6
                  16 dicembre 2020 22: 52
                  All'età di sei anni, è venuto in biblioteca e ha chiesto Belyaev.
                  Poi, le mie zie mi hanno dato questo libro. sentire
                  Era il 1969.
                  Quindi non mi sto riempiendo.
                  Ma, a causa dell'esperienza di vita, incl. militare, trollerò gli slegonti.
                  Perché a volte ti seppellisci. Qui, nel post sopra, hai parlato con disprezzo delle capacità di combattimento degli eserciti dei due paesi. È sorprendente che non siano stati chiamati subumani.
                  1. +7
                    16 dicembre 2020 23: 08
                    Non leggi la letteratura sovietica.
                    Comunque. Non disprezzo nessuno. Ancora di più per l'esercito. Ma l'esercito georgiano ha già esperienza. Anche ucraino. Se sono cambiate negli ultimi anni (cosa che non credo), quella russa non si è fermata. In caso di ostilità dalla Georgia, i carri armati russi saranno a Tbilisi. Pertanto, la Georgia non si adatterà a questa avventura sul Mar Nero. Se l'Ucraina decide di esercitare i suoi "muscoli marini" sul Mar Nero, otterrà ciò che la Russia ha rinunciato nel 2014. Cioè, Nuova Russia.
                    Questa è la mia previsione. Ma non credo che ci saranno persone che vorranno provarlo in pratica.
                    Per quanto riguarda l '"esperienza militare" posso ripetere. Militari d'affari per sparare. Il pensiero non è il loro forte. Sì, potrebbero essere esperti nel loro campo. Ma non in politica.

                    Tornando all'articolo. Un componente preso. Marine ed escludendo tutti gli altri fattori. Quindi è necessario leggere l'articolo, tenere presente che in Occidente diverse istituzioni sono eccellenti nel segare denaro e metterlo nella scatola posteriore. Non c'è niente da discutere qui.
                    1. -4
                      17 dicembre 2020 13: 12
                      Ho letto perché.
                      La previsione, francamente, è pessima.
                      Quel georgiano, quell'esercito ucraino, lo sai dalle pubblicazioni di autori come Neukropny.
                      E i copioni dell'inizio del database, basati sulle trasmissioni di escrementi di usignolo. È stato lui che, in una tribuna rotta sotto una kippah, poteva avere l'idea che l'Ucraina "giocherà con i muscoli del mare". Anche qui, è chiaramente descritto che le forze navali hanno una dottrina strettamente difensiva.
                      E voi tutti sognate che tutti stiano per salire su Rossiyushka, a turno. Cattura gli innumerevoli depositi di petrolio, nelle creste siberiane e negli armadi di legno.
                      Non è davvero chiaro che nessuno dei vicini apre la bocca al territorio della Federazione Russa? Be ', no, piani di conquista aggressivi ... Forse la Cina, ma è molto lontano.
                      Pertanto, tutte le tue previsioni non valgono la shell.
                      E aggiungerò. Cerco solo di prendere in considerazione tutti i componenti. E questo è il lavoro (diagnostico), e ho a che fare con l'aviazione a lungo raggio. La Federazione Russa non ha aviazione navale. Scarti. Ne tengo conto, altri no. Il sottomarino, nel Ponto, può essere ignorato, l'aereo prenderà le barche come spratto in una lattina vuota.
                      1. +3
                        17 dicembre 2020 13: 31
                        Anche qui, è chiaramente descritto che le forze navali hanno una dottrina strettamente difensiva.

                        Questo non è spiegato in questo articolo. Ben diverso è scritto:

                        Né Tbilisi né Kiev di fatto hanno una flotta militare e non potranno crearne una nei prossimi cinque anni.

                        Andiamo oltre sulla "dottrina difensiva. Se leggete la" dottrina navale dell'Ucraina fino al 2035, vedrete che non è del tutto "difensiva". Quindi il tuo commento "non vale la pena".

                        Per quanto riguarda l'aviazione, dubito già che tu sappia e capisca qualcosa negli affari militari. Quale aereo prenderà il sottomarino? E perché abbiamo bisogno dell'aviazione a lungo raggio sul Mar Nero?
                        Ti piace solo scrivere? Non hai imparato a leggere? Lo ripeto soprattutto per te:

                        in Occidente, diverse istituzioni sono eccellenti nel segare denaro e metterlo nella scatola posteriore. Non c'è niente da discutere qui.
                      2. -1
                        17 dicembre 2020 14: 06
                        Come tutto è iniziato ...))
                        L'articolo elenca la composizione navale della Marina ucraina. Quanti sottomarini d'attacco, NK, aerosiluranti e vettori missilistici ci sono?
                        Non è necessario essere un marinaio per comprendere le missioni difensive di una flotta di zanzare.
                        Leggere in diagonale senza pensare al significato?
                        Ho letto la Dottrina. Non ho trovato lì, né attacchi preventivi in ​​territorio straniero, né sequestro di porti stranieri, né sbarco di forze d'assalto anfibie nel Kuban ... non siate pigri, presenti punti di aggressione. Oh, maledizione, l'offensiva su Mosca e Novosibirsk! sentire
                        Dubito, hai ragione. Finora, stai facendo domande assolutamente "shpatsky". Che tipo di aviazione? Quello che vola regolarmente con ab Sigonella, per esempio. O quello che atterrerà istantaneamente sulla costa nord-occidentale. Dai un nome ai modelli?
                        Nell'aviazione non si capisce affatto. Il fatto che io abbia servito in SI non è importante adesso, tutto si chiama in modo diverso. C'era solo un esempio.
                        Dimmi, un drone, uno scout da una base in Italia, è vicino o lontano? I suoi compiti, capisci / no? Cosa sono RTR e CU, masticare?
                        Non sai di cosa è capace l'attuale aviazione.
                        Non sei stato informato che ora è lei a guidare nel teatro delle operazioni del Mar Nero. E nella Federazione Russa, questo componente è estremamente debole, questo è shock, è lussureggiante ...
                        Come sta Khayyam:

                        Fai brillare una candela sopra la testa del cieco,
                        In vano
                        Saggezza infinita ...


                        Continua da solo. occhiolino
                      3. +3
                        17 dicembre 2020 14: 15
                        Non hai letto l'articolo. Lo si può vedere dal commento. Aviazione. Componente debole? Una divisione aerea mista è schierata lì, più una divisione di difesa aerea e vengono preparati aeroporti di salto per l'aviazione strategica. Più sistemi missilistici costieri. E chi nuoterà e volerà nel Mar Nero completamente libero? Allo stesso tempo e cerchi sottomarini lì?
                        Hai letto la dottrina navale? Se lo leggi, non hai capito. A proposito, quale paese ha una dottrina "aggressiva"? Nella navigazione marittima ucraina la libertà di navigazione è enunciata nei mari Nero e d'Azov e nello stretto di Kerch. Come è finita questa navigazione nello Stretto di Kerch? Quindi alla Marina ucraina è affidato il compito di FORNIRE questa spedizione gratuita e gli interessi economici dell'Ucraina. Compresi la Crimea e il Mar d'Azov. Come lo fornirai?
                        Davvero inutile.
                      4. -3
                        17 dicembre 2020 14: 48
                        Disordinato.
                        L'ho letto, ovviamente.
                        Spiega la Mixed Air Division, è un negro bianco.
                        Questo è un tale eufemismo per le persone lontane.
                        Su uno a tutti gli effetti, non ci sono aerei, quindi mettono tutto insieme. Problemi selvaggi. Con logistica, approvvigionamento, posizionamento, coordinamento, interazione.
                        Lì, i compiti dell'aviazione, solo difesa aerea e trasporti. TUTTI.
                        A proposito di difesa aerea ... beh, forse hai sentito parlare di problemi con il ferro russo, lì, non lontano, letteralmente l'altro giorno ... risata
                        Quindi, in Crimea, a questa ghiandola non verrà data l'orata nemmeno TV2. Quindi, non dirò, ci sono opzioni. Ma che TUTTI gli oggetti, mene-tekelfares, non dubitano. Sono così fiducioso perché ho pratica. Il nostro reggimento è andato in ricognizione nel settore sud-occidentale, Turchia-Germania occidentale. RTR e foto.
                        Avendo tali informazioni, non c'è bisogno di zipizhs, il razzo vola attraverso la mappa in memoria. E il lanciatore riconosce dalle targhe del telaio. prepotente
                        Lì tutto viene filmato e registrato ... Non ne hai idea. Tra di noi, mi hanno fatto ascoltare il nastro. Conversazione di un membro del calcolo pevoshny, su un telefono cellulare, con un amico. Con posizione topografica e modello di telefono. Bayraktar non sta volando lì, capisci?
                        Tiralo fuori alla volta, tutto questo, anche noioso. Si sovraccaricheranno in una salva, creeranno un buco e la prossima ondata verrà reindirizzata lì, e ci vorrà tutto.
                        Tu, perdonami, ti stai avvicinando alla comprensione. Tu, non hai venduto l'ultimo ...
                        Vittoria in NK, questo è grave, non sottovaluto, ma per la NATO, clamore nella sandbox.
                        Oh si. La sovrapposizione di Kerch, finirà male. La libertà di navigazione è ciò per cui i grandi zii strappano l'amante. I porti europei saranno chiusi, anche senza sanzioni, e il commercio russo crollerà in tre mesi ...
                        Ok, sono andato a prendere i ciuffolotti per pranzo. risata
                      5. +3
                        17 dicembre 2020 14: 56
                        Di nuovo, alcuni sentimenti personali. Una divisione mista non è così grave come potresti immaginare. Ed è creato per necessità. Se è così facile sfondare le difese aeree in prima linea, allora probabilmente è facile sfondare anche a Kaliningrad. Si tratta di due aree fortificate portate avanti. Provalo. Non c'erano ancora persone disposte a controllarlo.
                        La libertà di navigazione nello stretto di Kerch è assicurata dalle autorità russe. E nessuno ha "rotto" nessuno per questo. Di nuovo, alcune fantasie incomprensibili. Ma l'Ucraina vuole fornire proprio questa spedizione con l'aiuto della sua Marina. Mi scusi, esattamente come? Te l'ho detto e tutti sanno che c'è stata un'esperienza del genere. Il risultato è noto. E tu affermi che questa è una "dottrina difensiva". Abbiamo diversi concetti della parola "difesa".
                      6. -1
                        17 dicembre 2020 15: 03
                        Ancora?!
                        Esperienza personale. A lungo termine, con istruzione specializzata. E, beh, sì, sensazioni, ovviamente ... occhiolino
                        Rappresento MOLTO bene la divisione mista. Lo so perché.
                        Ecco perché il nostro reggimento era separato, eravamo subordinati non al Distretto, ma alla 40a Armata, e questo direttamente allo Stato Maggiore.
                        Le ragioni della decisione, per spiegare?
                        Non facile, ma perché?
                        Koenigsberg exclave, nessuno attaccherà
                      7. +2
                        17 dicembre 2020 15: 11
                        Nota generale per concludere l'inutile discussione. C'è un altro studio su Kaliningrad oggi.
                        Quanto sei stanco di specialisti ristretti. Come ha detto Kozma Prutkov, "uno specialista è come un gumboil. La sua completezza è unilaterale".
                        Così. Condizioni di confine. Un attacco alla Crimea, Kaliningrad, al dannato piccolo kulichi significa una guerra su vasta scala contro lo STATO della Federazione Russa. Chi dei vicini più vicini parteciperà, riceverà il Reichstag. Pertanto, né l'Ucraina né la Georgia parteciperanno a questo. La Turchia non parteciperà per il semplice motivo che non ne ha affatto bisogno. I limitroph in Europa e nei Paesi baltici potrebbero essere in fiamme con un feroce desiderio. Ma la Romania e la Polonia riceveranno immediatamente un duro colpo alle basi ABM. È scritto ovunque. I "centri decisionali" verranno colpiti a seconda della situazione. Ma questa è già una guerra su vasta scala. L'intera idea di tale "ricerca" è di sviluppare opzioni guerra limitata nel teatro locale... Ciò si adatterebbe ai vecchi membri della NATO e agli Stati Uniti. Il problema è che questo non è possibile. Sempre e in ogni momento i militari pianificano fugaci guerre locali. Ciò si traduce in una carneficina su vasta scala.
                        Pertanto, per i testardi ripeto. L'hanno letto, l'hanno preso atto e l'hanno lasciato in una lunga scatola. Ho tagliato la pasta per "ricerca". Niente di più. Suono vuoto.
                      8. 0
                        17 dicembre 2020 15: 13
                        Supplemento per specialisti. Quando si prendono decisioni politiche, caratteristiche di performance, quantità e altri dettagli non è critico.
                      9. -2
                        17 dicembre 2020 15: 14
                        Attacco alla Crimea? assicurare
                        Chiudiamo l'argomento. Non ti è mai venuto in mente.
                        Non l'ho letto, sono andato a pranzo a prendere i ciuffolotti, altrimenti non lo avrò
  5. +1
    17 dicembre 2020 07: 34
    La parola chiave è forse. Solo non sotto la nostra attuale leadership paurosa e infantile ..
  6. 0
    16 gennaio 2021 13: 17
    Togliamo gli scagnozzi occidentali dal potere, mettiamo il popolo al potere e vinciamo.
  7. 0
    21 gennaio 2021 02: 40
    Ovviamente l'autore non è il capo del gene. il quartier generale della Russia potrebbe essere sbagliato. Tuttavia, ha costruito le sue conclusioni sull'analisi condotta dall'Occidente. specialista. Servizi. Anche lì non sono geni, ma ne sanno più della marmaglia di Internet. Puoi crederci, non puoi crederci, ma i normali comandanti penseranno.