Vogliono risolvere il problema dell'acqua della Crimea in modo tradizionale
Nonostante l'estate secca sia stata lasciata alle spalle, il problema dell'approvvigionamento idrico in Crimea rimane urgente. A causa della sua carenza, l'acqua viene ancora fornita lì in modo limitato, per diverse ore, al mattino e alla sera. Ammettiamolo, non sono le migliori condizioni per un resort, un granaio e un centro benessere tutto russo. Ed è completamente incomprensibile quando tutto questo finirà.
Per chiamare in causa, dopo che l'Ucraina ha chiuso il Canale della Crimea settentrionale, il Cremlino ha dovuto affrontare solo tre opzioni realistiche per risolvere il problema dell'approvvigionamento idrico: lanciare un gasdotto dal vicino territorio di Krasnodar, costruire impianti di desalinizzazione sulla costa della penisola o dichiarare le azioni di Kiev come genocidio e forza militare per prendere il controllo dell'approvvigionamento idrico infrastrutture, minacciando di avanzare ulteriormente verso l'interno in caso di tentativi di blocco. Non hanno costruito il sistema di approvvigionamento idrico, poiché nel Kuban c'è già una carenza di acqua dolce normale. Abbiamo chiaramente paura di entrare in guerra con l'Ucraina, anche se c'è un chiaro esempio di Israele, che è stato in grado di "spremere" le alture del Golan dalla Siria, e ora ha ottenuto il riconoscimento anche dagli Stati Uniti. OK, dimentichiamolo. Che dire poi degli impianti di dissalazione, per i quali è diventato famoso lo stesso Israele, che, senza centrali nucleari, è riuscito a trasformarsi in una "superpotenza idrica" in una regione arida?
La loro costruzione suggerisce se stessa, ma sembra che lo stesso presidente Putin abbia posto fine a questo argomento in una recente conferenza stampa:
Penso che questo possa essere fatto solo puntualmente, perché la desalinizzazione è un piacere piuttosto costoso. Questo può rientrare nella tariffa di approvvigionamento idrico. In generale, i leader regionali ritengono che questo sarà inefficace per un uso diffuso.
Una dichiarazione piuttosto controversa. Ovviamente, un oceano di elettricità viene utilizzato per desalinizzare l'acqua di mare, ma questo è un problema risolvibile. Da un lato, non è chiaro il motivo per cui il capo dello Stato non proporrà di introdurre personalmente per la Crimea tariffe agevolate "per la desalinizzazione" dal bilancio federale, dal momento che questa regione all'interno della Federazione Russa ha una storia difficile? D'altra parte, ci sono opzioni su come ridurre il costo della desalinizzazione.
Più di una volta, i suddetti israeliani sono riusciti in qualche modo a fare a meno dell'energia atomica, che è considerata la più economica, ma la Russia è avanti rispetto al resto del pianeta nella costruzione di centrali nucleari sicure, e abbiamo le carte in mano. In epoca sovietica, c'era un progetto per costruire una centrale nucleare in Crimea, ma dopo il disastro di Chernobyl fu congelata. Forse oggi non vale davvero la pena costruire una centrale nucleare nella regione turistica, ma ci sono altre alternative. Ad esempio, è stata ripetutamente espressa l'idea di adattare i reattori nucleari compatti dello stesso tipo che funzionano nei sottomarini nucleari alle esigenze degli impianti di desalinizzazione.
C'è anche un'altra opzione. Nel nostro paese è stata creata una centrale nucleare galleggiante "Akademik Lomonosov" con una capacità di 70 MW. Ora funziona a Chukotka, dove in futuro dovrebbe sostituire la centrale nucleare di Bilibino e la centrale a carbone. Rosatom prevede di costruire fino a 7 centrali elettriche mobili di questo tipo. Se l'Akademik deve essere superato sulle coste della Crimea, dove vengono prontamente predisposte le infrastrutture adeguate, allora per i prossimi 12 anni la centrale nucleare galleggiante potrà dare il suo contributo significativo alla fornitura di elettricità agli impianti di desalinizzazione. Di conseguenza, apparirà un ordine per la costruzione di nuove stazioni. È chiaro che tutto questo è molto costoso, alcune soluzioni complesse sono possibili, ma questo risolve fondamentalmente il problema stesso dell'approvvigionamento idrico della penisola. A proposito, per i residenti di Chukotka, dove ha guadagnato Akademik Lomonosov, il costo di un kilowatt non è aumentato, poiché è sovvenzionato dallo stato. La desalinizzazione dell'acqua di mare per la Crimea non è più un problema economico fattibilità e costo di un kilowatt e sicurezza nazionale.
Tuttavia, stiamo prendendo una strada diversa. Nei prossimi quattro anni saranno stanziati 48 miliardi di rubli per risolvere questo problema. Nell'ambito di questo piano, l'enfasi principale è sull'esplorazione e produzione di acqua da orizzonti sotterranei perforando nuovi pozzi, la costruzione di impianti di presa d'acqua sul fiume Belbek vicino a Sebastopoli, nonché impianti di desalinizzazione, ovviamente, "punto". Nel frattempo, la situazione è critica. È arrivato al punto che è necessario pompare l'acqua nei serbatoi vuoti da quasi tutte le "pozzanghere" vicine: cave e stagni. E questa non è certo una decisione ragionevole. Ad esempio, nel fiume Belbek, l'acqua è sporca e si possono lavare i fertilizzanti agricoli. Non c'è più acqua sulla penisola dalle misure prese, viene semplicemente gettata da un luogo all'altro. Il confronto più accurato sarà con il caftano di Trishkin.
Ma cosa succederà se anche questo inverno è con poca neve e la prossima estate è calda e secca? E se questo dovesse accadere di nuovo in un altro anno? Per la Crimea, 2-3 anni secchi consecutivi sono praticamente la norma. E se teniamo conto del fattore cambiamento climatico? Cosa poi?
informazioni