Gli Stati Uniti hanno spiegato perché lo Zircon non può essere abbattuto


Il presidente russo Vladimir Putin vuole convincere il mondo intero che sta arrivando il momento delle super armi russe. E questo è preoccupante perché i tradizionali sistemi di allerta precoce degli Stati Uniti non sono in grado di rilevare l'avvicinamento di nuovi missili ipersonici. L'edizione americana Military.com scrive del pericolo che lo zircone russo può rappresentare.


Il nuovo missile ipersonico russo 3M22 Zircon vola a velocità fino a Mach 8 e su una traiettoria balistica bassa, quindi è in grado di penetrare nei tradizionali sistemi di difesa missilistica.

Il razzo funziona con carburante migliorato, che, secondo gli esperti russi, fornisce un'autonomia di volo fino a 1000 chilometri. La munizione si muove così velocemente che l'alta pressione dell'aria forma una nuvola di plasma di fronte ad essa, assorbendo le onde radio e rendendo lo Zircon praticamente invisibile sugli schermi radar.

Il più avanzato sistema di difesa missilistico americano Aegis di solito impiega 8-10 secondi per reagire a una minaccia missilistica e lanciare missili antimissili su un bersaglio. Tuttavia, durante questo periodo "Zircon" coprirà una distanza di 20 chilometri, e i missili intercettori potrebbero semplicemente non avere abbastanza tempo per guadagnare la velocità necessaria per intercettare. L'unico modo per abbattere lo Zircon è eliminare il missile subito dopo il suo lancio. Secondo Popular Mechanics, anche se la nave americana avesse trovato la Zircon a 100 miglia di distanza, avrebbe solo un minuto per fermare la minaccia.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Solo un gatto Online Solo un gatto
    Solo un gatto (Bayun) 23 dicembre 2020 14: 52
    +1
    Non c'è niente di peggio di un ufficiale di mandato ucraino per l'esercito russo.
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 23 dicembre 2020 15: 29
      +3
      L'Ucraina ha dovuto speronare l'Afghanistan. avrebbero maneggiato e distrutto il cimitero di Empires.
      Quasi l'omerica è stata frantumata in più tranche al figlio del nuovo presidente - ci sono ancora movimenti intorno a questo caso. L'URSS era distrutta (solo Kravchuk era categoricamente contrario alla conservazione dell'URSS - il resto dei waffle ha deciso di non resistere). Adesso l'Europa è nei guai.

      È necessario unire l'Ucraina con quegli stati miracolosi per i quali è ora di completare i progetti su questo pianeta - questi trascineranno tutti verso il basso.

      1. Solo un gatto Online Solo un gatto
        Solo un gatto (Bayun) 23 dicembre 2020 16: 03
        -1
        Per loro massacrare anziani, bambini e donne afghane? Non il nostro metodo.
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 dicembre 2020 17: 04
    +4
    Alla fine, hanno intrapreso la strada delle armi rivoluzionarie ei risultati sono visibili anche nella propaganda. (prima solo all'inseguimento e "in modo che fosse come tutti gli altri") .. È impossibile fermarsi nella corsa agli armamenti, lavorare in anticipo sulla curva e dare un livello qualitativamente più alto e costantemente, quindi i nemici raggiungeranno ...
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 23 dicembre 2020 18: 04
    -1
    Sembra un professionista, anche se Popular Mechanics è ancora una rivista pop. "Trova" sempre tutto sbagliato.
  4. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 23 dicembre 2020 18: 17
    +1
    Per quanto tempo l'immagine del razzo americano sarà spacciata per l'immagine dello Zircon?
  5. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 23 dicembre 2020 18: 47
    -3
    E qual è il punto strategico in questo super-duper Zircon? La Russia non ha mai avuto una risposta inaccettabile all'aggressione prima di essa? "Zircon" non cambia sostanzialmente nulla.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 23 dicembre 2020 20: 04
      +2
      Questo è principalmente un missile anti-nave e cambia completamente l'allineamento in mare contro le navi nemiche, anche contro AUG, di cui i materassi sono così orgogliosi
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 23 dicembre 2020 22: 12
      +1
      Il punto è che ora nessun AUG USA sarà in grado di sentirsi calmo e al sicuro, minacciando e creando pressione militare sulla Marina russa, altrimenti qualsiasi passo avventato da parte delle navi della NATO porterà alla loro distruzione senza ostacoli e garantita, è sciocco argomentare con questo fatto che il sistema missilistico antinave "Zircon", viste le sue caratteristiche prestazionali, non può essere realmente intercettato mediante la difesa aerea navale delle navi NATO.
  6. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 24 dicembre 2020 00: 53
    +2
    Per una piena garanzia, è necessario portare sistematicamente la massima velocità ipersonica del sistema missilistico anti-nave Zircon ad almeno Mach 10.
  7. Michael1950 Online Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 dicembre 2020 00: 33
    -1
    Citazione: sgrabik
    Il punto è che ora nessun AUG USA sarà in grado di sentirsi calmo e al sicuro, minacciando e creando pressione militare sulla Marina russa, altrimenti qualsiasi passo avventato da parte delle navi della NATO porterà alla loro distruzione senza ostacoli e garantita, è sciocco argomentare con questo fatto che il sistema missilistico antinave "Zircon", viste le sue caratteristiche prestazionali, non può essere realmente intercettato mediante la difesa aerea navale delle navi NATO.

    - E chi ti ha detto che "non puoi"? Dovresti almeno conoscere i dispositivi di avvistamento SM-3ER: il bozzolo al plasma è solo un'esca per lei ...
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Aegissm-3evolution.png
  8. irregolare Офлайн irregolare
    irregolare (VADIM STOLBOV) 25 dicembre 2020 14: 18
    -1
    Contro AGOSTO - un numero vuoto. Non lo capisco! Il problema della designazione del bersaglio nelle Forze armate RF è in uno stato estremamente trascurato. E l'aviazione AUG non consentirà al potenziale vettore di raggiungere la distanza necessaria per il lancio.
    1. irregolare Офлайн irregolare
      irregolare (VADIM STOLBOV) 25 dicembre 2020 14: 41
      -1
      Aggiunta. Per lo stesso X-32, il raggio di cattura del radar GOS è di 200-300 km (se lanciato da un raggio più lungo, è richiesta la designazione di un bersaglio esterno sull'area approssimativa del bersaglio prima che il bersaglio venga catturato dal GOS). L'energia del GOS "Zircon" è di 50-80 chilometri, a seconda dell'area di dispersione effettiva (EPR) del bersaglio
  9. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yury) 17 gennaio 2021 01: 42
    +1
    L'aneddoto è che la maggior parte dei missili anti-nave sono praticamente indistruttibili. Quelli che vanno a velocità di Mach 2-3. E poi max 8. Non appena i nostri Bastioni o BALS appaiono sulla riva, o qualcosa di simile a loro, i decantati AUG Yankees se ne vanno.