"I nostri bombardieri sono in ritardo": in Cina viene criticato il pattugliamento congiunto con la Federazione Russa

Dicembre 26 2020 17

Il 22 dicembre 2020, l'aviazione strategica di Cina e Russia ha condotto una pattuglia aerea (da combattimento) congiunta. Secondo il South China Morning Post di Hong Kong, ha rivelato i difetti degli aerei cinesi e ha suscitato critiche.

Alla missione hanno partecipato due Tu-95MS delle forze aerospaziali russe e quattro "Hun-6K" (Xian H-6K) dell'aeronautica militare PLA. Le pattuglie sono state effettuate sulle acque del Giappone e del Mar Cinese orientale, nonché sull'Oceano Pacifico occidentale. Mosca e Pechino sono soggette alla pressione delle sanzioni da parte di Washington, quindi l'ultimo evento può essere visto come una dimostrazione di solidarietà tra russi e cinesi. Ma le pattuglie si sono trasformate in indignazione anche da Tokyo e Seoul. Allo stesso tempo, esperti, compresi i cinesi, hanno messo in dubbio le ulteriori ambizioni militari di Pechino.

Rispetto agli aerei cinesi, gli "strateghi" russi e americani volano più lontano e prendono più carico utile. Il Tu-95 può volare per 15 mila km e il suo carico alare specifico è di 606 kg / m2. Tu-160 può volare 12,3 mila km e il carico alare specifico è di 724 kg / m2. L'americano B-1 "Lancer" può volare per 9,4 mila km e il carico alare specifico è di 820 kg / m2.

Allo stesso tempo, la PLA Air Force ha fino a 180 unità Hun-6, ma solo la versione Hun-6N può essere rifornita in aria. Senza rifornimento, i bombardieri possono volare a una distanza massima di 6mila km, il che è un grande svantaggio. Allo stesso tempo, il carico alare specifico è di soli 160 kg / m2.

Pechino sta attualmente sviluppando la prossima generazione di bombardieri Hong-20. Sono necessari per aumentare l'influenza del paese nel mondo. Questi saranno "strateghi" subsonici e furtivi che forniranno a Pechino un reale potenziale intercontinentale ed espanderanno la sua portata ben oltre i confini della Cina. "Hung-20" sarà in grado di volare 8,5 mila km e il suo carico utile sarà di 45 tonnellate.

L'analista della difesa John Grevatt è fiducioso che i bombardieri Hung-6 stiano impedendo alla Cina di mostrare i muscoli.

Si tratta del vecchio Tu-16 russo "Barsuk", apparso negli anni '50

- ha specificato Grevatt.

Allo stesso tempo, anche l'esperto militare cinese Song Zhongping osserva che l'Hung-6 non può essere definito un bombardiere strategico.

I nostri bombardieri sono in ritardo. L'Hung-6 non può essere considerato un vero stratega a lungo raggio

- ha riassunto Zhongping.

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

dilettante

+3

26 dicembre 2020 16: 52

scrive il South China Morning Post Da Hong Kong.

Fare riferimento alla risorsa dei media di Hong Kong sulla Cina è lo stesso che riferirsi a Echo of Moscow in Russia (o forse al famigerato Peacemaker). Ma il Tu-16, indipendentemente da come sia stato ribattezzato, rimane il Tu-16 con il suo primo volo nel 1952.
1. Piramidon
  
  +2
  
  26 dicembre 2020 17: 51
  
  Citazione: laico
  Fare riferimento alla risorsa dei media di Hong Kong sulla Cina equivale a fare riferimento a Echo of Moscow
  
  Ebbene, qual è la risorsa sbagliata in questo caso? Tu-16 non è mai stato veramente uno "stratega", giusto lontano bombardiere (vettore missilistico).
Afinogen

+1

26 dicembre 2020 17: 51

"Hung-20" sarà in grado di volare 8,5 mila km e il suo carico utile sarà di 45 tonnellate.

Qualcosa di cui dubito fortemente che sarà in grado di portare a bordo 45 tonnellate. Tu-160 ci vuole così tanto.
1. Boriz
  
  +2
  
  27 dicembre 2020 13: 55
  
  Il Tu 160 è supersonico e l'Hun-20 è subsonico, quindi l'efficienza è diversa.
  Ebbene, la gamma, nonostante ciò, il Tu 160 è più evidente.
  Pertanto, l'Hung 20 in termini di livello è già molto inferiore al vecchio Tu 160.
  I cinesi non erano stupidamente coinvolti in bombardieri, quindi non c'è esperienza di sviluppo.
  Sarà interessante confrontare Hun 20 e PAK YES, quando sul nostro compaiono caratteristiche prestazionali specifiche.
  Sebbene non ci siano praticamente dati su Hung 20.
  In diverse fonti la velocità è sia subsonica che Mach 2. Carico di combattimento e 10 tonnellate e 20 tonnellate.
  Un carico utile di 45 tonnellate corrisponde a 25 tonnellate di carburante + 20 tonnellate di carico di combattimento.
  Per quanto riguarda PAK DA, ci sono ancora più specifiche: velocità subsonica, portata 15 km, carico di combattimento - 000 tonnellate.
  In generale, i cinesi sono oscuri. Hanno cattivi affari con i bombardieri.
  1. Piramidon
    
    +1
    
    27 dicembre 2020 15: 41
    
    Citazione: boriz
    Il livello Hung 20 è molto inferiore al vecchio Tu 160
    
    Questo appeso finora esiste solo nei disegni su carta di riso e stai già confrontando le caratteristiche delle prestazioni.
    1. Boriz
      
      +2
      
      27 dicembre 2020 15: 50
      
      Quindi non sono io a fare paragoni. Generale cinese.
      E ho scritto che anche l'inesistente Hung è inferiore al Tu 160 (che è in produzione in serie dal 1984)
      E su Hung, ho scritto che questo è, finora, un fenomeno puramente virtuale. Anche se il generale cinese usa le sue "caratteristiche di prestazione" per il confronto.
      A proposito di PAK YES, almeno c'è qualcosa, e hanno davvero iniziato a costruirlo.
guerriero

+3

26 dicembre 2020 18: 26

La Cina non è NESSUNA senza la Russia, e con la Russia è un potere globale invincibile.
Pertanto, gli americani hanno PAURA che la Russia aiuti la Cina contro gli Stati Uniti ...
E poi il Giappone è generalmente la FINE
lavoratore dell'acciaio

0

26 dicembre 2020 21: 45

Loro stessi hanno confessato. "Non è un mangime per cavalli." Dagli anni '70 hanno copiato, sono state create le istituzioni, ma negli anni '70 hanno raggiunto solo il livello dell'URSS. Ma i cinesi sono testardi. Se continuiamo a restare fermi, non solo ci raggiungeranno, ma ci sorpasseranno. Come con il suolo lunare. 2 kg. consegnare a terra, questo e l'URSS non poteva.
1. Boriz
  
  +2
  
  27 dicembre 2020 14: 06
  
  In termini di bombardieri, i cinesi sono lontani dal livello dell'URSS negli anni '70.
  
  Se continuiamo a stare fermi,
  
  E chi ha detto che siamo in piedi? Penso che PAK DA apparirà prima di Hung 20. E Hung sarà molto lontano da PAK.
2. shinobi
  
  +1
  
  28 dicembre 2020 00: 54
  
  Per confrontare il programma lunare dell'URSS e della Cina moderna, la coscienza non mangia? L'URSS è stata una pioniera in tutto e il suolo, tra l'altro, è stato trascinato a terra dai suoi robot. Anche se non in quantità alla volta come gli Yankees o ora i cinesi.
3. Nick
  
  +1
  
  28 dicembre 2020 05: 12
  
  Citazione: acciaio
  Se continuiamo a restare fermi, non solo ci raggiungeranno, ma ci sorpasseranno. Come con il suolo lunare. 2 kg. consegnare a terra, questo e l'URSS non poteva.
  
  L'URSS ha consegnato il suolo lunare alla Terra più di mezzo secolo fa. Quindi, i cinesi sono indietro di mezzo secolo. Il peso del suolo non ha importanza fondamentale. Bastano pochi grammi per lo studio. Per scoprire in cosa consiste l'oceano, è sufficiente estrarne una provetta
4. alexey alexeyev_2
  
  0
  
  29 dicembre 2020 10: 36
  
  Mi chiedo quanto assegnerà allo studio della Russia. E evidenzierà？
Traktorbekov Urulu

0

26 dicembre 2020 21: 54

La domanda è infestata: da quando i bombardieri (compresi gli strateghi) hanno iniziato a pattugliare la zona dell'acqua? Capisco - combattenti. O anti-sottomarino. Aerei AWACS: nessuna domanda. Ma bombari ?!
1. aggiornamento
  
  +2
  
  27 dicembre 2020 11: 41
  
  Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti persero persino testate nucleari mentre pattugliavano i bombardieri. Prima che esistessero missili balistici intercontinentali affidabili.
  E ora sì, non ce n'è bisogno in particolare. In questo caso è piuttosto una manifestazione di intenzioni e partnership.
  1. Boriz
    
    +5
    
    27 dicembre 2020 13: 05
    
    Ora il bisogno è appena apparso di nuovo. La nostra e senza la Cina ha ripristinato da tempo la pratica di tali voli.
    E l'ICBM non ha niente a che fare con questo. I CD aerei (compresi quelli anti-nave) sono stati in servizio con l'Unione Sovietica dagli anni '50. Uno dei compiti principali dei bombardieri strategici ea lungo raggio è la distruzione dell'AUG. Tu 22 è stato chiamato il killer delle portaerei.
    Ebbene, tali CD possono funzionare su bersagli terrestri. Il tempo di arrivo è più breve e il sito di lancio del missile (come i silos o le posizioni mobili dei missili per la versione terrestre) non può essere distrutto con una salva ICBM. Quindi, sotto l'URSS, il pattugliamento è stato effettuato in modo intensivo fino al crollo dell'URSS.
    E partecipando a una pattuglia congiunta con la Cina, i nostri hanno dimostrato il loro sostegno alla Cina. E per questo la Cina ce lo deve.
2. shinobi
  
  +1
  
  28 dicembre 2020 01: 00
  
  Quindi, per così dire, questa è una pratica comune. Non si è mai fermato. L'unica cosa insolita è che una pattuglia congiunta, sì. Questo non è ancora successo. E così, due pesanti vettori missilistici con armi nucleari si aggirano costantemente lungo i confini settentrionali. Quanti non ne dirò affatto.
Petr Vladimirovich

+1

27 dicembre 2020 10: 54

Allo stesso tempo, il carico alare specifico è di soli 160 kg / m2.

Va bene.