"I nostri bombardieri sono in ritardo": in Cina viene criticato il pattugliamento congiunto con la Federazione Russa


Il 22 dicembre 2020, l'aviazione strategica di Cina e Russia ha condotto una pattuglia aerea (da combattimento) congiunta. Secondo il South China Morning Post di Hong Kong, ha rivelato i difetti degli aerei cinesi e ha suscitato critiche.


Alla missione hanno partecipato due Tu-95MS delle forze aerospaziali russe e quattro "Hun-6K" (Xian H-6K) dell'aeronautica militare PLA. Le pattuglie sono state effettuate sulle acque del Giappone e del Mar Cinese orientale, nonché sull'Oceano Pacifico occidentale. Mosca e Pechino sono soggette alla pressione delle sanzioni da parte di Washington, quindi l'ultimo evento può essere visto come una dimostrazione di solidarietà tra russi e cinesi. Ma le pattuglie si sono trasformate in indignazione anche da Tokyo e Seoul. Allo stesso tempo, esperti, compresi i cinesi, hanno messo in dubbio le ulteriori ambizioni militari di Pechino.


Rispetto agli aerei cinesi, gli "strateghi" russi e americani volano più lontano e prendono più carico utile. Il Tu-95 può volare per 15 mila km e il suo carico alare specifico è di 606 kg / m2. Tu-160 può volare 12,3 mila km e il carico alare specifico è di 724 kg / m2. L'americano B-1 "Lancer" può volare per 9,4 mila km e il carico alare specifico è di 820 kg / m2.

Allo stesso tempo, la PLA Air Force ha fino a 180 unità Hun-6, ma solo la versione Hun-6N può essere rifornita in aria. Senza rifornimento, i bombardieri possono volare a una distanza massima di 6mila km, il che è un grande svantaggio. Allo stesso tempo, il carico alare specifico è di soli 160 kg / m2.

Pechino sta attualmente sviluppando la prossima generazione di bombardieri Hong-20. Sono necessari per aumentare l'influenza del paese nel mondo. Questi saranno "strateghi" subsonici e furtivi che forniranno a Pechino un reale potenziale intercontinentale ed espanderanno la sua portata ben oltre i confini della Cina. "Hung-20" sarà in grado di volare 8,5 mila km e il suo carico utile sarà di 45 tonnellate.

L'analista della difesa John Grevatt è fiducioso che i bombardieri Hung-6 stiano impedendo alla Cina di mostrare i muscoli.

Si tratta del vecchio Tu-16 russo "Barsuk", apparso negli anni '50

- ha specificato Grevatt.

Allo stesso tempo, anche l'esperto militare cinese Song Zhongping osserva che l'Hung-6 non può essere definito un bombardiere strategico.

I nostri bombardieri sono in ritardo. L'Hung-6 non può essere considerato un vero stratega a lungo raggio

- ha riassunto Zhongping.
17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. dilettante Офлайн dilettante
    dilettante (Victor) 26 dicembre 2020 16: 52
    +3
    scrive il South China Morning Post Da Hong Kong.

    Fare riferimento alla risorsa dei media di Hong Kong sulla Cina è lo stesso che riferirsi a Echo of Moscow in Russia (o forse al famigerato Peacemaker). Ma il Tu-16, indipendentemente da come sia stato ribattezzato, rimane il Tu-16 con il suo primo volo nel 1952.
    1. Piramidon Офлайн Piramidon
      Piramidon (Stepan) 26 dicembre 2020 17: 51
      +2
      Citazione: laico
      Fare riferimento alla risorsa dei media di Hong Kong sulla Cina equivale a fare riferimento a Echo of Moscow

      Ebbene, qual è la risorsa sbagliata in questo caso? richiesta Tu-16 non è mai stato veramente uno "stratega", giusto lontano bombardiere (vettore missilistico).
  2. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 26 dicembre 2020 17: 51
    +1
    "Hung-20" sarà in grado di volare 8,5 mila km e il suo carico utile sarà di 45 tonnellate.

    Qualcosa di cui dubito fortemente che sarà in grado di portare a bordo 45 tonnellate. Tu-160 ci vuole così tanto.
    1. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 27 dicembre 2020 13: 55
      +2
      Il Tu 160 è supersonico e l'Hun-20 è subsonico, quindi l'efficienza è diversa.
      Ebbene, la gamma, nonostante ciò, il Tu 160 è più evidente.
      Pertanto, l'Hung 20 in termini di livello è già molto inferiore al vecchio Tu 160.
      I cinesi non erano stupidamente coinvolti in bombardieri, quindi non c'è esperienza di sviluppo.
      Sarà interessante confrontare Hun 20 e PAK YES, quando sul nostro compaiono caratteristiche prestazionali specifiche.
      Sebbene non ci siano praticamente dati su Hung 20.
      In diverse fonti la velocità è sia subsonica che Mach 2. Carico di combattimento e 10 tonnellate e 20 tonnellate.
      Un carico utile di 45 tonnellate corrisponde a 25 tonnellate di carburante + 20 tonnellate di carico di combattimento.
      Per quanto riguarda PAK DA, ci sono ancora più specifiche: velocità subsonica, portata 15 km, carico di combattimento - 000 tonnellate.
      In generale, i cinesi sono oscuri. Hanno cattivi affari con i bombardieri.
      1. Piramidon Офлайн Piramidon
        Piramidon (Stepan) 27 dicembre 2020 15: 41
        +1
        Citazione: boriz
        Il livello Hung 20 è molto inferiore al vecchio Tu 160

        Questo appeso finora esiste solo nei disegni su carta di riso e stai già confrontando le caratteristiche delle prestazioni. richiesta
        1. Boriz Офлайн Boriz
          Boriz (borizia) 27 dicembre 2020 15: 50
          +2
          Quindi non sono io a fare paragoni. Generale cinese.
          E ho scritto che anche l'inesistente Hung è inferiore al Tu 160 (che è in produzione in serie dal 1984)
          E su Hung, ho scritto che questo è, finora, un fenomeno puramente virtuale. Anche se il generale cinese usa le sue "caratteristiche di prestazione" per il confronto.
          A proposito di PAK YES, almeno c'è qualcosa, e hanno davvero iniziato a costruirlo.
  3. guerriero Офлайн guerriero
    guerriero 26 dicembre 2020 18: 26
    +3
    La Cina non è NESSUNA senza la Russia, e con la Russia è un potere globale invincibile.
    Pertanto, gli americani hanno PAURA che la Russia aiuti la Cina contro gli Stati Uniti ...
    E poi il Giappone è generalmente la FINE
  4. lavoratore dell'acciaio 26 dicembre 2020 21: 45
    0
    Loro stessi hanno confessato. "Non è un mangime per cavalli." Dagli anni '70 hanno copiato, sono state create le istituzioni, ma negli anni '70 hanno raggiunto solo il livello dell'URSS. Ma i cinesi sono testardi. Se continuiamo a restare fermi, non solo ci raggiungeranno, ma ci sorpasseranno. Come con il suolo lunare. 2 kg. consegnare a terra, questo e l'URSS non poteva.
    1. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 27 dicembre 2020 14: 06
      +2
      In termini di bombardieri, i cinesi sono lontani dal livello dell'URSS negli anni '70.

      Se continuiamo a stare fermi,

      E chi ha detto che siamo in piedi? Penso che PAK DA apparirà prima di Hung 20. E Hung sarà molto lontano da PAK.
    2. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yury) 28 dicembre 2020 00: 54
      +1
      Per confrontare il programma lunare dell'URSS e della Cina moderna, la coscienza non mangia? L'URSS è stata una pioniera in tutto e il suolo, tra l'altro, è stato trascinato a terra dai suoi robot. Anche se non in quantità alla volta come gli Yankees o ora i cinesi.
    3. Nick Офлайн Nick
      Nick (Nicholas) 28 dicembre 2020 05: 12
      +1
      Citazione: acciaio
      Se continuiamo a restare fermi, non solo ci raggiungeranno, ma ci sorpasseranno. Come con il suolo lunare. 2 kg. consegnare a terra, questo e l'URSS non poteva.

      L'URSS ha consegnato il suolo lunare alla Terra più di mezzo secolo fa. Quindi, i cinesi sono indietro di mezzo secolo. Il peso del suolo non ha importanza fondamentale. Bastano pochi grammi per lo studio. Per scoprire in cosa consiste l'oceano, è sufficiente estrarne una provetta
    4. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 29 dicembre 2020 10: 36
      0
      Mi chiedo quanto assegnerà allo studio della Russia. E evidenzierà?
  5. Traktorbekov Urulu Офлайн Traktorbekov Urulu
    Traktorbekov Urulu (Maxim) 26 dicembre 2020 21: 54
    0
    La domanda è infestata: da quando i bombardieri (compresi gli strateghi) hanno iniziato a pattugliare la zona dell'acqua? Capisco - combattenti. O anti-sottomarino. Aerei AWACS: nessuna domanda. Ma bombari ?!
    1. aggiornamento Офлайн aggiornamento
      aggiornamento (Alexander Kazakov) 27 dicembre 2020 11: 41
      +2
      Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti persero persino testate nucleari mentre pattugliavano i bombardieri. Prima che esistessero missili balistici intercontinentali affidabili.
      E ora sì, non ce n'è bisogno in particolare. In questo caso è piuttosto una manifestazione di intenzioni e partnership.
      1. Boriz Офлайн Boriz
        Boriz (borizia) 27 dicembre 2020 13: 05
        +5
        Ora il bisogno è appena apparso di nuovo. La nostra e senza la Cina ha ripristinato da tempo la pratica di tali voli.
        E l'ICBM non ha niente a che fare con questo. I CD aerei (compresi quelli anti-nave) sono stati in servizio con l'Unione Sovietica dagli anni '50. Uno dei compiti principali dei bombardieri strategici ea lungo raggio è la distruzione dell'AUG. Tu 22 è stato chiamato il killer delle portaerei.
        Ebbene, tali CD possono funzionare su bersagli terrestri. Il tempo di arrivo è più breve e il sito di lancio del missile (come i silos o le posizioni mobili dei missili per la versione terrestre) non può essere distrutto con una salva ICBM. Quindi, sotto l'URSS, il pattugliamento è stato effettuato in modo intensivo fino al crollo dell'URSS.
        E partecipando a una pattuglia congiunta con la Cina, i nostri hanno dimostrato il loro sostegno alla Cina. E per questo la Cina ce lo deve.
    2. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yury) 28 dicembre 2020 01: 00
      +1
      Quindi, per così dire, questa è una pratica comune. Non si è mai fermato. L'unica cosa insolita è che una pattuglia congiunta, sì. Questo non è ancora successo. E così, due pesanti vettori missilistici con armi nucleari si aggirano costantemente lungo i confini settentrionali. Quanti non ne dirò affatto.
  6. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 27 dicembre 2020 10: 54
    +1
    Allo stesso tempo, il carico alare specifico è di soli 160 kg / m2.

    Va bene.