La Gran Bretagna sta effettivamente perdendo il controllo di uno stretto strategicamente importante


Mentre il mondo intero sta guardando la resa dei conti tra Stati Uniti e Cina, così come i problemi politici interni all '"egemone" stesso, il "leone britannico", che è pronto a prendere il suo nuovo posto nel mondo in rapida evoluzione, ha cominciato ad alzare la testa impercettibilmente per molti. Riuscirà Londra a "spostare" Washington e riconquistare il suo antico potere?


A uno sguardo superficiale a questo problema, può causare solo un sorriso ironico nella persona media. Sì, l'Impero britannico è scomparso da tempo e il Regno Unito non possiede più completamente tutti i mari: la sua marina è significativamente inferiore per dimensioni e potenza alla Marina degli Stati Uniti, le portaerei stanno "perdendo", ecc. Nonostante ciò, Londra ha ancora un grandissimo potenziale di vendetta "imperiale", che si esprime nel concetto di "Gran Bretagna globale".

Quindi, il posto dell'impero è stato preso dal Commonwealth britannico delle Nazioni, che unisce su base volontaria quasi tutte le ex colonie e protettorati, compresi 53 paesi con una popolazione complessiva di 2,245 miliardi di persone. L'area totale occupata dal Commonwealth è quasi un quarto della superficie terrestre. I membri più grandi di questa associazione sono India, Canada, Australia e Nuova Zelanda. Questi ultimi, tra l'altro, sono tradizionalmente considerati alleati degli Stati Uniti. La parola "britannico" è stata successivamente rimossa politicamente correttamente dal nome del Commonwealth delle Nazioni, ma l'essenza non è cambiata. Londra è una delle principali capitali finanziarie del mondo. Le élite britanniche hanno mangiato più di un cane in guerre globali, commercio, colonialismo, intrighi, manipolazioni e tradimenti. C'è anche un'opinione secondo cui il "cervello" degli Stati Uniti non è alla Casa Bianca, ma a Foggy Albion, almeno quello "posteriore".

L'essenza del concetto di "Gran Bretagna globale" è che Pax America sta finendo a causa del ruolo crescente della Cina e di altri attori. Sulle rovine del mondo unipolare, sarà possibile costruirne uno nuovo, dove ci sarà posto per il "leone britannico". La dolorosa Brexit in questo contesto gioca in questa idea, poiché il Regno Unito è stato costretto a guardare troppo alla Germania e alla Francia e nutrire i "giovani europei". In questo caso, la sequenza diretta politica Gli Stati Uniti costano caro a Londra: le relazioni con Cina e Iran si sono gravemente deteriorate. L'alternativa sembra costruire nuove relazioni con gli alleati di ieri. Gli Stati Uniti e l'UE continueranno ad essere partner importanti e il Regno Unito dovrà modernizzare il proprio esercito, la marina e l'arsenale nucleare. IN l'economia Londra dovrà creare la propria coalizione anti-cinese da India, Giappone e Australia per bloccare il progetto One Belt and Road. Nel nuovo ordine mondiale globale, gli inglesi torneranno a diventare un "peso d'oro in bilico", che supererà l'equilibrio del potere in una direzione o nell'altra.

Tuttavia, questi piani veramente napoleonici hanno il loro tallone d'Achille. Il fatto è che sulla strada verso la sua antica grandezza, lo stesso Regno Unito rischia di essere completamente disunito. La Brexit ha generato non solo un concetto revanscista, ma anche le più forti forze centrifughe. La Scozia, l'Irlanda del Nord e quasi senza eccezioni la popolazione di Gibilterra hanno votato contro la secessione dall'Unione Europea. Ricordiamo che al referendum del 2014 sul ritiro della Scozia dalla Gran Bretagna, solo il 55,3% di coloro che si sono presentati ai seggi si è espresso contro l'indipendenza, che non attira la stragrande maggioranza. Ora che la Brexit si è rivelata un'impresa piuttosto costosa per le tasche dei profani, gli scozzesi vogliono tenere un secondo plebiscito, ma Londra li rifiuta, temendo giustamente che questa volta il risultato non sarà a suo favore.

Non meno problemi stanno maturando nell'Irlanda del Nord, che vuole rimanere nell'Unione europea, così come nella vicina Repubblica d'Irlanda. La demarcazione tra le due parti dell'isola divisa potrebbe portare a una ricaduta nei sentimenti separatisti tra la popolazione locale. Pertanto, in questa fase, Londra ha dovuto fare un compromesso e l'Irlanda del Nord farà parte legalmente del Regno Unito, ma economicamente - per essere un membro dell'UE. Poiché l'economia determina la politica, un regime così speciale non farà che aumentare il sentimento anti-britannico in questa regione storicamente travagliata.

Una questione a parte è lo status di Gibilterra. Questa piccola "roccia", presa dagli inglesi agli spagnoli diverse centinaia di anni fa, chiude l'uscita dal Mediterraneo all'Atlantico, perché la sua importanza strategica difficilmente può essere sopravvalutata. I Gibilterra non vogliono tornare in Spagna, come hanno dimostrato in modo convincente nel referendum. Ma non vogliono nemmeno lasciare l'Unione Europea insieme alla Gran Bretagna, dove si sono stabiliti molto bene, grazie al loro status speciale. La questione è così complessa che è stata ufficialmente esclusa dall'ambito dei negoziati sulla Brexit ed è ancora in sospeso.

Con ogni probabilità, Bruxelles passerà attraverso il "rifiuto morbido" di Gibilterra dal Regno Unito senza consegnarlo a Madrid. La "roccia" rimarrà nell'area Schengen, il confine con la Spagna sarà aperto, ma gli inglesi in arrivo dovranno ora passare attraverso il controllo passaporti. Il monitoraggio degli aerei e delle navi in ​​arrivo non sarà più effettuato da dipendenti britannici, ma da una missione di confine dell'UE appositamente creata. A proposito, ora l'aeroporto di Gibilterra sarà aperto a tutti gli altri membri dell'UE, non solo al Regno Unito, come era prima.

In altre parole, c'è un'erosione della sovranità di Londra su Gibilterra, oltre a rischi reali di un aumento dei sentimenti separatisti in Scozia e Irlanda del Nord. Dobbiamo presumere che anche a Bruxelles non ci siano stupidi seduti, a cui semplicemente non può piacere l'idea di una "Gran Bretagna globale". Sicuramente non causeranno gioia a Berlino e Parigi. Ciò significa che l'Europa, per quanto possibile, silurerà tali concetti neoimperiali revanscisti per impedire al Regno Unito di rafforzarsi oltre misura a spese del Vecchio Mondo. Questi giochi geopolitici non sono solo giocati dagli inglesi.
5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 27 dicembre 2020 17: 29
    +1
    Sono completamente d'accordo con l'autore!
  2. Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (borizia) 27 dicembre 2020 17: 54
    +4
    Se la Banca Mondiale volesse semplicemente diventare un nuovo centro finanziario (fornendo puramente il proprio territorio, infrastrutture, personale, comunicazioni, ecc.) E ricevere alcune ragionevoli preferenze per questo, allora molto probabilmente funzionerebbe.
    Ma WB è ossessionato da dolori fantasma imperiali. Vorrei anche avere la mia zona valutaria. Ed è improbabile che abbiano successo.
    Ci sono tre potenze di primo rango e mezzo nel mondo: Stati Uniti, Cina, Federazione Russa e India. L'India in realtà non rivendica nulla oltre i suoi confini. Prima di tutto, a causa della mentalità e della struttura speciali della società. Allo stesso tempo, l'India è un'area valutaria autosufficiente. E il WB non ha niente a che fare con questo.
    Ed è improbabile che la costruzione di una zona dal Commonwealth abbia successo. Tutto è troppo sparso. Il WB ha altri scenari per la costruzione della zona. Ma è anche improbabile che si avverino.
    Quando si parla di costruzione di una zona, di solito si intende, prima di tutto, la presenza da 400 milioni a 600 milioni di persone, un certo insieme di tecnologie e risorse naturali. E non importa come il WB combinato, non ha molto successo creare una zona compatta. In tutte le varianti ci sono incongruenze.
    Ma c'è un altro segno (importantissimo) dell'autosufficienza di una zona valutaria di influenza: la capacità del leader di zona di garantire l'inviolabilità e la legittimità della proprietà entro i confini della sua zona.
    Cioè, la Cina ha acquisito proprietà in tutto il mondo, ma sarà in grado di proteggere la proprietà del suo stato e delle sue società in America Latina, Europa, Africa? Ovviamente no. O nazionalizzano o (come lasciarono in eredità gli ultimi Livshits) chiariscono che "dobbiamo condividere". La Cina non ha sufficienti capacità PLA. Solo a causa del set limitato di armi. Inoltre, nessuno (compreso il comando PLA) sa come combatterà il PLA. Presumibilmente, fa schifo che combatterà. Non ci sono tradizioni. Nessuno spirito combattivo, nessuna esperienza. Stavano per guidare una portaerei in Siria per indicare in qualche modo il sostegno alla Russia, ma in qualche modo non ha funzionato. E tutti l'hanno notato. È stato anche notato che la Russia ha sostenuto la Cina con pattugliamenti aerei congiunti. Questo non ha aggiunto un punteggio alla Cina.
    Gli Stati Uniti saranno sicuramente in grado di adempiere a questo compito all'interno della loro zona. Ma oltre i suoi confini, ci saranno problemi. E più lontano, più.
    La WB non ha tali opportunità, dalla parola "assolutamente".
    Non erano d'accordo a meno. Inoltre, hanno iniziato a comportarsi in modo arrogante, chiedendo la loro zona. Di conseguenza, non riceveranno né l'uno né l'altro. Diventeranno ciò che stanno già diventando: un potere di terzo livello. E se cadono a pezzi (e sembra che cadranno a pezzi), allora in generale diventeranno un piccolo principato di provincia di appannaggio.
    1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 27 dicembre 2020 18: 17
      -4
      La Federazione Russa ha una propria "zona valutaria"? E la Federazione Russa può difendersi

      proprietà del loro stato e delle loro società in America Latina, Europa, Africa

      A giudicare da Deripasko, la proprietà è difficile da difendere anche nella Federazione Russa. E la popolazione è di 140 milioni.
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 1 gennaio 2021 16: 18
        0
        E cos'è Deripasko? )))
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 27 dicembre 2020 21: 35
    +1
    Con il crollo dell'URSS, finì l'era creata dopo la seconda guerra mondiale. Inoltre, le ultime perturbazioni avvengono secondo nuove, con mutevoli status di stati, associazioni e strutture, la mappa politica del mondo viene creata in base a nuovi attori ... Quanto all'Inghilterra, perché la Gran Bretagna era composta da molti territori costituenti, il futuro non è così roseo, con inondazioni indiane e altri immigrati, e non esiste un tale materiale esecutivo per l'azione, e diventare, come nel Medioevo, un centro influente veneziano non funzionerà per molte ragioni ... Il futuro è dubbio per l'Inghilterra ...