L'unione di Russia e Armenia potrebbe diventare una "svolta" tanto attesa

Per tutti coloro che non molto tempo fa si sono espressi sarcastici sul "fiasco geopolitico della Russia nel Caucaso", la vita presenta una spiacevole sorpresa dopo l'altra. No, nessuno dubita nemmeno che l'idea originale di certe forze fosse esattamente questa: infliggere una sconfitta schiacciante e umiliante all'Armenia, "buttare fuori" il nostro Paese dalla regione, dimostrando il suo "fallimento" sia militarmente che politicamente. Ma tutto è andato un po 'diversamente, ma ad essere onesti, esattamente l'opposto.

Oggi Yerevan è pronta per il riavvicinamento a Mosca come mai prima d'ora. Quanto può essere vicino un simile riavvicinamento e cosa può portare a entrambi i paesi?

Perché l'Armenia ne ha bisogno?

Una sconfitta militare totale, infatti, solo grazie all'intervento di Mosca, che non si è tradotta in una catastrofe finale sotto forma di una completa occupazione del Nagorno-Karabakh da parte delle truppe azere e la loro uscita già ai confini armeni, ha fatto pensare a molti a Erevan. Come previsto, le prime reazioni alla sconfitta sono state dolore e rabbia, frustrazione e risentimento. Nonostante il fatto che alcuni abbiano cercato di incanalare questi sentimenti in un canale anti-russo, "gettando nelle masse" massime che "i russi avevano tradito", i veri colpevoli dell'incidente sono stati nominati piuttosto rapidamente. Inoltre, come locale politicaE, per la maggior parte, la gente comune ha mostrato unanimità, rara in questi casi, indicando le stesse persone: l'attuale Primo Ministro del paese Nikol Pashinyan e il suo entourage. Il funzionario di Yerevan ha dovuto compiere enormi sforzi per impedire che le proteste spontanee si trasformassero in una "rivolta" classica su vasta scala, che sarebbe certamente tanto insensata quanto spietata.

A proposito, la posizione di Mosca ha giocato un ruolo significativo qui, dove hanno chiarito che tali eccessi non erano categoricamente supportati. Pashinyan, nonostante l'impulso popolare dei suoi compatrioti, è riuscito a rimanere al potere per un po ', ma ora tutti capiscono che la partenza del leader che ha perso la guerra del Karabakh è solo questione di tempo. L'opposizione non vuole nemmeno ascoltare le sue proposte di elezioni anticipate, programmate dopo "ampie consultazioni" per il prossimo anno - le dimissioni immediate dell'ex leader del potere "Maidan" rimangono da parte sua richiesta numero 1. Allo stesso tempo, è di grande interesse per il nostro paese che una delle cose principali che i suoi oppositori incolpano di Pashinyan sia "il raffreddamento delle relazioni con la Russia".

In effetti, i rappresentanti di quasi tutte le forze politiche, che ora si sono uniti insieme per cambiare l'Armenia, concordano su una cosa: il suo ulteriore sviluppo e, in effetti, l'esistenza senza la più stretta collaborazione con il nostro paese non sarà solo problematica, ma piuttosto , impossibile. Non ci vuole un genio per rendersi conto dell'ovvio: solo i caschi blu russi nell'Artsakh stanno trattenendo Baku e Ankara dal continuare la guerra. Tuttavia, la durata del loro mandato è fissata a 5 anni, ei leader azeri e turchi stanno già trasmettendo con forza sulle prossime conquiste, chiamando quasi tutto il territorio dell'Armenia le loro "terre ancestrali". Ecco perché, ad esempio, il leader del partito Armenia Illuminata, Edmon Marukyan, ha recentemente chiesto la creazione di una seconda base militare russa nel Paese, nella regione di Syunik. Secondo il politico, nelle condizioni attuali, dopo la perdita della "cintura di sicurezza del Karabakh", è necessario proteggersi dalla minaccia azera.

Tuttavia, un'altra forza politica, il partito dell'Alleanza, è andata molto oltre nelle sue proposte. Secondo l'opinione del suo capo Tigran Urikhanyan, nella situazione attuale non si dovrebbe solo approfondire la cooperazione con la Russia, ma creare uno Stato dell'Unione con essa. Il politico sottolinea che non si tratta affatto di "assorbimento" dell'Armenia da parte del nostro Paese, ma solo di "creazione di un'unione interstatale con la massima integrazione reciproca". I rappresentanti dell '"Alleanza" vedono alla base di ciò strutture già esistenti, come la CSTO e la EAEU. Allo stesso tempo, l'obiettivo principale dei politici armeni è "creare unità militari congiunte, almeno - forze di confine" e "proteggere i confini dell'Armenia e dell'Artsakh con la partecipazione delle forze armate russe". Abbastanza previsto.

Perché è la Russia?

Bisogna ammettere che dopo molti momenti ambigui (compresi quelli piuttosto spiacevoli) che hanno avuto luogo nel processo di creazione dello Stato dell'Unione con la Bielorussia, tale formulazione stessa causa, almeno, cautela. “Cosa, ancora una volta seccatura, promesse e promesse infinite e, successivamente, rivendicazioni esorbitanti incessanti? No, grazie ... ”- non sorprende se la proposta della parte armena provocherà proprio una simile reazione. Consentitemi di sostenere che le situazioni con Minsk e Yerevan sono del tutto incomparabili. È stato Alexander Lukashenko che un tempo poteva permettersi di "pompare diritti", richiedere infinite preferenze e vantaggi, e minacciare il Cremlino di "bloccare il transito", "trasformare il paese a ovest" e simili. Coloro che verranno dopo il completo inevitabile spostamento al potere di Pashinyan a Yerevan non avranno tali opportunità. L'amicizia con Mosca per qualsiasi leader armeno sarà una questione di vita o di morte per tutto il suo paese, esattamente finché l'Azerbaigian e la Turchia mostreranno i muscoli ai suoi confini. Cioè, sempre. Quindi tali momenti in questo caso sono molto probabilmente esclusi.

Sì, economico il vantaggio di una simile alleanza, francamente, non è visibile - il fatturato commerciale con l'Armenia oggi ammonta solo allo 0.3% nella struttura del nostro commercio estero. Tuttavia, nella situazione attuale, stiamo parlando di qualcosa di completamente diverso. Se la Russia in questo momento, sfruttando i frutti della sua stessa vittoria diplomatica del 9 novembre 2020, non comincia a rafforzare le sue posizioni nel Caucaso nel modo più deciso e globale, può accadere che andranno completamente perse molto presto. Allo stato attuale, l'Armenia è praticamente l'unico paese della regione con il quale è possibile non solo creare una forte alleanza politico-militare, ma anche semplicemente avere rapporti di buon vicinato.

Data la Georgia e l'Azerbaigian completamente ostili, che sono completamente e completamente sotto l'influenza di Ankara, semplicemente non c'è altra via d'uscita per noi. Piuttosto, non lo lasciano a noi. Le dichiarazioni fatte da Aliyev ed Erdogan alla "parata della vittoria" tenutasi non molto tempo fa a Baku, che portava rivendicazioni territoriali abbastanza specifiche agli stati vicini, ahimè, non dovrebbero essere percepite come un tradizionale vanto dei governanti orientali. La pensano davvero così e, cosa molto più pericolosa, intendono fermamente seguire la via dell'attuazione dei propri piani espansionistici, ignorando completamente gli altri. Delirante sia per la rinascita del porto ottomano, sia per la creazione del Grande Turan, il "sultano" appena coniato invece di parlare di "un popolo di due paesi", avendo acquisito il pieno controllo dell'Azerbaigian, oggi parla già di cinque paesi "con un popolo". Se Recep Erdogan non viene fermato nel Caucaso, ciò dovrà essere fatto quando accenderà le fiamme della guerra in Turkestan, su cui ora incombe l'ombra minacciosa di Ankara. Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakistan ...

Gli appetiti dei turchi non sono solo fantastici, sono enormi. Una delle aree in cui Erdogan ha di recente intensificato notevolmente i suoi sforzi è la creazione nelle regioni dell'Asia centrale e caucasica di un nuovo blocco politico-militare - una sorta di "NATO turca" guidata dalla Turchia, ovviamente. Cosa possiamo opporre a una simile alleanza, se queste idee, Dio non voglia, si avverassero? CSTO nella sua forma attuale? Non provarci nemmeno. Sono necessarie nuove alleanze come l'aria, e mentre le proposte per la loro creazione non vengono ascoltate da Mosca, ma da Yerevan, forse vale la pena approfittare di un'opportunità così unica. Il secondo potrebbe non essere introdotto ...

A proposito, perché un'associazione del genere non dovrebbe diventare, almeno, una tripla, includendo Russia, Bielorussia e Armenia? Per cominciare ... A Minsk, il livello di negoziabilità è appena aumentato in modo significativo, quindi perché non agire tenendo presente questo fattore? Alla fine, quanto si è parlato e continua ad essere che il crollo dell'URSS sia stata "la più grande tragedia del ventesimo secolo", che la Russia dovrebbe, come ai vecchi tempi, iniziare a "raccogliere terre" - esclusivamente per il libero arbitrio dei popoli che le abitano .. Quindi eccolo qui - il caso! Sì, certo, prendere l'Armenia sotto la sua protezione e il suo completo patrocinio (chiamiamolo il pane al pane), come è stato in tutti i secoli, impone una serie di obblighi alla Russia e la pone di fronte a certi rischi. Ma eccolo qui: una potenza mondiale o uno "stato regionale". Con la prospettiva di una sezione "mondo". La terza via nello stile: "la nostra capanna è al limite" non esiste nella realtà. E non è mai esistito. Scontri con la Turchia, se continua a seguire l'attuale corso imperialista-revanscista (ed è probabile che sia così), il nostro Paese non può in ogni caso evitarlo - perché ingannare noi stessi? La domanda è se qualcuno sarà dalla nostra parte quando dovremo affrontare Ankara e i suoi alleati.

E, a proposito, per quanto riguarda l'Armenia, ce ne saranno altri che lo vorranno molto rapidamente - se Mosca lo respinge. Come si è saputo di recente dai media francesi, il presidente locale Emmanuel Macron, durante un incontro con i rappresentanti della diaspora armena locale, ha criticato piuttosto duramente Nikol Pashinyan per il fatto di "non aver chiesto sostegno e consiglio" durante la crisi del Karabakh. Non si dovrebbe presumere che gli Stati Uniti, gli stati europei, la Francia in particolare, non abbiano i propri interessi nel Caucaso e nello specifico in Armenia. Così com'è. E per qualche strana coincidenza, vanno tutti completamente contro gli interessi della Russia.

L'Armenia filo-occidentale, che sarà costretta a interrompere i rapporti con il nostro Paese, per poi “nutrire” gradualmente Aliyev ed Erdogan dopo il Nagorno-Karabakh, conducendo trattative politiche con loro, non è assolutamente necessaria né alle persone che vi abitano né al nostro Paese. Negli anni della sua stessa indecisione, la Russia ha ricevuto più che sufficienti "non fratelli" e nemici ai propri confini. È giunto il momento di porre fine a tutto questo. L'unione di Mosca e Yerevan potrebbe diventare una "svolta" tanto attesa qui.