I più probabili successori di Putin nominati

Dicembre 28 2020 23

Il capo del partito russo LDPR Vladimir Zhirinovsky in onda nel talk show politico di Vladimir Solovyov sul canale televisivo "Russia 1" elencato politici e statisti che, a suo avviso, potrebbero diventare i successori dell'attuale presidente russo.

Secondo Zhirinovsky, il ministro della Difesa Sergei Shoigu, il primo ministro Mikhail Mishustin, il capo del servizio di intelligence estera Sergei Naryshkin, il governatore della regione di Tula Alexei Dyumin e l'ex primo ministro e presidente della Federazione Russa dal 2008 al 2012 possono candidarsi per la presidenza in Russia dopo la partenza di Putin. Medvedev, Presidente della Duma di Stato Viacheslav Volodin, Capo del Consiglio Federale della Federazione Russa Valentina Matvienko.

Tuttavia, a modo suo, ha indicato che un'altra persona sarebbe diventata il vero successore di Putin - a quanto pare, Vladimir Volfovich ha chiaramente accennato a se stesso.

Il politologo russo Stanislav Belkovsky in onda sabato 26 dicembre alla stazione radio "Echo of Moscow", ha suggerito che i successori dell'attuale capo di stato potrebbero essere il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin o il primo ministro russo Mikhail Mishustin. Entrambi sono piuttosto ambiziosi e potrebbero benissimo qualificarsi per la presidenza.

Nel novembre di quest'anno, il portale cinese Soho ha indicato che il capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov, potrebbe diventare un probabile successore di Vladimir Putin.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Afinogen

+1

28 dicembre 2020 12: 20

Il capo del partito russo LDPR, Vladimir Zhirinovsky, in onda nel talk show politico di Vladimir Solovyov sul canale televisivo Russia 1, ha elencato politici e statisti che, a suo avviso, potrebbero essere articoli dei successori dell'attuale presidente russo.

Percepisci da vicino ciò che Zhirinovsky dice di non rispettare se stesso. Non può dirlo. A volte trasporta qualcosa che non può essere fermato.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  28 dicembre 2020 12: 47
  
  Soddisfatto della Soho cinese ...
pischak

+2

28 dicembre 2020 12: 54

Tuttavia, a modo suo, ha indicato che un'altra persona sarebbe diventata il vero successore di Putin.

Penso che Volfych sia abbastanza intelligente e realistico, e non ha affatto "accennato" alla propria candidatura (era un "leader liberale" russo degno di nota, tuttavia, come il suo collega, un "comandante in capo" borghese degno di nota, e vive così bene, perché avrebbe bisogno di questo appendere un fastidioso "gambel" presidenziale al collo ?! )!
E sì, sono anche d'accordo con Zhirinovsky sull '"altra persona", dal momento che non ho "visto" nessuno di quelli indicati come futuro presidente della Russia!
Solo, per qualche ragione, le linee immortali sono state vividamente ricordate:

"... molti sono chiamati, ma pochi sono scelti ..."
irregolare

-6

28 dicembre 2020 13: 07

Una sola parola: "Show".
Ma seriamente, l'introduzione in URSS di incarichi di presidenti di vario genere non ha portato nulla di positivo al paese o al popolo.
Piramidon

+2

28 dicembre 2020 13: 42

ex Primo Ministro e Presidente della Federazione Russa dal 2008 al 2012 Dmitry Medvedev, ... capo del Consiglio Federale della Federazione Russa Valentina Matvienko.

Chur me!
Igor Pavlovich

-4

28 dicembre 2020 14: 12

il capo della Cecenia Ramzan Kadyrov potrebbe diventare il probabile successore di Vladimir Putin

per i "patrioti" della Russia questa è proprio la cosa ...
lavoratore dell'acciaio

+2

28 dicembre 2020 17: 09

Ad ogni elezione, la nostra leadership ci impone di andare alle urne. Vota per chi vuoi, ma assicurati l'affluenza! E il risultato è sempre lo stesso previsto dalla Commissione elettorale centrale. Pertanto, se Putin dice Kadyrov, allora tutta la Russia andrà alle urne e Panfilova confermerà che il 70% ha votato A FAVORE.
Oggi ho letto del gioco di Prilepin For the Truth. Il suo programma televisivo è interessante, dice correttamente, nella DPR per così dire. Ma alle elezioni, il partito si è riunito per sostenere Sobchak e Navalny.
Penso che se la faccia di Zyuganov fosse sparita dal Partito Comunista, il partito avrebbe più autorità !?
1. pischak
  
  +1
  
  29 dicembre 2020 01: 08
  
  Citazione: acciaio
  Ad ogni elezione, la nostra leadership ci impone di andare alle urne. Vota per chi vuoi, ma assicurati l'affluenza! E il risultato è sempre lo stesso previsto dalla Commissione elettorale centrale. Pertanto, se Putin dice Kadyrov, allora tutta la Russia andrà alle urne e Panfilova confermerà che il 70% ha votato A FAVORE.
  Oggi ho letto del gioco di Prilepin For the Truth. Il suo programma televisivo è interessante, dice correttamente, nella DPR per così dire. Ma alle elezioni, il partito si è riunito per sostenere Sobchak e Navalny.
  Penso che se la faccia di Zyuganov fosse sparita dal Partito Comunista, il partito avrebbe più autorità !?
  
  Eh, compagno Stalevar, pensa correttamente!
  Solo il Partito Comunista e il programma del partito dovrebbero essere appropriati (almeno socialisti) e con specifiche - come cosa, con quali risorse, entro quale data, chi è responsabile dei criteri di esecuzione e controllo, altrimenti, sciocchezze populiste e "sinecure" per i "capi comunisti"!
  Avevamo anche un simile "comandante in capo" borghese, anch'egli rifiutato codardamente dalla sua presidenza, assicurato dal nostro massiccio voto per i comunisti, non ha combattuto, ha preferito una comoda "sinecura".
  Per anni questo sibarico imitatore-opportunista ha ingannato la gente "soffiando sul fischio", ha compromesso il Partito Comunista ucraino e profanato comici, lasciando che il lavoro politico del partito andasse in frantumi!
  Sempre meno persone, avendo perso la fede nei "comunisti" borghesi e morendo per le "riforme del capitale", hanno votato per questi "committenti", ma il "leader del partito" e meno voti degli ingenui "fedeli leninisti" e concittadini filo-socialisti-pro-comunisti, sotto i discorsi "con citazioni" dei classici del marxismo-leninismo "erano ancora sufficienti per passare al" timone del potere "- e fino alle prossime" elezioni ", questo schiaffo con gli occhi colpevoli dell '" alchen "di Ilfo-Petrovsky visse felici e contenti e tutto era" come un'oca acqua"!
  E nel 2014, la brutta borghesia sta uscendo, il "segretario generale" ha prontamente sostenuto il "colpo di stato Maidan" anti-popolare e anticostituzionale di Banderonazi, apparentemente nella speranza di continuare la sua precedente "alimentazione" nella ZRada, ma i famigerati anti-comunisti-banderlogisti astutamente "gettarono via" questo mascalzone e categoricamente - "smontati", hanno perquisito la sua villa (dicono che, tra gli altri "nishtyak", hanno trovato la pistola automatica di Stechkin con le cartucce "donate dai capitalisti" nei cassonetti "di questo" compagno "," un combattente onesto per i lavoratori ... . per banconote "?!).
  Come dice il proverbio, "una fiaba è una bugia, ma c'è un suggerimento per i bravi ragazzi una lezione!"
  Qualcosa già da molto tempo, non c'è sviluppo nella teoria comunista, anche i comunisti cinesi "in salita" stanno lavorando male su questo in qualche modo, e stanno più lottando per la loro "integrazione organica" nel "capmir" ??!
  1. lavoratore dell'acciaio
    
    0
    
    29 dicembre 2020 10: 44
    
    Molto testo. Prova a tagliare i tuoi pensieri 3 volte. Per parlare del programma del Partito Comunista, devi prima leggerlo, e anch'io posso essere intelligente. Ad esempio: hai mai visto il programma di Putin nei tuoi occhi? Fatta eccezione per gli slogan - niente! Ma ti sta bene e non hai bisogno di alcun programma. Cosa risolvi "saldatura"?
    1. pischak
      
      +1
      
      29 dicembre 2020 12: 28
      
      Perdonatemi magnanimamente se NON ho indovinato e NON ho "tagliato tre volte", pan "steelmaker", non ha tenuto conto del "clip thinking" della generazione "Pepsi" (o tu, dislessia elementare, "steelmaker", dove ho scritto del "programma di Putin" e da che parte "mi va bene" se vi ho dato i miei esempi ucraini di "comunisti" borghesi - limitatori, vedendo alcune analogie con i vostri russi - oi vostri "comunisti" borghesi non sono opportunisti opportunisti come i nostri ucraini ?! )!
      "Per essere intelligente", sì, adoro, non nutrire il pane ("la mia lingua è la mia nemica!")! Quindi, non ho intenzione di "elaborare la saldatura" -Ne ho ancora abbastanza per pane e acqua e tu, mio "amico", consiglio di preoccuparti meno delle "razioni", perché tutte le malattie sono causate da larve e nervi!
      In effetti, com'è - "in teoria", nel Programma del Partito Comunista della Federazione Russa, una cosa è scritta, ma, guardando dalla "vicina Zakordonya", "in pratica" accade qualcosa di completamente diverso, al vero Partito Comunista, "secondo le loro azioni" qualcosa di borghese sternin dal Comitato Centrale del "Partito Comunista" inaspettatamente "fluttua fuori", cosa sta succedendo nel "presidio del partito", "sopra", e come vanno le cose nelle "organizzazioni del partito inferiore" - "organizzazioni primarie", quali successi, che tipo di " rapporti di vacanza "si stanno preparando, per favore," speculare "e" essere furbi "su questo argomento," operaio siderurgico "o siete più sulle specialità" acqua di cottura "??!
      Cielo tutto gentile e pacifico a te, felice anno nuovo!
    2. Rashid116
      
      0
      
      29 dicembre 2020 18: 13
      
      Inoltre non l'ho letto, ci sono molte lettere))). Sebbene io stesso possa rotolare un foglio attorno a una panchina ubriaca, non insisto che qualcuno legga, e talvolta scrivo (quando non sono completamente ubriaco))). Per quanto riguarda i candidati proposti, non c'è spazio per contrassegnarli. O non sanno come lavorare nella loro posizione, o confondono i loro interessi, quest'ultimo molto probabilmente. Ma se tutti salteranno di nuovo su un rastrello insieme, non sarò sorpreso)))
2. 123
  
  0
  
  29 dicembre 2020 08: 26
  
  Oggi ho letto del gioco di Prilepin For the Truth. Il suo programma televisivo è interessante, dice correttamente, nella DPR per così dire. Ma alle elezioni, il partito si è riunito per sostenere Sobchak e Navalny.
  
  Ti consiglierei su YouTube di cercare cosa pensa la leadership della DPR di questo partito in generale e dei suoi "veri" proprietari in particolare. E sì, a parole è tutto meraviglioso, Mikheev nel loro sostegno ha parlato in particolare !! (Sostituirò un alimentatore bruciato su un altro computer, condividerò sicuramente un link con te ).
  
  Penso che se la faccia di Zyuganov fosse sparita dal Partito Comunista, il partito avrebbe più autorità !?
  
  È improbabile che questo aiuti, la reputazione è decentemente "offuscata"
  1. lavoratore dell'acciaio
    
    +1
    
    29 dicembre 2020 10: 51
    
    E la cui reputazione non viene offuscata? Dai un nome al tuo nome! Innanzitutto, hai bisogno di cittadinanza, famiglia, affari e amici per essere solo in Russia.
    1. 123
      
      0
      
      29 dicembre 2020 11: 51
      
      E la cui reputazione non viene offuscata? Dai un nome al tuo nome! Innanzitutto, hai bisogno di cittadinanza, famiglia, affari e amici per essere solo in Russia.
      
      Perché dovrei? Credo che l'attuale stato di cose sia soddisfacente, non mi interessa trovare un sostituto. Non sei soddisfatto di te e stai cercando
      Non sei interessato alle qualità e alla competenza aziendale?
      A proposito, quali sono le tue lamentele su Putin?
      Cittadinanza - ci sono informazioni sul secondo?
      Famiglia - le figlie dovrebbero essere tenute in un villaggio vicino a Vologda?
      Affari - cosa ha?
      Amici - anche loro al villaggio?
Jacques sekavar

0

28 dicembre 2020 18: 23

Vladimir Putin ha fatto l'impensabile in quel momento: ha impedito il collasso della Federazione Russa, ha risollevato l'economia dalle rovine e messo il grande capitale al servizio degli interessi dello Stato.
Come ci è riuscito: storici e scienziati politici di tutto il mondo studieranno più di una generazione e produrranno milioni di congetture.
Sembra una bomba a orologeria nel desiderio delle grandi imprese di sfuggire al controllo dello Stato e in questo si affida all'agitprom occidentale e al sostegno dell'intero mondo capitalista, senza parlare dei media corrotti e della quinta colonna.
Sotto qualunque sia la medicazione delle libere elezioni si presenta la successione al trono, prima o poi porterà al potere un nuovo Gorbaciov o, peggio ancora, Eltsin.
La stabilità della Federazione Russa come stato sta solo nel fare affidamento sul partito della maggioranza, e la maggioranza sono proletari: lavoratori, impiegati, intellettuali, tutti quelli che i capitalisti comprano e vendono all'ingrosso e al dettaglio.
Non un solo partito della Duma si oppone alla vendita e all'acquisto di persone, il che significa che non c'è nemmeno alcun sostegno politico, tutto si basa sulle qualità personali di V.V. Putin.
1. 123
  
  -1
  
  29 dicembre 2020 08: 30
  
  E tutto sembra essere scritto correttamente, ma non sono d'accordo con questo
  
  La stabilità della Federazione Russa come stato sta solo nel fare affidamento sul partito della maggioranza, e la maggioranza sono proletari: lavoratori, impiegati, intellettuali, tutti quelli che i capitalisti comprano e vendono all'ingrosso e al dettaglio.
  
  È stata la regola di un tale partito (almeno dichiarativamente) che ha portato il paese al collasso. Quindi ci sono difetti nelle tue costruzioni logiche. La teoria necessita di ulteriore lavoro
  1. Jacques sekavar
    
    +2
    
    29 dicembre 2020 15: 12
    
    Se intendi il PCUS, allora ha attraversato un periodo di formazione nel periodo rivoluzionario e la guerra civile sotto la guida di V.I. Lenin, fiorente sotto la guida di I.V. Stalin, stagnazione dopo la sua morte, decadenza durante il periodo del caro Leonid Brezhnev, dopo la morte che, invece di un "dottore", il partito era guidato dal classico carrierista populista - Gorbaciov e la malattia passarono allo stadio di decadenza, e la fine dell'agonia del partito e dello stato fu posta dal tradimento di Eltsin.
    Sorge la domanda sulla correttezza della teoria del comunismo scientifico, che dimostra la regolarità e la sequenza del cambiamento delle formazioni sociali (cambiamento da una forma di sfruttamento a un'altra), cause ed effetti, leggi e tendenze nello sviluppo del capitalismo, l'inevitabilità della sua fine e la vittoria di un nuovo sistema sociale - il comunismo, tra il quale si trova una transizione il periodo della dittatura del proletariato - socialismo.
    Karl Marx ha dimostrato tutto e l'ha messo sugli scaffali, ma non ha detto una parola su cosa e come fare in modo che la vittoria del socialismo diventasse definitiva e irrevocabile, sarebbe passata al suo stadio più alto: il comunismo.
    Sviluppando la teoria del marxismo, V.I. Lenin ha sottolineato l'essenza della fase di transizione come avente le caratteristiche del sistema precedente, l'errata interpretazione della dittatura del proletariato come rifiuto completo e irrevocabile della proprietà privata, dei rapporti di mercato e della socializzazione completa della produzione.
    Invece, ha proposto una nuova politica economica, la cui essenza non è nella distruzione del vecchio mondo prima della fondazione, ma nella creazione di un sistema di regolamentazione statale della vendita e dell'acquisto e della circolazione del denaro, controllo e incoraggiamento dell'iniziativa privata e dell'imprenditorialità, subordinandoli agli interessi dello stato - esattamente ciò che il PCC sta facendo nella RPC e V.V. Putin nella Federazione Russa. L'unica differenza è che nella RPC è fatto dal Partito Comunista, e nella Federazione Russa da V.V. Putin nell'ambiente politico ed economico ideologico ostile dei partiti della Duma e dei raggruppamenti di grandi imprese dietro di loro, che non possono sopportare nemmeno la parola "socialismo" da sola.
    1. 123
      
      +1
      
      29 dicembre 2020 15: 35
      
      In linea di principio, la posizione è chiara, si tratta solo di ...
      
      L'unica differenza è che nella RPC è fatto dal Partito Comunista, e nella Federazione Russa da V.V. Putin nell'ambiente politico ed economico ideologico ostile dei partiti della Duma e dei raggruppamenti del grande capitale dietro di loro, che non possono sopportare nemmeno la parola "socialismo" da solo.
      
      Non è del tutto corretto credere che Putin da solo sia alle porte del Cremlino e combatta la borghesia che spinge, ed è semplicemente impossibile da solo, a proposito, non tutto è così "monolitico" in Cina. A mio parere, ho mostrato questo video 3 volte. Guarda il tuo tempo libero, secondo me è utile
      1. Jacques sekavar
        
        +2
        
        29 dicembre 2020 21: 04
        
        Esistono i "rapporti di produzione" che determinano il comportamento delle persone.
        La carta e il programma di non un solo partito politico pone il compito di una transizione pacifica al socialismo, che di fatto viene svolta da V.V. Putin attraverso i meccanismi di regolamentazione statale della vendita e dell'acquisto e della circolazione del denaro mediante misure economiche e amministrative di grandi rami delle sfere di produzione e non, che formano la sfera economica, politica , ideologiche, intellettuali e tutte le altre strutture della società e dello stato. Il fatto che non piaccia a tutti può essere giudicato sia dalle dichiarazioni di persone “grandi e meritate”, sia dai programmi di partito, che, come un progetto, si occupano tutti del tenore di vita e del benessere della popolazione, e la differenza si riduce solo a misure di beneficenza.
        Questa è l'essenza dell'ambiente nemico.
        
        123
        
        +1
        
        29 dicembre 2020 21: 14
        
        E chi se ne frega delle dichiarazioni di "persone grandi e onorate?" Lasciate che fumino "bambù" e si facciano da parte mentre il vento "non fa nodi".
Ranin

+5

28 dicembre 2020 22: 36

Vyacheslav Volodin è colui che avrebbe abolito completamente le pensioni nella Federazione Russa. Non abbiamo bisogno di un presidente del genere e anche una persona del genere è al potere.
pischak

-2

29 dicembre 2020 01: 13

Citazione: Jacques Sekavar
Vladimir Putin ha fatto l'impensabile in quel momento: ha impedito il collasso della Federazione Russa, ha risollevato l'economia dalle rovine e messo il grande capitale al servizio degli interessi dello Stato.
Come ci è riuscito: storici e scienziati politici di tutto il mondo studieranno più di una generazione e produrranno milioni di congetture.
Sembra una bomba a orologeria nel desiderio delle grandi imprese di sfuggire al controllo dello Stato e in questo si affida all'agitprom occidentale e al sostegno dell'intero mondo capitalista, senza parlare dei media corrotti e della quinta colonna.
Sotto qualunque sia la medicazione delle libere elezioni si presenta la successione al trono, prima o poi porterà al potere un nuovo Gorbaciov o, peggio ancora, Eltsin.
La stabilità della Federazione Russa come stato sta solo nel fare affidamento sul partito della maggioranza, e la maggioranza sono proletari: lavoratori, impiegati, intellettuali, tutti quelli che i capitalisti comprano e vendono all'ingrosso e al dettaglio.
Non un solo partito della Duma si oppone alla vendita e all'acquisto di persone, il che significa che non c'è nemmeno alcun sostegno politico, tutto si basa sulle qualità personali di V.V. Putin.

Verbo la verità, compagno Jacques Sekavar!
Lo vedo anch'io!
Anatoly Gritsenko

0

29 dicembre 2020 11: 53

Sì, e ci sarà una Federazione cecena, evviva, evita, evita! Abbiamo navigato ........