Ciò che la Russia è stata in grado di ottenere nel 2020


Dopo il crollo dell'URSS, la giovane Federazione Russa, come altre ex repubbliche sovietiche, iniziò ad essere attivamente coinvolta nel cosiddetto "mondo occidentale". Poiché le società transnazionali (TNC) non hanno bisogno di concorrenti, l'industria che abbiamo ereditato doveva essere liquidata con i pretesti più plausibili.


Perché abbiamo bisogno delle nostre macchine o dei nostri computer, che i russi ancora non devono davvero fabbricarli? Dobbiamo concentrarci sulla produzione e l'esportazione di idrocarburi e alti della tecnologia lasciare a chi lo capisce meglio. Quindi compreremo tutto ciò che è necessario all'estero per i petrodollari. Le imprese statali terribilmente "inefficaci" dovrebbero essere trasferite a privati ​​per denaro simbolico, ed è qui che riveleranno veramente il loro potenziale. Mercato libero, concorrenza leale, capitalismo, felicità! ..

In pratica, questi falsi miti si sono trasformati in privatizzazioni predatorie che hanno generato uno stretto strato di oligarchi. Migliaia e migliaia di fabbriche hanno semplicemente cessato di esistere perché non necessarie. Come può un'impresa industriale domestica che, ad esempio, non ha l'opportunità di prendere un prestito accessibile per modernizzare le sue attrezzature, può competere con i prodotti di TNK, che ha libero accesso al mercato interno russo, con i suoi lobbisti negli alti uffici governativi? Si è scoperto che il libero mercato e il capitalismo sono felicità solo per le mostruose corporazioni occidentali, che dettano esse stesse le regole del gioco, e la Russia è destinata a svolgere il ruolo di una semi-colonia periferica di materie prime.

In tutto il suo splendore, la validità di questa affermazione si è manifestata nel periodo dal 2014 al 2020, quando gli Stati Uniti ei loro alleati hanno iniziato a imporre sanzioni settoriali contro il nostro Paese. All'improvviso è diventato chiaro che la Russia dipende in modo critico dai suoi avversari geopolitici, il blocco NATO. Questa è anche la fornitura di componenti importati per il settore civile. economia e l'industria della difesa, e il diritto di utilizzare tecnologie straniere, e anche per quanto riguarda la vendita del nostro prodotto chiave per l'esportazione, petrolio e gas, siamo totalmente dipendenti dai "partner occidentali". Per molti anni abbiamo costruito condutture per loro a nostre spese e implorando gli europei di acquistare il nostro gas.

Non puoi vivere così. Sono necessarie industrializzazione su larga scala e diversificazione dell'economia russa, sostituzione reale delle importazioni. E alcuni passi in questa direzione sono già stati compiuti. I malvagi cercano di dipingere la Russia come un paese selvaggio e arretrato, ma, fortunatamente, questo è tutt'altro che vero. Nonostante le attività dei liberali sistemici al potere, abbiamo ancora molte basi nel campo delle alte tecnologie. Ricordiamo i principali risultati raggiunti dal paese nell'anno in uscita 2020.

Energetica


Tredici anni dopo, fu completata la prima centrale nucleare galleggiante russa "Akademik Lomonosov", che si diresse verso il luogo del suo futuro lavoro a Chukotka. La centrale, dotata di due reattori, ha una capacità di 13 MW. La sua capacità di fornire calore ed elettricità è sufficiente per una città con una popolazione di 70mila persone. C'è anche una palestra, una piscina e una biblioteca per un equipaggio di 100 persone a bordo. Rostatom ha annunciato l'intenzione di costruire 70 di queste centrali nucleari galleggianti. Possono essere richiesti non solo nelle regioni della Russia difficili da raggiungere con un'infrastruttura sottosviluppata, ma anche diventare un prodotto di esportazione della società statale nei paesi dell'Africa e dell'Asia.

Non c'è dubbio che il nostro Paese sia ancora tra i leader mondiali nel campo dell'energia nucleare pacifica. Quest'anno è entrato in funzione il BelNPP, costruito con l'aiuto di specialisti russi. Ha lanciato un VVER-1200, un reattore sicuro di nuova generazione. La centrale nucleare di Akkuyu è attualmente in costruzione sulla costa meridionale della Turchia, dove funzioneranno quattro di questi reattori. Ammettiamolo, un paese con tali tecnologie energetiche non può essere definito selvaggio e arretrato senza arrossire. Inoltre, la Russia si confronta con gli Stati Uniti d'America nello sviluppo di reattori termonucleari sicuri, di cui ci occupiamo in dettaglio detto prima. A Sarov è stato messo in funzione un superpotente laser UVL-2M, che viene utilizzato nello studio delle tecnologie per la fusione termonucleare controllata. Gli specialisti dell'Istituto Kurchatov sono stati in grado di registrare le particelle di neutrini solari formate all'interno del sole durante il ciclo CNO termonucleare.

Spazio


Prima di tutto, va notato che Roscosmos ha stabilito un certo record: 2 anni senza incidenti gravi, che possono indicare l'istituzione dell'ordine e la stabilizzazione del lavoro all'interno dell'ente statale. Anche il secondo lancio di successo del razzo vettore pesante Angara-A5 può essere considerato un vero risultato. detto... Questo apre nuove opportunità per lo spazio civile e militare. L'osservatorio spaziale russo "Spektr-RG" nel 2020 ha realizzato la prima immagine a raggi X dello spazio circostante.

A questo va aggiunto che i problemi sono diventati più frequenti sul segmento russo della ISS, quindi, è già abbastanza grave parlando sulla necessità di costruire la propria stazione orbitale nazionale. Lo sviluppo di moduli per "orbitali" è stato interrotto 5 anni fa, ma non è troppo tardi per rilanciare tutte queste industrie. È già stato presentato un potenziale progetto di una stazione spaziale domestica. Sarà difficile e costoso costruirlo e lanciarlo da soli, ma possiamo gestirlo. Il pesante "Angara-A5" è arrivato giusto in tempo, può anche aprire la strada alla Russia per i programmi lunari e marziani. Il nostro Paese ha anche sviluppi nel campo di un rimorchiatore spaziale nucleare con una capacità di carico di 10 tonnellate, che agli Stati Uniti non è piaciuto tanto da imporre sanzioni contro le corrispondenti imprese di Roscosmos.

aviazione


L'industria aeronautica civile nazionale può essere considerata la più colpita dai "riformatori". I liberali hanno trascinato il paese impreparato nell'OMC, dove hanno immediatamente adottato nuovi standard ambientali per i motori degli aerei, che le centrali elettriche russe non hanno rispettato. Ed è un gioco da ragazzi che ciò sia stato fatto nell'interesse del Boeing americano e dell'Airbus europeo, che alla fine hanno diviso il nostro cielo tra loro. Capitalismo, felicità, giusto?

Il "revival" dell'industria aeronautica nazionale in Russia è stato condotto in modo estremamente controverso, avendo chiuso il progetto finito del Tu-334 a corto raggio a favore del "Superjet-100". Quest'ultimo si è rivelato infatti un banale progettista di componenti importati, il che solleva oggi la questione delle sue prospettive, quando gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni sulla fornitura di componenti per gli aerei. Fortunatamente, il nostro paese non è ancora "l'Africa innevata", come i malvagi cercano di ritrarla. Ci furono sviluppi sull'ancora sovietico a corto raggio Il-114, che furono in grado di modernizzare rapidamente e rivivere già con motori moderni di nostra progettazione.

Nel segmento delle navi di medio raggio quest'anno si è scoperto sollevarsi nel cielo MS-21. L'aereo è davvero buono e può essere un vero concorrente di Boeing e Airbus, perché gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni contro questo progetto. Ma il paese "selvaggio e arretrato" è riuscito in qualche modo a sviluppare in modo indipendente il motore PD-14, che ora ostenta sotto le ali del rivestimento. Inoltre, sono stati accelerati i lavori per la creazione di una potentissima centrale PD-35, che sarà installata su velivoli wide-body a partire dal 2027.

costruzione navale


Il modernissimo cantiere navale Zvezda costruito a Primorye ha varato la prima superpetroliera di classe Aframax di costruzione russa chiamata Vladimir Monomakh. Per la serie sono previste 12 navi in ​​totale e la straordinaria velocità di costruzione (poco più di 2 anni per l'intero ciclo) non può che sorprendere. La cantieristica navale dà ordini a metallurgisti, lavoratori petroliferi, chimici, produttori di attrezzature. Nello stesso luogo, a Zvezda, sono attualmente in costruzione 5 gasiere Arc7 per il progetto russo Arctic-LNG-2; periodo invernale. Nel prossimo decennio è previsto il varo di 3 navi di questa classe. Non c'è dubbio che grazie a un cantiere navale del genere, la Russia ha notevolmente aumentato le proprie quotazioni nella cantieristica mondiale.

Medicina


Nonostante molti problemi, identificato nell'assistenza sanitaria domestica a causa delle condizioni estreme della pandemia di coronavirus, la medicina russa è stata tra le prime a trovare risposte alle sue sfide. Ciò è dimostrato dal rapido sviluppo del vaccino Sputnik V contro COVID-19. Inoltre, parallelamente, altri centri di ricerca russi stanno sviluppando i loro farmaci. Violenti attacchi al vaccino domestico indicano che le multinazionali farmaceutiche occidentali lo vedono come una vera minaccia per i loro prodotti, da cui le persone svengono nell'aria.

La Russia mantiene ancora una posizione di leadership nelle aree tecnologicamente più complesse e ad alta intensità di conoscenza. Certo, il nostro Paese ha ancora molti problemi seri, ma appartengono tutti alla categoria di quelli risolvibili. Come si suol dire, ci sarebbe un desiderio.
77 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 dicembre 2020 11: 50
    -6
    Il nostro Paese ha anche sviluppi nel campo di un rimorchiatore spaziale nucleare con una capacità di carico di 10 tonnellate, che agli Stati Uniti non è piaciuto tanto da imporre sanzioni contro le corrispondenti imprese di Roscosmos.

    Un rimorchiatore spaziale con una capacità di carico di 10 tonnellate e una velocità di 200 giorni verso la Luna è una decisione molto controversa dal punto di vista dell'efficienza dei voli spaziali. Dire che in questa forma a qualcuno "non piace" è troppo avventato.

    I liberali hanno trascinato il paese impreparato nell'OMC, dove hanno immediatamente adottato nuovi standard ambientali per i motori degli aerei, che le centrali elettriche russe non hanno rispettato. Ed è un gioco da ragazzi che ciò sia stato fatto nell'interesse del Boeing americano e dell'Airbus europeo, che alla fine hanno diviso il nostro cielo tra loro. Capitalismo, felicità, giusto?

    Gli standard ambientali non vengono introdotti per "infastidire" la Russia: vengono introdotti, stranamente, per mantenere l'ambiente. E non solo nell'aviazione. E non è solo la Russia a "soffrire" di questi standard ambientali, in particolare l'industria automobilistica americana ne ha sofferto dagli anni '70.

    Violenti attacchi al vaccino domestico indicano che le multinazionali farmaceutiche occidentali lo vedono come una vera minaccia per i loro prodotti, da cui le persone svengono nell'aria.

    Sergey, il tuo profilo di Neukropny o Kharaluzhny non è stato sicuramente violato / riscattato / portato via? E in qualche modo, in uno stile sospettoso, questo articolo ricorda le loro opere.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 dicembre 2020 11: 56
      +2
      Citazione: Cirillo
      Violenti attacchi al vaccino domestico indicano che le multinazionali farmaceutiche occidentali lo vedono come una vera minaccia per i loro prodotti, da cui le persone svengono nell'aria.

      Sergey, il tuo profilo di Neukropny o Kharaluzhny non è stato sicuramente violato / riscattato / portato via? E in qualche modo, in uno stile sospettoso, questo articolo ricorda le loro opere.



      Sono come un Akyn di cui vedo ciò di cui scrivo.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 dicembre 2020 12: 06
        -3
        È un segreto per te quello che hanno i vaccini un po ' le persone possono causare effetti collaterali come febbre, debolezza e altri sintomi di disagio? Bene, leggi gli effetti collaterali dello Sputnik 5:

        La vaccinazione contro COVID-19 è in corso in tutta la Russia. L'85% dei vaccinati non si sente a disagio e il resto 15% hanno piccole deviazioni.

        Per quanto riguarda l'effetto collaterale più spiacevole dopo la vaccinazione, queste persone hanno la febbre. Inoltre, una piccola parte di loro ha registrato arrossamento nel sito di iniezione, qualcuno ha notato npiccolo mal di testa, che scompare durante il giorno, c'è stato chi ha avvertito qualche fastidio ai muscoli.

        Tuttavia, la febbre rimane l'effetto collaterale più grave nel gruppo di popolazione vaccinato contro il coronavirus. È stato notato un aumento della temperatura fino a 38 gradi.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 31 dicembre 2020 18: 36
          +2


          Effetti collaterali del vaccino americano.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 1 gennaio 2021 05: 25
            -4
            Nel video, dice che i fenomeni che ha descritto sono iniziati 3 giorni dopo la vaccinazione. Ciò non conferma in alcun modo che si tratti di effetti collaterali del vaccino. "Dopo" non significa "dovuto".

            "Dopo" non significa "dovuto a"
            "Dopodiché, significa per questo" (latino post hoc ergo propter hoc) - trucco logico, in cui la causalità si identifica con una cronologica, temporale: "Se l'evento X si è verificato dopo l'evento Y, l'evento Y è la causa dell'evento X".

            Un errore simile è l'ipotesi che la coincidenza di eventi nel tempo significhi la loro relazione causale (latino sum hoc ergo propter hoc), "Evento X ed evento Y si verificano simultaneamente, il che significa che l'evento Y è la causa dell'evento X". Entrambi gli eventi possono essere le conseguenze di un numero indefinito di altre cause.

            Penso di averti già detto che sarebbe carino per te imparare un po 'di logica. A quanto pare, non hai dato ascolto al mio buon consiglio. Succede, beh.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 1 gennaio 2021 15: 39
              +2
              Cyril... Caro, nelle mie parole non hai visto alcuna logica, perché non asserisco niente, proprio niente.

              А spettacoli Infermiera americana. È come un medico professionista senza dubbio a causa di quello che le è successo. hi

              PS Grazie all'autore Sergey Marzhetsky per l'articolo.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 1 gennaio 2021 15: 59
                -4
                E l'infermiera americana testimonia. Lei, come medico professionista, non dubita del motivo di ciò che le è successo.

                Ti svelo un segreto: gli infermieri e gli infermieri non capiscono assolutamente nulla sull'eziologia e la patologia delle malattie per un semplice motivo: questo non è il loro lavoro e non sono preparati per questo.

                Pertanto, le parole dell'infermiera che gli effetti da lei indicati si sono sviluppati proprio a causa del vaccino non costituiscono alcuna prova.

                Non confondere il personale medico con quello ausiliario. Hanno funzioni diverse e livelli di formazione e qualifiche radicalmente diversi.
                1. isofat Офлайн isofat
                  isofat (isofat) 1 gennaio 2021 16: 34
                  +1


                  Il sedimento è rimasto.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 1 gennaio 2021 17: 00
                    -2
                    Ho già citato il controllo dei fatti di questa notizia di seguito: un'infermiera svenuta ha tali svenimenti, nelle sue stesse parole, accadono tutto il tempo. Ecco le sue parole:

                    Ho avuto una reazione eccessiva del nervo vago in passato, e quindi, se provo dolore da qualsiasi cosa, da una bava o una puntura al dito del piede, potrei semplicemente svenire.»

                    Quindi niente seduzione: devi solo controllare e ricontrollare i fatti.
                    1. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 1 gennaio 2021 17: 45
                      0
                      Citazione: Cirillo
                      Quindi niente seduzione: devi solo controllare e ricontrollare i fatti.

                      Buona fortuna a voi! hi
              2. 123 Офлайн 123
                123 (123) 2 gennaio 2021 02: 02
                +3
                Caro, nelle mie parole non hai visto alcuna logica, perché non asserisco niente, proprio niente.

                Abituati sì Se Cyril non è soddisfatto delle informazioni, appare subito l'accusa di mancanza di logica. strizzò l'occhio Poiché l'opinione non coincide con la sua, è a priori illogico strizzò l'occhio In generale, non prestare attenzione, consideralo come parole parassite che non portano un carico semantico hi
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 2 gennaio 2021 23: 36
                  -2
                  Poiché l'opinione non coincide con la sua, è a priori illogico

                  Cosa c'entra la mia opinione? Il mio avversario ha inviato un video che presumibilmente dimostra l'esistenza di gravi effetti collaterali come la paralisi facciale con il vaccino Pfizer.

                  Ho indicato quale particolare errore logico (o trucco, se è stato deliberato) è stato fatto.

                  Dov'è la discrepanza con la mia opinione? C'è un video specifico, c'è un errore logico specifico.

                  In generale, non prestare attenzione, guardalo come le parole sono parassiti che non portano un carico semantico

                  Hai descritto perfettamente il tuo commento.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 3 gennaio 2021 00: 13
                    0
                    Citazione: Cirillo
                    Ho indicato quale specifico errore logico è stato commesso in questo caso

                    Cyril, citami dove ho commesso un errore logico. Basta citare, nessun commento. Voglio che lei, un errore, solo per vedere. sorriso
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 01: 40
                      -1
                      Va bene, cito:

                      Effetti collaterali от Vaccino americano.

                      Posso spiegarti che in questa tua frase gli effetti collaterali sono direttamente correlati al vaccino Pfizer?
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 3 gennaio 2021 13: 39
                        +1
                        Faresti meglio a spiegarmi cara Cyrilche errore logico ho fatto inserendo questo sentenza, come scrivi, sotto questo video?
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 14: 21
                        -2
                        quale errore logico ho fatto

                        Ho già scritto - l'errore di identificare la relazione causale con quella cronologica.
                      3. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 3 gennaio 2021 15: 09
                        0
                        Citazione: Cirillo
                        Ho già scritto - l'errore di identificare la relazione causale con quella cronologica.

                        !!! ingannare

                        Effetti collaterali del vaccino americano

                        - è solo un'iscrizione sotto questo video, che ci aiuta a capire di cosa tratta questo video.

                        Cyril, se l'iscrizione sotto il buco sulla recinzione non ha soddisfatto le tue aspettative, allora questo è un tuo errore, non logico. Abbi il coraggio di ammetterlo. lol
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 17: 41
                        -1
                        - è solo un'iscrizione sotto questo video, che ci aiuta a capire di cosa tratta questo video.

                        No, è un'iscrizione che dice che la paralisi del nervo facciale è un effetto collaterale del vaccino americano. Questa è un'iscrizione che afferma che si tratta di un fatto medico.

                        se l'iscrizione sotto il buco sulla recinzione non ha soddisfatto le tue aspettative, allora questo è un tuo errore, non logico. Abbi il coraggio di ammetterlo. lol

                        No, questo è precisamente il tuo errore logico o un trucco deliberato. Cosa - ho indicato. Che tu sia in grado di realizzarlo o meno è un tuo problema.
                    2. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 3 gennaio 2021 17: 39
                      0
                      Cyril, sul serio, potrebbero non capire lo scherzo ...

                      Nella mia didascalia, fatta sotto il video, la frase: "Effetti collaterali del vaccino americano", non può esserci errore logico, in generale e mai.

                      Spiego perché:

                      Perché questa iscrizione non contiene una dichiarazione e, inoltre, nessun ragionamento. In altre parole, semplicemente non c'è spazio per l'errore logico.

                      Leggi cos'è un errore logico. hi
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 17: 47
                      -1
                      - Perché questa iscrizione non contiene una dichiarazione

                      In realtà contiene. Il tuo segno dice che la paralisi dell'infermiera è un effetto collaterale del vaccino americano. La tua frase afferma che questa paralisi è un effetto collaterale del vaccino americano.

                      Cito ancora le tue stesse parole:

                      "Effetti collaterali del vaccino americano"

                      Questa è una dichiarazione affermativa.

                      Leggi cos'è un errore logico.

                      Lo so molto bene, la mia logica era sempre in ordine. Hai costantemente banchi con lei.
                    4. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 3 gennaio 2021 20: 06
                      0
                      Vaccino americano, (continua).

                    5. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 5 gennaio 2021 17: 44
                      +1

                      In Portogallo, una dottoressa è morta dopo essere stata vaccinata con Pfizer.
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 3 gennaio 2021 00: 47
          +2
          Cosa c'entra la mia opinione? Il mio avversario ha inviato un video che presumibilmente dimostra l'esistenza di gravi effetti collaterali come la paralisi facciale con il vaccino Pfizer.
          Ho indicato quale particolare errore logico (o trucco, se è stato deliberato) è stato fatto.

          Che dici strizzò l'occhio Ecco com'era assicurare
          La persona ti ha portato una videocassetta con l'opinione dell'infermiera su questo argomento e non di più. Di seguito un'iscrizione esplicativa:

          "Effetti collaterali del vaccino americano".

          Tu, come al solito, hai iniziato ad essere intelligente e a fingere di essere "Mr. Logic", se letteralmente assomiglia a questo:

          Penso di averti già detto che sarebbe carino per te imparare un po 'di logica. A quanto pare, non hai dato ascolto al mio buon consiglio. Succede, beh.

          La tua travolgente arroganza di un pavone narcisista chiaramente non corrisponde al contenuto interiore. negativo. In ogni caso, questo non si può dire dal testo. richiesta
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 01: 45
            -3
            La persona ti ha portato una videocassetta con l'opinione dell'infermiera su questo argomento e non di più. Di seguito un'iscrizione esplicativa:

            "Effetti collaterali del vaccino americano".

            Esattamente. Ora rileggi di nuovo questa didascalia esplicativa. Poi un altro. Poi un altro. Poi di nuovo. E se ti rendessi conto che in questa frase esplicativa gli effetti collaterali indicati nel video sono direttamente associati al vaccino americano con la preposizione "da"?

            La tua travolgente arroganza di un pavone narcisista

            Questa non è la mia presunzione fuori scala, ma la tua ottusità. Non è colpa mia se devo masticare tutto e spiegartelo come un piccolo.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 gennaio 2021 14: 45
              +2
              Esattamente. Ora rileggi di nuovo questa didascalia esplicativa. Poi un altro. Poi un altro. Poi di nuovo. E se ti rendessi conto che in questa frase esplicativa gli effetti collaterali indicati nel video sono direttamente associati al vaccino americano con la preposizione "da"?

              È giusto sì Nel video presentato, gli effetti collaterali sono direttamente correlati al vaccino americano. Cosa ti confonde? Pensi che i propagandisti russi gettino un'ombra sul "pallido viso" e questo, per definizione, non è possibile e non è logico? Forse in questo caso particolare non è così, ma che differenza fa? Vuoi dire che questo non è possibile in linea di principio? Allergie ed effetti collaterali sono possibili da qualsiasi vaccino. Cosa c'entra la logica? assicurare

              https://www.youtube.com/watch?v=824F2SYBLyw

              Questa non è la mia presunzione fuori scala, ma la tua ottusità. Non è colpa mia se devo masticare tutto e spiegartelo come un piccolo.

              Non c'è bisogno di spiegare nulla, è tutto chiaro. Sei ferito dal fatto che gli americani vengano criticati. Non c'è essenzialmente nulla da discutere, resta solo da essere intelligenti. Questo è stato a lungo chiaro a tutti. Una quota pesante di Kholuy? sorriso
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 17: 39
              -1
              Nel video presentato, gli effetti collaterali sono direttamente correlati al vaccino americano. Cosa ti confonde?

              Sono "confuso" solo dal fatto che devo spiegarti, come un adulto, come un fatto medico confermato differisca dalla speculazione e dall'ipotesi.

              Pensi che i propagandisti russi abbiano gettato un'ombra sul "pallido viso" questo, per definizione, non è possibile e non è logico?

              La possibilità stessa di effetti collaterali del vaccino (da qualsiasi - americano o russo, non importa) esiste certamente.

              La domanda è che tipo di effetti collaterali sono, di quale gravità, con chi e con quale probabilità si manifestano.

              Una cosa è un aumento a breve termine della temperatura e del malessere, una reazione allergica nelle persone con allergie. Questi effetti collaterali sono stati identificati nel corso delle sperimentazioni cliniche e nell'uso pratico dei vaccini e sono un fatto confermato, con cui nessuno discuterà.

              Isophat ha fornito un video in cui un'infermiera vaccinata chiama direttamente la sua paralisi del viso dopo la vaccinazione come effetto collaterale del vaccino americano.

              È anche teoricamente possibile, ma non è un fatto medico stabilito. Tuttavia, la didascalia che Isophat accompagnava questo video afferma che questa infermiera ha la paralisi di Bell a causa del vaccino americano.

              Attenzione. Ha scritto non "un possibile effetto collaterale del vaccino americano", ma "un effetto collaterale del vaccino americano". Senti la differenza, no?

              Forse in questo caso particolare non è così, ma che differenza fa?

              In effetti, che differenza fa se il vaccino provoca effettivamente o meno la paralisi del nervo facciale? È una cosa così piccola. non è vero? Chi presterà attenzione a ciò al momento di decidere l'ammissione del vaccino per l'uso, il suo approvvigionamento, ecc.

              Non c'è bisogno di spiegare nulla, è tutto chiaro.

              Ti fai male criticare gli americani

              No. Sono "annoiato" dai tuoi tentativi e da quelli di Isophat di trascinare il gufo sul globo terrestre.

              Non c'è essenzialmente nulla da discutere, resta solo da essere intelligenti.

              Giustifico dettagliatamente tutte le mie obiezioni. Il fatto che tu non veda la differenza tra fatto e speculazione è il problema del tuo sviluppo.

              Quota pesante di Kholuy?

              Qual è la tua parte, difficile o no, non lo so. E questo non mi interessa davvero.
            3. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 gennaio 2021 20: 01
              +3
              Sono "confuso" solo dal fatto che devo spiegarti, come un adulto, come un fatto medico confermato differisca dalla speculazione e dall'ipotesi.

              Non essere imbarazzato, cerca di spiegare la relazione tra la differenza di supposizioni e fatti medici con i tuoi arroganti insegnamenti sulla logica.

              Una cosa è un aumento a breve termine della temperatura e del malessere, una reazione allergica nelle persone con allergie. Questi effetti collaterali sono stati identificati durante gli studi clinici e l'applicazione pratica dei vaccini e sono un fatto confermato, con il quale nessuno ha intenzione di discutere.
              Isophat ha fornito un video in cui un'infermiera vaccinata chiama direttamente la sua paralisi del viso dopo la vaccinazione come effetto collaterale del vaccino americano.
              È anche teoricamente possibile, ma non è un fatto medico stabilito. Tuttavia, la didascalia che Isophat accompagnava questo video afferma che questa infermiera ha la paralisi di Bell a causa del vaccino americano.
              Attenzione. Ha scritto non "un possibile effetto collaterale del vaccino americano", ma "un effetto collaterale del vaccino americano". Senti la differenza, no?

              Perchè no? Sei esattamente lo stesso ignorante narcisista rozzo che sfida i fatti medici sorriso
              Nel corso dello studio, quattro persone hanno riscontrato la paralisi di Bell (paralisi o debolezza dei muscoli del viso, di solito su un lato, senza una causa specifica). Nel gruppo placebo, non ci sono stati casi simili. Come esplicitamente affermato nel Memorandum decisionale sui vaccini della FDA
              https://www.fda.gov/media/144416/download

              Questi sintomi sono descritti dall'infermiera dalla pelle scura nel video? strizzò l'occhio
              Ti avventuri sulle persone, insegni loro la logica, inveisci sul "cazzo" risata , mentre lo fai da solo non preoccuparti.

              In effetti, che differenza fa se il vaccino provoca effettivamente o meno la paralisi del nervo facciale? È una cosa così piccola. non è vero? Chi presterà attenzione a ciò al momento di decidere l'ammissione del vaccino per l'uso, il suo approvvigionamento, ecc.

              E non dire che differenza fa o no la paralisi richiesta Il vaccino è stato registrato in caso di emergenza e i produttori sono esentati dalla responsabilità per gli effetti collaterali causati dall'uso del vaccino
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Sembra che il profitto sia più importante. Apparentemente il paese sbagliato si chiamava Gondurs, non è vero? lol
              Capisco che questo sia un duro colpo morale per la tua psiche instabile, in generale, preparati.

              No. Sono "annoiato" dai tuoi tentativi e da quelli di Isophat di trascinare il gufo sul globo terrestre.

              Sembra un globo che ti sei tirato su sentire

              Giustifico dettagliatamente tutte le mie obiezioni. Il fatto che tu non veda la differenza tra fatto e speculazione è il problema del tuo sviluppo.

              Allora di cosa stavi parlando di fatti e speculazioni? sorriso

              Mi congratulo con te, ragazzo. Ancora una volta sei stato infangato in faccia con uno straccio "umido" strizzò l'occhio Apparentemente questa procedura ti sta diventando familiare e forse ti piace. Non vedo altre spiegazioni per il tuo comportamento. Non vuoi categoricamente imparare dai tuoi errori.
              Chiederesti scusa alla persona o qualcosa del genere, altrimenti gli fai una predica, accusi il diavolo sa cosa. triste O non danno la coscienza agli "adepti"?
            4. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 21: 52
              -1
              prova a spiegare la relazione tra la differenza di supposizioni e fatti medici con i tuoi arroganti insegnamenti morali sulla logica.

              Mi spiego (già ancora una volta): far passare un'ipotesi come un fatto è un errore logico (se non apposta) o un trucco (se apposta).

              Questi sintomi sono descritti dall'infermiera dalla pelle scura nel video? ammiccò
              Ti attacchi alle persone, insegni loro la logica, parli di "fottute" risate, e non ti preoccupi di farlo da solo.

              Da cosa? È solo che è già stato fatto prima di me.

              https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-u-chetveryx-dobrovolcev-poluchivshix-vakcinu-pfizer-razvilsya-paralich-bella/
              Ora passiamo alla fonte originale: il rapporto della FDA. Citazione dal rapporto:

              Tra gli eventi avversi non gravi non richiesti, vi era uno squilibrio numerico di quattro casi di paralisi di Bell nel gruppo vaccino rispetto a nessun caso nel gruppo placebo, sebbene i quattro casi nel gruppo vaccino non rappresentassero una frequenza superiore a quella prevista nel gruppo vaccino popolazione generale.

              Se non capisci l'inglese, allora dice che c'è davvero uno squilibrio nei casi di paralisi di Bell nel gruppo dei vaccinati rispetto a quelli che hanno ricevuto il placebo (4 casi contro 0). Solo questo non supera i tassi standard di paralisi di Bell nella popolazione.

              Ma ancora una volta, hai specificato solo la prima parte e non hai specificato la seconda. Come sempre.

              Ecco un tale controllo dei fatti.

              Il vaccino è stato registrato in caso di emergenza

              Sì, si sono registrati in caso di emergenza a causa dell'emergenza. Lo stesso è stato fatto in Russia con i vaccini russi. Inoltre, il vaccino Pfizer ha superato tutte e 3 le fasi degli studi clinici prima di essere registrato, ma il vaccino russo è stato registrato in Russia nella seconda fase, senza superare la terza. Passa alla terza fase "nei campi". Ma questo fatto in qualche modo non ti disturba davvero, vero? Il vaccino russo è a priori più spirituale e ortodosso, semplicemente non può danneggiare per definizione :)

              ei produttori sono esenti da responsabilità per gli effetti collaterali causati dall'uso del vaccino
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Tutto è corretto. Lo sviluppo e il test dei vaccini richiede in media 2-3 anni; gli sviluppatori americani in una situazione di emergenza lo hanno fatto in meno di un anno. Naturalmente, questo aumenta la probabilità che un vaccino sviluppato con urgenza possa avere più effetti collaterali che semplicemente non hanno avuto il tempo di manifestarsi in così poco tempo.

              Pertanto, le aziende farmaceutiche che investono enormi quantità di denaro (principalmente il proprio) nello sviluppo di un vaccino devono avere una sorta di protezione legale. Cosa c'è di così "honduregno" in questo - non riesco a immaginarlo.

              Allora di cosa stavi parlando di fatti e speculazioni?

              Ho detto (e continuo a dire) che il tuo ragionamento e quello di Isophata si basa sulla speculazione, non sui fatti.

              Ancora una volta sei stato infangato in faccia con uno straccio "umido"

              Ancora una volta, ti consiglio di non dimostrare pubblicamente le conseguenze della tua incontinenza legata all'età. Questo è incivile.

              Non vuoi categoricamente imparare dai tuoi errori.

              In questo caso particolare, non ho alcun errore.

              Chiederesti scusa a una persona o qualcosa

              Nessuna scusa per la verità.

              accusa il diavolo sa cosa.

              Come in cosa? In quanto spaccia le speculazioni per fatti e usa trucchi logici (o commette errori logici).

              O non danno la coscienza agli "adepti"?

              Non so cosa ti danno o cosa ti privano.
            5. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 gennaio 2021 23: 07
              +2
              Mi spiego (già ancora una volta): far passare un'ipotesi come un fatto è un errore logico (se non apposta) o un trucco (se apposta).

              Cosa significa ipotesi? assicurare L'infermiera è reale, la paralisi è la stessa. Stiamo esaminando i risultati della sperimentazione sul vaccino ... 4 casi, mentre nessuno di coloro che non hanno ricevuto il vaccino si è ammalato. Resta da scoprire se il vaccino è la causa della malattia .. e quali "fonti competenti" dal Kazakistan ci scrivono a riguardo (tramite il tuo link).

              Sulla base di questi dati, si può concludere che la paralisi di Bell nei volontari più probabilmente non ha nulla a che fare con il vaccino.

              Allo stesso tempo ...

              Pertanto, al momento, tuttavia, non esiste una base chiara per la formazione di una relazione causale Управление US Food and Drug Administration raccomanda un ulteriore attento monitoraggio della paralisi di Bell in popolazioni più ampie.

              Loro non sanno richiesta Classico "highley like". Mi ricorda qualcosa. che cosa



              Tuttavia, questo è comprensibile, sul sito kazako sotto questo materiale c'è un piccolo poscritto:

              Questo materiale è stato preparato con il supporto dell'ambasciata britannica in Kazakistan come parte di un progetto per combattere la disinformazione su COVID-19

              Ecco un tale controllo dei fatti.

              Questo è "controllo dei fatti" perché il controllo dei fatti in sé non fornisce una risposta precisa. Tutte le dichiarazioni sono fatte su ipotesi. E qui stai cercando di leggere lezioni sulla logica e sui fatti medici. Ma stiamo parlando della salute delle persone.

              Estratti dalle regole ICH GCP
              1.1. Effetti avversi del farmaco (ADR).
              Come parte di una sperimentazione clinica di preregistrazione di un nuovo medicinale o del suo studio per nuove indicazioni, soprattutto se le dosi terapeutiche del farmaco non sono stabilite con precisione, tutte le reazioni negative o impreviste associate alla somministrazione di qualsiasi dose del farmaco devono essere classificate come effetti collaterali del farmaco.
              termine "Associato alla somministrazione di un medicinale" significa che esiste almeno una minima probabilità di una relazione causale tra il farmaco e la manifestazione negativa, ad es. relazione non può essere esclusa.

              Cioè, secondo le regole, questi sono effetti collaterali, fino a prova contraria. E ti soffi nelle orecchie sul "fatto medico". È l'azienda che deve dimostrare la sicurezza del vaccino e non qualcun altro che deve dimostrare la sua inadeguatezza o pericolo. Tutte queste regole vengono sputate dall'alto campanile.

              E non ti interessano i fatti reali, deporrai le ossa per gli interessi dei proprietari negativo.
            6. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 gennaio 2021 05: 25
              -2
              Cosa significa ipotesi? sosta L'infermiera è reale, la paralisi è la stessa.

              Ah, ma la relazione tra la vaccinazione e la sua paralisi non è stata stabilita in modo affidabile.

              Stiamo esaminando i risultati della sperimentazione sul vaccino ... 4 casi, mentre nessuno di coloro che non hanno ricevuto il vaccino si è ammalato.

              E questi 4 casi non vanno oltre i casi medi di paralisi di Bell nella popolazione senza vaccinazione. E l'assenza di tali casi nel gruppo placebo è completamente spiegata dalla dimensione del campione. La frequenza del suo verificarsi secondo le statistiche è di 23 casi ogni 100 persone. Quante persone c'erano nel gruppo placebo?

              Non sanno richiedere "highley like" classico.

              Bene, è proprio nel passaggio: ci sono stati 4 casi di paralisi di Bell segnalati durante le prove dopo la vaccinazione. Per questo motivo, la FDA ha raccomandato una più attenta considerazione di tali casi in futuro. tra le popolazioni più grandi... Questa raccomandazione non significa che la paralisi di Bell sia un "effetto collaterale" accertato (perché questo concetto è tra virgolette - spiegato più avanti) del vaccino, ma una tale possibilità esiste teoricamente. Pertanto, si raccomanda un'osservazione più attenta al fine di stabilire ulteriormente la presenza o l'assenza di una relazione causale tra la paralisi di Bell e il vaccino.

              Tuttavia, questo è comprensibile, sul sito kazako sotto questo materiale c'è un piccolo poscritto:

              E, bene, sì, bene, sì - "la merda inglese".

              Cioè, secondo le regole, questi sono effetti collaterali

              È eccellente che tu ti sia finalmente rivolto alla fonte originale. Avresti comunque imparato a leggerlo correttamente e completamente.

              Per cominciare, nello stesso ICH GCP non c'è il termine "effetti collaterali". Questa è una traduzione goffa e scorretta del termine "reazione avversa al farmaco; ADR", che si traduce come "reazione indesiderata (non laterale)". Nel documento russo "Valutazione dei dati di sicurezza clinica:
              terminologia e standard di segnalazione espressa ", adottata nel 2009 dall'Agenzia federale per la regolamentazione tecnica e la metrologia e identica a ICH GCP (questo è direttamente indicato nel documento), vengono forniti i seguenti termini e chiarimenti:

              2.1.1 Fenomeno indesiderabile; AE (evento avverso; AE): Qualsiasi evento clinicamente sfavorevole identificato in un paziente o oggetto di una sperimentazione clinica dopo l'uso di un medicinale, che può o meno avere una relazione causale con il suo utilizzo.
              Pertanto, un fenomeno indesiderabile può essere qualsiasi sintomo sfavorevole (inclusa una deviazione di un valore di laboratorio dalla norma), un reclamo o una malattia, il cui momento in cui si verifica non esclude una relazione causale con l'uso di un medicinale (sperimentale) Prodotto, indipendentemente dalla presenza o assenza di tale connessione.

              2.1.2 Reazione avversa; НР (reazione avversa al farmaco; ADR): Per quanto riguarda la pre-registrazione dell'uso clinico di un nuovo medicinale o il suo utilizzo per nuove indicazioni, soprattutto se le dosi terapeutiche non sono stabilite con precisione, tutte reazioni negative associate all'uso di una qualsiasi dose del medicinale. Il termine "correlato al farmaco" significa che esiste almeno una minima possibilità di una relazione causale tra il prodotto farmaceutico e un evento avverso, i. E. la relazione non è esclusa.
              Per i medicinali registrati, questo termine indica tutte le reazioni avverse associate all'uso di un medicinale alle dosi usuali utilizzate per prevenire, diagnosticare o curare malattie, nonché per modificare le funzioni fisiologiche.

              In alcuni casi viene utilizzato termine effetto collaterale - di regola, per descrivere effetti negativi (sfavorevoli), ma anche positivi (favorevoli). Questo termine non è consigliato in questo momento; in particolare, non dovrebbe essere considerato sinonimo dei termini "evento avverso" o "reazione avversa".

              Pertanto, vengono descritti solo i termini "evento avverso" o "reazione avversa" opportunità la relazione tra un farmaco e un fenomeno negativo che si è verificato dopo averlo assunto. Il termine "effetto collaterale" nelle specifiche di un farmaco descrive un fenomeno, il cui rapporto con l'uso di questo farmaco è stato clinicamente stabilito con elevata affidabilità. Se c'è evidenza della relazione di un fenomeno indesiderabile, ma non è sufficiente per stabilire con precisione una relazione causale, usa il poscritto "possibilmente".

              Puoi esserne convinto leggendo qualsiasi specifica russa per qualsiasi farmaco.

              Leggiamo ulteriormente il documento:

              Nella ricerca clinica è necessario valutare la relazione causale dell'evento con il prodotto in esame.
              Se il medico segnalante o lo sponsor non esclude una relazione causale con il medicinale, l'evento è considerato una reazione avversa.
              Ai fini della segnalazione, le segnalazioni di eventi avversi derivanti dall'uso di un medicinale registrato (segnalazioni "spontanee") sono generalmente considerate correlate all'uso del medicinale e sono soggette a segnalazione alle autorità competenti.

              Vari termini e gradazioni vengono utilizzati per valutare la relazione causale tra un medicinale e un evento avverso, ad esempio relazione affidabile, probabile, possibile, improbabile o assente.

              Inoltre, possono essere utilizzati concetti come "collegamento possibile", "collegamento dedotto" o "collegamento non escluso".

              In effetti, riferire un certo fenomeno a "eventi avversi" o "reazioni avverse" è una rassicurazione - significa che lo studio di questo fenomeno nel contesto della sperimentazione o dell'uso di un farmaco dovrebbe essere considerato più attentamente, ma non significa che questo fenomeno è sicuramente una conseguenza dell'uso di questo farmaco ...

              fino a prova contraria

              Questa frase errata deriva direttamente dalla traduzione goffa del termine "reazione avversa" che hai citato. Infatti, durante la ricerca, dimostrano la relazione tra il fenomeno e il farmaco, e non l'assenza di questa relazione.

              È l'azienda che deve dimostrare la sicurezza del vaccino e non qualcun altro che deve dimostrare la sua inadeguatezza o pericolo.

              In questo modo l'azienda dimostra che la mancanza di prove della relazione tra l'evento avverso e il farmaco è la prova dell'assenza di questa relazione causale. La medicina basata sull'evidenza si basa su criteri scientifici e criteri scientifici dimostrano l'esistenza di relazioni causali, non la loro assenza. Se nel corso della ricerca non vi è evidenza di una relazione causale tra un evento avverso e un farmaco, si considera a priori che non esiste tale relazione.
            7. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 gennaio 2021 06: 12
              +1
              Ci sono molte parole, poche sul caso.

              La medicina basata sull'evidenza si basa su criteri scientifici e criteri scientifici dimostrano l'esistenza di relazioni causali, non la loro assenza.

              In questo modo l'azienda dimostra che la mancanza di prove della relazione tra l'evento avverso e il farmaco è la prova dell'assenza di questa relazione causale.

              È provato? E come? Non lo sappiamo per certo. Molto probabilmente, questi non siamo noi, lo giuro su mia madre. risata Chiamiamo effetti collaterali una reazione indesiderata e basta?

              Se nel corso della ricerca non vi è evidenza di una relazione causale tra un evento avverso e un farmaco, allora si considera a priori che non esiste tale relazione.

              Non mentire. negativo. Se usi la tua terminologia, devi dimostrarlo assenza una relazione causale tra l'assunzione del vaccino e le conseguenze che ne derivano. La mancanza di prove della relazione tra l'uso del farmaco e l'insorgenza di "conseguenze indesiderabili" non significa automaticamente che non si siano verificate a seguito del suo uso.
              I medici e il personale delle case di cura negli Stati Uniti si rifiutano in maniera massiccia di prendere il vaccino.
              https://www.nbcnews.com/news/us-news/many-frontline-workers-refuse-covid-19-vaccines-distribution-rollout-struggles-n1252617

              Apparentemente non leggono siti kazaki risata Forse dovresti spendere il tuo dono di persuasione su di loro? O addirittura dimostrare la sua sicurezza con l'esempio personale? Non mi dispiacerebbe fare dei test su di te. sì
              In generale, siediti 2. negativo. E vorrei anche frustare con una cintura triste
            8. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 gennaio 2021 07: 34
              -3
              Ci sono molte parole, poche sul caso.

              Con te, sì, come sempre.

              È provato? E come?

              Lo hai dimostrato? Mancanza di causalità tra la paralisi di Bell e il vaccino? Sì, perché non sono state fornite prove convincenti per una relazione causale tra di loro.

              Chiamiamo effetti collaterali una reazione indesiderata e basta?

              Non sai leggere? È scritto che questi due concetti non possono essere affatto sinonimi di significato.

              Se usi la tua terminologia, devi dimostrare che non esiste una relazione causale tra l'assunzione del vaccino e le conseguenze che ne derivano.

              No, non dovrebbero. Perché il termine "fenomeno indesiderabile" non implica affatto l'esistenza di una relazione causale, ma solo cronologica. Da esso non segue in alcun modo ciò che dovrebbe provare l'assenza di una relazione causale.

              La mancanza di prove della relazione tra l'uso del farmaco e l'insorgenza di "conseguenze indesiderabili" non significa automaticamente che non si siano verificate a seguito del suo utilizzo.

              Si intende. Altrimenti, il farmaco dovrebbe essere testato per una relazione causale con tutte le malattie del mondo.

              Chiarire (cioè condurre ricerche aggiuntive) solo se in precedenza nel corso dei test e / o dell'uso del farmaco, il fenomeno in questione ha iniziato a incontrare una significatività statistica. 4 persone con paralisi di Bell, come è stato detto più di una volta, non vanno oltre le consuete statistiche demografiche per questa sindrome.

              In poche parole, la stessa presenza di 4 casi di questa sindrome nel gruppo vaccinato non è la prova che la paralisi di Bell sia un effetto collaterale del vaccino .. È solo una ragione per un monitoraggio più attento della manifestazione di questa sindrome in futuro. E ora, se si manifesta con risultati tali da andare chiaramente oltre le statistiche generali sulla popolazione, allora sì, condurranno ricerche mirate su questa sindrome nel contesto della sua possibile connessione con il vaccino.

              E ancora di più, 4 persone vaccinate con la sindrome da paralisi di Bell non sono motivi sufficienti per l'affermazione categorica che la paralisi di Bell è un effetto collaterale del vaccino americano. Vale a dire, questa dichiarazione è stata fatta da Isophat.

              I medici e il personale delle case di cura negli Stati Uniti si rifiutano in maniera massiccia di prendere il vaccino.

              Ed ecco come suona la notizia stessa:

              Informazioni sulla percentuale di 50 of lavoratori in prima linea nella contea di Riverside, in California, si sono rifiutati di prendere il vaccino

              E allora? Cosa sono questi "lavoratori in prima linea"? Sono medici abilitati o sono reclutati personale volontario e infermieri che, per definizione, non hanno la formazione medica e le qualifiche per giudicare professionalmente la sicurezza di un vaccino? Inoltre, data l'ampia diffusione negli Stati Uniti di teorie del complotto sulla "scheggiatura dei vaccini", una percentuale così alta di coloro che hanno paura è abbastanza comprensibile.

              Inoltre, non è chiaro di cosa abbiano esattamente paura. Si può avere paura degli effetti collaterali già accertati oppure si può avere paura di un vaccino che ha appena completato un programma di sperimentazione clinica. In genere si può avere paura di "scheggiarsi". Ciò non indica in alcun modo la sicurezza del vaccino, ma solo il livello di qualifiche delle persone, il grado di consapevolezza del vaccino e altri fattori che sono molto indirettamente correlati alla medicina.

              E qui ci sono altri dati per te - già sulla fiducia dei russi nella vaccinazione in generale e nel vaccino russo in particolare:

              https://ria.ru/20201005/privivka-1578199577.html

              Citazione:

              Non pronto per la vaccinazione 73 per cento degli intervistati, un altro quattro per cento ha dichiarato di aver avuto COVID-19 e di non aver bisogno del vaccino.
              La stragrande maggioranza degli intervistati (93%) ritiene che la vaccinazione contro il coronavirus dovrebbe essere effettuata su base volontaria. Il XNUMX% è fiducioso che le vaccinazioni dovrebbero essere rese obbligatorie per tutti.
              Il vaccino prodotto in Russia sarebbe preferito del 24% degli intervistati, e solo il 13% vorrebbe essere vaccinato con un vaccino straniero. Allo stesso tempo, il 63% degli intervistati ha affermato che non è importante per loro la cui produzione è il vaccino, la cosa principale è la sua efficacia.

              Ma va bene, la notizia è ancora ottobre. Forse ora la stragrande maggioranza dei russi vuole vaccinarsi domani con il vaccino russo più sicuro? Lettura: https://www.rbc.ru/society/14/12/2020/5fd738399a7947a25f7d22e8

              Citazione:

              Se a settembre e ottobre solo il 23% dei cittadini era pronto per essere vaccinato contro il COVID-19, tma ora la loro quota è salita al 42%... La maggior parte dei russi conosce il vaccino Sputnik V. FOM crede che la fiducia in lei crescerà

              Nel corso del mese, il numero di russi pronti a farsi vaccinare contro il coronavirus è aumentato in modo significativo. Ciò è dimostrato dai dati di un sondaggio condotto dalla Public Opinion Foundation (FOM) a novembre (RBC ce l'ha).

              Il 42% degli intervistati ha riferito di essere pronto a essere vaccinato. L'UFM osserva che questo è quasi il doppio rispetto a settembre-ottobre, quando il 19% degli intervistati ha espresso la propria disponibilità a essere vaccinato contro COVID-23.

              In totale, solo il 42% si è fidato del vaccino russo e del vaccino covid in generale a dicembre.

              Di più, ovviamente, ma ancora in qualche modo non ghiaccio.

              Ma va bene, questi sono russi in generale. Forse i medici russi, eredi del "miglior sistema sanitario" si fidano del vaccino russo? Guardando 9news:

              https://www.rbc.ru/society/14/08/2020/5f35d9579a79471d249e8374 (новость августовская, но тогда же вакцина "Спутник" и была зарегистрирована)

              Citazione:

              La maggior parte dei medici intervistati dal Doctor's Handbook (RBC ha i risultati) ha affermato di non essere pronta a ricevere il vaccino contro il coronavirus creato presso il Gamalea Center. Degli oltre 3000 partecipanti allo studio, il 52% ha risposto negativamente a questa domanda. Il 24,5% accetta di essere vaccinato.

              Alla domanda sui motivi della mancanza di fiducia nel vaccino, registrato questa settimana dal presidente Vladimir Putin, il 66% degli intervistati ha affermato che i dati sulla sua efficacia erano insufficienti. Il 48% era confuso dal fatto che fosse possibile creare uno strumento in un tempo troppo breve.

              Ed ecco i risultati di studi successivi https://openmedia.io/news/n2/pochti-chetvert-vrachej-v-rossii-ne-veryat-v-covid-19-iv-vakcinu-ot-nego-za- mesyac -privilis-tolko-3-medikov /

              Meglio, ma comunque paragonabile ai risultati che hai citato della fiducia degli operatori sanitari americani nel vaccino americano.

              Se questo indica in qualche modo la qualità del vaccino russo o di qualsiasi altro vaccino, no, non lo fa. Ciò testimonia solo il livello di istruzione delle persone, il grado di consapevolezza e altri fattori principalmente non medici. E questo è tutto.

              Ancora una volta: la prova del pericolo / sicurezza di un vaccino è la prova della ricerca scientifica.

              E vorrei anche frustare con una cintura

              In primo luogo farai fronte all'incontinenza e il "flog" crescerà.
            9. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 gennaio 2021 07: 52
              +1
              Lo hai dimostrato? Mancanza di causalità tra la paralisi di Bell e il vaccino? Sì, perché non sono state fornite prove convincenti per una relazione causale tra di loro.

              Nessuno deve dimostrare una relazione causale tra vaccinazione e malattia. Ci sono casi di malattia e questo è un fatto indiscutibile. Il compito dell'azienda è dimostrare l'assenza di questo collegamento. E lei non l'ha soddisfatta.
              La gente non ci crede e semplicemente non vuole essere vaccinata con "kosorylovka".
            10. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 gennaio 2021 08: 00
              -2
              Nessuno deve dimostrare una relazione causale tra vaccinazione e malattia.

              In effetti, questo è ciò che devono dimostrare. Questo è il principio della medicina basata sull'evidenza.

              Il compito dell'azienda è dimostrare l'assenza di questo collegamento.

              E lei non l'ha soddisfatta.

              Conforme: non ha trovato prove di un'associazione tra la paralisi di Bell e il vaccino.

              Ci sono casi di malattia e questo è un fatto indiscutibile.

              Non andare oltre le statistiche generali sulla popolazione. Questo è un dato di fatto, ma sufficiente solo per un'osservazione più attenta e non per ulteriori test.

              La gente non ci crede e semplicemente non vuole essere vaccinata con "kosorylovka".

              E poi cosa non piace ai russi del vaccino Sputnik, verso il quale hanno un livello di fiducia simile?
            11. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 gennaio 2021 08: 29
              0
              In effetti, questo è ciò che devono dimostrare. Questo è il principio della medicina basata sull'evidenza.

              Verità? E come lo segue l'azienda? Ha dimostrato che il vaccino è sicuro?

              Conforme: non ha trovato prove di un'associazione tra la paralisi di Bell e il vaccino.

              Non Shmogla? Questa non è una prova. no
              Deve provare precisamente l'assenza di una relazione.

              E poi cosa non piace ai russi del vaccino Sputnik, verso il quale hanno un livello di fiducia simile?

              Che importa? Ciò non cambia l'essenza della questione. Queste sono le tue parole ...

              Se questo indica in qualche modo la qualità del vaccino russo o di qualsiasi altro vaccino, no, non lo fa.

              Non vedo l'essenza di andare più in profondità Sicurezza americana "KOSORYLOVKI"periodo non dimostrato.
              Se ci sono prove, le valuterò volentieri. In caso contrario, non preoccuparti, non scrivere. Le discussioni approfondite sull'uso di formulazioni più corrette e su come dobbiamo penetrare e perdonare i produttori americani, ed è consuetudine che i signori credano sulla parola, non sono interessanti. richiesta Non intendo leggerli o rispondere. addio hi
            12. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 gennaio 2021 08: 43
              -2
              Verità? E come lo segue l'azienda? Ha dimostrato che il vaccino è sicuro?

              Abbastanza da quando la FDA l'ha approvato.

              Non Shmogla? Questa non è una prova.

              Non Shmogla? Questa non è una prova. no
              Deve provare precisamente l'assenza di una relazione.

              Questa è solo l'evidenza: se nel corso della ricerca non viene trovata alcuna prova di una relazione causale, viene fatta una conclusione sull'assenza di questa relazione. Questi sono generalmente principi scientifici generali adottati anche in medicina. Nessuno dimostra l'assenza di qualcosa.

              Che importa? Ciò non cambia l'essenza della questione. Queste sono le tue parole ...

              Come fa questo a non cambiare l'essenza? O tu, a conferma del presunto pericolo del vaccino americano, citi la riluttanza degli operatori sanitari americani a farsi vaccinare con esso, poi quando do una situazione assolutamente simile con i medici russi e il vaccino russo - improvvisamente "non cambia il essence ":)

              Non vedo l'essenza di andare più in profondità

              Ed è solo necessario andare più in profondità. Almeno nella metodologia e nell'apparato concettuale della ricerca medica.

              La sicurezza dell'americana "KOSORYLOVKA" non è stata provata, punto.

              Sicurezza assoluta - ovviamente no. Non un singolo farmaco o vaccino è assolutamente sicuro, sia esso russo, americano o qualsiasi altra cosa. È stato dimostrato un livello di sicurezza accettabile.

              Se ci sono prove, le valuterò volentieri.

              Lo sono, solo il tuo pensiero in bianco e nero e l'irrazionale antiamericanismo non ti permettono di capirli :) Questo non è più un mio problema.

              Ampio ragionamento sull'uso di formulazioni più corrette

              Questa non è una "lunga discussione", ma una chiara definizione dei termini. È con una chiara definizione dei termini che ogni scienza inizia ed è con una distorsione della terminologia che inizia la demagogia, come si fa con Isophat.

              Sì, i signori credono sulla parola

              Nessuno crede sulla parola: si fidano dei dati della ricerca medica.

              leggere e ancor di più, non intende rispondere.

              "Non ho letto, ma condanno" - sì, questo riguarda te :)
            13. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 14 gennaio 2021 00: 49
              -1
              Qui sono apparsi dati interessanti, quale vaccino è preferito nel mondo:

              https://meduza.io/short/2021/01/12/kakie-vaktsiny-v-mire-zakazyvayut-bolshe-vsego-v-odnoy-kartinke
  2. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 3 gennaio 2021 23: 31
    +1
    Citazione: Cirillo
    Ho detto (e continuo a dire) che il tuo ragionamento e quello di Isophata si basa sulla speculazione, non sui fatti.

    Cyril... Sto parlando del vaccino americano non ragionava affattoe ha pubblicato un video nel tuo commento, firmandolo: "Effetti collaterali del vaccino americano", come voglio e firmo.

    Questa frase (firma) non lo è dichiarazione logica... Perché non possono essere assegnati i valori "Verità", "Falso" - non ci sono dichiarazioni! io Ha chiamato video, è come se le persone dessero dei soprannomi ai loro cani. Tutte le tue accuse sono infondate.

    In questo video, l'infermiera ha detto che stava pensando al virus. Non c'è bisogno di negare fattoche c'è almeno un'infermiera che pensa negativamente al virus.

    Lascia che le persone ascoltino opinioni diverse sul vaccino americano. E dopo aver postato la seconda parte del video, io di nuovo Non faccio errori logici, assolutamente.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 gennaio 2021 05: 43
    -2
    Non ho parlato affatto del vaccino americano,

    Hai presentato un video sul vaccino americano e l'hai etichettato come "effetti collaterali del vaccino americano". Con questa frase, hai stabilito una relazione causale tra il vaccino americano e uno specifico evento medico avverso.

    Perché non possono essere assegnati i valori "Verità", "Falso" - non ci sono dichiarazioni!

    Come non lo è? Nel tuo commento hai scritto "un effetto collaterale del vaccino americano". Il termine "effetto collaterale" si riferisce a una relazione causale ben stabilita tra un evento medico avverso (paralisi di Bell) e il vaccino americano.

    Questa frase (firma) non è un'affermazione logica.

    È un. Guardiamo una volta:

    Espressione in logica matematica - sentenza di condanna... Se il giudizio che costituisce il contenuto (significato) di una certa affermazione è vero, allora anche questa affermazione è considerata vera. Allo stesso modo, un'affermazione che è espressione di un falso giudizio è chiamata falsa. Verità e falsità sono chiamati valori logici o di verità delle affermazioni [1].

    La dichiarazione deve essere una frase dichiarativa, e si oppone a condanne imperative, interrogative e qualsiasi altra frase, la cui valutazione della verità o falsità è impossibile [2].

    La tua firma è una frase dichiarativa? È un. Ha un soggetto (paralisi di Bell) e un predicato (un effetto collaterale del vaccino americano). L'hai appena espresso in una forma breve, che è consentita dalle norme della lingua russa.

    Dannazione, devi spiegare cose così elementari come se a un adulto.
  4. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 gennaio 2021 14: 50
    0
    Citazione: isofat
    Effetti collaterali del vaccino americano.


    Questo è uno screenshot dell'area dello schermo.
    A cosa sei sprofondato. O sono stato io ... che ti ha portato a una fine così triste per te?

    Ciao ciao... occhiolino

    PS Al lettore disattento. Il mio avversario ha cambiato la mia frase.
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 gennaio 2021 15: 36
    -2
    A cosa sei sprofondato.

    Vuoi dire che non ho messo la preposizione "da"? Sì, davvero, mi sono comportato in modo disattento, mi scuso.

    Solo questo pretesto non cambia nulla. Espressione:

    "un effetto collaterale (di chi?) del vaccino americano"

    il significato è assolutamente identico al tuo originale

    effetto collaterale di (cosa?) vaccino americano

    Sia quella che quella forma stabiliscono in modo univoco una relazione causale.

    Quindi puoi girare come in una padella, cercando di allontanarti da quello che hai detto. Con 123 questo trucco funzionerà, già "non è lo stesso", con me - no.
  6. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 gennaio 2021 16: 01
    -1
    NON GIUSTIZIA.

    Citazione: Cirillo
    La tua firma è una frase dichiarativa? È un. Ha un soggetto (paralisi di Bell) e un predicato (un effetto collaterale del vaccino americano).

    Devo ammettere che sono soddisfatto del tuo aspetto patetico. Ma a giudicare dal tuo comportamento, non sei il primo.

    PS
    Effetti collaterali del vaccino americano.

    Non c'è verbo qui, non inventarlo.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 gennaio 2021 16: 04
    -2
    NON GIUSTIZIA.

    Niente scuse. Mi sono scusato per l'inesattezza della citazione e ho mostrato perché la mia inesattezza non ha in alcun modo influenzato il significato di questa citazione.

    Se hai problemi con la lingua russa, anche questo non è un problema mio, ma tuo.

    Ma a giudicare dal tuo comportamento, non sei il primo.

    Non è la prima volta che mastica la conoscenza elementare per te - sì, non è la prima volta. Mi stanca davvero.
  8. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 gennaio 2021 05: 53
    -2
    Non si può negare il fatto che c'è almeno un'infermiera che pensa negativamente al virus.

    Quindi nessuno il fatto che questa infermiera abbia un'opinione negativa non contesta o nega il vaccino americano. Tuttavia, questo non conferma l'esistenza di una relazione causale tra la sua paralisi e il vaccino americano.

    E avendo pubblicato la seconda parte del video, di nuovo non commetto affatto errori logici.

    Qui in questo poscritto al secondo video:

    In Portogallo è morta una dottoressa dopo vaccinazione con Pfizer.

    Non stai davvero commettendo alcun errore logico. Perché non stai stabilendo alcuna relazione causale tra la morte di una dottoressa e la vaccinazione, ma solo cronologica. Non ci sono errori logici qui. Ma nella didascalia del primo video lo è, poiché nella tua iscrizione chiami la paralisi di Bell all'infermiera un effetto collaterale del vaccino americano, e il termine "effetto collaterale" indica una relazione causale stabilita tra il fenomeno e il farmaco.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 dicembre 2020 12: 16
    -1
    A volte sarebbe bello condurre una verifica dei fatti:

    Inoltre, in un'intervista con Channel 3, ha detto che questo non è raro per lei e ha spiegato cosa è successo esattamente. “Nel mio passato c'era una reazione eccessiva del nervo vago, e quindi se provo dolore da qualcosa, da una bava o da una puntura al dito del piede, potrei semplicemente svenire»

    https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/medsestra-umerla-posle-privivki-ot-covid-19-tak-li-eto/

    Quindi, il suo svenimento non ha nulla a che fare con il vaccino stesso.

    Non essere come Kharaluzhny, Pishenkov o Volkonsky, per favore. Puoi essere uno "statalista" per convinzione, questo è normale. Ma vale ancora la pena attenersi agli standard del giornalismo.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 dicembre 2020 18: 13
      +2
      Citazione: Cirillo
      Non essere come Kharaluzhny, Pishenkov o Volkonsky, per favore. Puoi essere uno "statalista" per convinzione, questo è normale. Ma vale ancora la pena attenersi agli standard del giornalismo.

      Cercherò di. sorriso Buon anno!
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 1 gennaio 2021 05: 15
        -2
        E tu e tu con il Vieni
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 gennaio 2021 18: 37
    +1
    E non è solo la Russia a "soffrire" di questi standard ambientali, in particolare l'industria automobilistica americana ne ha sofferto dagli anni '70.

    Se da 50 anni l'industria automobilistica di un solo Paese “soffre”, probabilmente ha qualche problema e questo almeno indica la sua inefficienza. È impossibile spiegarlo solo con la "stampa ecologica".
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 17: 51
      -1
      Se da 50 anni l'industria automobilistica di un solo Paese “soffre”, probabilmente ha qualche problema e questo almeno indica la sua inefficienza. È impossibile spiegarlo solo con la "stampa ecologica".

      Leggi cos'è una "Muscle Car" e perché la loro età negli Stati Uniti fu di breve durata. L'insostenibilità dei motori è stata una delle ragioni principali.

      E sì, l'industria automobilistica americana era inefficiente negli anni '70 e '80. Questo è un fatto che non discuto da nessuna parte.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 3 gennaio 2021 20: 14
        +1
        E sì, l'industria automobilistica americana era inefficiente negli anni '70 e '80. Questo è un fatto che non discuto da nessuna parte.

        Quindi era inefficace o soffre ancora? Letteralmente, hai scritto questo:

        l'industria automobilistica americana ne è stata afflitta sin dagli anni '70.

        Notate che è sofferenza, non sofferenza. Scritto al presente. Stai iniziando a "farti confondere sulle letture"? Quanto è diverso da te no Sei un sostenitore di formulazioni precise e verificate, giusto? strizzò l'occhio Per quanto riguarda la stessa industria automobilistica americana, sembra che le sue sofferenze non siano finite, almeno non una prospera Detroit. In ogni caso, non è corretto attribuire tutto all '"oppressione degli ecologisti".
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 3 gennaio 2021 22: 01
          -2
          Notate che è sofferenza, non sofferenza. Scritto al presente. Stai iniziando a "farti confondere sulle letture"?

          Grazie per l'emendamento. Come sta andando l'industria automobilistica americana adesso, non lo so. Ma negli anni '70 ha sofferto, sì.

          In ogni caso, non è corretto attribuire tutto all '"oppressione degli ambientalisti".

          E non annullo il crollo dell'industria automobilistica americana SOLO sull '"oppressione degli ambientalisti" - non ho scritto da nessuna parte che l'introduzione di nuovi standard ambientali sia stata l'unica ragione del crollo dell'industria automobilistica americana. Ma è diventato uno dei motivi principali di questo crollo.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 dicembre 2020 12: 50
    -2
    Nonostante le attività dei liberali sistemici al potere, abbiamo ancora molte basi nel campo delle alte tecnologie.

    Dove solo i "liberali sistemici" siano liberali non è chiaro.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 gennaio 2021 09: 24
      0
      Citazione: Cirillo
      Dove solo i "liberali sistemici" siano liberali non è chiaro.

      qui mi piace molto citare D. Peskov:

      Il presidente russo Vladimir Putin è per natura un liberale assoluto, non un conservatore, ha affermato il segretario stampa del capo dello stato Dmitry Peskov.

      Sapete, i nemici - principalmente all'estero, ma anche alcuni nemici all'interno della Russia - credono che Putin sia piuttosto un conservatore e uno statista estraneo alla parola "libertà". Ma Putin è un liberale assoluto per natura, e un liberale molto più grande dei cosiddetti liberali che si definiscono "opposizione

      - ha detto Peskov in un'intervista al canale televisivo Mir. Secondo lui, il presidente è "assolutamente liberale nei suoi approcci economici, nella politica sociale e così via".
      Fonte: quotidiano russo https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

      In generale, senza mezzo litro non puoi capire chi è un liberale e chi è uno statista. bevande
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 1 gennaio 2021 14: 51
        -3
        Penso che tu debba prendere "liberale" tra virgolette :)
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 31 dicembre 2020 13: 40
    +1
    Destra. Il Cremlino ha quasi cambiato l'industria aeronautica con hamburger: dai la colpa ai liberali.

    Non ricordo che fu lo statista Medvedev che governò Gazprom, comprò Boeings invece di IL e, riciclò il Superjet e approvò le leggi della Duma per i milionari ...

    E i loro amici governano lo spazio, l'aviazione, le forze armate e i giudici ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 gennaio 2021 09: 21
      0
      Citazione: Sergey Latyshev
      Destra. Il Cremlino ha quasi cambiato l'industria aeronautica con hamburger: dai la colpa ai liberali.

      Cosa vuoi dire, incolpare di tutto i liberali? Come questi liberali siano finiti in una posizione è una questione separata e molto interessante.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 1 gennaio 2021 15: 22
        +1
        Dato che Putin stesso si definiva un eminente liberale, come potevano i liberali non essere in carica?
        Deve avere.

        Un gruppo di liberali lo chiama amico e lui li chiama.
        Non per niente Red era così felice al quartier generale delle prime elezioni.

        Se da qualche parte non è un liberale, è davvero una domanda !!!
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 2 gennaio 2021 02: 06
      +2
      Non ricordo che è stato lo statista Medvedev a governare Gazprom

      Medvedev è uno "statista"? assicurare
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 2 gennaio 2021 10: 55
        +1
        E come può il Presidente della Federazione Russa, Direttore di Gazprom, Presidente di EDRA, Amico di VVP, e così via, così via, a non essere uno statista ???
        Non lo sai.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 2 gennaio 2021 13: 27
          0
          E come può il Presidente della Federazione Russa, Direttore di Gazprom, Presidente di EDRA, Amico di VVP, e così via, così via, a non essere uno statista ???
          Non lo sai.

          Quanto più può. La definizione dovrebbe essere data "dai fatti" e dalle condanne, e non dai segni indiretti.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 2 gennaio 2021 18: 16
            0
            È chiaro chi sta girando miliardi con noi - che è sia un eminente statista che un inviolabile futuro senatore.
            E chi "dovrebbe" - hanno perdonato per molto tempo.
  • lavoratore dell'acciaio 31 dicembre 2020 14: 07
    +1
    La pensione media in Russia, rispetto al 2013, è aumentata da 9153 rubli. fino a 14904 rubli, cioè da $ 295 a $ 193. E tu dici spazio, aviazione !? La cosa principale è che non dovrebbe esserci alcuna guerra. Putin ci ha fornito slogan negli ultimi 20 anni. Non si muore di fame ed è già buono !?
  • zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 31 dicembre 2020 15: 33
    +3
    Forse il paese non è selvaggio e non è arretrato, perché è un frammento dell'URSS. Ma i governanti del paese sono selvaggi e arretrati, persino arretrati.
  • Hayer31 Офлайн Hayer31
    Hayer31 (Kashchei) 31 dicembre 2020 16: 24
    +1
    Ben detto, ma chi è stato condannato per rapina o sabotaggio? Poi dicono blah blah blah.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 gennaio 2021 09: 29
      +2
      Chubais è stato promosso a negoziatore internazionale su questioni particolarmente importanti con i globalisti. Ma qualcuno crede che, al contrario, sia stato retrocesso, privandolo dello status di dipendente pubblico. È vero, ora può accettare qualsiasi regalo, ottenere la cittadinanza straniera, ecc.
  • lavoratore dell'acciaio 31 dicembre 2020 17: 49
    +2
    Perché i fan sono così inattivi? Dovresti strillare e piangere di gioia! Ehi, loda il tuo idolo! O hai già mangiato con gioia?
  • Yurets Офлайн Yurets
    Yurets (Yury) 1 gennaio 2021 16: 13
    0
    Se andiamo, almeno, al capitalismo di stato, allora forse qualcosa funzionerà. Altrimenti, cuciture!
  • Il commento è stato cancellato
  • Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 2 gennaio 2021 10: 50
    +4
    falsi miti si sono trasformati in privatizzazioni predatorie, che hanno generato uno stretto strato di oligarchi

    Gli oligarchi hanno dato alla luce il colpo di stato di Eltsin nel 1991.
    Fare un colpo di stato è metà della battaglia, era necessario escogitare e mantenere il potere, e per mantenerlo servono soldi per mantenere soci, forze dell'ordine e media, per comprare sostenitori nelle regioni.
    Il destino del denaro del PCUS è avvolto nell'oscurità e non c'erano altri nel paese devastato da Gorbaciov.
    I soci di Eltsin dal cosiddetto. Le "famiglie" erano dotate di intere industrie dell'ex economia nazionale dell'URSS e di ministeri. È così che è stata creata la classe dei grandi oligarchi capitalisti dai "ragazzi" che all'epoca avevano trent'anni.
    A.B. Chubais ha realizzato un'eccezionale truffa per sequestro, quando le autorità regionali e altre autorità locali si sono impossessate delle più grandi imprese nelle loro tenute per i buoni e sono diventate il sostegno dei golpisti nelle regioni.
    I cittadini più attivi intrapresero l'espropriazione degli espropriatori e alcuni ci riuscirono. Anche dopo molti anni, le vicende di alcuni di loro sono ancora ascoltate oggi.
    La maggior parte della popolazione è sopravvissuta come meglio poteva.
    Così avvenne la restaurazione del capitalismo e la stratificazione della società, fu creata la classe capitalista, che divenne il sostegno più affidabile e fedele di Eltsyn, pronto a combattere per la sua proprietà fino all'ultimo servitore.
    Gli stati imperialisti non potevano fare a meno di sostenere il colpo di stato di Eltsin e la restaurazione del capitalismo, e in cambio della partecipazione alla divisione dei beni dell'ex popolo e alla rapina del paese, e quando divenne sempre più difficile da saccheggiare con l'avvento di Putin, presero le armi contro V.V. Putin.

    In tutto il suo splendore, la verità di questa affermazione si è manifestata nel periodo dal 2014 al 2020.

    La dipendenza della Federazione Russa dai suoi oppositori geopolitici è un derivato del colpo di stato di Eltsin e del ripristino del capitalismo, dell'integrazione e della cooperazione capitalista. Ad esempio, non è solo che le grandi imprese cercano l'adesione all'OMC da più di un decennio.
    Dopo la restaurazione del capitalismo nella Federazione Russa, è impossibile vivere diversamente in linea di principio !!!
    L'industrializzazione su larga scala e la diversificazione dell'economia russa, la sostituzione reale delle importazioni, ecc., Non mirano a cambiare il sistema sociale, ma ad aumentare la competitività del grande capitale nel mercato internazionale. È chiaro che nessuno sta aspettando concorrenti in questo mercato, e quindi stanno cercando di schiacciarli sul nascere e, per schiacciarli, devono cambiare la leadership della Federazione Russa e, prima di tutto, V.V. Putin.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 gennaio 2021 09: 15
      +1
      Citazione: Jacques Sekavar
      Gli stati imperialisti non potevano fare a meno di sostenere il colpo di stato di Eltsin e la restaurazione del capitalismo, e in cambio della partecipazione alla divisione dei beni dell'ex popolo e alla rapina del paese, e quando divenne sempre più difficile da saccheggiare con l'avvento di Putin, presero le armi contro V.V. Putin.

      Dimmi, la privatizzazione della proprietà statale è finita sotto Putin?
      1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 gennaio 2021 10: 42
        0
        Il sistema sociale è cambiato?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 gennaio 2021 09: 09
          0
          Citazione: Jacques Sekavar
          Il sistema sociale è cambiato?

          Sei di Odessa?
      2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 gennaio 2021 13: 53
        +1
        La privatizzazione di Eltsin e la privatizzazione di Putin sono concetti diversi e la loro essenza.
        La privatizzazione di Eltsin-Chubais è il sequestro di una vecchia proprietà pubblica a seguito di un colpo di stato e della sua divisione al fine di creare una classe di grandi capitalisti, un sostegno per i golpisti.
        La privatizzazione di Putin è un elemento di un compromesso tra i capitalisti e l'intero spettro dei loro dipendenti, volto a incoraggiare e sostenere i capitalisti al fine di salvare l'economia, prevenire la guerra civile e il collasso dello Stato. Allo stesso tempo, il grande capitale non è consentito in tutti i settori e molte industrie strategiche che sono state privatizzate durante il periodo Eltsin-Chubais sono state restituite al controllo statale. Pertanto, il capitalismo nella Federazione Russa non è un sistema economico integrale come nel resto del mondo capitalista, è controllato e regolato dallo stato, serve gli interessi dello stato e non uno o l'altro gruppo dirigente di grandi imprese.
        Questa situazione a priori non può piacere ai proprietari di "fabbriche, giornali, navi". Pertanto, imponendo sanzioni ai capitalisti russi e alle loro proprietà, gli Stati Uniti stanno cercando di aumentare il loro malcontento e spingerli ad opporsi a Putin, incl. e da ridimensionamento e ritardi salariali. Ciò dovrebbe provocare malcontento di massa e azioni di protesta della popolazione, con la scusa di cambiare il governo, ci sono abbastanza "democratici" nella Federazione Russa.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 gennaio 2021 09: 06
          0
          Citazione: Jacques Sekavar
          La privatizzazione di Eltsin e la privatizzazione di Putin sono concetti diversi e la loro essenza.
          La privatizzazione di Eltsin-Chubais è il sequestro di una vecchia proprietà pubblica a seguito di un colpo di stato e della sua divisione al fine di creare una classe di grandi capitalisti, un sostegno per i golpisti.
          La privatizzazione di Putin è un elemento di un compromesso tra i capitalisti e l'intero spettro dei loro dipendenti, volto a incoraggiare e sostenere i capitalisti al fine di salvare l'economia, prevenire la guerra civile e il collasso dello Stato. Allo stesso tempo, il grande capitale non è consentito in tutte le sfere e molte industrie strategiche che sono state privatizzate nel periodo Eltsin-Chubais sono state restituite al controllo statale.


          Inquietante demagogia. prepotente
          Sotto Putin, i Chubais hanno distrutto il sistema energetico unificato del paese e li hanno venduti agli stranieri.

          Allo stesso tempo, il grande capitale non è consentito in tutti i settori e molte industrie strategiche che sono state privatizzate durante il periodo Eltsin-Chubais sono state restituite al controllo statale. Pertanto, il capitalismo nella Federazione Russa non è un sistema economico integrale come nel resto del mondo capitalista, è controllato e regolato dallo stato, serve gli interessi dello stato e non uno o l'altro gruppo dirigente di grandi imprese.

          Terribile demagogia
          hi
          1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
            Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 4 gennaio 2021 13: 28
            +1
            Anatoly Borisovich è uno zio intelligente e RAO UES ha abbastanza specialisti intelligenti e persino esporta in altri paesi. Ci sono molti proprietari di centrali elettriche, tra cui Rosatom e RusHydro, ma tutti senza eccezioni nel quadro di un unico sistema energetico statale.
            Le reti dorsali sono controllate dalla società di rete federale.
            Le reti di distribuzione sono integrate in società interregionali.
            Quelle regionali sono gestite da un operatore tutto russo.
            Le riforme di A.B. Chubais hanno aumentato le previsioni, l'affidabilità, l'ottimizzazione, l'equilibrio, l'efficienza e di per sé sono convenienti.
            Pertanto, non c'è motivo di preoccuparsi della sicurezza energetica dello Stato.
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 3 gennaio 2021 11: 50
    0
    "Energia" - Ho sentito queste storie per vent'anni. Ad esempio, lo sviluppo è in corso, sta per interrompersi. Qual è il risultato: abbiamo costruito una centrale nucleare per Bulbash (con i soldi russi), stiamo costruendo per i turchi (con gli stessi soldi). E hanno costruito un wunderfruit galleggiante per se stessi, e poi lei ha navigato da qualche parte verso Chukotka come))). Non è qui che Abramovich ha derubato robusto e si è precipitato a Londra? Perché non hai ancora scritto di gasdotti super-duper? Due di loro sono semivuoti e il terzo è generalmente sospeso nell'aria.
    "Cosmos" - Non sono speciale, ovviamente. Ma se voli un po ', cadrai di meno, no? Bene, poi di nuovo slogan: svilupperemo, voleremo, lanceremo ...
    "Aviazione": gli esperti possono essersene andati, ma dove ha guardato la nostra leadership, e perché diavolo è necessario? Perché abbiamo bisogno di questi parassiti che non possono calcolare un po 'in anticipo? Che il confronto sia iniziato ieri?
    "Shipbuilding" - superpetroliera, gasiere ... sono felice !!! Ora saremo in grado di vendere le risorse delle generazioni future ancora più velocemente. "Noi" abbiamo già preso la nostra parte, non credi?
    "Medicina" - è meglio che non dica niente. Sebbene non))). Forse le vostre maschere sono tutte cattive, ma nelle nostre regioni le attività programmate si sono quasi fermate, anche se in tv stanno chiacchierando che non lo sono. Nessuno può fissare un appuntamento con un medico e anche un'ambulanza deve essere persuasa molto fortemente. In genere ho dovuto minacciare, c'era un caso, non per me stesso causato.
    Epilogo: Sono d'accordo, ci sono molte basi lasciate dall'URSS, di cui tutti stanno abusando, ei giovani hanno iniziato a muoversi. Secondo me, tutto si muoveva perché i "nostri" topi sono stati presi per il culo in occidente, e sono stati dichiarati chi sono veramente, topi che rubano alla loro stessa gente e li trascinano lì. Là ci sono tali furfanti incalliti e disprezzano i nostri. Otteniamo il vantaggio da questo))) Quindi diavolo cambierebbero qualcosa, tutto si adattava a loro.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 gennaio 2021 09: 13
      0
      Citazione: Rashid116
      Epilogo: Sono d'accordo, ci sono molte basi lasciate dall'URSS, di cui tutti stanno abusando, ei giovani hanno iniziato a muoversi. Secondo me, tutto si muoveva perché i "nostri" topi sono stati presi per il culo in occidente, e sono stati dichiarati chi sono veramente, topi che rubano alla loro stessa gente e li trascinano lì. Là ci sono tali furfanti incalliti e disprezzano i nostri. Otteniamo il vantaggio da questo))) Quindi diavolo cambierebbero qualcosa, tutto si adattava a loro.

      Sì, c'è ancora del lavoro di base dall'URSS, che non consente di scivolare al livello di un paese del terzo mondo. Dobbiamo aggrapparci a questo e cercare di arrampicarci.
      1. Rashid116 Офлайн Rashid116
        Rashid116 (Rashid) 4 gennaio 2021 09: 19
        0
        Sembra che questo sia stato fatto ora. Qua e là tali informazioni scivolano. Troppo pigro per scavare, ma devi andare a lavorare, ma sembra che anche i moderni razzi super-duper siano lo sviluppo di quegli scienziati sovietici. Erano semplicemente finiti tenendo conto delle nuove tecnologie, ma non approvo.