La continuazione di Turkish Stream ha iniziato a funzionare

Gennaio 1 2021 58

Il 1 ° gennaio 2021, la Serbia ha iniziato a ricevere gas naturale attraverso l'estensione del gasdotto principale Turkish Stream, che corre lungo il fondo del Mar Nero, oltre ai territori di Turchia e Bulgaria. In precedenza, il "carburante blu" veniva fornito a questo paese balcanico in transito attraverso l'Ungheria e l'Ucraina.

I media serbi hanno mostrato come il presidente del paese Alexander Vucic abbia avviato personalmente l'avvio della fornitura di materie prime attraverso il punto di accettazione e consegna del gas di Kireevo-Zaicar al confine con la Bulgaria. Per la Serbia, questo è un evento incredibilmente significativo che consentirà la modernizzazione l'economia paese.

La Serbia ha ricevuto una fornitura di gas alternativa e non dipende più dall'Ucraina. Inoltre, la rotta è molto più economica, poiché a volte l'Ungheria ha chiesto fino a $ 70 per il transito di 1 migliaio di metri cubi di gas e il prezzo attraverso la Bulgaria sarà da $ 12 a $ 14

- informato RIA "Notizie" esperto regionale di energia Elitsa Putnikovich.

Il prezzo di acquisto delle materie prime per la Serbia è di 155 dollari per 1 metri cubi di gas. 13,88 miliardi di metri cubi di gas all'anno saranno pompati attraverso il paese. Ora la stessa Serbia si sta trasformando in un paese di transito.

Potrà ricostruire il proprio settore energetico e il carbone sarà sostituito dal gas, migliorando l'ambiente. Gazprom Energoholding sta già costruendo una centrale termica a Pancevo vicino a Belgrado, e progetti simili esistono in altre regioni. Sarà effettuata la gassificazione del sud del paese. Nel nord del Paese (nella provincia della Vojvodina) è in corso la costruzione di nuovi impianti di produzione, che saranno molto utili per il gas.

La Serbia spende poco più di 2 miliardi di metri cubi di gas all'anno, ma in futuro il consumo salirà a 4 miliardi di metri cubi di gas. Questo volume sarà sufficiente per nuovi collegamenti, zone industriali e approvvigionamento di abitazioni private

- chiarisce l'esperto.

In un primo momento, verranno forniti fino a 15 milioni di metri cubi di gas al giorno e la Serbia in inverno consuma fino a 12 milioni di metri cubi di gas al giorno. Ciò significa che riceveremo abbastanza per le forniture alla Bosnia ed Erzegovina attraverso il gasdotto esistente a Sarajevo, e quindi si prevede di costruire un altro ramo a Banja Luka

- ha spiegato l'esperto.

Vi ricordiamo che nel dicembre 2019 i serbi hanno completato la costruzione di un tratto di 402 km del gasdotto e delle stazioni di compressione sul loro territorio. 25 dicembre 2020 Serbia, dopo il completamento dei lavori in Bulgaria, condotto test di successo del tuo sito. Ora che la continuazione del Turkish Stream ha iniziato a funzionare, il gas russo può fluire liberamente in Europa attraverso il territorio serbo.

58 commenti

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

bobba94

0

1 gennaio 2021 20: 15

Ieri c'era un articolo sul gas azero arrivato in Europa attraverso il gasdotto TAP. Ho letto i commenti ....... Oggi è apparso un articolo sul gas russo arrivato in Europa tramite il gasdotto Turkish Stream. Attendo con ansia i commenti ...
1. Bakht
  
  +2
  
  1 gennaio 2021 20: 57
  
  commento:
  L'EUROPA HA BISOGNO DI GAS !!!!
2. irregolare
  
  -4
  
  1 gennaio 2021 22: 28
  
  Gazprom semplicemente non aveva tempo. È stato superato dal progetto TANAP e il punto finale sarà posto dal progetto EastMed per fornire gas all'Europa meridionale dal Mediterraneo orientale. Inoltre, gli stessi paesi dell'Europa meridionale stanno investendo in questo progetto, e quindi sono interessati alla realizzazione del progetto del Mediterraneo orientale, lasciando tutto il resto come opportunità di riserva. Inoltre, il mercato del GNL in rapido sviluppo, che diversifica anche i rischi e la dipendenza dal monopolio dei fornitori, è un peso.
  Di conseguenza, invece di conquistare nuovi mercati, il Turkish Stream ridistribuisce effettivamente le forniture di gas all'interno dei suoi consumatori tradizionali. A proposito, la Bosnia-Erzegovina non è affatto un mercato. Per 20 anni sono stati forniti alla BiH circa 5 miliardi di metri cubi di gas. Applicato a 250 milioni di metri cubi all'anno, e con una dinamica in diminuzione: nel 2019 le forniture sono state di circa 60 milioni di metri cubi. Quindi, menzionare la BiH insieme alla Serbia, che riceve circa 1 miliardo di metri cubi all'anno, non può che essere "per l'azienda".
  La ridistribuzione è buona. Ma non recupera in alcun modo i costi del Turkish Stream. Sta solo trasferendo da una tasca all'altra. E se teniamo conto che il transito ucraino nei prossimi anni in base al contratto di 19 anni è stato concluso in base al principio "scarica o paga", i costi per esso non sono in diminuzione. Indipendentemente dal fatto che il gas fluisca o meno in Serbia attraverso di essa, dovrai comunque pagare 40 miliardi di metri cubi all'anno.
  Ma questi dettagli, ovviamente, nessuno annuncerà ad alta voce. Perché sorgeranno domande e dubbi. Anche se, siamo franchi, tutto è già chiaro. Sia Turkish Stream che Nord Stream-2, insieme alle infrastrutture costruite sul territorio russo, sono progetti interamente politici e completamente non redditizi. Decine di miliardi di dollari non saranno mai ripagati e questi costi saranno sostenuti dal consumatore russo, che pagherà di tasca propria tutti gli errori di calcolo.
  1. 123
    
    +3
    
    2 gennaio 2021 01: 54
    
    Svidomo epos preventivo? Non funziona con le tue stesse parole?
    1. irregolare
      
      -4
      
      2 gennaio 2021 10: 12
      
      E almeno toccare l'argomento, debolmente?
3. goga3913
  
  +2
  
  2 gennaio 2021 05: 53
  
  Il commento è che l'Ucraina sta buttando via ciò che non le appartiene di diritto, TRANSITO!
  1. irregolare
    
    -2
    
    2 gennaio 2021 10: 16
    
    L'Ucraina ottiene la cosa principale: SOLDI per il transito. Inoltre, indipendentemente dal suo volume. Anche se c'è uno zero netto, comunque, secondo l'accordo, Gazprom pagherà all'Ucraina 0 miliardi di metri cubi per il transito entro 5 anni. gas all'anno.
    1. 123
      
      +1
      
      2 gennaio 2021 13: 22
      
      L'Ucraina ottiene la cosa principale: SOLDI per il transito. Inoltre, indipendentemente dal suo volume. Anche se c'è uno zero netto, comunque, secondo l'accordo, Gazprom pagherà all'Ucraina 0 miliardi di metri cubi per il transito entro 5 anni. gas all'anno.
      
      Pensi di esistere per più di 5 anni? Questa prospettiva "lontana" non ti interessa?
      A proposito, mancano 4 anni ... il tempo stringe ... ticchetta ... quindi ... il tempo sta scadendo inesorabilmente.
      1. irregolare
        
        -3
        
        2 gennaio 2021 21: 50
        
        Mancano 4 anni
        
        Quindi trarremo conclusioni.
        
        123
        
        +1
        
        2 gennaio 2021 22: 37
        
        Quindi trarremo conclusioni.
        
        Cioè ho ragione, e per un periodo di 4 anni finiscono tutti i piani strategici? Fine della storia?
        
        irregolare
        
        -1
        
        3 gennaio 2021 12: 03
        
        Cosa intendevi? Sei sempre fuori tema. Per quanto ricordo, Turkish Stream è un progetto RUSSO. Qui ne discutono il significato e il significato, nonché i piani ad esso associati. Permettetemi di ricordarvi: TP e Nord Stream -2 sono stati concepiti come un'alternativa al transito del gas ucraino verso l'Europa, come punizione per l'Ucraina per il suo ritiro in Occidente. Per il bene di far passare il TP nel formato a 4 rami, la Russia è stata coinvolta nell'avventura siriana, pianificando di prendere il controllo del confine siriano-turco e utilizzando il fattore curdo per creare pressione sulla Turchia al fine di costringerla a concordare con i piani russi. Ma non si è interrotto. I turchi hanno preso il controllo del confine turco-siriano + la zona cuscinetto sul territorio siriano e, dopo aver abbattuto il SU-24 russo, i piani per 4 rami del TP sono crollati. SP-2, anche se la costruzione è completata e avviata, non aiuterà ad allontanarsi dal transito ucraino, perché secondo i termini del suo funzionamento, Gazprom non può riempirlo di oltre il 50%.
        Oltre al fatto che la Russia è stata costretta a pagare l'Ucraina entro 5 anni per il volume fisso di gas pompato attraverso il transito ucraino, ha anche pagato all'Ucraina 3 miliardi di dollari.
        Dobbiamo presumere che tutto quanto sopra corrispondesse esattamente ai piani strategici dello "stratega" del Cremlino?
        
        123
        
        +1
        
        3 gennaio 2021 13: 36
        
        Cosa intendevi? Sei sempre fuori tema. Per quanto ricordo, Turkish Stream è un progetto RUSSO. Qui ne discutono il significato e il significato, nonché i piani ad esso associati. Permettetemi di ricordarvi: TP e Nord Stream -2 sono stati concepiti come un'alternativa al transito del gas ucraino verso l'Europa, come punizione per l'Ucraina per il suo ritiro in Occidente.
        
        Di nuovo l'epopea sumera? L'Ucraina è diventata un partner inaffidabile e imprevedibile; è necessaria un'alternativa al transito. Di quale punizione stai parlando? L'Ucraina si punisce
        
        Per il bene di far passare il TP nel formato di 4 filiali, la Russia è stata coinvolta nell'avventura siriana, pianificando di prendere il controllo del confine siriano-turco e usando il fattore curdo per creare pressione sulla Turchia al fine di costringerla a concordare con i piani russi. Ma non si è interrotto. I turchi hanno preso il controllo del confine turco-siriano + la zona cuscinetto sul territorio siriano e, dopo aver abbattuto il SU-24 russo, i piani per 4 rami del TP sono crollati.
        
        Pensa che Erdogan sia costretto a costruire oleodotti?
        
        SP-2, anche se la costruzione è completata e avviata, non aiuterà ad allontanarsi dal transito ucraino, perché secondo i termini del suo funzionamento, Gazprom non può riempirlo di oltre il 50%.
        
        Devo deluderti, i partner europei ti hanno buttato, la loro maglietta è più vicina al corpo. Il caricamento oltre il 50% è già previsto. Formalmente, il gas austriaco scorre attraverso il tubo.
        
        Gazprom ha firmato un contratto a lungo termine con l'austriaca OMV per la fornitura di gas al più grande mercato di monopolio tedesco. Secondo le informazioni di Kommersant, il volume del contratto potrebbe essere di 6 miliardi di metri cubi, il termine - 15 anni. Secondo gli analisti, il nuovo contratto potrebbe aiutare Gazprom a risolvere il problema delle forniture di gas tramite Nord Stream 2. Attualmente, la legislazione europea vieta al monopolio di caricare il gasdotto con il proprio gas di oltre il 50%, ma vendendo gas a società europee che supportano il progetto con un punto di consegna in Russia, il monopolio sarà in grado di aggirare questa restrizione.
        
        https://www.kommersant.ru/doc/4595444
        
        Oltre al fatto che la Russia è stata costretta a pagare l'Ucraina entro 5 anni per il volume fisso di gas pompato attraverso il transito ucraino, ha anche pagato all'Ucraina 3 miliardi di dollari.
        
        Puoi gioire e continuare a vivere. Non intendi ancora esistere per più di 5 anni? Restanti 4. Il tempo sta per scadere. Cosa farai dopo?
        
        Dobbiamo presumere che tutto quanto sopra corrispondesse esattamente ai piani strategici dello "stratega" del Cremlino?
        
        Non sono sicuro che sia così. Ma questi sono solo fallimenti tattici. Il piano strategico è in fase di attuazione. Ci sarà un transito che aggira l'Ucraina, ma è improbabile che il GNL americano in Europa diventi una merce di massa.
        
        irregolare
        
        -1
        
        3 gennaio 2021 14: 05
        
        L'Ucraina si punisce
        
        Quello che accetta gentilmente denaro russo?
        
        Pensa che Erdogan sia costretto a costruire oleodotti?
        
        Erdogan decide se accettare o meno i desideri di Putin sul suo territorio.
        
        Secondo gli analisti, il nuovo contratto potrebbe aiutare Gazprom a risolvere il problema delle forniture di gas tramite Nord Stream 2
        
        Quindi controlleremo gli "analisti" senza nome: sarà d'aiuto?
        
        Non intendi ancora esistere per più di 5 anni?
        
        Per favore, un riferimento: da dove l'hai preso? O ancora "performance amatoriale"?
        
        Il piano strategico è in fase di attuazione.
        
        È possibile in modo più dettagliato?
        
        123
        
        +1
        
        3 gennaio 2021 14: 22
        
        Quello che accetta gentilmente denaro russo?
        
        Li accetta da ogni dove può, ma in qualche modo non vanno bene. Sai come le ragazze chiamano "accettare gentilmente" denaro da tutti?
        
        Erdogan decide se accettare o meno i desideri di Putin sul suo territorio.
        
        Questa non è la "Lista dei desideri di Putin", ma un progetto commerciale, per il quale, tra l'altro, la Turchia riceve molti soldi. Eppure, sì, lo stesso Erdogan decide cosa succederà sul suo territorio, questa non è la Bulgaria.
        
        Quindi controlleremo gli "analisti" senza nome: sarà d'aiuto?
        
        Cosa controlli lì? Dice "blu su verde", gli austriaci comprano gas dalla Russia, il loro gas passa attraverso il tubo. Tutte le formalità sono state seguite. Sono rispettate le norme del terzo pacco, riempiendo oltre 50: previsto. Tutti sono felici e soddisfatti, beh, quasi tutti
        
        Per favore, un riferimento: da dove l'hai preso? O ancora "performance amatoriale"?
        
        Esclusivamente dalle tue parole. Sei estasiato da un contratto di cinque anni e trovi difficile rispondere alla domanda su cosa succederà dopo. E gli ho chiesto più di una volta. Da qui la conclusione, semplicemente non sai cosa c'è dopo. Quindi credo che l'esistenza dell'Ucraina sia in discussione da più di 5 anni. Deludimi e dimmi che non è così
        
        È possibile in modo più dettagliato?
        
        E cosa c'è di più dettagliato? Costruire un tubo non è un piano strategico o un fine in sé, è un mezzo per un fine.
        La strategia è quella di mantenere una presenza nel mercato europeo, impedire che il GNL americano vi sia consentito e rimuovere dalla "equazione" controllata da satelliti "partner" come Ucraina e Polonia. Finora, anche se non senza problemi, "il piano viene attuato con successo.
        
        irregolare
        
        -2
        
        4 gennaio 2021 12: 06
        
        Li accetta da ogni dove può, ma in qualche modo non vanno al dunque
        
        a) Preferisci regalare?
        "Putin ha perdonato l'Africa miliardi e ha ottenuto una standing ovation"
        https://secretmag.ru/news/putin-prostil-afrike-milliardy-i-sorval-ovacii.htm
        b) In termini di efficacia dei "procs", è meglio eguagliare i leader: non tutti possono permettersi di sprecare ulteriori miliardi di dollari di petrolio. Ma la leadership russa ha risolto questo problema! Inoltre, ha anche spazzato via tutti i non pensionati per un totale di oltre 100 trilioni di rubli.
        
        un progetto commerciale per il quale, tra l'altro, la Turchia riceve molti soldi.
        
        Per cui abbiamo combattuto! Non tutti lavorano in perdita.
        
        Gli austriaci comprano gas dalla Russia, il loro gas passa attraverso il tubo
        
        Nella prima metà del 2020, le esportazioni russe in Austria sono diminuite del 10%, a 6,6 miliardi di metri cubi. M. E cosa c'entra l'SP-2 incompiuto?
        
        Immagino
        
        Sei libero di "credere" come preferisci, questo non si riflette assolutamente nella realtà.
        
        La strategia è quella di mantenere una presenza nel mercato europeo, impedire che il GNL americano vi sia consentito e rimuovere dalla "equazione" controllata da satelliti "partner" come Ucraina e Polonia. Finora, anche se non senza problemi, "il piano viene attuato con successo.
        
        a) Non discuterò nemmeno della "Wishlist" di Gazprom.
        b) Se tutto è così roseo, allora come spieghi QUESTO: "Gazprom" è stato sorpreso a vendere
        gas a me stesso "?
        https://lenta.ru/news/2019/09/13/statistika/
        c) A proposito, il gas viene consumato in Europa da circa una dozzina di paesi. Per quale motivo solo il GNL americano sarà "non consentito"?
        
        123
        
        0
        
        4 gennaio 2021 15: 51
        
        a) Preferisci regalare?
        "Putin ha perdonato l'Africa miliardi e ha ottenuto una standing ovation"
        
        A volte le grandi potenze devono farlo, sai, i clienti sono poveri, semplicemente non c'è alcuna prospettiva di contrarre un debito Ecco alcuni link appositamente per te su come accade ad Haiti, Jugoslavia, Afghanistan, Nigeria. Sicuramente presto la questione della cancellazione del debito dell'Ucraina apparirà all'ordine del giorno.
        https://www.vedomosti.ru/library/news/2009/07/08/parizhskij-klub-kreditorov-spisal-gaiti-ves-dolg
        https://echo.msk.ru/news/217420.html
        https://www.rbc.ru/economics/20/04/2006/5703c2e39a7947dde8e0a6cd
        
        b) In termini di efficacia dei "procs", è meglio eguagliare i leader: non tutti possono permettersi di sprecare ulteriori miliardi di dollari di petrolio. Ma la leadership russa ha risolto questo problema! Inoltre, ha anche spazzato via tutti i non pensionati per un totale di oltre 100 trilioni di rubli.
        
        Svidomo di nuovo epico? Dai voce a dati strani e poi dirai che hai fornito i fatti
        
        Nella prima metà del 2020, le esportazioni russe in Austria sono diminuite del 10%, a 6,6 miliardi di metri cubi. M. E cosa c'entra l'SP-2 incompiuto?
        
        Non sai leggere? Questo è il modo in cui il gas fluisce attraverso SP-2 oltre i limiti del terzo pacchetto energetico. Perché non sono penetrati così tanto gas, forse gli ucraini saranno venduti
        
        a) Non discuterò nemmeno della "Wishlist" di Gazprom.
        
        E giustamente, perché non c'è nulla da obiettare. Ho delineato brevemente la tua strategia sul mercato del gas e, a proposito, questo non vale solo per Gazprom.
        
        b) Se tutto è così roseo, come si spiega QUESTO: "Gazprom è stata sorpresa a vendere benzina a se stessa"?
        
        In primo luogo, non ho detto che tutto è roseo. In secondo luogo, ci sono pochissimi dati sull'accordo nell'articolo, quindi è difficile trarre una conclusione. Condividi informazioni più dettagliate, troveremo sicuramente una spiegazione. Forse non venderà gas direttamente a qualcuno.
        
        c) A proposito, il gas viene consumato in Europa da circa una dozzina di paesi. Per quale motivo solo il GNL americano sarà "non consentito"?
        
        Proprio per il motivo che gli Stati Uniti stanno cercando di impedire che il gas russo entri in Europa e stanno facendo molto per questo. È vero, i risultati sono piuttosto controversi Hanno ottenuto essenzialmente due cose:
        
        1) Prezzo non competitivo del GNL americano. In realtà non ci sono così tanti idioti che vogliono comprare "molecole di libertà".
        2) La banale assenza fisica del gas stesso. La produzione di gas di scisto è in calo, l'industria è in massiccia bancarotta e non è prevista alcuna ripresa.
        
        irregolare
        
        -3
        
        4 gennaio 2021 17: 38
        
        A volte le grandi potenze devono farlo
        
        Guarda attentamente, non si tratta di loro. Sto parlando della RF.
        a) È strano che tu non sappia il fatto che ogni persona russa non in pensione è stata impoverita di 1000000 di rubli (arrotondati per eccesso) ... Moltiplica questo importo per il numero di persone che vivono in questa categoria.
        b) I grafici non sono stati sufficienti per rappresentare la quantità di "surplus di profitti" del petrolio ricevuti dalla Federazione Russa?
        
        il gas fluisce attraverso SP-2 in eccesso rispetto ai limiti del terzo pacchetto energetico
        
        Per quanto ne so, niente "va" ancora lì.
        
        Quella che hai definito una "strategia" (pur mantenendo gli attuali allineamenti internazionali) attira al massimo per la non fantascienza.
        
        Vendere gas a te stesso per soddisfare il piano lanciato dall'alto diventa la norma per Gazprom. Allo stesso modo, la società ha agito alla fine dello scorso anno per riferire sul raggiungimento di esportazioni record e sul superamento della soglia di 200 miliardi di metri cubi all'anno.
        
        https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gazprom-nachal-prodavat-gaz-sam-sebe-1028523074
        
        Nonostante il crollo dei prezzi mondiali del GNL e i relativi problemi per i fornitori statunitensi, hanno continuato ad aumentare la loro quota di mercato.
        Così, anno dopo anno, gli Stati Uniti hanno aumentato le vendite di GNL in Europa e Turchia del 129%, a 17,4 miliardi di metri cubi (circa il 6,2% del mercato)
        
        https://www.kommersant.ru/doc/4451721
        
        123
        
        +1
        
        4 gennaio 2021 18: 39
        
        Guarda attentamente, non si tratta di loro. Sto parlando della RF.
        
        Giudica dalle loro azioni. Se sembra un'anatra, nuota come un'anatra e fa il ciarlatano come un'anatra, probabilmente è un'anatra. Con cosa puoi discutere? Non ci credo?
        
        È strano che tu non sia a conoscenza del fatto che ogni persona russa non in pensione è stata detratta di 1000000 di rubli (arrotondati per eccesso) ... Moltiplica questo importo per il numero di persone che vivono in questa categoria.
        
        È strano che tu persista in queste sciocchezze. Dare fatti e "eccola", comprare un'oca al mercato e leggergliela.
        
        Non erano abbastanza grafici per rappresentare la quantità di "surplus di profitti" del petrolio ricevuti dalla Federazione russa?
        
        No, non abbastanza. Sì, le vendite sono diminuite così come i ricavi, cosa ne consegue? Forse per te alcuni eventi sono passati inosservati ... coronavirus, crisi. Adesso ce l'hanno tutti. E in generale, sono stanco di "tirare le zecche" informazioni. esprimi chiaramente il tuo pensiero. fai degli accenni strani e ti aspetti che io tragga certe conclusioni. È improbabile che il risultato ti soddisfi perché i tuoi dati iniziali sono errati ed è improbabile che arriveremo alle stesse conclusioni. Richiedi di cambiare il modo di presentare i pensieri. Altrimenti, la corrispondenza perde ogni significato.
        
        Per quanto ne so, niente "va" ancora lì.
        
        Sì, hai ragione, hai torto, stiamo parlando di SP-1. Ti ho descritto il meccanismo con cui vengono aggirate le restrizioni del 50%. Ora questo non è un problema.
        
        Quella che hai delineato come una "strategia" (pur mantenendo gli attuali allineamenti internazionali) tira al massimo per la non fantascienza.
        
        Questo è il tuo giudizio di valore. Vuoi dare un'opinione diversa? Bandiera in mano, in caso contrario, liberati dei tuoi gruppi di parole vuoti. Non ho visto alcuna informazione in questa dichiarazione. Semplicemente non ci credi. Perché, quali sono esattamente le discrepanze e quale pensi sia la strategia di Gazprom non è del tutto chiaro. Ripeto, se hai qualcosa da dire, dì, se no, arrivederci.
        
        Vendere gas a te stesso per soddisfare il piano lanciato dall'alto diventa la norma per Gazprom. Allo stesso modo, la società ha agito alla fine dello scorso anno per riferire sul raggiungimento di esportazioni record e sul superamento della soglia di 200 miliardi di metri cubi all'anno.
        
        Stai dicendo di nuovo "virgolette"? Hai difficoltà a formulare con parole tue?
        Il collegamento ha espresso l'opinione del comitato editoriale che Gazprom sta facendo questo per realizzare il piano. È davvero difficile da dire. Dove puoi vedere questo piano? La filiale Gazprom Marketing & Trading ha diverse linee di business, tra cui il commercio al dettaglio di gas, il commercio di GNL e il trasporto di gas.
        https://www.gazprom-mt.com/WhatWeDo/Pages/default.aspx
        
        È piuttosto difficile farlo senza avere a disposizione il gas stesso; è strano acquistare gas da una società di terze parti. In generale, non vedo nulla di strano nel fatto di questa vendita.
        
        Nonostante il crollo dei prezzi mondiali del GNL e i relativi problemi per i fornitori statunitensi, hanno continuato ad aumentare la loro quota di mercato.
        Così, anno dopo anno, gli Stati Uniti hanno aumentato le vendite di GNL in Europa e Turchia del 129%, a 17,4 miliardi di metri cubi (circa il 6,2% del mercato)
        
        Hai un modo disgustoso di parlare tra virgolette. Trova qualche vecchio articolo e poi ti spiegherò le cose elementari.
        1) Articolo per agosto 2020, da allora è passato del tempo e la situazione è cambiata. Un mese dopo gli eventi descritti:
        
        Gli USA hanno ridotto del 3,9% la fornitura di GNL all'Europa
        
        https://neftegaz.ru/news/spg-szhizhennyy-prirodnyy-gaz/630547-ssha-snizili-postavki-spg-v-evropu-na-3-9/
        
        Per dicembre sembra così:
        
        Le forniture di GNL in Europa sono diminuite del 40%
        
        https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/postavki-spg-v-evropu-rukhnuli-na-40percent-1029861466
        
        2) Per quanto riguarda lo stesso agosto ...
        
        continuerà il calo della produzione di petrolio e gas negli Stati Uniti
        
        https://1prime.ru/energy/20200814/831911578.html
        
        3) Il gas russo è fornito all'Europa non solo da Gazprom, come per lo stesso GNL
        
        La Russia e gli Stati Uniti difficilmente possono essere definiti attori principali nel mercato globale del GNL. In totale la quota di entrambi i paesi nel commercio globale di gas liquefatto è solo il 12,4%, La Russia ha il 5,8% e gli Stati Uniti il 6,6%... Questo è significativamente inferiore rispetto ai leader riconosciuti: Qatar e Australia, rispettivamente 24,5% e 21,2%. Tuttavia, solo l'anno scorso, Russia e America hanno bypassato tutti i piccoli operatori e non ci sono praticamente operatori di medie dimensioni sul mercato del GNL, ad eccezione della Malesia - 7,9%, Nigeria - 6,3% e Indonesia - 5,8%, tutti in calo. esportazione di gas liquefatto.
        http://www.ngv.ru/magazines/article/spg-vne-politiki/
        
        Il fatto che gli americani abbiano consegnato per agosto (17,4 miliardi di metri cubi, circa il 6,2% del mercato) non sono volumi significativi. Solo Gazprom detiene circa il 30% del mercato e ci sono altre società, ad esempio Novatek.
        
        irregolare
        
        -2
        
        4 gennaio 2021 20: 12
        
        Se sembra un'anatra, nuota come un'anatra e fa il ciarlatano come un'anatra, allora questa è probabilmente un'anatra.
        
        ... o la sua immagine sullo schermo.
        Abbiamo diversi criteri di "grandezza".
        
        Prendiamo i fatti
        
        Sapete qualcosa della passata "riforma" delle pensioni?
        
        esprimi chiaramente i tuoi pensieri
        
        È difficile per te percepire le informazioni senza masticare le cose ovvie?
        
        La filiale Gazprom Marketing & Trading ha diverse linee di business, tra cui il commercio al dettaglio di gas, il commercio di GNL e il trasporto di gas.
        
        Secondo le stesse statistiche di Gazprom, il gas è stato venduto in Austria e nei Paesi Bassi, i paesi in cui si trovano i più grandi impianti di stoccaggio sotterraneo della società. Ma queste forniture non hanno raggiunto gli acquirenti finali: ad esempio, solo 1,1 miliardi di metri cubi sono stati venduti da depositi sotterranei nei Paesi Bassi (contro 2,6 miliardi un anno prima), e in Austria - 0,99 miliardi di metri cubi (contro 1,7 miliardi nel 2017 anno).
        Il gas è stato acquistato dalla stessa Gazprom, rappresentata dalla sua controllata europea Gazprom Marketing & Trading.
        
        Hai un modo disgustoso di parlare tra virgolette.
        
        Nessun problema. In breve: l'Europa punta alla massima diversificazione dell'approvvigionamento di gas. Per risolvere questo problema, è necessario portare la quota di tutti i venditori a un livello in cui lo smaltimento di qualcuno di loro non sarebbe un disastro. Prima di tutto, questo è un problema politico, poiché salverà gli europei dalla potenziale minaccia dei dettami dei venditori monopolistici, quindi tutti i nuovi venditori con volumi ragionevoli saranno i benvenuti. Avendo raggiunto una situazione in cui l'acquirente (Europa) può scegliere con chi trattare, è possibile sopprimere i prezzi. Per ottenere questo risultato, in questa fase, a volte non fa paura pagare più del dovuto.
        Sulle tendenze la prossima volta.
        
        123
        
        +2
        
        4 gennaio 2021 20: 48
        
        Abbiamo diversi criteri di "grandezza".
        
        Vero? E quali sono i tuoi? Vorresti condividere?
        
        Sapete qualcosa della passata "riforma" delle pensioni?
        
        Stai facendo progressi Il secondo giorno è diventato chiaro di cosa stavi parlando. Sì, la riforma delle pensioni non è piacevole. E vediamo in giro cosa stanno succedendo, ad esempio, i vicini. Si scopre che anche lì l'età è aumentata. Sono anche disgustosi e cercano di "mettersi le scarpe" per i pensionati, o ci sono ragioni?
        https://www.bbc.com/russian/features-45226652
        
        Ed è così che i francesi si rallegrano della riforma delle pensioni.
        https://rg.ru/2019/12/07/vo-francii-pensionnaia-reforma-privela-k-vseobshchej-zabastovke-i-pogromam.html
        
        Che bastardo è questo Macron e in Ucraina si parla di una completa abolizione delle pensioni.
        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f7914119a7947395871c1f6
        
        Questo è quanto risulta interessante, le riforme sono in corso in molti luoghi e solo noi abbiamo le "scarpe".
        
        È difficile per te percepire le informazioni senza masticare le cose ovvie?
        
        Nel tuo caso sì, perché ciò che brulica nella tua testa non è chiaro, ciò che ti sembra ovvio, per altri non è affatto così.
        
        La filiale Gazprom Marketing & Trading ha diverse linee di business, tra cui il commercio al dettaglio di gas, il commercio di GNL e il trasporto di gas ".
        “Secondo le statistiche della stessa Gazprom, il gas è stato venduto ad Austria e Paesi Bassi, i paesi in cui si trovano i più grandi impianti di stoccaggio sotterraneo dell'azienda. Ma queste consegne non sono arrivate agli acquirenti finali: ad esempio, solo 1,1 miliardi di metri cubi sono stati venduti da depositi sotterranei nei Paesi Bassi (contro 2,6 miliardi un anno prima), e in Austria - 0,99 miliardi di metri cubi (contro 1,7 miliardi nel 2017 anno).
        Il gas è stato acquistato dalla stessa Gazprom, rappresentata dalla sua controllata europea Gazprom Marketing & Trading. >
        
        Hai le tue citazioni Se hai qualcosa da dire, dì di no, vai nella foresta Cosa devo fare con questa citazione? Per ammirare la tua capacità di copiare le lettere?
        
        L'Europa punta alla massima diversificazione delle forniture di gas. Per risolvere questo problema, è necessario portare la quota di tutti i venditori a un livello in cui lo smaltimento di qualcuno di loro non sarebbe un disastro. Prima di tutto, questo è un problema politico, poiché salverà gli europei dalla potenziale minaccia dei dettami dei venditori monopolisti, quindi tutti i nuovi venditori con volumi ragionevoli saranno i benvenuti. Avendo raggiunto una situazione in cui l'acquirente (Europa) può scegliere con chi trattare, è possibile sopprimere i prezzi. Per ottenere questo risultato, in questa fase, a volte non fa paura pagare più del dovuto.
        
        Ciò per cui l'Europa sta lottando, lei ha descritto brevemente, io ti ho descritto la strategia di Gazprom, ci sono anche americani che stanno cercando di sostituire il gas russo con il proprio, e ci sono anche un gruppo di fornitori più piccoli che cercano di occupare la loro nicchia nel mercato.
        Puoi vedere chiaramente cosa risulta dalla dinamica delle vendite.
        
        La situazione in questo "groviglio" è complicata, semplicemente non funzionerà per descrivere tutto in due parole.
        L'Europa, ad esempio, sta cercando di ridurre la quota di mercato della Russia e limitare il transito attraverso il Baltico, la Russia, in risposta, non concede al gas turkmeno l'accesso al mercato europeo. È difficile dire cosa farebbero meglio gli europei. Il gas azero da solo non è sufficiente per questo.
        
        A proposito, "in questa fase, a volte non fa paura pagare più del dovuto" significa il collasso dell'economia europea e loro non si battono per questo. Dato che non fa paura, l'Ucraina lo mostra molto chiaramente.
        
        irregolare
        
        -2
        
        4 gennaio 2021 21: 16
        
        1)
        E quali sono i tuoi? Vorresti condividere?
        
        Ad esempio, paesi potenti come l'Estonia non rivendicano il territorio nei confronti dei "Grandi".
        I "Grandi" presidenti non sono inclusi nelle liste delle sanzioni e non sono obbligati a richiedere il permesso per partecipare a un evento sportivo all'estero. E gli atleti dei "Grandi" non sono obbligati a partecipare alle gare ufficiali sotto bandiera bianca in assenza dei simboli del proprio Paese.
        I "partner" e gli alleati più vicini non sputano sui "Grandi", rifiutandosi di riconoscere le loro avventure.
        Il tenore di vita dei cittadini di "Grande" è un sogno irraggiungibile di tutti gli altri ...
        2) È chiaro che oltre a "se stesso d." sulle pensioni non hai nulla a cui rispondere.
        3) Le capacità finanziarie dell'UE e dell'Ucraina sono leggermente diverse. Per il momento, non devi preoccuparti degli europei. E il successo in politica di solito paga i dividendi. E aiuteranno l'Ucraina. La NATO ha ottenuto un tale paese senza alcuna azione militare!
        
        123
        
        +2
        
        4 gennaio 2021 22: 45
        
        Significativamente, in tutti i punti c'è un ufficiale giudiziario "no". Non farlo, non farlo. In generale, i tuoi criteri sono piuttosto strani.
        
        Ad esempio, paesi potenti come l'Estonia non rivendicano il territorio nei confronti dei "Grandi".
        
        Ad esempio, è sufficiente che Cuba dichiari rivendicazioni territoriali alla Florida o al Tagikistan al Tibet. È tutto? Cina e Stati Uniti buttati dal piedistallo?
        
        I "grandi" presidenti non sono inclusi nelle liste delle sanzioni
        
        Le sanzioni sono prerogativa del Consiglio di sicurezza dell'ONU, tutte le altre restrizioni.
        
        non sono obbligati a richiedere il permesso per partecipare a un evento sportivo all'estero. E gli atleti dei "Grandi" non sono obbligati a partecipare alle gare ufficiali sotto bandiera bianca in assenza dei simboli del proprio Paese.
        
        In entrambi i casi si tratta di misure da parte degli anglosassoni, che sostanzialmente mantengono il codice sotto il controllo del movimento olimpico. Principali sponsor negli USA. Si scopre che il criterio di grandezza è o il controllo del Comitato Olimpico o il favore degli anglosassoni? Un criterio molto strano.
        
        I "partner" e gli alleati più vicini non sputano sui "Grandi", rifiutandosi di riconoscere le loro avventure.
        
        Che criterio interessante ...
        Questa è stata la reazione all'invasione statunitense dell'Iraq:
        
        La risposta dell'Unione europea alle dichiarazioni di politica estera degli Stati Uniti è stata mista. All'interno dell'UE c'è una divisione degli stati europei in alleati e oppositori degli Stati Uniti nel risolvere il problema iracheno.
        Il gruppo dei sostenitori europei della politica degli Stati Uniti nei confronti dell'Iraq comprende Gran Bretagna, Portogallo, Danimarca, Paesi Bassi, Italia, Spagna. La politica americana trovò sostegno in una serie di paesi dell'Europa centrale e orientale, che all'epoca erano candidati all'adesione all'UE. Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca, essendo membri della NATO, sostenuti con gli USA.
        
        http://evolutio.info/ru/journal-menu/2005-2/2005-2-talayko
        
        Come puoi vedere, l'elenco dei sostenitori non include, ad esempio, Germania o Francia.
        E chi è l'alleato della Cina?
        Di conseguenza, questi paesi non ne escono alla grande. Chi sarà considerato grande?
        
        Quindi risulta che tutti i tuoi criteri non sono realizzabili, anche tenendo conto del fatto che sono chiaramente adattati a un paese. Non sono nemmeno adatti alla propaganda.
        
        È chiaro che oltre a "se stesso d." sulle pensioni non hai nulla a cui rispondere.
        
        Quale risposta stai aspettando? Molte persone cambiano l'età pensionabile, ti ho fatto degli esempi. Ma faremo finta che questa sia una questione completamente diversa?
        
        Le capacità finanziarie dell'UE e dell'Ucraina sono leggermente diverse. Per il momento non c'è bisogno di preoccuparsi per gli europei.
        
        Come risulta, se lo stato ha meno soldi della Russia (come l'Ucraina) o più (come nell'UE), è una questione completamente diversa? Da dove viene questa selettività?
        
        E il successo in politica di solito paga i dividendi.
        
        Vero? E cosa consideri i successi e quali dividendi portano?
        
        E aiuteranno l'Ucraina.
        
        Certo, certo ... aiuto ... E quando? Non è ancora il momento? Quanto tempo deve aspettare? 10 anni-20? trenta? Ce la farà?
        
        La NATO ha ottenuto un tale paese senza alcuna azione militare!
        
        Cosa fare, la "sorellina" si staccò dalla famiglia e passò di mano in mano.
        Puoi chiamare in Germania, un vecchio vive lì, picchiarlo su una testa calva maculata.
        Dal 1991 l'Ucraina è uno stato indipendente indipendente, almeno lo era ...
        E dove si è allagata lì, su quali bordelli rifugge, dove e con chi dorme, questo è soprattutto il suo problema, è una "adulta". Lei stessa cadde sotto i nazisti e i membri della NATO. E questa è principalmente la sua responsabilità. La Russia non dovrebbe essere "incolpata" per questo. Reclamo all'indirizzo sbagliato. Non giudicherai la Germania dall'uscita dell'Inghilterra dall'UE. Nessuno si lamenta del paese che hanno perso
        E che dire di "quale paese hai perso", puoi parlarne al passato, l'Ucraina non è la stessa, "si è ammalato" "si è ubriacato". La vecchia bellezza svanì, la falce cadde.
        
        irregolare
        
        -2
        
        5 gennaio 2021 10: 46
        
        i tuoi criteri sono piuttosto strani
        
        Tutto è relativo. Non ne hai ancora.
        
        è sufficiente che Cuba dichiari rivendicazioni territoriali alla Florida o al Tagikistan al Tibet. È tutto? Cina e Stati Uniti buttati dal piedistallo?
        
        Il prima possibile. Aspettiamo!
        
        Le sanzioni sono prerogativa del Consiglio di sicurezza dell'ONU, tutte le altre restrizioni
        
        Questo rende le cose più facili per la Russia?
        
        Si scopre che il criterio di grandezza è o il controllo del Comitato Olimpico o il favore degli anglosassoni?
        
        Sosterrò i tuoi dubbi non appena la Somalia inizierà a metterla in pratica.
        
        E chi tra i sostenitori degli Stati Uniti non ha riconosciuto, diciamo, l'annessione da parte degli stati di metà del territorio del Messico?
        
        E chi è l'alleato della Cina?
        
        Pensi che la Cina sia un grande paese?
        
        Molte persone cambiano l'età pensionabile
        
        Non si trattava di "molti", ma degli importi che i cittadini russi non riceveranno a seguito di questa "riforma"
        
        Da dove viene questa selettività?
        
        Preferisci taglia unica?
        
        L'Ucraina non è la stessa
        
        Bene, sì, ancora una volta: l'uva è verde. Perché abbiamo bisogno di TALE Ucraina?
        Lascia che te lo ricordi. Z. Brzezinski: "La Russia con l'Ucraina è sempre un Impero, senza l'Ucraina - mai".
        La Russia si è impegnata molto e ha fatto di tutto per alienare non solo l'Ucraina, ma anche tutte le altre ex repubbliche dell'URSS.
        
        123
        
        +2
        
        5 gennaio 2021 15: 07
        
        Tutto è relativo. Non ne hai ancora.
        
        Hai ragione, non hai offerto criteri, dobbiamo pensarci su.
        Per lo meno, è la capacità di difendere la propria opinione, sovranità e garantire stabilità non solo sul proprio territorio, ma anche, se necessario, all'estero. Capacità di sviluppare tecnologie chiave (critiche), controllo sulla base di risorse. Ebbene, forse un grande paese è capace di perdonare ed essere generoso.
        
        Il prima possibile. Aspettiamo!
        
        Aspettare Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno almeno controversie territoriali con il Canada sul confine marittimo e un certo numero di isole contese
        https://www.bbc.com/russian/international/2010/08/100802_canada_arctic_usa
        https://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160201_nato_countries_territorial_disputes
        
        Questo rende le cose più facili per la Russia?
        
        Più facile non è più facile, devi chiamare le cose con i loro nomi propri, quindi la loro essenza è più chiara. Perché riguarda solo la Russia? Questi schifosi senza vergogna si comportano in questo modo con quasi tutti, compresi i satelliti, che sono formalmente considerati alleati.
        
        Sosterrò i tuoi dubbi non appena la Somalia inizierà a metterla in pratica.
        
        Pratica cosa? Aspetta che la Somalia prenda il controllo del Comitato Olimpico o cerchi il favore degli anglosassoni?
        
        E chi tra i sostenitori degli Stati Uniti non ha riconosciuto, diciamo, l'annessione da parte degli stati di metà del territorio del Messico?
        
        Chi erano gli alleati degli Stati Uniti all'epoca? Quelli di oggi sono stati elencati molto più tardi, non abbiamo fretta da nessuna parte.
        
        Pensi che la Cina sia un grande paese?
        
        Perchè no? Stiamo parlando di grandi paesi, il che significa che almeno lei non è uno e non ci sono così tanti candidati. Ma probabilmente ne pensi solo uno. Allora non capisco il tuo gemito, carta verde tra i denti e avanti al sogno Oppure no?
        
        Non si trattava di "molti", ma degli importi che i cittadini russi non riceveranno a seguito di questa "riforma"
        
        Alcuni paesi stanno attraversando processi simili; come risultato delle riforme, i cittadini di tutti questi paesi riceveranno meno soldi. Ma stiamo parlando solo della Russia. È come con il petrolio, le vendite sono diminuite in tutto il mondo e stai mostrando i grafici per la Russia. non viviamo nel vuoto.
        
        Preferisci taglia unica?
        
        Preferisco criteri uniformi. E si scopre qualcosa del genere, l'inverno è arrivato e puntiamo il dito contro la Russia, vediamo cosa siamo affondati, a cosa è stato portato il paese, hanno la neve e il gelo. Come se i vicini fossero più calorosi.
        
        Bene, sì, ancora una volta: l'uva è verde. Perché abbiamo bisogno di TALE Ucraina?
        
        Non ho detto quello. Nel tempo, questo tornerà utile. Ci laveremo, pettineremo, metteremo in ordine. Prima volta o cosa?
        
        Lascia che te lo ricordi. Z. Brzezinski: "La Russia con l'Ucraina è sempre un Impero, senza l'Ucraina - mai".
        
        Hai deciso anche di trasformare le ossa del vecchio polacco? E quello che ha detto sull'Ucraina senza Russia, non lo citerà? Chi sarà lei? La Russia vive e si sviluppa abbastanza normalmente senza l'Ucraina, è difficile dire lo stesso di quest'ultima.
        
        La Russia si è impegnata molto e ha fatto di tutto per alienare non solo l'Ucraina, ma anche tutte le altre ex repubbliche dell'URSS.
        
        Beh, certo Chi ti ha detto queste sciocchezze? l'unico modo per le "élite" locali di sedersi sul trono è stare lontano dalla Russia, altrimenti, quando si uniscono, diventano un collegamento non necessario "un violinista non è necessario" Nel 1991, tutti si precipitarono alla rinfusa, uno dei primi in Ucraina.
        Se stessi sono sprofondati in una tale vita, e tu stesso e districati. E si scopre che loro stessi "hanno giocato male" da qualche parte, la colpa è della Russia. Non funzionerà.
        
        irregolare
        
        -2
        
        5 gennaio 2021 15: 46
        
        1) Riassumendo, il "Grande" nella sua forma pura non esiste.
        Apparentemente dovrai lavorare con quello che hai. Dopo tutto (in generale) il punto non è nel termine.
        
        2)
        stiamo parlando solo della Russia.
        
        Non posso essere in disaccordo
        
        3)
        È come con il petrolio, le vendite sono diminuite in tutto il mondo e stai mostrando i grafici per la Russia. non viviamo nel vuoto
        
        Devo masticare: in base ai grafici, è possibile rappresentare (calcolare) la quantità di petrolio "al di sopra delle entrate" che sono state ricevute e sperperate con successo dall'amministrazione russa.
        
        4)
        La Russia vive e si sviluppa abbastanza normalmente
        
        I sostenitori di questa opinione si stanno sciogliendo davanti ai nostri occhi.
        
        5)
        l'unico modo per le "élite" locali di sedersi sul trono è stare lontano dalla Russia
        
        Non stiamo nemmeno parlando di unificazione in un unico stato. Basta confrontare il numero di coloro che desiderano entrare nella CSI con quelli che sognano l'adesione all'UE.
        È chiaro, tuttavia, che ciò è dovuto all'invidia della "vita normale" in Russia e al suo rapido "sviluppo".
        
        123
        
        +1
        
        5 gennaio 2021 16: 07
        
        Per riassumere, il "Grande" nella sua forma pura non esiste.
        Apparentemente dovrai lavorare con quello che hai. Dopo tutto (in generale) il punto non è nel termine.
        
        Quindi mettiamo da parte questo argomento.
        
        Non posso essere in disaccordo
        
        Non funzionerà in questo modo. La Russia non esiste nel vuoto. Se processi simili si stanno verificando in tutto il mondo e la Russia ne fa spesso parte, non comprenderemo l'essenza dei processi. È come se in un reparto ospedaliero tutti i pazienti discutessero di un solo paziente, di come ci fosse arrivato.
        
        Devo masticare: in base ai grafici, è possibile rappresentare (calcolare) la quantità di petrolio "al di sopra delle entrate" che sono state ricevute e sperperate con successo dall'amministrazione russa.
        
        Non funziona molto bene apparentemente con problemi ai denti ...
        È possibile rappresentare l'ammontare del reddito tramite grafici, ma perché reinventare la ruota? Questo non è un segreto, usalo per la salute
        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/
        8e2dd0994342861d9616fc6cb51fd401f8b41f9e/
        
        Ma su "sperperato con successo dall'amministrazione russa" è la tua speculazione.
        
        I sostenitori di questa opinione si stanno sciogliendo davanti ai nostri occhi.
        
        Questo è il tuo giudizio di valore e nient'altro.
        
        Non stiamo nemmeno parlando di unificazione in un unico stato. Basta confrontare il numero di coloro che desiderano entrare nella CSI con quelli che sognano l'adesione all'UE.
        
        Desideri e sogni non fanno per me. Preferisco la realtà. sono sorte un paio di domande ... Perché non tutti i "sognatori" sono presi? Perché l'Inghilterra è uscita, ha smesso di sognare?
        
        È chiaro, tuttavia, che ciò è dovuto all'invidia della "vita normale" in Russia e al suo rapido "sviluppo".
        
        Non parliamo della Bulgaria in rapido sviluppo e degli Stati baltici.
        Non appena il flusso di sussidi si esaurirà, tutto questo verrà spazzato via e, a proposito, anche i polacchi. La Russia è stanca di sovvenzionare repubbliche fraterne, motivo per cui probabilmente ci sono meno persone.
        
        irregolare
        
        -3
        
        5 gennaio 2021 19: 44
        
        in tutto il mondo ci sono processi simili e spesso la Russia ne fa parte
        
        La Russia ha la più grande quantità di risorse naturali pro capite.
        Ma il reddito di questa "anima" è parecchie volte inferiore al reddito della popolazione dei paesi in cui non c'è praticamente nulla. Perché?
        
        apparentemente problemi ai denti
        
        E con la vista? Altrimenti, come puoi spiegare quello che hai visto in classifica solo negli ultimi due anni?
        Perché non tutti i "sognatori" vengono presi? Perché l'Inghilterra è uscita, ha smesso di sognare?
        
        Non sto parlando di questo. Perché non "sognano" la CSI, ma sempre di più l'UE?
        Sì, non solo sognano, ma chiedono anche ...
        
        Non appena...
        
        E dici che non ti piace sognare!
        
        123
        
        +1
        
        5 gennaio 2021 20: 17
        
        La Russia ha la più grande quantità di risorse naturali pro capite.
        
        Da dove provengono i dati?
        
        Ma il reddito di questa "anima" è parecchie volte inferiore al reddito della popolazione dei paesi in cui non c'è praticamente nulla. Perché?
        
        Ti guardo amare le sciarade?
        La domanda è complessa, è difficile rispondere nell'ambito di questa discussione. Se riesci a riassumere l'essenza in modo così breve, dicci perché i redditi a Manako sono più alti che in Ucraina e non ci sono praticamente risorse naturali.
        
        E con la vista? Altrimenti, come puoi spiegare quello che hai visto in classifica solo negli ultimi due anni?
        
        A quanto pare hai problemi non solo con i denti I dati per il resto degli anni non sono difficili da reperire e sono anche disponibili gratuitamente, ci può dire come si fa?
        
        Non sto parlando di questo. Perché non "sognano" la CSI, ma sempre di più l'UE?
        Sì, non solo sognano, ma chiedono anche ...
        
        Ti ho scritto, la Russia non dà omaggi, le spine dorsali sono stanche. Siediti su un collo europeo ... se puoi Ma anche lì, non tutti lo capiscono, tutto è secondo il principio di una piramide, i polacchi sono stati nutriti, seguiti da altri tirati su, ora ne hanno meno. Hai un'altra versione del motivo per cui tutte le "sofferenze" non sono accettate lì?
        
        E dici che non ti piace sognare!
        
        Cosa c'entrano i sogni? L'importo delle sovvenzioni diminuisce costantemente di anno in anno e i "candidati" non lo vedranno mai.
        
        irregolare
        
        -3
        
        5 gennaio 2021 22: 16
        
        1) Innanzitutto, propongo di trattare con la Russia. Da Monaco, tu stesso in qualche modo: https://finance.rambler.ru/economics/41801253-skolko-stoyat-vse-izvestnye-resursy-rossii/
        Puoi riassumerlo?
        
        2)
        La Russia non distribuisce omaggi
        
        Durante l'intero periodo post-sovietico, la Russia ha aiutato l'Ucraina di circa XNUMX miliardi di dollari, ha affermato il primo ministro russo Dmitry Medvedev.
        
        https://www.interfax.ru/russia/373117
        
        Per quanto ricordo, gli Stati Uniti hanno "acquisito" l'Ucraina per 5 miliardi di dollari. - Un chiaro esempio dell'efficacia della "brillante" politica estera del "gran maestro" del Cremlino
        
        3)
        L'importo delle sovvenzioni diminuisce costantemente di anno in anno e i "richiedenti" non lo vedranno affatto
        
        E da qualche parte danno di più? L'euro (al contrario del rublo) è una valuta mondiale a tutti gli effetti.
        Stamperanno quanti ne avranno bisogno e spingeranno l'inflazione a tutti i consumatori dell'euro.
        
        123
        
        +2
        
        5 gennaio 2021 23: 05
        
        Innanzitutto, propongo di trattare con la Russia. Con Monaco, tu stesso in qualche modo
        
        Non funzionerà La Russia non vive su un pianeta separato, se non capiamo perché, ad esempio, in Svizzera e in Italia, in Romania o in Grecia, il tenore di vita è diverso, anche se le condizioni sembrano essere simili. O perché l'Ucraina 30 anni fa "quasi la Francia" e oggi "quasi il Mozambico". Perché USA e Canada hanno risultati diversi, anche se sembrano aver colonizzato territori contemporaneamente, praticamente dalle stesse persone?
        Puoi rispondere a queste domande?
        E la risposta, che ti sembra ovvia, in relazione alla Russia .. almeno non è corretta.
        La collezione su Rambler è curiosa La verità rimane molto poco chiara sul meccanismo di calcolo ... Se il "magazzino naturale" è generalmente chiaro, anche se ci sono ancora domande. Diciamo che da qualche parte in Chukotka un campo è stato preso in considerazione, se è sviluppato, non lo sarà presto. Non è chiaro come questo dovrebbe migliorare immediatamente il benessere delle persone. Dobbiamo sviluppare immediatamente tutti i campi?
        Ci sono ancora più domande con "beni immateriali". Perché, ad esempio, le istituzioni sociali, come l'istituto del matrimonio, l'istituto della famiglia e così via, e il capitale umano (intelligenza, salute, conoscenza, capacità) sono valutate dal 63 all'87% per loro, mentre noi abbiamo il 15%. Una famiglia in Svizzera o in Germania è più cara della nostra o più preziosa? Siamo tutti malati e analfabeti? In generale, calcoli piuttosto strani e senza comprendere il meccanismo di formazione di questi numeri, non vedo motivo di discutere.
        
        Puoi riassumerlo?
        
        Ma perché? Il collegamento è l'esportazione di idrocarburi. Qualcuno nega che lo sia? hai detto che tutto questo è, per così dire, più delicato ... "propolimerizzato". Cosa ne pensi di questo?
        
        "Durante l'intero periodo post-sovietico, la Russia ha aiutato l'Ucraina di circa XNUMX miliardi di dollari, ha detto il primo ministro russo Dmitry Medvedev".
        
        C'è stato un caso, ma la fonte si è prosciugata e ne hanno presa una nuova.
        
        Per quanto ricordo, gli Stati Uniti hanno "acquisito" l'Ucraina per 5 miliardi di dollari. - Un chiaro esempio dell'efficacia della "brillante" politica estera del "gran maestro" del Cremlino
        
        Comprano bestiame sul mercato. È così che ti senti riguardo all'Ucraina? Questo è, prima di tutto, un vivido esempio della corruzione dell '"élite" ucraina che hanno venduto la loro patria per 5 miliardi. Per quanto riguarda il "gran maestro", il confronto non è corretto perché la Russia non si è posta il compito di distruggere l'Ucraina, ma è più facile ed economico. Rompere, non costruire. Il risultato è ovvio.
        
        E da qualche parte danno di più? L'euro (al contrario del rublo) è una valuta mondiale a tutti gli effetti.
        
        È di questo che sto parlando. La brama di omaggi è inestirpabile. Hai provato a guadagnare soldi da solo?
        
        Stamperanno quanti ne avranno bisogno e spingeranno l'inflazione a tutti i consumatori dell'euro.
        
        Questo meccanismo funziona per il momento. Cosa poi? L'erba non cresce?
        
        irregolare
        
        -2
        
        6 gennaio 2021 14: 03
        
        1)
        La Russia non vive su un pianeta separato, se non si capisce perché, ad esempio, nella stessa Svizzera e in Italia, in Romania o in Grecia, il tenore di vita è diverso, anche se le condizioni sembrano essere simili
        
        Proponi di analizzare il materiale sotto forma di commento, che si estende per più tesi? Il mio tempo libero non è la gomma. Qui vorrei risolvere alcune questioni russe.
        Ma non sei assolutamente interessato a questo (stranamente).
        Anche se, a quanto pare, tutto è abbastanza semplice: analizzare la struttura del reddito e dei costi della Federazione Russa negli ultimi due decenni.
        
        2)
        Dobbiamo sviluppare immediatamente tutti i campi?
        
        Su domande di questo livello tira e rispondo di conseguenza, ma io preferisco "masticare": propongo di tener conto solo di quanto GIA 'stato minato. Questo (insieme ad altre cose) sarebbe abbastanza per un paio di industrializzazioni del paese.
        
        3) Non hai spiegato come il tuo "C'erano affari" contatterà il tuo "La Russia non dà omaggi"?
        
        4)
        La Russia non ha stabilito il compito di distruggere l'Ucraina
        
        In questo caso, non è lo scopo dell'acquisizione che conta, ma solo il prezzo. Questo è abbastanza per valutare le qualifiche degli "acquirenti"
        
        5)
        Che cosa allora?
        
        La domanda è di grande attualità per la Federazione russa e sembra che la risposta sarà molto meno confortante che per l'UE.
        
        123
        
        +1
        
        6 gennaio 2021 18: 55
        
        Proponi di analizzare il materiale sotto forma di commento, che si estende per più tesi? Il mio tempo libero non è la gomma. Qui vorrei risolvere alcune questioni russe.
        
        Ecco qui !!! Se parliamo della Russia, pensi che ti spiegherò tutto in due parole, se si tratta di processi identici in altri paesi, allora devi "analizzare il materiale per diverse dissertazioni".
        
        Qui vorrei risolvere alcune questioni russe.
        Ma non sei assolutamente interessato a questo (stranamente).
        
        Le domande sono le stesse, la differenza sta semplicemente nei nomi dei paesi. Vuoi davvero capirlo, giusto? I processi sono identici in Russia e in altri paesi.
        
        Anche se, a quanto pare, tutto è abbastanza semplice: analizzare la struttura del reddito e dei costi della Federazione Russa negli ultimi due decenni.
        
        La metodologia dovrebbe funzionare non solo in Russia, se ha finito di funzionare. Prova ad applicarlo agli Stati Uniti e al Canada, confronta la struttura delle entrate e delle spese negli ultimi 20 anni. Otterrai una risposta alla domanda perché due paesi vicini abitati dagli stessi coloni allo stesso tempo hanno ottenuto risultati diversi? Cosa non è? Allora non è facile e il tuo approccio è primitivo. Non ci capisci niente
        
        Su domande di questo livello tira e rispondo di conseguenza, ma io preferisco "masticare": propongo di tener conto solo di quanto GIA 'stato minato. Questo (insieme ad altre cose) sarebbe abbastanza per un paio di industrializzazioni del paese.
        
        Sputalo, roba dai denti, non masticare per il terzo giorno continui a ripetere quanti "hanno" e tutto è "propolimerizzato". Onestamente, sono stanco di tirarti fuori le tenaglie. Cos'altro hai oltre a "questo basterebbe per 2 industrializzazione"? Qualche dato? A proposito, in Russia vengono aperte più di 200 nuove produzioni all'anno, quindi per 5 anni consecutivi. E prima ancora, stavano costruendo qualcosa. Più o meno così.
        http://www.enginrussia.ru/news/lenta-novostey/Oktjabr_nojabr_2014_obzor_novyh_proizvodstv/
        
        Questa è la questione dell'industrializzazione. togli la testa dalla sabbia, non imitare lo struzzo.
        
        Non hai spiegato come il tuo "C'erano affari" contatterà il tuo "La Russia non offre omaggi"?
        
        Secondo me, è scritto chiaramente, i sussidi vengono tagliati e gli scapoli vengono attratti da un altro alimentatore.
        
        In questo caso, non è lo scopo dell'acquisizione che conta, ma solo il prezzo. Questo è abbastanza per valutare le qualifiche degli "acquirenti"
        
        Costruire una casa e distruggerla ... mi proponi di prometterla a un prezzo? Questo prima di tutto parla della stupidità del "prodotto".
        
        La domanda è di grande attualità per la Federazione russa e sembra che la risposta sarà molto meno confortante che per l'UE.
        
        Questi sono i tuoi sogni bagnati, qualcosa come "L'Ucraina sarà sicuramente aiutata" Volevo sentire qualcosa di reale, alcuni numeri, una giustificazione. Qualcosa di diverso dalla fede.
        
        irregolare
        
        -3
        
        6 gennaio 2021 19: 37
        
        1)
        Se parliamo della Russia, pensi che ti spiegherò tutto in due parole
        
        Il problema è che non stai provando. Che tipo di paese straniero c'è?
        
        2)
        La tecnica dovrebbe funzionare non solo in Russia
        
        Stesso. Vedere l'articolo n. 1
        
        3)
        Cos'altro avete a disposizione oltre a "questo sarebbe sufficiente per 2 industrializzazioni"? Qualche dato?
        
        Alla fine mi hai convinto di non leggere i miei link. Vuoi discutere con te di ciò che non possiedi?
        
        4) Seguendo il tuo link su "produzione aperta" - lacrime. La chiami "industrializzazione"?
        
        5)
        Secondo me, è scritto chiaramente, i sussidi vengono tagliati e gli scapoli vengono attratti da un altro alimentatore.
        
        Come si "tagliano" se solo un'Ucraina fosse pagata 250 miliardi di dollari?
        Vuoi dire che non usciremo con nessun altro?
        
        6)
        Costruisci una casa e distruggila ... ti proponi di prometterla a un prezzo?
        
        Capisci perfettamente che pagare cinquanta volte di più di un cliente reale e non rimanere senza nulla è, almeno, una merda completa.
        
        7) Leggi: <Vladislav Zhukovsky: "Niente ci salverà - né $ 60 né $ 500 di petrolio"
        https://www.business-gazeta.ru/article/452511
        
        123
        
        +2
        
        6 gennaio 2021 20: 36
        
        Il problema è che non stai provando. Che tipo di paese straniero c'è?
        
        Non provando cosa? Non capisci proprio niente. Non hai idea di come analizzarlo. Tutti i tuoi pensieri si riducono a: guarda quanti soldi hai ottenuto per petrolio e gas, e dove sono? Naturalmente lo hanno fatto. Questa è tutta la tua analisi.
        
        Stesso. Vedere l'articolo n. 1
        
        Bene, prova ad applicare la tua tecnica agli Stati Uniti e al Canada. Lo consideri un lavoratore. Non vedo l'ora di vedere i risultati
        
        Alla fine mi hai convinto di non leggere i miei link. Vuoi discutere con te di ciò che non possiedi?
        
        Un'affermazione molto strana ...
        Desidero discutere con me stesso ciò che non possiedo. Ti ho capito bene?
        Sono stanco del tuo modo di nasconderti dietro i link. Parla già, chi ha rubato e ha perso quanto. Illumina come sono scomparsi i soldi per petrolio e gas.
        
        Sul tuo link su "produzione aperta" - lacrime. La chiami "industrializzazione"?
        
        Sì, è quello che chiamo industrializzazione. il collegamento è i dati per 2 mesi del 2014. Questo è solo un frammento, una situazione simile è stata osservata per diversi anni, almeno cinque. Vuoi link? Alla salute
        https://sdelanounas.ru/
        
        Come si "tagliano" se solo un'Ucraina fosse pagata 250 miliardi di dollari?
        
        Come, come ... gradualmente. Hai capito cosa viene pagato? È scritto al passato. Il sistema di sovvenzioni alla periferia a spese della Russia è stato ricostruito nell'Unione Sovietica, è così che è stata costruita l'economia, non può essere cambiata dall'oggi al domani.
        
        Vuoi dire che non usciremo con nessun altro?
        
        Cosa vuoi dire che faremo? Cosa c'entra tu? I vostri sono tutti dall'altra parte del Dnepr, almeno mentalmente. Quanto alla Russia, lo faremo, ma in volumi molto più piccoli e solo "nostri" (Lukashenko come esempio).
        
        Capisci perfettamente che pagare cinquanta volte di più di un cliente reale e non rimanere senza nulla è, almeno, una merda completa.
        
        Di chi è la colpa della stupidità dell '"ex" proprietario? Inoltre, si dice ad alta voce con niente. Non l'hanno comprato, ma piuttosto un contratto di locazione. tutto è così mutevole.
        
        Leggi: <Vladislav Zhukovsky: "Niente ci salverà - né il petrolio a $ 60, né a $ 500"
        
        Grazie, dato un'occhiata, non merita di più. Una persona stupida che si definisce un economista predice il nostro inevitabile collasso. È passato un anno da allora ... Quale delle sue previsioni si è avverata?
        
        Solo un esempio di una delle sue stupidità ...
        
        Primo, i prezzi del petrolio. Sono tenuti alti da due fattori chiave. La prima è la cospirazione tra Russia e Arabia Saudita nel 2016-2017 per limitare la produzione di petrolio. Di conseguenza, entrambi i paesi hanno aumentato i prezzi dell'oro nero da $ 45 a $ 65-67 al barile. Se ciò non fosse accaduto, il prezzo sarebbe stato di $ 35-40 e ciao a tutti.
        
        Questo sciocco pensa che la Russia abbia cospirato con i sauditi e alzato il prezzo del petrolio?
        
        irregolare
        
        -3
        
        6 gennaio 2021 22: 00
        
        1)
        Non provando cosa? Non capisci proprio niente. Non hai idea di come analizzarlo.
        
        "non stai cercando" di affrontare i problemi russi. E sotto qualsiasi salsa stai cercando di schivarlo. E la risposta è in superficie: la leadership russa non sta agendo nell'interesse del paese. E non importa: deliberatamente o (e) per uno stupido, il risultato è triste.
        
        2)
        Desidero discutere con me stesso ciò che non possiedo. Ti ho capito bene?
        
        Esclusione di responsabilità significativa. Lo masticherò, altrimenti non funzionerà: "Vuoi discutere con te di ciò che non sai? = Vuoi che discuta con te un argomento che non conosci?"
        
        3)
        Sono stanco del tuo modo di nasconderti dietro i link.
        
        Cioè, i collegamenti sono possibili solo per te?
        Perchè mai? Sicuramente non attiri Giove. Nella migliore delle ipotesi, sul suo avversario. Ma i suoi diritti sono più sottili ...
        
        4)
        Sì, è quello che chiamo industrializzazione
        
        Se quello che sta accadendo in Russia è l'industrializzazione, allora io sono il Papa.
        
        5)
        Il sistema di sovvenzioni alla periferia a spese della Russia è stato costruito nell'URSS, è così che è stata costruita l'economia, è impossibile cambiarla dall'oggi al domani.
        
        La "tecnica" più popolare per giustificare i propri fallimenti è dare la colpa ai predecessori. Hey! L'URSS è morta 30 anni fa. Ma una volta in URSS, l'industrializzazione reale è stata effettuata nella metà di questo tempo, in condizioni incomparabilmente peggiori.
        
        6)
        Di chi è la colpa della stupidità dell '"ex" proprietario?
        
        I "primi" sono lontani. Negli ultimi 20 anni e nel presente, qualcosa è dipeso. Hanno scelto, come al solito, di tutte le cattive opzioni per scegliere il peggio ...
        
        7)
        Grazie, dato un'occhiata, non merita di più. Una persona stupida che si definisce un economista predice il nostro inevitabile collasso. È passato un anno da allora ... Quale delle sue previsioni si è avverata?
        
        8) Se non "corressi gli occhi", ma leggessi attentamente, non mi faresti questa domanda.
        A giudicare dal tuo collegamento (se non è uno scherzo dell'umorismo), prendi sul serio le informazioni di un dilettante se ti riscaldano l'anima?
        
        9) In modo da non salire i collegamenti:
        Timur Nigmatullin, analista presso Otkritie Broker:
        
        Vediamo che la domanda sta crescendo, che c'è carenza di petrolio e delle sue riserve sul mercato. E l'OPEC + ha concordato un taglio aggiuntivo. Cioè, a parità di altre condizioni, si può contare su un aumento del prezzo del petrolio e tutti i partecipanti al cartello ne trarranno vantaggio. Allo stesso tempo, i singoli partecipanti al mercato, Russia e Kazakistan, saranno in grado di aumentare la produzione in modo insignificante. Parliamo di volumi inferiori all'1%. Molto probabilmente, questa è una conseguenza della stagione invernale e tali fluttuazioni possono essere spiegate da questo fattore. Forse queste erano una sorta di posizioni di principio dei due paesi. Anche se spiegato dalla stagionalità, questo può essere fatto, perché la produzione crescerà di una quantità incredibilmente piccola. In generale, per la Russia, la riduzione della produzione OPEC + è un fattore negativo significativo che interessa l'intera macroeconomia. Nonostante il petrolio sia costoso, la produzione è bassa, il rublo è debole e l'economia sta crescendo più lentamente di quanto potrebbe. Ridurre la produzione per la Russia è molto costoso.
        
        123
        
        +2
        
        7 gennaio 2021 00: 16
        
        "non stai cercando" di affrontare i problemi russi. E sotto qualsiasi salsa stai cercando di schivarlo. E la risposta è in superficie: la leadership russa non sta agendo nell'interesse del paese. E non importa: deliberatamente o (e) per uno stupido, il risultato è triste.
        
        Stai cercando di portare gli argomenti alla conclusione richiesta. Sono errati e non hanno basi reali. Prova la stessa tecnica per applicarla al Canada e agli Stati Uniti (ti arrendi per la terza volta). Allora perché si evolvono in modo diverso? Il governo canadese non agisce nel migliore interesse del Canada? Nell'UE che adori, la Germania è la spina dorsale, e lì la produzione industriale è in calo da molto tempo e il tasso di crescita economica è inferiore al nostro. Immagino che non valga la pena menzionare l'Ucraina
        
        Vorresti che discutessi con te di un argomento che non conosci?
        
        Davvero? E qual è questo argomento?
        
        Cioè, i collegamenti sono possibili solo per te?
        
        C'è una differenza. Dichiaro il mio punto di vista, a sostegno di ciò fornisco un link con dati o informazioni più dettagliate su questo argomento. Devi solo inserire il link e né il tuo punto di vista è chiaro, né dovresti prestare attenzione a questo link.
        
        A giudicare dal tuo collegamento (se questo non è uno scherzo dell'umorismo), prendi sul serio le informazioni di un dilettante se ti riscaldano l'anima?
        
        Prova a confutare le conclusioni di questo "dilettante" con i numeri alla mano. Puoi farlo direttamente sul suo canale
        
        Se quello che sta accadendo in Russia è l'industrializzazione, allora io sono il Papa.
        
        Quindi questo è quello che Papa Francesco sei tu Naturalmente non hai altri argomenti
        
        La "tecnica" più popolare per giustificare i propri fallimenti è dare la colpa ai predecessori. Hey! L'URSS è morta 30 anni fa.
        Ma una volta in URSS, l'industrializzazione reale è stata effettuata nella metà di questo tempo, in condizioni incomparabilmente peggiori.
        
        Perché lamentarsi? Ogni epoca ha i suoi pro e contro. Negare che l'economia e i legami di cooperazione nello spazio post-sovietico siano stati stabiliti in epoca sovietica è semplicemente stupido. L'economia non può essere ricostruita così rapidamente. A proposito, la tradizione di tirare il tubo verso l'Europa è apparsa anche sotto l'URSS e ci sono molti paralleli, le stesse sanzioni e così via.
        Cos'è l'industrializzazione reale e non reale? Vuoi progetti di costruzione di Komsomol e prigionieri con Kyle?
        
        Timur Nigmatullin, analista presso Otkritie Broker:
        
        Semplicemente fantastico Presta attenzione a quanto evidenziato in grassetto.
        
        Vediamo che la domanda sta crescendo, che c'è carenza di petrolio e delle sue riserve sul mercato. UN L'OPEC + ha accettato di tagliare ulteriormente... Cioè, a parità di altre condizioni, si può contare su un aumento del prezzo del petrolio, e tutti i membri del cartello ne trarranno vantaggio... Allo stesso tempo, i singoli partecipanti al mercato, La Russia e il Kazakistan potranno aumentare la produzione in modo insignificante... Parliamo di volumi inferiori all'1%.
        
        Si scopre che le parti della transazione hanno concordato di tagliare la produzione, in cui Russia e Kazakistan possono aumentare significativamente la produzione. Guarda di nuovo il video sopra per quello che dice sulla produzione "volontaria" tagliata dai sauditi.
        Se alcuni partecipanti aumentano la produzione, mentre altri sono costretti a ridurla, è piuttosto strano concludere che l'accordo è vantaggioso per tutti. Ciò significa che i sauditi erano "piegati" e semplicemente non hanno nessun posto dove andare.
        
        irregolare
        
        -3
        
        7 gennaio 2021 00: 55
        
        1)
        Stai cercando di portare gli argomenti alla conclusione richiesta. Hanno torto e non hanno basi reali.
        
        Ho molte più ragioni per considerare il mio punto di vista l'unico corretto, poiché è rispettato da tutti, nessuno escluso, professionisti e specialisti in questo campo. Non vedo la minima ragione per dubitare della mia correttezza.
        
        2)
        qual è questo argomento?
        
        Qualcuno di quelli di cui ho cercato di discutere con te.
        
        3)
        Dichiaro il mio punto di vista, a sostegno di ciò fornisco un link con dati o informazioni più dettagliate su questo argomento. Devi solo inserire il link e né il tuo punto di vista è chiaro, né dovresti prestare attenzione a questo link.
        
        Questo non è vero. Esempio: dagli anni '90 ti sei opposto al mio collegamento sull'esportazione di idrocarburi dalla Federazione Russa al tuo, con informazioni solo per gli ultimi due anni e hai cercato di trarre conclusioni basate su di esse.
        
        4)
        Naturalmente non hai altri argomenti
        
        C'è. Confronta l'INDUSTRIALIZZAZIONE in URSS nella prima metà del XX secolo con la "tua" Non hai notato la differenza?
        
        5)
        L'economia non può essere ricostruita così rapidamente.
        
        Come si è scoperto, in quindici anni praticamente da zero è possibile, ma in trenta, avendo il potenziale intatto di una potenza mondiale, in tempo di pace, con una congiuntura favolosa, si scopre solo saccheggiare e distruggere?
        
        6) Per te "insignificante" ed "essenziale" sono sinonimi?
        
        123
        
        +1
        
        7 gennaio 2021 01: 12
        
        Ho molte più ragioni per credere che il mio punto di vista sia l'unico corretto, poiché è rispettato da tutti, nessuno escluso, professionisti e specialisti in questo campo.
        
        Considera naturalmente gli specialisti solo le persone che condividono il tuo punto di vista? Puoi imparare dal cognome?
        
        Non vedo il minimo motivo per dubitare della mia correttezza.
        
        DI!!! Questo è un argomento brillante. E quali saranno gli altri?
        
        Questo non è vero. Esempio: Dagli anni '90 ti sei opposto al mio collegamento sull'esportazione di idrocarburi dalla Federazione Russa con il tuo, con informazioni solo per gli ultimi due anni e hai cercato di trarre conclusioni sulla base di esso
        
        Hai bisogno di informazioni per 20 anni? Oltre i 30? Oltre i 40? Il volume di produzione e vendita di idrocarburi non è un segreto. Non puoi farlo da solo? Supponiamo che lo trovo per te. In che modo questo conferma la tua versione che questo denaro è stato sprecato e rubato?
        
        C'è. Confronta l'INDUSTRIALIZZAZIONE in URSS nella prima metà del XX secolo con la "tua" Non hai notato la differenza?
        
        Perché c'è una differenza. Non capisco perché pensi che uno sia reale e questo no.
        
        Come si è scoperto, in quindici anni praticamente da zero è possibile, ma in trenta, avendo il potenziale intatto di una potenza mondiale, in tempo di pace, con una congiuntura favolosa, si scopre solo saccheggiare e distruggere?
        
        Riguardo al "da zero" e al "potenziale intatto di una potenza mondiale", non sarei d'accordo. In numeri? E poi ho la Russia degli anni '90 debolmente associata a un potenziale intatto.
        
        Per te "insignificante" ed "essenziale" sono sinonimi?
        
        Scusa, ho effettuato una prenotazione. Hai altre obiezioni su questo problema? I sauditi erano solo "piegati", il tuo ... cos'è ... il che l'economista sembra essere un completo disastro. Anche tu lo consideri un professionista?
        
        irregolare
        
        -2
        
        7 gennaio 2021 10: 54
        
        1)
        Puoi imparare dal cognome?
        
        Ne ho menzionati almeno tre sopra. Contro il tuo zero, più che sufficiente.
        
        2)
        DI!!! Questo è un argomento brillante che ride E quali saranno gli altri?
        
        Per quanto riguarda il tuo, questo sarà sufficiente.
        
        3)
        Hai bisogno di informazioni per 20 anni?
        
        Non ho bisogno di niente da te. Ho abbastanza informazioni per conclusioni definitive. Il tuo punto di vista non è un argomento per me,
        Poiché durante la nostra comunicazione l'hai assolutamente screditata con successo.
        
        4)
        Non capisco perché pensi che uno sia reale e questo no.
        
        Nel corso dell'industrializzazione, anche la società subisce alcuni cambiamenti, la sua visione del mondo cambia. Un atteggiamento positivo nei confronti del lavoro, unito al desiderio di utilizzare al più presto le nuove tecnologie e le scoperte scientifiche, contribuiscono anche alla crescita accelerata della produzione e dei redditi della popolazione. Di conseguenza, si forma un mercato mondiale sempre più ampio per prodotti e servizi di ogni tipo, che a sua volta stimola gli investimenti e l'ulteriore crescita economica.
        
        E dov'è tutto questo nella Federazione Russa?
        
        5)
        Riguardo al "da zero" e al "potenziale intatto di una potenza mondiale", non sarei d'accordo. In numeri?
        
        Cosa, su larga scala, fu saccheggiato e distrutto all'inizio del 1992?
        Tutto ciò che era sul territorio della RSFSR è andato all'attuale squadra di "riformatori" nella sua forma originale.
        
        6)
        A partire da gennaio, l'alleanza OPEC + aumenterà la produzione di 500mila barili al giorno, per poi rivedere il volume ogni mese - questa decisione è stata presa dai ministri di due dozzine di paesi petroliferi, guidati da Arabia Saudita e Federazione Russa.
        Le quote di ogni partecipante alla transazione rimarranno le stesse: la Russia potrà aumentare le forniture di 125mila barili al giorno, ha affermato il capo del ministero dell'Energia Alexander Novak.
        La domanda globale di petrolio è ora di 9 milioni di barili al giorno al di sotto dei livelli pre-crisi, ha detto in una conferenza stampa dopo i colloqui. L'approvvigionamento giornaliero dell'OPEC + compensa quasi completamente questo fallimento: l'alleanza pompa 7,7 milioni di barili al giorno in meno.
        Il piano originale dell'accordo prevedeva un aumento della produzione da gennaio di 2 milioni di barili al giorno, ma un simile passo sarebbe stato "pericoloso" per il mercato, ha ammesso Novak.
        
        La Russia è costretta a coordinare la sua politica petrolifera con l'OPEC. La possibilità della Russia di giocare in modo indipendente nel mercato petrolifero è stata persa nel marzo 2020.
        
        123
        
        +2
        
        7 gennaio 2021 16: 27
        
        Ne ho menzionati almeno tre sopra. Contro il tuo zero, più che sufficiente.
        
        Almeno uno alla volta, ti ho mostrato che aveva torto e scrive sciocchezze sulla collusione tra Russia e sauditi. Pensi che valga la pena esaminare in dettaglio il resto degli "specialisti"? A proposito, sul sito è apparso un nuovo articolo, giusto in tempo.
        https://topcor.ru/18104-saudovskaja-aravija-sokraschaet-dobychu-nefti-chtoby-rossija-mogla-ee-uvelichit.html
        
        Suggerisco di analizzare tutto in modo indipendente e di trarre conclusioni basate sui fatti, e di non fare affidamento ciecamente sull'opinione di "esperti".
        
        Per quanto riguarda il tuo, questo sarà sufficiente.
        
        La tua fede è incrollabile? Non riesci a farcela con argomenti e fatti?
        
        Non ho bisogno di niente da te. Ho abbastanza informazioni per conclusioni definitive. Il tuo punto di vista non è un argomento per me,
        
        Le informazioni dal sito ufficiale di Rosstat non sono la mia opinione personale. ignori i fatti.
        
        Poiché durante la nostra comunicazione l'hai assolutamente screditata con successo.
        
        Dalle tue labbra suona come lode
        
        Nel corso dell'industrializzazione, anche la società subisce alcuni cambiamenti, la sua visione del mondo cambia. Un atteggiamento positivo nei confronti del lavoro, unito al desiderio di utilizzare al più presto le nuove tecnologie e le scoperte scientifiche, contribuiscono anche alla crescita accelerata della produzione e dei redditi della popolazione. Di conseguenza, si forma un mercato mondiale sempre più ampio per prodotti e servizi di ogni tipo, che a sua volta stimola gli investimenti e l'ulteriore crescita economica.
        
        A quanto ho capito, l'essenza delle rivendicazioni all'industrializzazione attuale è l'assenza di "alcuni cambiamenti nella società, la sua percezione del mondo"? La tua citazione descrive "il passaggio da un'economia agricola a una produzione industriale".
        
        https://ru.quizzclub.com/trivia/kak-nazyvaetsya-perehod-ot-agrarnoj-ekonomiki-k-promyshlennomu-proizvodstvu/answer/1717581/
        
        Pensa che abbiamo un'economia agricola? Non capisci che le condizioni sono completamente diverse?
        
        Proviamo a trovare una definizione di cosa sia l'industrializzazione. Internet è stato il primo a emettere questo:
        
        L'industrializzazione è un processo di transizione socio-economica accelerata dalla fase di sviluppo tradizionale a quella industriale, con il predominio della produzione industriale nell'economia. Questo processo è associato allo sviluppo di nuove tecnologie, soprattutto in settori come l'energia e la metallurgia.
        
        Sì, contiene la parola "social". Ma dal momento che all'inizio ti lamentavi della mancanza di nuove industrie, e ora ci stiamo muovendo verso la "sfera sociale", puoi spiegare esattamente che tipo di trasformazioni nella visione del mondo della società ti aspetti? Vuoi che le persone inizino ad avere un atteggiamento positivo verso il lavoro e il loro reddito aumenti da questo? Temo che se continui a "citazioni verbali", non avrà senso. La tua opinione resta "nella nebbia".
        
        Cosa, su larga scala, fu saccheggiato e distrutto all'inizio del 1992?
        Tutto ciò che era sul territorio della RSFSR è andato all'attuale squadra di "riformatori" nella sua forma originale.
        
        E cosa fu distrutto nell'ottobre 1917? Tuttavia, se si considera l'attuale "squadra di giovani riformatori", è più saggio considerare la situazione a partire dal febbraio 1917. Tutto ciò che era sul territorio dell'Impero russo è andato ai "riformatori" nella loro forma originale.
        
        La Russia è costretta a coordinare la sua politica petrolifera con l'OPEC. La possibilità della Russia di giocare in modo indipendente nel mercato petrolifero è stata persa nel marzo 2020.
        
        Cosa intendi forzato? Che sciocchezza. La cooperazione con l'OPEC va avanti da molti anni. Di quale occasione persa stai parlando? Ancora enigmi? O esponi chiaramente la tua tesi o puoi andare a grandi distanze.
        
        irregolare
        
        -3
        
        8 gennaio 2021 12: 19
        
        1)
        Almeno uno alla volta, ti ho mostrato che aveva torto e scrive sciocchezze sulla collusione tra Russia e sauditi.
        
        Mi hai "mostrato" un tipo senza educazione sull'argomento in questione, senza grado e posizione, cioè assolutamente non responsabile delle sue parole.
        In che modo questa persona è in grado di confutare gli esperti?
        
        2)
        Ti suggerisco di analizzare tutto da solo e di trarre conclusioni basate sui fatti.
        
        In ogni caso, mi affido a specialisti e non a tutti i tipi di shabashniki.
        Certo, possono anche commettere errori, ma, di regola, è molto meno probabile che siano dilettanti e più spesso nei dettagli che nelle tendenze.
        Personalmente, sono più interessato alle tendenze.
        
        3)
        ignori i fatti
        
        Ad esempio?
        
        4)
        Pensa che abbiamo un'economia agraria? sosta Non capisci che le condizioni sono completamente diverse?
        
        Come colleghi la tua prima frase alla seconda? La stessa Francia, ad esempio, si posiziona come paese agricolo. E cosa ne consegue?
        
        5)
        Ma poiché all'inizio ti lamentavi della mancanza di nuovi impianti di produzione, e ora ci stiamo muovendo verso il "sociale", puoi spiegare esattamente che tipo di trasformazioni nella visione del mondo della società ti aspetti?
        
        Il punto non è nelle mie "affermazioni", ma nello stato attuale delle cose. I "riformatori" hanno distrutto un singolo complesso scientifico e industriale, liquidato intere industrie e interrotto le catene inter-agricole. Di conseguenza, l'economia della Federazione Russa si è trasformata in oasi separate nel deserto, le tecnologie innovative sono andate perdute, il paese è scivolato da una posizione di leadership nel "terzo mondo" e continua a degradarsi. Parallelamente, con l'aiuto dei media, c'è un deliberato deterioramento del materiale umano, in termini morali ed educativi.
        
        6)
        E cosa fu distrutto nell'ottobre 1917?
        
        L'impero russo. Ciò che ne restava marcì e cadde a pezzi "grazie" ai padri spirituali dell'attuale governo russo - i pulcini del nido di Kerenskij.
        
        Il commento è stato cancellato
  2. irregolare
    
    -4
    
    2 gennaio 2021 10: 18
    
    A proposito, i nomi degli stati sono solitamente scritti con una lettera maiuscola.
    1. isofat
      
      +1
      
      2 gennaio 2021 11: 59
      
      irregolare, chiami questa educazione miracolosa uno stato? Questa è la periferia della Russia.
      1. irregolare
        
        -5
        
        2 gennaio 2021 12: 28
        
        In che modo, a parte la scala, vede la differenza fondamentale tra l'Ucraina e la Federazione Russa?
        
        isofat
        
        +2
        
        2 gennaio 2021 13: 23
        
        irregolare , in questa periferia della Russia, lo stato che chiamate Ucraina non si è ancora formato.
        
        irregolare
        
        -4
        
        2 gennaio 2021 21: 45
        
        Stai dicendo che la Federazione Russa è stata costretta a rendere omaggio da uno sconosciuto?
        
        123
        
        +2
        
        2 gennaio 2021 13: 25
        
        In che modo, a parte la scala, vede la differenza fondamentale tra l'Ucraina e la Federazione Russa?
        
        La differenza di soggettività che permette alla Russia di svilupparsi, in assenza di essa, l'Ucraina vive la sua età.
        
        irregolare
        
        -3
        
        2 gennaio 2021 21: 35
        
        La differenza di soggettività che permette alla Russia di svilupparsi, in assenza di essa, l'Ucraina vive la sua età.
        
        1) Il nocciolo della questione è che la RF aveva un carrello e un piccolo carrello,
        ma tutto è andato storto ...
        2) Se lo desideri, puoi facilmente trovare su Internet, a partire dal 2014, un sacco di "previsioni" annuali di diversi tipi di "profeti" sul tema del prossimo "congelamento" e "collasso" dell'Ucraina.
        Tenendo conto dei tuoi problemi con il computer. tecnologia, se lo si desidera, posso aiutare a trovare il materiale appropriato.
        
        123
        
        +3
        
        2 gennaio 2021 22: 36
        
        Il nocciolo della questione è che la Russia aveva un carrello e un piccolo carrello per lo sviluppo, ma tutto è andato a male ...
        
        Un altro "fatto"? I tuoi "canti" sono noiosi. Ci sarà qualcosa a sostegno di questa tesi? Non vedo l'ora di dimostrare la mia inesattezza con fatti e confronti. Dicci perché l'Ucraina prospererà e si svilupperà, e la Russia "FSE".
        
        Se lo desideri, puoi facilmente trovare su Internet, a partire dal 2014, un sacco di "previsioni" annuali di diversi tipi di "profeti" sul tema del prossimo "congelamento" e "collasso" dell'Ucraina.
        
        Non mi interessano vari tipi di "previsioni", ce ne sono abbastanza simili da entrambe le parti, preferisco fatti, analisi, conclusioni. Se hai qualcosa da dire, sei il benvenuto
        
        Tenendo conto dei tuoi problemi con il computer. tecnologia, se lo si desidera, posso aiutare a trovare il materiale appropriato.
        
        No grazie i tuoi "materiali" prima dell'invenzione della tecnologia informatica, di regola, scrivevano sul recinto, da dove sono successivamente migrati a Internet, pur non cambiando affatto in termini di contenuto informativo
        
        irregolare
        
        -2
        
        3 gennaio 2021 12: 43
        
        Ci sarà qualcosa a sostegno di questa tesi?
        
        L'Ucraina sta vivendo i suoi giorni "e" non sono interessato a vari tipi di previsioni "
        
        Concludiamo che queste sono le tue previsioni PERSONALI.
        
        i tuoi "materiali" prima dell'invenzione della tecnologia informatica, di regola, scrivevano sul recinto
        
        Sei in grado di dimostrare questa tesi?
        
        123
        
        +1
        
        3 gennaio 2021 13: 02
        
        Che grafici interessanti Hai sentito parlare della "guerra del petrolio" e della crisi globale? Congratulazioni.
        Come si collega a questo argomento?
        
        Concludiamo che queste sono le tue previsioni PERSONALI.
        
        Piuttosto, è la mia valutazione degli eventi in corso. Un calo della popolazione, il collasso dell'economia, una guerra civile in corso. L'Ucraina sta ancora vivendo la sua età.
        
        Sei in grado di dimostrare questa tesi?
        
        Sono in grado di valutare la qualità del "materiale" fornito Sì, il suo posto è sulla recinzione
        
        irregolare
        
        -2
        
        3 gennaio 2021 13: 16
        
        Come si collega a questo argomento?
        
        Se lo desideri, puoi facilmente confrontare i ricavi RF degli ultimi 20 anni con la spesa pubblica. La differenza tra loro sarebbe sufficiente (almeno) per un paio di industrializzazioni della Russia.
        
        Piuttosto, questa è la mia valutazione degli eventi in corso.
        
        Perché non in Russia ?! Non hai spiegato il tuo disprezzo per i problemi russi e il tuo interesse ipertrofico per quelli ucraini. L'unica spiegazione per questo fenomeno è il pieno rispetto delle disposizioni dell'agitprop della Federazione Russa.
        
        Sono in grado di valutare la qualità del "materiale" che fornisci triste Sì, ha un posto sulla recinzione
        
        Tali affermazioni richiedono una prova. Nel frattempo, questa è solo una commozione cerebrale molto arrogante ...
        
        123
        
        +1
        
        3 gennaio 2021 13: 53
        
        Se lo desideri, puoi facilmente confrontare i ricavi RF degli ultimi 20 anni con la spesa pubblica. La differenza tra loro sarebbe sufficiente (almeno) per un paio di industrializzazioni della Russia.
        
        Giustissimo, il bilancio è stato in avanzo in tutti questi anni, le riserve accumulate hanno permesso di sopravvivere indolore alla crisi globale. E non preoccuparti dell'industrializzazione, più di 300 stabilimenti di produzione sono stati aperti in Russia nel corso di un anno. Quasi ogni giorno viene aperto un nuovo stabilimento, fabbrica, officina. E così 5 anni ...
        
        Perché non in Russia ?! Non hai spiegato il tuo disprezzo per i problemi russi e il tuo interesse ipertrofico per quelli ucraini. L'unica spiegazione per questo fenomeno è il pieno rispetto delle disposizioni dell'agitprop della Federazione Russa.
        
        Perché è l'incuria Ci sono davvero problemi, dove senza di loro. E chi non li ha? Per capire la loro "profondità" è utile confrontarsi con qualcuno. Perché non con l'Ucraina? Vicini tutti uguali .. Soprattutto da quando lei stesso ha iniziato a raccontare come la Russia è stata costretta a firmare un accordo di transito con l'Ucraina per 5 anni ... Quindi guardiamo a chi ottiene cosa di conseguenza.
        
        Tali affermazioni richiedono una prova. Nel frattempo, questa è solo una commozione cerebrale molto arrogante ...
        
        Prova? Sì per favore hai appena affermato che pompare oltre il 2% tramite SP-50 è impossibile. Ti ho fatto un esempio di contratto con gli austriaci che confuta questa tesi. Sì, il tuo posto "materiali" sulla recinzione.
      2. Il commento è stato cancellato
        
        isofat
        
        +1
        
        2 gennaio 2021 22: 17
        
        Citazione: irregolare
        Stai dicendo che la Federazione Russa è stata costretta a rendere omaggio da uno sconosciuto?
        
        irregolare
        Alla periferia della Russia, che chiamate Ucraina (questa è la vostra lingua), lo Stato non ha ancora preso forma. E quello che hai cercato di fare, è andato in pezzi, sta cadendo a pezzi e la fine della guerra civile è in vista.
        
        PS Capisco il tuo dolore se consideri l'Ucraina la tua patria. Ma tu stesso hai rovinato la tua patria quando hai rimosso la lingua russa. Questa è l'unica cosa che ha unito le persone che vivono in Ucraina.
        
        Gli Stati Uniti, ad esempio, non avevano una propria lingua, ma questo non ha impedito loro di costruirsi uno stato per se stessi. Hanno preso la lingua dagli inglesi e da tutti i casi.
        
        irregolare
        
        -4
        
        3 gennaio 2021 12: 14
        
        Stai fornendo un link alla mia domanda, ma in risposta stai citando il cheat sheet agitprop della Federazione Russa assolutamente fuori tema.
        Ricordo la mia domanda:
        
        Stai dicendo che la Federazione Russa è stata costretta a rendere omaggio da uno sconosciuto?
        
        Sulla base di ciò, concludo che lei concorda sul fatto che la Russia è diventata così degradata che è costretta a rendere omaggio al "fallito", "crollato", "cencioso" non è noto per cosa.
        
        isofat
        
        0
        
        3 gennaio 2021 13: 10
        
        irregolare, leggi di nuovo la mia risposta alla tua domanda. Hai smesso di capire il russo? Non ci saranno altre risposte alla tua domanda.
        
        irregolare
        
        -3
        
        3 gennaio 2021 13: 22
        
        La tua risposta non è soddisfacente. Resit.
        Ma prima, esercitati a rispondere esattamente alla domanda che ti viene posta e non fantasticare su argomenti astratti.
        
        isofat
        
        0
        
        3 gennaio 2021 13: 45
        
        irregolare... Sono contento che non ti sia piaciuta la mia risposta.