Grave responsabilità per la distruzione del Mi-24: quello che il Cremlino ha accennato all'Azerbaigian
Le relazioni tra Mosca e Baku dopo la guerra del Karabakh di 44 giorni possono ora raggiungere un livello fondamentalmente diverso. Il Comitato Investigativo della Federazione Russa ha riclassificato l'articolo del procedimento penale sul fatto della distruzione dell'elicottero russo Mi-24 da parte dei militari azeri in uno più grave, per il quale è prevista la responsabilità fino all'ergastolo. C'è un cambiamento piuttosto drastico nell'atteggiamento nei confronti degli "amici e partner" di ieri dopo la neutralità dimostrativa nella guerra e la cordialità ingiustificata nella morte dei nostri piloti. Perché all'improvviso?
Il tragico incidente è avvenuto al termine della guerra in Nagorno-Karabakh, conclusasi con la vittoria dell'alleanza di Baku e Ankara su Yerevan e Stepanakert. L'elicottero da combattimento russo è stato abbattuto da MANPADS al di fuori della zona di combattimento sul territorio dell'Armenia, che fa parte della CSTO. Baku ha immediatamente riconosciuto questo fatto e si è scusato, affermando che era presumibilmente dovuto a un errore. Il presidente Aliyev ha espresso le sue condoglianze alle famiglie dei piloti uccisi e ha promesso un'indagine approfondita. Le forze dell'ordine azere hanno aperto un procedimento penale ai sensi dell'art. 342.2 (negligenza nel servizio, con conseguente morte di due o più persone per negligenza, avvenuta in tempo di guerra e in condizioni di combattimento). Mosca ha reagito molto favorevolmente all'iniziativa dei “partner” e non ha risposto in uno stile “occhio per occhio”, richiesto dall'agitato pubblico russo. Ma ora hanno improvvisamente cambiato la loro posizione, accusando l'Azerbaigian di omicidio premeditato dei nostri militari, e questo, se lo si desidera, è piuttosto un "casus belli". Quale potrebbe essere la ragione di ciò?
La non interferenza della Russia (diretta o indiretta) nel conflitto in Nagorno-Karabakh da parte degli armeni può essere spiegata solo dal desiderio del Cremlino di mantenere relazioni amichevoli e di partner con Yerevan, Baku e Ankara contemporaneamente, in disparte. Tuttavia, si è scoperto un po 'diversamente. La vittoria congiunta sul nemico comune ha solo consolidato l'unione informale di Turchia e Azerbaigian, che si considerano un unico popolo diviso in due stati. Adesso il fratello dell'Azerbaigian non è un russo, ma un turco, una scelta fondamentale, in generale, è già stata fatta e formalizzata.
Da un lato, questo è il rapporto personale tra due paesi sovrani. D'altra parte, l'alleanza tra Ankara e Baku è una pietra angolare nella fondazione del cosiddetto "Grande Turan". Questo non è lo stato sindacale, non è l'unione degli stati di lingua turca, che, oltre a Turchia e Azerbaigian, può includere anche Uzbekistan, Kazakistan e Turkmenistan. Il presidente Erdogan sta perseguendo un espansionista estremamente attivo politica di nei territori che un tempo facevano parte dell'Impero Ottomano. Ma non solo su di loro. Pochi giorni fa, l'edizione turca di AHaber ha pubblicato un'interessante mappa in cui il Caucaso settentrionale russo, la regione del Volga e la Siberia erano inclusi nella "zona di influenza" di Ankara. Un'altra edizione turca, Türkiye, parlò in sintonia con lui, definendo la Crimea "un'antica terra turca annessa illegalmente". Pittura ad olio.
In realtà, "Great Turan" può essere una sorta di associazione di integrazione sovranazionale, che può trasformarsi in una "NATO dell'Asia centrale" sotto gli auspici di Ankara. Certo, non annetterà direttamente i territori russi, ma rafforzerà la sua influenza su di essi attraverso il “soft power”, che attirerà la crescita dei sentimenti islamisti e separatisti. L'emergere di un tale progetto pan-turkista significherà naturalmente il crollo dell'integrazione eurasiatica intorno alla Russia. In generale, "Great Turan" non brilla nulla di buono per noi.
Di particolare interesse è l'attività della Turchia per aumentare le sue capacità di combattimento. Ankara ha il secondo esercito di terra più forte della NATO, una potente flotta, sta sviluppando il proprio jet da combattimento di quinta generazione, ei suoi UAV d'attacco si sono mostrati in modo eccellente in Siria, Libia e Nagorno-Karabakh. Nel nostro paese, tutto questo viene tradizionalmente liquidato con le armi nucleari, che battono ogni carta vincente. Ma cosa succede se la Turchia stessa diventa una potenza nucleare? Il presidente Erdogan ha annunciato personalmente tali ambizioni lo scorso anno:
Alcuni paesi hanno missili con testate nucleari, perché non possiamo averli? Non posso accettarlo. Israele è accanto a noi e ci spaventa.
E dopo tutto, può davvero ottenere il suo arsenale nucleare. Proprio il giorno prima la stampa indiana aveva pubblicato un articolo in cui si raccontava con grande preoccupazione i negoziati tra Ankara e Islamabad sulla possibilità del trasferimento del Pakistan della Turchia tecnologia produzione di armi nucleari. È stato riferito che le autorità pakistane avrebbero dato il loro consenso. Ricordiamo che la stessa Islamabad ha ricevuto un arsenale nucleare non senza l'aiuto della Cina, che era interessata a contenere l'India.
Se anche la Turchia diventerà una potenza nucleare in pochi anni, cambierà molto. Il suo peso militare e politico nella macroregione si moltiplicherà e la costruzione del "Grande Turan" attorno ad essa sarà solo questione di tempo. In questo contesto, la riqualificazione dell'articolo per l'omicidio dell'esercito russo da parte degli azeri sembra un tentativo da parte di Mosca di esercitare un'influenza deterrente su Baku, che è la prima in linea per economico, integrazione politica e militare con Ankara. Estremamente tardivo, ammettiamolo.
informazioni