Zrada: l'ucraino "Naftogaz" è rimasto senza soldi russi
L'ucraino "Naftogaz" è stato recentemente pronto a festeggiare la vittoria: secondo la decisione dell'arbitrato di Stoccolma del 28 febbraio di quest'anno, "Gazprom" ha dovuto pagarlo 2,56 miliardi di dollari. Naftogaz ritiene che Gazprom debba pagare questo importo per il transito del gas attraverso il territorio dell'Ucraina.
Ma "peremoga" si è improvvisamente trasformato in "zrada": il 13 giugno la corte d'appello ha sospeso la decisione arbitrale. Quando Naftogaz ha tentato di impugnare questa decisione, ha ricevuto una risposta negativa.
A tal proposito, il russo "Gazprom" riporta:
Gazprom ritiene che grazie a questa decisione della Corte d'Appello svedese, sarà possibile contrastare con maggiore successo i tentativi di Naftogaz di sequestrare la proprietà dell'azienda all'estero.
In tre paesi - Svizzera, Germania e Gran Bretagna - Naftogaz ha già cercato di ottenere l'arresto dei beni di Gazprom. Quindi, gli ufficiali giudiziari hanno rivolto questa domanda alle società "Nord Stream AG" e "Nord Stream 2 AG". Queste organizzazioni sono gli operatori di Nord Stream e Nord Stream 2. Paul Corcoran, CFO di Nord Stream 2 AG, ha affermato che le azioni dell'organizzazione non sono state sequestrate mentre il processo continua.
Naftogaz ha anche chiesto alle autorità britanniche di sequestrare i beni di Gazprom. Il 18 giugno il tribunale commerciale di Londra ha disposto il congelamento dei beni della società russa in Inghilterra e Galles. Tuttavia, questa è solo una misura preliminare volta a preservare i beni. Non significa venderli. Il procedimento nel merito del caso si svolgerà nella capitale britannica il 6 luglio.
Perché il tribunale svedese ha inflitto un "colpo alla schiena" così improvviso a Naftogaz? Il punto principale, si scopre, è che, come stabilito dall'esame linguistico, una parte significativa del verdetto dell'Arbitrato di Stoccolma è stata scritta da una "terza parte". E questa è una grave violazione procedurale.
Naturalmente, questo non significa che la parte ucraina non continuerà a chiedere l'arresto della proprietà di Gazprom. Ma i motivi per questo saranno già molto meno.
È vero, Naftogaz può raggiungere il suo obiettivo in Gran Bretagna, poiché alle condizioni della legge in vigore in questo paese, la decisione della corte d'appello non sarà valida. Inoltre, la questione potrebbe interferire politica: Non è un segreto che le relazioni tra Londra e Mosca lasciano molto a desiderare.
Il capo dell'azienda ucraina, Andriy Kobolev, sulla sua pagina Facebook afferma che Naftogaz sfiderà la decisione della corte d'appello svedese e chiederà il sequestro di proprietà di Gazprom.
Il contenzioso tra le due società va avanti da quasi quattro anni. Nella sua decisione contro Gazprom, il tribunale arbitrale di Stoccolma è stato guidato dalla "difficile situazione dell'Ucraina" e dalla sua "economico le difficoltà. " Allo stesso tempo, le circostanze di Gazprom, come una diminuzione dei volumi di transito delle forniture di gas verso l'Europa attraverso l'Ucraina, non sono state prese in considerazione. Naturalmente, in queste condizioni, la società russa non può essere d'accordo con gli argomenti dell'arbitrato, che si riferiva alle difficoltà ucraine. In effetti, nelle relazioni di mercato questo non è un argomento.
Ma "peremoga" si è improvvisamente trasformato in "zrada": il 13 giugno la corte d'appello ha sospeso la decisione arbitrale. Quando Naftogaz ha tentato di impugnare questa decisione, ha ricevuto una risposta negativa.
A tal proposito, il russo "Gazprom" riporta:
La Corte d'appello di Svea ha deciso di confermare la sua ordinanza del 13 giugno 2018 di sospendere l'esecuzione del lodo arbitrale di Stoccolma del 28 febbraio 2018 su una controversia tra Gazprom e Naftogaz Ukrainy nell'ambito di un contratto per il transito del gas attraverso l'Ucraina
Gazprom ritiene che grazie a questa decisione della Corte d'Appello svedese, sarà possibile contrastare con maggiore successo i tentativi di Naftogaz di sequestrare la proprietà dell'azienda all'estero.
In tre paesi - Svizzera, Germania e Gran Bretagna - Naftogaz ha già cercato di ottenere l'arresto dei beni di Gazprom. Quindi, gli ufficiali giudiziari hanno rivolto questa domanda alle società "Nord Stream AG" e "Nord Stream 2 AG". Queste organizzazioni sono gli operatori di Nord Stream e Nord Stream 2. Paul Corcoran, CFO di Nord Stream 2 AG, ha affermato che le azioni dell'organizzazione non sono state sequestrate mentre il processo continua.
Naftogaz ha anche chiesto alle autorità britanniche di sequestrare i beni di Gazprom. Il 18 giugno il tribunale commerciale di Londra ha disposto il congelamento dei beni della società russa in Inghilterra e Galles. Tuttavia, questa è solo una misura preliminare volta a preservare i beni. Non significa venderli. Il procedimento nel merito del caso si svolgerà nella capitale britannica il 6 luglio.
Perché il tribunale svedese ha inflitto un "colpo alla schiena" così improvviso a Naftogaz? Il punto principale, si scopre, è che, come stabilito dall'esame linguistico, una parte significativa del verdetto dell'Arbitrato di Stoccolma è stata scritta da una "terza parte". E questa è una grave violazione procedurale.
Naturalmente, questo non significa che la parte ucraina non continuerà a chiedere l'arresto della proprietà di Gazprom. Ma i motivi per questo saranno già molto meno.
È vero, Naftogaz può raggiungere il suo obiettivo in Gran Bretagna, poiché alle condizioni della legge in vigore in questo paese, la decisione della corte d'appello non sarà valida. Inoltre, la questione potrebbe interferire politica: Non è un segreto che le relazioni tra Londra e Mosca lasciano molto a desiderare.
Il capo dell'azienda ucraina, Andriy Kobolev, sulla sua pagina Facebook afferma che Naftogaz sfiderà la decisione della corte d'appello svedese e chiederà il sequestro di proprietà di Gazprom.
Il contenzioso tra le due società va avanti da quasi quattro anni. Nella sua decisione contro Gazprom, il tribunale arbitrale di Stoccolma è stato guidato dalla "difficile situazione dell'Ucraina" e dalla sua "economico le difficoltà. " Allo stesso tempo, le circostanze di Gazprom, come una diminuzione dei volumi di transito delle forniture di gas verso l'Europa attraverso l'Ucraina, non sono state prese in considerazione. Naturalmente, in queste condizioni, la società russa non può essere d'accordo con gli argomenti dell'arbitrato, che si riferiva alle difficoltà ucraine. In effetti, nelle relazioni di mercato questo non è un argomento.
informazioni