Come la Russia ha perso 120 tonnellate d'oro nel Nagorno-Karabakh

Come sai, la vittoria ha molti genitori, ma la sconfitta è sempre orfana. Due mesi dopo la fine della guerra di 44 giorni nel Nagorno-Karabakh, molte persone stanno cercando di trovare risposte alla domanda sul perché l'Armenia l'ha persa miseramente. E una "arma miracolosa" nella persona degli UAV turco-israeliani non può spiegarlo.

Indubbiamente, i droni d'attacco hanno dato un contributo significativo alla vittoria dell'esercito azerbaigiano, distruggendo veicoli corazzati armeni, posizioni missilistiche e di artiglieria e personale di comando. Tuttavia, questo fattore da solo non può spiegare la sconfitta di Yerevan e Stepanakert.



In primo luogo, non è chiaro perché l'intelligence militare abbia guardato da parte, nonostante il fatto che le prime esacerbazioni al confine siano iniziate nell'estate del 2020, e il vertice armeno fosse così sicuro che non ci sarebbe stata la guerra?

In secondo luogoperché l'Armenia, nonostante la situazione disastrosa al fronte, non ha effettuato una vera e propria mobilitazione, e le unità più addestrate ed efficienti sono rimaste nelle retrovie fino alla firma dell'atto di resa (armistizio)? Perché il personale di comando più alto ha dimostrato di essere impotente, non trasferendo tempestivamente rinforzi al crollo del fronte meridionale dal nord? Perché Shusha non è diventata una città chiave per la difesa della capitale del Nagorno-Karabakh Stepanakert?

In terzo luogo, perché Yerevan non si è preoccupato in anticipo dei mezzi per contrastare gli UAV di attacco, che avevano già dimostrato la loro efficacia in Siria e Libia? Il fatto che Baku le stesse comprando dalla Turchia e da Israele non era un grande segreto militare.

Ci sono ancora molte domande spiacevoli, su cui si suggeriscono risposte spiacevoli. La prima spiegazione è la più semplice e la più ovvia: c'è una palese incompetenza della squadra di Nikol Pashinyan, salita al potere per “strada”. Un leader debole che si adagiava sugli allori dei suoi antenati poteva facilmente condurre il suo paese a una sconfitta militare e ad una resa umiliante. Se è così, il popolo armeno deve trarre le proprie conclusioni organizzative.

La seconda spiegazione si trova nell'area delle teorie del complotto. Secondo questa teoria, il primo ministro Pashinyan, come politico con un orientamento filo-occidentale, la cosiddetta "piccola erba", potrebbe deliberatamente "drenare" il Nagorno-Karabakh in Azerbaigian. Nonostante l'apparente assurdità di una tale ipotesi, ha basi abbastanza realistiche. La sconfitta di Stepanakert ha letteralmente buttato giù il terreno da sotto i piedi del cosiddetto "clan Karabakh", una forza estremamente influente in Armenia, dove politico combattimento. Inoltre, una soluzione alla questione del Karabakh a favore dell'Azerbaigian aiuterebbe a migliorare le relazioni di Yerevan con l'Occidente. Nikol Pashinyan non è stato in grado di arrendersi volontariamente alla repubblica non riconosciuta, ma la sua perdita a seguito di una sconfitta militare è un'altra questione. È vero, ha perso molto seriamente la sua popolarità, ma è ancora al potere.

Se, sottolineiamo, se questo è vero, il primo ministro Pashinyan si è sparato a entrambi i piedi contemporaneamente. A seguito della sconfitta nel Nagorno-Karabakh, l'Armenia subirà un duro colpo l'economia, dal momento che ora il controllo sul più grande giacimento di minerale d'oro della regione Sotk andrà in Azerbaigian. Le riserve di metallo prezioso in esso contenute sono stimate in 120 tonnellate, il 24% del suo territorio appartiene all'Armenia, il restante 76% all'Azerbaijan. Il minerale viene lavorato presso la fabbrica di recupero dell'oro di Ararat. La consegna viene effettuata dalla ferrovia del Caucaso meridionale, cedendo fino al 55% del suo carico. Dopo la guerra del 1993, la regione di Kelbajar dell'Azerbaigian, dove si trova il campo, è passata sotto il controllo degli armeni.

Tutto è cambiato dopo il 9 novembre 2020. Già il 25 novembre i militari azeri sono entrati nel territorio della miniera e hanno cortesemente chiesto ai suoi operai di lasciare il territorio, il 27 sono stati costretti a lasciarlo. Questa società, GeoProMining, tra l'altro, è russa, è controllata al 98,51% dall'imprenditore Roman Trotsenko, uno dei soci di Igor Sechin. L'importanza del lavoro di GeoProMining in Nagorno-Karabakh è difficile da sopravvalutare, in quanto è stato il quarto contribuente più grande del paese.

Adesso al suo posto, a quanto pare, arriverà un'altra compagnia. Ricordiamo che il contratto per lo sviluppo del giacimento, sul quale Baku in realtà non aveva il controllo, fu firmato anticipatamente nel 1997 con RV Investment Group Services LLS. È posseduto al 51% dalla parte azera e al 49% da parte americana. Ora un'altra compagnia mineraria, Anglo Asian Mining, ha rivendicato l'oro del Karabakh. È interessante notare che il suo top manager (direttore non esecutivo) e comproprietario è John Sununu, un membro di spicco del Partito Democratico degli Stati Uniti, che un tempo era governatore del New Hampshire e capo del personale della Casa Bianca sotto George W. Bush.

Una coincidenza interessante, non è vero? Ma questo a volte accade quando i politici filo-occidentali salgono al potere nello spazio post-sovietico.