Sfida strategica: l'Occidente intende impedire alla Russia di vincere il coronavirus

Dopo la prima fase del calvario a cui è stata sottoposta l'umanità durante la pandemia COVID-19: ospedali sovraffollati, morti di massa, gravi quarantene e colpi devastanti a l'economia interi paesi, a quanto pare, arriva il secondo. Ed è lontano dal fatto che non diventi per molti versi ancora più drammatico del precedente. Dopotutto, ora stiamo parlando dell'opportunità di sbarazzarsi della malattia, una vera opportunità per tornare a una normale "vita pre-coronavirus".

Il prezzo del problema è farmaci affidabili e convenienti per la vaccinazione contro questa malattia. I resoconti della loro creazione che arrivavano uno dopo l'altro da tutto il mondo hanno fatto sentire molti ottimisti. Si è rivelato prematuro. Tutto si è rivelato tutt'altro che facile ...

Il salvataggio! Ma non per tutti ...

Nei giorni più terribili della pandemia, quando i resoconti quotidiani della sua diffusione somigliavano (almeno per il numero di vittime in essi menzionati) ai rapporti dai campi di un'altra guerra mondiale, ci si aspettava, come un miracolo, la creazione del primo vaccino (o vaccini) del disturbo che colpì l'umanità. Allo stesso tempo, in qualche modo, per definizione, si è capito che un'iniezione salvifica sarebbe stata disponibile per tutti gli assetati e i sofferenti - dopotutto, sono in gioco milioni, decine di milioni di vite umane! Tuttavia, cinici e pragmatici hanno già avvertito che invece di una panacea, è probabile che l'umanità riceva un altro argomento di contesa, che darà origine a molte controversie, conflitti, litigi e intrighi. Come al solito, erano quelli che alla fine avevano ragione. Oggi la situazione reale è la seguente: due gruppi di Stati potranno organizzare una vaccinazione veramente massiccia (e l'altra semplicemente non sarà efficace) dei propri cittadini.

Il primo, come puoi immaginare, include quelli che hanno le capacità (scientifiche, tecnologico e altri) per organizzare lo sviluppo e la produzione dei propri farmaci appropriati. Il secondo: i paesi sono così ricchi che possono facilmente permettersi di acquistare il numero richiesto di dosi di vaccino e da vari produttori. Il terzo gruppo di paesi - quelli che dovranno fare affidamento sulla buona volontà e sulla misericordia dei primi due. In altre parole, aspetta semplicemente che il vaccino salvavita venga condiviso con loro per filantropia o per altre considerazioni. Aspetta, morendo lentamente dal coronavirus ... Se COVID-19 ha rotto qualcosa completamente e irrevocabilmente, in piccoli frammenti, era l'idea ingenua di una sorta di "umanità unita" che era stata nel mondo prima che venisse al mondo. In effetti, non è affatto così.

Secondo l'American Higher School of Public Health, la tanto attesa salvezza sarà distribuita come segue: più della metà di tutte le dosi effettivamente esistenti e disponibili di vaccino contro il coronavirus sul pianeta riceveranno paesi in cui vive meno del 15% della sua popolazione. È facile calcolare che il restante 85% riceverà tutto il resto, cioè meno della metà. Di conseguenza, secondo gli scienziati americani, il 25% degli abitanti del nostro mondo potrebbe non sognare nemmeno di essere vaccinato, almeno nei prossimi due o tre anni. Allo stesso tempo (questi sono i dati della società Goldman Sachs) già nell'aprile di quest'anno il 50% dei cittadini di Stati Uniti e Canada lo riceverà, un mese dopo - metà degli europei, giapponesi e australiani. Allo stesso tempo, c'è un dettaglio in più, molto caratteristico: tutti questi paesi acquistano vaccini non solo "in viaggio", ma in quantità che sono multipli del numero dei loro abitanti. Ad esempio, nell'Unione europea, questa cifra è in media di 2.5 dosi a persona, negli Stati Uniti - 3 dosi, in Gran Bretagna e Australia - 5. Il Canada ha deciso di andare sul sicuro e raccogliere dieci dosi per tutti coloro che ci vivono.

Il segretario generale dell'Onu Antonio Guteris su questo argomento non può che, come al solito, alzare le spalle impotente, rimproverando i paesi "grandi" di politica di "Vaccinare il nazionalismo" e remare tutte le droghe che possono raggiungere, riducendo così drasticamente le possibilità di salvezza per i "piccoli", cioè gli Stati poveri. In ogni caso, chi lo ascolterà ?! Purtroppo le parole del Segretario generale sono assordate anche quando chiede agli stati ricchi di “buttare” l'Onu “sulla povertà”. O meglio, stanziare fondi per il programma COVAX ampiamente pubblicizzato, nel cui quadro si sarebbero forniti vaccini ai paesi più sottosviluppati e impoveriti. Guterisch ha parlato l'ultima volta di 4 miliardi di dollari nei primi due mesi di quest'anno. Per quanto ne sappiamo, per tutto il 2021 il programma “manca” di 21 miliardi. Sembra che non ci sarà nessuna "carità vaccinale" ...

Politica al di sopra della misericordia

Per molti aspetti, tale "parsimonia" dei paesi sviluppati è dovuto al fatto che nessuno dei vaccini attualmente esistenti ha superato la terza fase clinica della sperimentazione, e le informazioni ricevute sulla loro efficacia e sicurezza sono spesso molto controverse, e talvolta differiscono nell'esatto opposto. Ad esempio, secondo il database federale statunitense Vaccine Adverse Event Reporting System, 55 persone sono già morte nel paese a causa dell'uso dei vaccini Moderna e Pfizer / BioNTec. Ci sono il doppio dei casi di complicanze potenzialmente letali, che richiedono un ricovero urgente dei pazienti - quattro volte. A proposito, entrambe le società sono esentate dal Congresso degli Stati Uniti dalla responsabilità per l'uso dei loro farmaci, il cui sviluppo e test vengono effettuati in "modalità forzata". Tuttavia, il 6 gennaio, l'uso di Moderna nell'UE è stato approvato dall'European Medicines Regulator (EMA) e dalla Commissione Europea. Il giorno prima, la stessa decisione è stata presa in Israele.

Intanto l'Australia si è già “ribellata” al vaccino anglo-svizzero AstraZeneca, il cui utilizzo nel Vecchio Mondo verrà considerato “al più presto” (e, molto probabilmente, positivamente). I medici locali, rappresentati dai rappresentanti della Australian-New Zealand Society of Immunologists (ASI), hanno chiesto formalmente al governo di ritirare questo farmaco dalla campagna di vaccinazione nazionale, poiché, secondo loro, l'efficacia di AstraZeneca non è superiore al 62,1%, il che lo rende inadatto alla creazione. immunità di massa. Dati estremamente contraddittori vengono ricevuti anche per quanto riguarda CoronaVac, un farmaco dell'azienda cinese Sinovac Biotech, che ora sta conquistando la leadership nelle vendite nel mercato mondiale. L'Indonesia rivendica un'efficacia del 97%, la Turchia (dove l'Agenzia per i medicinali e i dispositivi medici ha già approvato il suo uso di emergenza) il 91% di efficacia. Tuttavia, gli esperti dell'Agenzia brasiliana di sorveglianza sanitaria nazionale, che conduce ricerche e test su questo farmaco, affermano che la sua efficacia varia tra il 50% e il 60%. Tuttavia, questa non è ancora la conclusione finale.

Fortunatamente, i residenti in Russia non hanno motivo di preoccuparsi. La vaccinazione di massa con lo Sputnik V sta iniziando nel paese e altri due farmaci domestici sono in arrivo. Il problema è diverso: qualsiasi tentativo del vaccino russo di "sfondare" nel mercato estero incontra una resistenza così feroce che diventa immediatamente chiaro: il punto qui non riguarda affatto questioni mediche o scientifiche. Piuttosto, nell'interesse economico - dopotutto, la nostra droga può essere un concorrente molto serio a un prezzo da qualsiasi di quelle occidentali. Bene, e, naturalmente, in politica, e soprattutto, nessuno dei due è un brutto modo. Naturalmente, i più franchi su questo argomento sono stati espressi in Ucraina. Il ministro degli Esteri locale Dmitry Kuleba ha convenuto al punto che l'uso dello "Sputnik V" nel settore "non ferroviario" è del tutto inaccettabile, anche se mostra un'efficienza del 100%. Causa?

Secondo il capo diplomatico di Kiev, "Mosca intende imporre la sua ideologia e i cliché della propaganda fornendo vaccini". Bene, qui, sai, secondo me, non c'è nemmeno nulla da commentare. Psichiatria dell'acqua purissima. Alla fine, nel disperato tentativo di ottenere un vaccino sotto COVAX, l'Ucraina ha stipulato un accordo per fornire il CoronaVac cinese. Per il prezzo dei farmaci americani più cari, tra l'altro ... Il vaccino russo è adottato in modo assolutamente inequivocabile "a braccia aperte" in Bielorussia e Serbia. In Ungheria, dopo aver ricevuto diverse migliaia di dosi di Sputnik e averlo caratterizzato in modo molto positivo, hanno detto che ci sono "pochi" vaccini, e quindi saranno vaccinati con quello che l'Ue assegnerà. Di nuovo la politica ... Forse la cosa più originale è stata la scissione in Albania. Il primo ministro locale Edi Rama ha chiesto scuse all'ambasciata del nostro paese per il fatto che i suoi rappresentanti ... si sono offerti di vaccinare il paese con lo "Sputnik V", definendo questo gesto amichevole "una provocazione inappropriata". In verità, l'ingratitudine non ha limiti.

Come si è saputo di recente, l'account del nostro vaccino "Sputnik V" è stato bloccato da Twitter per ragioni del tutto incomprensibili, dopo i noti eventi di Washington, ha colpito la censura e ha bloccato tutto e tutti. Una decisione strana, per non dire altro. Successivamente, tuttavia, è stato restituito l'accesso alla pagina. Tuttavia, recentemente allo Sputnik sono successe cose degne di film d'azione televisivi in ​​serie. Così, quattrocento dosi di chi è arrivato in Argentina, dove il Ministero della Salute alla fine dello scorso anno ha approvato con urgenza l'uso del nostro farmaco, sono state irrimediabilmente danneggiate. Il motivo è un incomprensibile "guasto dei frigoriferi", che, secondo il procuratore del dipartimento giudiziario del comune di Olavarria della provincia di Buenos Aires, dove è avvenuto l'incidente, Azul Marcelo Sobrino, che, come ha detto il procuratore inquirente del dipartimento giudiziario del comune di Olavarria della provincia di Buenos Aires, potrebbe essere causato non per caso, ma per intento doloso. In poche parole, molto probabilmente stiamo affrontando un altro sabotaggio anti-russo. Non c'è bisogno di parlare della massa di articoli dispettosi sui media occidentali che cercano di presentare il caso in modo tale che in realtà la Russia non abbia alcun vaccino. Anche una pubblicazione così rispettata come il Financial Times è arrivata di recente a tali invenzioni. E questo nonostante gli articoli del loro connazionale, corrispondente da Mosca per il New York Times, Andrew Kramer, che ha sperimentato gli effetti dello Sputnik su se stesso. Sono stati subito dichiarati negli USA "propaganda del Cremlino" ...

Le ragioni e le motivazioni di tali, per usare un eufemismo, azioni sconvenienti dovrebbero essere ricercate, credo, in una cosa. L'ambasciatore britannico negli Stati Uniti, Karen Pearce, ha parlato in modo molto specifico su questo tema non molto tempo fa. Secondo questa signora, "i leader di una società aperta" (con cui lei, ovviamente, intende principalmente Washington e Londra), non dovrebbero in nessun caso permettere a Russia e Cina di diventare "nuovi vincitori nel mondo che si stanno riprendendo dalla pandemia di coronavirus". Questa è una "sfida strategica" per l'Occidente e lì intendono resistervi ad ogni costo. Le sciocchezze come milioni di vite umane in questo caso, ovviamente, non contano.