Hunter vs Reaper: il nostro drone è decisamente migliore


La scorsa settimana, il pesante attacco russo UAV S-70 "Okhotnik" ha "bombardato" con successo obiettivi terrestri con bombe da 500 chilogrammi. I test si sono svolti presso il sito di prova di Ashuluk nella regione di Astrakhan.


I lavori su un drone promettente sono iniziati nel 2012. Per molto tempo, le informazioni sul drone d'attacco sono state strettamente riservate.

Le prime fotografie del cacciatore sono apparse solo nel 2019. Nello stesso periodo, sono state rese disponibili alcune informazioni sul dispositivo più recente. Quindi, la lunghezza del C-70 è di 14 metri con un'apertura alare di 19 metri e un peso al decollo di 25 tonnellate.

Il carico di combattimento del nostro UAV può raggiungere le 8 tonnellate, quasi cinque volte superiore a quello del concorrente americano MQ-9A Reaper.

A proposito, il "Cacciatore" russo supera il "Mietitore" occidentale non solo in "capacità di carico". Quindi, la velocità di crociera e massima dell'S-70 è rispettivamente di 600 e 1000 km / h. Per l'MQ-9A, queste cifre sono 310 e 480 km / h.

In basso il "Riper" e il soffitto. Un "Hunter" completamente armato è in grado di operare a un'altitudine di 18 km, mentre un Mietitore in configurazione da ricognizione non sarà in grado di superare i 14 km.

Ma non è tutto. La precisione del bombardamento dimostrata dall'S-70 nei test precedenti indica indirettamente che è dotato di un sistema di avvistamento e navigazione SVP-24 Hephaestus. Quest'ultimo consente l'uso di munizioni convenzionali con l'efficacia delle armi di precisione.

Sulla base di quanto precede, il nostro "Hunter", tra le altre cose, è anche molto più economico. Per fare un confronto, i missili ad alta precisione AGM-114 Hellfire, che sono l'arma principale del "Reaper", costano 66mila dollari per unità. A sua volta, la bomba aerea OFAB-500, che l'S-70 ha utilizzato durante i test, costa circa $ 4.

Tuttavia, il nostro UAV d'attacco può anche utilizzare armi ad alta precisione. Allo stesso tempo, la pubblicazione The National Interest afferma che esiste la possibilità di equipaggiare il "Cacciatore" con armi nucleari tattiche.

Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
12 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 19 gennaio 2021 11: 18
    -1
    Queste notizie sono decisamente incoraggianti. buono Come un balsamo per l'anima. Ci sarebbero più tali "Cacciatori"
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 gennaio 2021 13: 01
      +2
      Più varietà di tali UAV shock, ora abbiamo solo una versione pesante di 25 tonnellate in uscita, e abbiamo bisogno di UAV shock medio e leggero, in base a compiti diversi, questo non è visibile e la necessità di una tale gamma di armi è indiscutibile ... RF con droni drone ...
  2. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yury) 19 gennaio 2021 11: 32
    0
    Può trasportare FAB da 500 kg? Le bombe atomiche saranno due volte più leggere.
  3. margo Офлайн margo
    margo (margo) 19 gennaio 2021 18: 44
    +4
    il nostro drone è decisamente migliore

    - beh, chi avrebbe dubitato! Ce n'è solo uno MA! Per il 2011, in servizio con gli Stati Uniti, secondo varie fonti, ci sono da 63 a 74 MQ-9 Reaper, e l'MQ-9 ha iniziato i voli di combattimento nel 2007 in Iraq i.e. 14 anni fa, a causa dei quali oggi ci sono più di una dozzina di sortite.
  4. vvnab Офлайн vvnab
    vvnab (Vitali) 19 gennaio 2021 21: 45
    +1
    Riper ha già 20 anni!
    Per gli standard moderni: un abisso! Come possono essere confrontati? ))
  5. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 20 gennaio 2021 14: 15
    0
    Chi discuterà. Ovviamente meglio. Quante centinaia sono già state fatte? Dov'è la base? Quale area della palla possono coprire con la loro attenzione?
    Solo, lo renderanno solo migliore. Bene, le risate stanno già prendendo. È diventata una tradizione vivere nel futuro.
    Un altro BLaaaaaa, UAV ..
  6. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 20 gennaio 2021 23: 31
    0
    ... il nostro "Hunter", oltre a tutto il resto, è anche molto più economico. ... i missili ad alta precisione AGM-114 Hellfire, che sono l'armamento principale del "Reaper", costano $ 66mila. A sua volta, la bomba aerea OFAB-500, che l'S-70 ha utilizzato durante i test, costa circa $ 4 mila.

    Dividiamo 60,000 per 4,000 = 15, la differenza di stipendio tra un americano e un russo, tutto qui. Inoltre, come ha scritto lo stesso autore, ma non ha capito il motivo, quindi dovrò spiegargli le sue parole:
    il prezzo di un missile ad alta precisione è incomparabile con il prezzo della ghisa; queste sono due grandi o quattro piccole differenze.
    Con questa “analisi” del materiale si capisce la redazione, che cerca autori nei reparti di cronaca e di analisi. Offro alla redazione le mie capacità, ricevo molte critiche e analisi, ma soprattutto - senza abbellimenti, toad, falso pathos e patriottismo esagerato.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 21 gennaio 2021 00: 22
      0
      Citazione: cmonman
      Offro agli editori le mie capacità, ottengo ...

      cmonman, caro. Ci hai dimostrato la tua conoscenza della divisione su un insieme di numeri interi. È lodevole. Ma ti assicuro che la tua opinione che ora sei un bravo analista è sbagliata. Il tuo livello è forse quello dei media statunitensi. Mentono comunque. (La mia opinione soggettiva) no
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 21 gennaio 2021 07: 29
      0
      Dividiamo 60,000 per 4,000 = 15, la differenza di stipendio tra un americano e un russo, tutto qui. Inoltre, come ha scritto lo stesso autore, ma non ha capito il motivo, quindi dovrò spiegargli le sue parole:

      Tutto dipende dal fatto che presto il tuo stipendio sarà 15 volte più pesante, porterai le valigie. sì

      il prezzo di un missile ad alta precisione è incomparabile con il prezzo della ghisa; queste sono due grandi o quattro piccole differenze.

      Per un americano sei bravo a pensare buono La verità è che non seguire lo sviluppo delle attrezzature militari in Russia.
      Il sistema di avvistamento e navigazione per aerei SVP-24 "Hephaestus" è da tempo utilizzato, che consente di lanciare "ghisa" con una precisione paragonabile alla capacità del vostro di lanciare "luminium" imbottito di elettronica.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 22 gennaio 2021 05: 33
        -2
        Solo ora consentirà di lanciare ghisa a caduta libera solo dove non c'è difesa aerea, come oggi le forze aerospaziali in Siria.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 22 gennaio 2021 05: 49
          -2
          Solo ora consentirà di lanciare ghisa a caduta libera solo dove non c'è difesa aerea, come oggi le forze aerospaziali in Siria.

          Esattamente sì In altri casi è pieno di "luminescenza". I regali sono disponibili per tutte le occasioni.
        2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
          Natan Bruk (Natan Bruk) 22 gennaio 2021 08: 48
          -2
          Ebbene, che senso ha allora il confronto fatto nell'articolo?