Quest'anno potrebbe essere fatale per il dollaro


186 anni fa, l'8 gennaio 1835, il presidente degli Stati Uniti Andrew Jackson ha fatto qualcosa che nessun altro capo dello stato americano ha fatto più: ha pagato il debito del paese, scrive Sovereignman.com.


Jackson disprezzava le banche e considerava immorale il debito nazionale. Pertanto, ha pagato l'intero $ 5 milioni. Questa è stata l'unica volta nella storia degli Stati Uniti in cui il paese non aveva debiti.

Ma alla fine dello stesso anno, il debito nazionale ammontava a quasi $ 34 mila e tre anni dopo a $ 3,3 milioni. Nel 1847, era cresciuto a $ 33 milioni.

Durante la guerra civile, il debito nazionale degli Stati Uniti ha raggiunto $ 1 miliardo, durante la prima guerra mondiale era già $ 10 miliardi e durante la seconda guerra mondiale ha superato $ 100 miliardi.

All'inizio degli anni '1980, al culmine della Guerra Fredda, il debito nazionale ha raggiunto i mille miliardi di dollari. Nel 1, gli Stati Uniti dovevano $ 2008 trilioni, che ha coinciso con la crisi economica globale. Ora il debito nazionale degli Stati Uniti è di quasi 10 trilioni di dollari, il 28% in più dell'intero l'economia paese.

Non c'è dubbio che nel 2021 il debito nazionale supererà la soglia dei 30 trilioni di dollari. Nel 2020, gli obblighi di debito degli Stati Uniti sono aumentati di $ 4,5 trilioni a causa del programma di stimolo durante la pandemia COVID-19. Ma questo programma non verrà terminato, poiché il coronavirus non è ancora scomparso.

Tuttavia, prima o poi verrà il momento in cui sarà necessario saldare il debito. La maggior parte degli investitori al giorno d'oggi sta semplicemente reinvestendo i propri guadagni (previsti) in obbligazioni di nuova emissione. Il governo sta solo posticipando il tempo di rimborso. Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti sta pregando che i detentori di titoli di debito continuino a comportarsi in questo modo a tempo indeterminato. Ma - questo è improbabile.

Cina e Giappone, i maggiori detentori del debito statunitense, hanno già iniziato a sbarazzarsi gradualmente dei titoli del Tesoro USA. Nel febbraio 2020, gli stranieri li possedevano per un importo di $ 7,23 trilioni, ovvero circa il 30% del debito nazionale totale, ma a ottobre c'è stata una diminuzione a $ 7,07 trilioni. Ma tenendo conto della crescita del debito pubblico, la quota degli stranieri è scesa al 25% del totale. Questa è una chiara prova che i governi di altri stati non vogliono investire nel debito nazionale degli Stati Uniti e vorrebbero riavere i loro soldi. Ad esempio, la Cina ha ridotto il numero di titoli di debito statunitensi da $ 2013 trilioni a $ 2020 trilioni da novembre 1,32 a ottobre 1,07.

Un altro importante detentore del debito del governo degli Stati Uniti è il programma di sicurezza sociale, ad es. Cittadini americani. Ma il coronavirus ha letteralmente rovinato i trust e non hanno nulla per continuare a rifinanziare il debito pubblico.

Nel 2021, gli Stati Uniti dovranno ripagare il loro debito nazionale di $ 8 trilioni. Ma il Congressional Budget Office prevede un deficit di oltre 2 trilioni di dollari quest'anno a causa di ulteriori misure anti-coronavirus. Pertanto, nel 2021, le autorità devono trovare più di 10 miliardi di dollari.

L'unico modo è che la Fed li stampi dal nulla e prenda parte del debito nazionale nel suo bilancio. La Fed ha attualmente 7 trilioni di dollari di debiti. Probabilmente, la Fed avrà presto 10 trilioni di dollari in bilancio con un debito nazionale di 30 trilioni di dollari. Quest'anno il mondo potrebbe finalmente perdere la fiducia nel dollaro e il 2021 diventerà fatale per la valuta americana.
  • Foto utilizzate: https://pixabay.com/
52 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 19 gennaio 2021 10: 14
    -4
    Tuttavia, prima o poi verrà il momento in cui sarà necessario saldare il debito.

    Non è un messaggio molto chiaro! E ora gli Stati Uniti non stanno pagando il debito nazionale? Se i nuovi debiti coprono quelli vecchi (pratica comune), mostrali con i numeri, altrimenti iniziamo a chiacchierare!
    Nessuno ha bisogno del dollaro, morirà entro la fine dell'anno, la Fed sta stampando giornali ... ecco perché la forte economia russa stima il dollaro morente a 73 rubli a peso pieno! Entro la fine dell'anno, dovrai cercare una nuova spiegazione del perché l'asino non è morto e il padishah è vivo. Non fa paura, le persone ci sono già abituate.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 19 gennaio 2021 11: 34
      +6
      Non è un messaggio molto chiaro! E ora gli Stati Uniti non stanno pagando il debito nazionale? Se i nuovi debiti coprono quelli vecchi (pratica comune), mostrali con i numeri, altrimenti iniziamo a chiacchierare!

      Poiché non è chiaro, cercherò di spiegare. Gli Stati Uniti pagano non il debito nazionale in sé, ma gli interessi su di esso. Il problema è che il posizionamento di uno nuovo sta diventando difficile, e senza di esso non sarà facile, le persone sono abituate a vivere in grande stile. Tagli di finanziamento e il sistema crolla. Gli stranieri sono sempre meno interessati al Tesoro. La maggior parte della pazza stampante della Fed viene pompata attraverso il sistema finanziario del paese e finisce negli scantinati della Fed. Questo è un analogo di un contagocce salino. Non è chiaro per quanto tempo resisteranno senza inflazione, ora è impossibile diffonderla nell'economia mondiale. A proposito, Biden ha promesso altri 2 trilioni di dollari per iniziare a stampare.

      Nessuno ha bisogno del dollaro, morirà entro la fine dell'anno, la Fed sta stampando giornali ... ecco perché la forte economia russa stima il dollaro morente a 73 rubli a peso pieno!

      Questo slogan è stato a lungo superato. Il tasso di cambio del rublo è artificialmente sottostimato, questo facilita l'adempimento degli obblighi sociali sanzionati e stimola lo sviluppo della produzione all'interno del Paese. Pensi che il tasso di cambio del rublo sia l'unico indicatore della "salute" del dollaro?

      Entro la fine dell'anno, dovrai cercare una nuova spiegazione del perché l'asino non è morto e il padishah è vivo. Non fa paura, le persone ci sono già abituate.

      Giusto, non c'è bisogno di fissare scadenze specifiche, i sistemi enormi sono caratterizzati dall'inerzia, ma gli americani stanno lavorando duramente per approssimarla, e questo è un dato di fatto hi
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 19 gennaio 2021 14: 28
        -6
        Dato che non è chiaro, cercherò di spiegare. Gli Stati Uniti pagano non il debito nazionale in sé, ma gli interessi su di esso.

        Questo si chiama SERVIZIO DEBITO (pubblico).
        Le persone che acquistano tali debiti fanno affidamento sul suo servizio, la restituzione di un'obbligazione di debito nella pratica reale non significa la restituzione del debito stesso, ma il suo trasferimento a terzi. Oggi c'è il pericolo di una bolla (piramide) - non ho scritto invano, critichi la prassi consolidata - fai notare il meccanismo difettoso quando il vecchio debito è coperto con nuovo debito e la pressione sul budget si riduce riservando contanti da paesi terzi.

        Pensi che il tasso di cambio del rublo sia l'unico indicatore della "salute" del dollaro?

        Credo che ci siano diverse dozzine di paesi con un approccio simile e, sì, oggettivamente rendono il dollaro più sano.

        ma gli americani stanno lavorando duramente per avvicinarlo e questo è un dato di fatto

        Finché gli sciocchi vivono nel mondo ...
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 19 gennaio 2021 14: 50
          +2
          Questo si chiama SERVIZIO DEBITO (pubblico).

          È di questo che sto parlando sì Se pensi che stiano ripagando il debito, potresti chiarire quando e di quanto è diminuito? A chi e quanto sono tornati?

          Le persone che acquistano tali debiti fanno affidamento sul suo servizio, la restituzione di un'obbligazione di debito nella pratica reale non significa la restituzione del debito stesso, ma il suo trasferimento a terzi.

          Che dici assicurare Probabilmente conti solo sugli interessi quando presti e non speri nemmeno di riavere il debito? Sai in anticipo che il debitore lo cederà a terzi? risata

          Oggi c'è il pericolo di una bolla (piramide) - non ho scritto invano, critichi la prassi consolidata - fai notare il meccanismo difettoso quando il vecchio debito è coperto con nuovo debito e la pressione sul budget si riduce riservando contanti da paesi terzi.

          In altre parole, non neghi che la piramide abbia dei problemi, ma non credi nel collasso? Vorrei sentire gli argomenti.

          Credo che ci siano diverse dozzine di paesi con un approccio simile e, sì, oggettivamente rendono il dollaro più sano.

          Non sono sicuro che il tasso più alto sia esattamente il recupero. loro stessi si sforzano di svalutare il dollaro, ma non hanno molto successo. La valuta globale ha i suoi pro e contro. Le forti fluttuazioni dei tassi uccidono l'affidabilità e l'usabilità, e una tale valuta cessa rapidamente di essere globale.

          Finché gli sciocchi vivono nel mondo ...

          La cosa più interessante è che ce ne sono meno e il resto è apparentemente negli Stati Uniti. strizzò l'occhio
    2. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yury) 19 gennaio 2021 11: 44
      +1
      In Russia, il tasso del dollaro è mantenuto artificialmente, in realtà è da qualche parte nella regione di 25-30 rubli. Ma alcuni vorrebbero ripetere ancora una volta il trucco con un dollaro a 100. Non è tuo, non nostro. Salta intorno a 75.
  2. Oleg Ramover Online Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 19 gennaio 2021 10: 48
    -6
    Ancora? E l'anno scorso non avrebbe dovuto rimanere sbalordito?

    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 19 gennaio 2021 11: 22
      -1
      Ancora? E l'anno scorso non sarebbe dovuto morire?

      Essere pazientare. Dovremo aspettare un po ' sì E non guardare niente di brutto hi
      1. Oleg Ramover Online Oleg Ramover
        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 19 gennaio 2021 12: 18
        -5
        Quando? È stato detto che l'Occidente sta per marcire da quasi 200 anni. E il fatto che il dollaro sia un kirdyk lo sento da sempre, da quasi 50 anni.
        Che il primo canale sia disgustoso è completamente d'accordo con te.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 19 gennaio 2021 12: 26
          +2
          Quando? È stato detto che l'Occidente sta per marcire da quasi 200 anni.

          Sei del clan Macleod?

          E il fatto che il dollaro sia un kirdyk lo sento da sempre, da quasi 50 anni.

          Io e te abbiamo più o meno la stessa età, non ricordo conversazioni del genere durante l'infanzia, a quanto pare la cerchia sociale era diversa risata
          Oltre a "VYVSEVRETE", "NON PU ESSERE" Il dollaro per sempre, perché è il dollaro, ci sono argomenti? Puoi quindi credere in qualsiasi cosa, ma vorrei sentire la fondatezza del tuo punto di vista.

          Che il primo canale sia disgustoso è completamente d'accordo con te.

          E perché ci stai cercando e persino mostrandoci? Ci odi così tanto? risata
          1. Oleg Ramover Online Oleg Ramover
            Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 20 gennaio 2021 00: 50
            -2
            Citazione: 123
            Sei del clan Macleod?

            Bene, cosa stai dicendo senza senso. So solo leggere un po ', e ho incontrato ogni sorta di slavofili con mantra primitivi sul marcio e senza spirito dell'Occidente. Pochi ricordano chi sono gli slavofili, ma l'Occidente sta marcendo.

            Citazione: 123
            Io e te abbiamo più o meno la stessa età, non ricordo conversazioni del genere durante l'infanzia, a quanto pare la cerchia sociale era diversa

            Da bambino, ero molto rispettoso dei cartoni animati nei giornali centrali e in "Crocodile". Là e circa i cartoni animati del dollaro si sono incontrati


            Citazione: 123
            Oltre a "VYVSEVRETE", "NON PU ESSERE" Il dollaro per sempre, perché è il dollaro, ci sono argomenti? Puoi quindi credere in qualsiasi cosa, ma vorrei sentire la fondatezza del tuo punto di vista.

            Niente è eterno sotto la luna. E anche il dollaro. Ma a mio parere non sofisticato, le voci sulla sua morte sono molto esagerate.
            Per cominciare, nel video che ho citato sopra, tutti questi incantesimi sul dollaro sono sopravvalutati, il debito nazionale degli Stati Uniti è gigantesco, nessuno sta comprando (o non lo sarà) obbligazioni statunitensi cantate 20 anni fa. Ma il dollaro continua a non cadere.
            In secondo luogo, l'autore rispettato dell'articolo potrebbe non essere una persona stupida, ma dubito che i leader finanziari del mondo siano più stupidi dell'autore. Pertanto, sebbene il dollaro sia la principale valuta di regolamento e di riserva, a mio parere, non è necessario preoccuparsene.
            Terzo, l'economia degli Stati Uniti è gigantesca e il debito nazionale è circa il 100% del PIL del paese. Per questo indicatore, gli Stati Uniti non sono nemmeno inclusi nella top ten.
            Quarto, mentre gli Stati Uniti spendono per la scienza più o meno come il resto del mondo messo insieme, dubito che accadrà qualcosa alle loro economie.
            Sei preoccupato per il destino dello yen?
            O yuan?
            https://iz.ru/936323/vadim-arapov/kitaiskii-puzyr-dolg-podnebesnoi-k-vvp-dostig-160

            Citazione: 123
            E perché ci stai cercando e persino mostrandoci? Ci odi così tanto?

            Bene, come, secondo me, questo video si è rivelato fantastico per dimostrare il prezzo della previsione del crollo del dollaro.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 20 gennaio 2021 02: 57
              +1
              Bene, cosa stai dicendo senza senso. So solo leggere un po ', e ho incontrato ogni sorta di slavofili con mantra primitivi sul marcio e senza spirito dell'Occidente. Pochi ricordano chi sono gli slavofili, ma l'Occidente sta marcendo.

              Le fiabe sulla Russia, sai, non hanno iniziato a parlare ieri.




              Da bambino, ero molto rispettoso dei cartoni animati nei giornali centrali e in "Crocodile". Là e circa i cartoni animati del dollaro si sono incontrati

              A quell'età, il dollaro mi interessava poco.

              Niente è eterno sotto la luna. E anche il dollaro. Ma a mio parere non sofisticato, le voci sulla sua morte sono molto esagerate.
              Per cominciare, nel video che ho citato sopra, tutti questi incantesimi sul dollaro sono sopravvalutati, il debito nazionale degli Stati Uniti è gigantesco, nessuno sta comprando (o non lo sarà) obbligazioni statunitensi cantate 20 anni fa. Ma il dollaro continua a non cadere.

              Un'escursione interessante. sorriso Hanno postato loro stessi un video, che a nostro avviso fa schifo, e ora lo smentisci e lo esponi, come se lo presentassi come un argomento risata
              Continui a sfatare argomenti artificiosi? Ho detto che nessuno compra il debito nazionale? Viene acquistato in volumi minori e questo è un dato di fatto. Vuoi contestare questo? Ho descritto sopra a cosa porterà questo.
              Non ho affermato che a seguito degli eventi descritti, il tasso del dollaro sarebbe necessariamente crollato. Ho parlato della minore domanda di dollaro e del debito nazionale americano. E quell'inflazione è sempre più difficile da spalmare sull'economia mondiale. Il fatto che ciò non sia ancora accaduto non significa affatto che questo evento non si verificherà. Se i tuoi capelli non sono ancora diventati grigi, questo non significa affatto che non invecchierai. Chi e cosa ti ha detto 20 anni fa non mi interessa. Se vuoi scrivere loro che hanno sbagliato.
              Il dollaro non cade contro il rublo, perché questo è il punto di abbassare artificialmente il tasso di cambio del rublo, viene abbassato della stessa quantità o anche di più. In relazione ad altre valute, come l'oro, il tasso del dollaro cambia.

              In secondo luogo, l'autore rispettato dell'articolo potrebbe non essere una persona stupida, ma dubito che i leader delle finanze dei paesi del mondo siano più stupidi dell'autore. perciò mentre A mio parere, il dollaro è la principale valuta di regolamento e di riserva.

              La parola chiave qui è per ora. Perché i "dirigenti finanziari non stupidi" smettono di investire nel debito del governo degli Stati Uniti e creano sistemi di pagamento paralleli? Forse perché non sono davvero stupidi? Il debito nazionale americano è meno attraente, sta perdendo la sua posizione di mezzo affidabile di investimento di capitali, questo porterà inevitabilmente, insieme ad altri fattori, a una diminuzione del ruolo del dollaro nel commercio mondiale. Ancora una volta, non ho detto che questo avverrà questo pomeriggio.

              Terzo, l'economia degli Stati Uniti è gigantesca e il debito nazionale è circa il 100% del PIL del paese. Per questo indicatore, gli Stati Uniti non sono nemmeno inclusi nella top ten.

              Esistono diverse stime. per alcuni, il debito totale va fuori scala ben oltre il 100%. Oggi, su questo sito, mi è stato mostrato questo articolo, sfoglia, numeri molto curiosi.
              https://yandex.ru/turbo/ria.ru/s/20190911/1558540620.html

              In generale, non sono sicuro che i tuoi dati siano corretti.

              Quarto, mentre gli Stati Uniti spendono per la scienza più o meno come il resto del mondo messo insieme, dubito che accadrà qualcosa alle loro economie.

              Si scopre che il segreto della sostenibilità economica è semplice. Investi di più nella scienza e tutto andrà alla grande. Prova a difendere una tesi su questo argomento risata I tuoi dubbi non sono un argomento convincente.

              Sei preoccupato per il destino dello yen?
              O yuan?

              Non si preoccupano affatto. Il sistema finanziario esistente non è basato su di esse e, con tutto il rispetto per queste valute, la loro quota nel commercio mondiale è molto inferiore. Ma hai ragione, anche questo è importante perché questi paesi sono i maggiori detentori del debito pubblico americano. La loro instabilità finanziaria influenzerà ancora negativamente la stabilità di quella americana.

              Bene, come, secondo me, questo video si è rivelato fantastico per dimostrare il prezzo della previsione del crollo del dollaro.

              Abbiamo già discusso di questo problema e se non sbaglio abbiamo convenuto che è disgustoso. O sei contro? Se vuoi discutere con l'autore del video, scrivigli. Ad essere onesto, non l'ho nemmeno esaminato, non ho familiarità con le sue argomentazioni.
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 19 gennaio 2021 11: 42
      -7
      Lascia che gli evviva patrioti sognino. Hanno uno stress continuo.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 19 gennaio 2021 12: 27
        +1
        Lascia che gli evviva patrioti sognino. Hanno uno stress continuo.

        Che grande opportunità per lo strato Kholui di testimoniare la propria fedeltà all'egemordor, non è vero? strizzò l'occhio Il destino di Illarionva è stimolante? risata
        1. Caro esperto di divani. 19 gennaio 2021 13: 15
          +3
          Nel 2019, sui media, sono apparse informazioni interessanti sotto il titolo:

          Il debito reale degli Stati Uniti è 18 volte maggiore di quanto tutti pensassero. Cosa succederà adesso ..

          https://yandex.ru/turbo/ria.ru/s/20190911/1558540620.html

          Interessante secondo me.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 19 gennaio 2021 13: 22
            -2
            Grazie, leggi hi Curiosamente, in linea di principio, le informazioni confermano le conclusioni.
            1. Caro esperto di divani. 19 gennaio 2021 14: 09
              +2
              Curiosamente, in linea di principio, le informazioni confermano le conclusioni.

              Sì. E questa informazione è interessante non tanto perché rivela la "parte sottomarina dell'iceberg", ma perché i modi per risolvere questo problema sono molto limitati. Le parole chiave nell'articolo sono:

              ... al fine di salvare gli investitori negli obblighi di debito americani, si propone di sacrificare i cittadini americani, i loro benefici e le pensioni, che manterranno la decenza formale e non mineranno la fiducia della comunità degli investitori nei titoli di stato statunitensi.

              Cioè faranno la contabilità su carta per "offuscare" gli occhi di tali estimatori stagionati di tutti gli "a'la rambover & co" stranieri, ma non sarà possibile a priori nascondere questo problema al proprio interno nazione.
              Alla gente non piacerà, e per di più non gli piacerà più, a giudicare dagli ultimi rapporti “da dietro una pozzanghera”.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 19 gennaio 2021 14: 22
                -1
                Sono d'accordo, ma questo è già un problema per gli stessi americani. Se lo meritano, lascia che si divertano. A mio parere, è più interessante come questo influenzerà il resto del mondo.
                1. Caro esperto di divani. 19 gennaio 2021 14: 37
                  +2
                  Secondo me, è più interessante come questo influenzerà il resto del mondo.

                  Penso che influenzerà tutti, ma non necessariamente in modo negativo.
                  Come ha detto un personaggio famoso, di un'opera altrettanto famosa:

                  Per qualche ragione, la maggior parte delle persone non riesce a comprendere che con il collasso della civiltà non si possono guadagnare meno soldi che creandola ...

                  E poi ci sarà (il che è ovvio) il crash e la successiva (che è logica) la creazione.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 19 gennaio 2021 14: 54
                    -1
                    Non sono sicuro che questo sarà esattamente l'incidente, è troppo presto per trarre conclusioni, la vita lo dimostrerà.
                    Ma hai assolutamente ragione, devi prepararti per questo e sapere come usarlo a tuo vantaggio. E secondo me la Russia è generalmente pronta per questo. hi
        2. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 20 gennaio 2021 08: 48
          0
          Che grande opportunità per lo strato Kholui di testimoniare la propria fedeltà all'egemordor, non è vero?

          Sì, stai andando alla grande con i tuoi umiliazioni :)

          Il destino di Illarionva è stimolante?

          Non so chi sia Illarionov e perché da qualche parte ti stimoli.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 20 gennaio 2021 14: 19
            -1
            Non so chi sia Illarionov e perché da qualche parte ti stimoli

            Non importa richiesta , aiuteremo sempre, illumineremo, rinfresceremo la tua memoria, ripeteremo il riferimento e persino inseriremo un'immagine. sì Cosa fare se hai la memoria di una ragazza strizzò l'occhio 3 giorni non sono passati e hai dimenticato tutto sentire

            Andrei Illarionov è lo stesso cittadino che si immagina indipendente, per qualche motivo ha deciso che non poteva solo criticare Putin, ma anche gli elfi dalla faccia chiara. Non appena Illarionov si è permesso di dubitare di chi fosse veramente il presidente degli Stati Uniti, la reazione è stata immediata. Un ciondolo magico e non è più membro dell'Istituto Catone.
            Il think tank libertario degli USA non ha perdonato la vana arroganza triste ... Che triste fine di una carrierapianto


            https://www.themoscowtimes.com/2021/01/13/putin-aide-turned-critic-probed-for-us-election-conspiracy-blog-a72595
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 20 gennaio 2021 15: 05
              -1
              illuminare

              L'illuminatore di te è così così. In primo luogo, padroneggia le basi della logica.

              Cosa fare se hai la memoria di una ragazza

              Sto bene con lei - non sono obbligato a ricordare tutta la spazzatura informativa proveniente da te.

              Non appena Illarionov si è permesso di dubitare di chi fosse veramente il presidente degli Stati Uniti, la reazione è stata immediata. Un ciondolo magico e non è più membro dell'Istituto Catone.

              Nel suo articolo, non solo ha messo in dubbio "chi è il presidente degli Stati Uniti", ma anche:

              1) Ha definito pacifiche le azioni dei manifestanti pro-Trump (questa è una bugia);

              2) Ha definito l'assalto al Campidoglio una "provocazione del Partito Democratico" (non ci sono prove neanche di questo).

              Se non vedi la differenza tra la valutazione etica (politica, economica) di un evento, che può davvero essere diversa, e la trasmissione di una teoria del complotto, questo è il tuo problema. E se nessuno infastidisce una persona comune per trasmettere ed esprimere pubblicamente teorie del complotto (leggi qualcosa sul movimento QAnon), allora da una persona che si definisce uno specialista e ricopre la posizione di "ricercatore senior", si aspettano giustamente dichiarazioni più motivate .

              Perché se questa è improvvisamente una novità per te, l'istituzione stessa viene giudicata dai dipendenti dell'istituzione.

              Pertanto, cosa c'è di così strano nel fatto che il dipendente che ha scritto un articolo del genere sia stato licenziato dal suo lavoro - non riesco a immaginarlo. L'istituto Cato lo è privato un'istituzione che è libera di licenziare o non licenziare i propri dipendenti. Anche per tali motivi.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 20 gennaio 2021 17: 01
                -1
                Sto bene con lei - non sono obbligato a ricordare tutta la spazzatura informativa proveniente da te.

                Memoria selettiva? triste Non sono sorpreso però.
                Per quanto riguarda il "cestino delle informazioni", abituati sì In qualche modo sopporto il tuo triste

                Nel suo articolo, non solo ha messo in dubbio "chi è il presidente degli Stati Uniti", ma anche:
                1) Ha definito pacifiche le azioni dei manifestanti pro-Trump (questa è una bugia);
                2) Ha definito l'assalto al Campidoglio una "provocazione del Partito Democratico" (non ci sono prove neanche di questo).

                Che posizione interessante. Cioè, in Ucraina, Bielorussia e più in basso nella lista, tutti i manifestanti sono pacifici, ma negli Stati Uniti l'atteggiamento verso i "bambini" è diverso? Stai dicendo che questi sono doppi standard? La sua dichiarazione significa che tutti quelli che hanno parlato di manifestanti pacifici sul Maidan dovrebbero essere cacciati dal lavoro? O è diverso? strizzò l'occhio

                Se non vedi la differenza tra la valutazione etica (politica, economica) di un evento, che può davvero essere diversa, e la trasmissione di una teoria del complotto, questo è il tuo problema. E se nessuno infastidisce una persona comune per trasmettere ed esprimere pubblicamente teorie del complotto (leggi qualcosa sul movimento QAnon), allora da una persona che si definisce uno specialista e ricopre la posizione di "ricercatore senior", si aspettano giustamente dichiarazioni più motivate .

                Ovviamente non mi aspettavo altre risposte da te. Il destino di Andrey è molto indicativo risata Spingere il naso davanti a massicce violazioni elettorali è una teoria del complotto risata un giovane ingenuo con uno sguardo ardente ha semplicemente sputato fuori la verità senza pensare, per la quale ha pagato.
                Ancora una volta, avremmo dovuto aspettarci "dichiarazioni più motivate" sulla situazione in Russia da "una persona che si definisce uno specialista e ricopre la posizione di ricercatore senior"? Se questa strana persona sta dicendo sciocchezze, allora tutto ciò che ha detto prima ha più o meno lo stesso valore, o Trump lo ha morso ed è impazzito, e prima era adeguato? sorriso

                Perché se questa è improvvisamente una novità per te, l'istituzione stessa viene giudicata dai dipendenti dell'istituzione.

                Quando ha trasmesso sulla Russia, l'amministrazione dell'istituzione non era così scrupolosa sulla sua reputazione sentire

                Pertanto, cosa c'è di così strano nel fatto che il dipendente che ha scritto un articolo del genere sia stato licenziato dal suo lavoro - non riesco a immaginarlo. Il Cato Institute è un'istituzione privata libera di licenziare o non licenziare i propri dipendenti. Anche per tali motivi.

                Totalmente d'accordo con te. Il lacchè dimenticava quanto stavano pagando e immaginava di essere libero. per cui ha pagato, indicativamente frustando in pubblico per l'edificazione del resto degli schiavi libertari. risata
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 23 gennaio 2021 11: 18
                  -1
                  Memoria selettiva?

                  È selettivo per ogni persona. È impossibile ricordare tutto nel mondo.

                  Per quanto riguarda il "cestino delle informazioni", abituati

                  Perché ci si abitua se riesci a buttartelo fuori dalla testa? Inoltre, lo fornirai di nuovo diligentemente alla mia prima parola :)

                  In qualche modo sopporto il tuo

                  E non trasmetto spazzatura informativa, solo in sostanza.

                  Cioè, in Ucraina, Bielorussia e più in basso nella lista, tutti i manifestanti sono pacifici, ma negli Stati Uniti l'atteggiamento nei confronti dei "bambini" è diverso?

                  In Ucraina all'inizio c'è stata una dura dispersione del campo tendato dei manifestanti.

                  Anche i funzionari della sicurezza in Bielorussia prima ha usato la forza contro i manifestanti, per di più con esito fatale.

                  Negli Stati Uniti, tuttavia, la forza è stata usata solo contro i manifestanti dopo di come sono entrati nell'edificio governativo e hanno iniziato a fare un casino.

                  Quindi no, niente del genere

                  Stai dicendo che questi sono doppi standard?

                  Non sto rivendicando.

                  Se ficcano il naso in massicce violazioni elettorali, questa è una teoria del complotto che ride, un giovane ingenuo con uno sguardo ardente ha appena sbottato la verità senza pensare, per la quale ha pagato.

                  All'inizio avresti letto almeno un po 'di cosa esattamente è stato licenziato. Ed è stato licenziato non perché ha segnalato le presunte violazioni massicce nelle elezioni o ha criticato le azioni della Corte Suprema o del Congresso, ma per il poscritto al suo articolo, in cui accusa direttamente il Partito Democratico di aver organizzato la provocazione. Era questo che era considerato una teoria del complotto.

                  "Non lavoro più all'Istituto Cato", ha confermato Illarionov nel suo LiveJournal. "Come mi ha detto il vicepresidente dell'istituto, il motivo èossessione per i post scriptum allegati al mio post in questo blog "Incendio doloso del Reichstag -2021".

                  Ancora una volta, avremmo dovuto aspettarci "dichiarazioni più motivate" sulla situazione in Russia da "una persona che si definisce uno specialista e ricopre la posizione di ricercatore senior"?

                  Quindi sono affari tuoi, che le sue dichiarazioni sulla Russia siano o meno giustificate.

                  Se questa strana persona sta dicendo sciocchezze, allora tutto ciò che ha detto prima ha più o meno lo stesso valore, o Trump lo ha morso ed è impazzito, e prima era adeguato?

                  In primo luogo, non ho familiarità con gli articoli di Illarionov sulla Russia. Forse hanno un valore, forse no.

                  In secondo luogo, sì, ci sono situazioni in cui la stessa persona in momenti diversi esprime un pensiero che è diverso per adeguatezza. Ad esempio, il famoso biologo Linus Pauling (premio Nobel, tra l'altro) verso la fine della sua vita iniziò a esaltare la vitamina C come panacea per tutte le malattie. Le sue dichiarazioni successive non svalutano in alcun modo il valore delle sue scoperte scientifiche.

                  O, per esempio, Anatoly Fomenko, un ottimo specialista in matematica, iniziò in seguito a portare sciocchezze anti-scientifiche nella sua "Nuova cronologia".
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 23 gennaio 2021 17: 14
                    +1
                    Perché ci si abitua se riesci a buttartelo fuori dalla testa? Inoltre, lo fornirai di nuovo diligentemente alla mia prima parola :)

                    Sono sempre felice di prenderti in giro ... Inoltre, sono pronto a farlo regolarmente. Contatto sì

                    In Ucraina, all'inizio c'è stata una dura repressione del campo tendato dei manifestanti.

                    Era necessario prima e più duro, ad esempio, come negli Stati Uniti
                    Occupare Wall Street. Yanukovich non aveva "Fabergé"



                    In Bielorussia, le forze di sicurezza sono state anche le prime a usare la forza contro i manifestanti, peraltro con esito fatale.

                    Vranje. negativo. Fate attenzione alle date, il manifestante è stato ucciso nella notte dalle 11 alle 12. Il procedimento penale sull'attacco al poliziotto è stato aperto il giorno prima.

                    MOSCA, 11 agosto - Notizie RIA. Durante le rivolte a Minsk, avvenute martedì notte, un manifestante è stato ucciso, ha detto il servizio stampa del ministero degli Interni bielorusso.

                    https://ria.ru/20200811/1575616623.html

                    MOSCA, 10 agosto - Notizie RIA. Anatoly Bagmet, il capo del Dipartimento di Mosca del Comitato investigativo della Federazione Russa, ha preso il controllo personale delle indagini penali sull'attacco di lunedì pomeriggio a Mosca contro l'operativo del Dipartimento degli affari interni della Direzione degli affari interni della Western Distretto della capitale, che è stato ricoverato in ospedale con numerosi feriti, secondo un comunicato del dipartimento ricevuto da RIA Novosti.

                    https://ria.ru/20090810/180411848.html

                    Negli Stati Uniti, tuttavia, la forza è stata usata contro i manifestanti solo dopo essere entrati in un edificio governativo e aver iniziato a creare disordine lì.

                    Usare la forza? Una donna disarmata e altre 3 persone sono state uccise con un'arma da fuoco. Forse Yanukovich avrebbe dovuto sparare a tutti coloro che hanno sequestrato la "Casa dei sindacati" a Kiev?

                    All'inizio avresti letto almeno un po 'di cosa esattamente è stato licenziato. Ed è stato licenziato non perché ha segnalato le presunte violazioni massicce nelle elezioni o ha criticato le azioni della Corte Suprema o del Congresso, ma per il poscritto al suo articolo, in cui accusa direttamente il Partito Democratico di aver organizzato la provocazione. Era questo che era considerato una teoria del complotto.

                    È stato licenziato per aver espresso pubblicamente il suo punto di vista. La dittatura dei democratici e dei libertari è distratta dalla verità. L'hanno presa come una teoria del complotto e questo è abbastanza?
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 24 gennaio 2021 00: 57
                      -1
                      Sempre felice di prenderti in giro ...

                      Tutti conoscono i tuoi problemi di incontinenza legati all'età. E per colpirmi sul risultato della tua incontinenza, il tuo "colpo" non è ancora ricresciuto.

                      Era necessario prima e più duro, ad esempio, come negli Stati Uniti
                      Occupare Wall Street. Yanukovich non aveva "Fabergé"

                      Hai letto per la prima volta almeno nella stessa Wikipedia in cui si è svolta l'azione "Occupy Wall Street".

                      Bugie. Negativo Attenzione alle date, il manifestante è morto nella notte dalle 11 alle 12. Il procedimento penale sull'attacco al poliziotto è stato aperto il giorno prima.

                      Scusi, leggi almeno quello che citi? Se hai problemi con questo, allora qui:

                      MOSCA, 11 agosto - RIA Novosti. Durante le rivolte a Minsk, avvenuto martedì notte, ha ucciso un manifestante, ha detto il servizio stampa del Ministero degli affari interni della Bielorussia.

                      MOSCA, 10 agosto - RIA Novosti. Lunedì pomeriggio Anatoly Bagmet, capo del dipartimento di Mosca del comitato investigativo della Federazione russa, ha preso il controllo personale dell'indagine penale sull'attacco a Mosca sull'operativo del Dipartimento Affari Interni della Direzione Affari Interni del Distretto Ovest della capitale, ricoverato in ospedale con numerose ferite, secondo un comunicato del dipartimento, ricevuto da RIA Novosti.

                      Sei Minsk e Mosca la stessa città? Problemi ... Cioè, non hai solo bisogno di imparare la logica, ma anche di andare di nuovo a scuola, cosa che ovviamente hai saltato?

                      Usare la forza? Una donna disarmata e altre 3 persone sono state uccise a colpi di arma da fuoco.

                      Guardiamo:

                      Quindici agenti di polizia sono stati ricoverati in ospedale, più di 50 sono rimasti feriti. I manifestanti hanno picchiato sulla testa gli agenti di polizia del Campidoglio con tubi di piombo e altre armi, alcune delle quali mascherate da aste di bandiera... Cinque persone sono morte durante o subito dopo l'evento, compreso un agente di polizia.

                      L'agente di polizia del Campidoglio Brian D. Siknik, 42 ​​anni, ex membro della Guardia Nazionale, è stato ferito a morte dai manifestanti. La causa specifica della morte di Siknik inizialmente non è stata rivelata, anche se i funzionari delle forze dell'ordine hanno detto al New York Times di essere stato colpito alla testa con un estintore.

                      Next:

                      Il membro dell'assalto Ashley Babbitt, un veterano dell'aeronautica americana di 35 anni, è stato ucciso in Campidoglio dalle forze dell'ordine mentre cercava di arrampicarsi attraverso una finestra rotta nella metà superiore di una porta sbarrata dietro la Camera dei Rappresentanti; in seguito è morta per le ferite riportate. Un portavoce delle forze dell'ordine ha detto al Washington Post che la polizia sapeva che molti dei manifestanti avevano armi nascoste, ma credeva che il defunto fosse disarmato e l'ufficiale che ha sparato il colpo fatale non ne era a conoscenza in quel momento.

                      Cioè, almeno alcuni degli uomini che hanno assaltato avevano armi. La polizia proteggeva l'edificio del governo. Il defunto ha cercato di entrare nell'edificio governativo attraverso la porta sbarrata.

                      Quindi sì, il poliziotto, il cui compito è quello di sorvegliare l'edificio del governo, ha usato un'arma.

                      È stato licenziato per aver espresso pubblicamente il suo punto di vista.

                      È stato licenziato per aver parlato pubblicamente irragionevole accusando le strutture governative di organizzare le rivolte che hanno portato alla morte di persone.

                      La dittatura dei democratici e dei libertari è distratta dalla verità.

                      Finora, solo tu ti infastidisci - anche Minsk e Mosca hanno iniziato a essere confuse perché devi girarti come in una padella.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 gennaio 2021 01: 54
                        +1
                        Tutti conoscono i tuoi problemi di incontinenza legati all'età. E per colpirmi sul risultato della tua incontinenza, il tuo "colpo" non è ancora ricresciuto.

                        Non preoccuparti, è abbastanza per te sì

                        Scusi, leggi almeno quello che citi? Se hai problemi con questo,

                        Hai ragione, ho copiato per errore il link sbagliato, ho scelto una data di chiusura e mi sono sbagliato. Cosa cambia? Gli scontri sono avvenuti molto prima dell'11 agosto e non è vero che tutto sia iniziato quella notte. È il 24 luglio.



                        Guardiamo:

                        ho guardato sì Non c'è una parola sulla donna che ha un'arma. È stata la donna disarmata ad essere stata colpita. dove e perché è salita una seconda volta. Stava cercando di sfuggire ai manifestanti? Tubi di piombo travestiti da pennoni? Non impressionante no Sul Maidan, i "pacifici" erano armati di armi più serie, ma gli Stati Uniti li consideravano ancora pacifici. Doppi standard e ipocrisia tipica degli USA.

                        È stato licenziato per aver parlato pubblicamente irragionevole accusando le strutture governative di organizzare le rivolte che hanno portato alla morte di persone.

                        Non è noto se sia giustificato o meno. C'è stata un'indagine? Risultati noti? E cosa, non può avere la sua opinione su questo tema? sì sì è stato licenziato per aver osato esprimere una sua opinione che non coincide con quella ufficiale. Era imbavagliato per l'edificazione degli altri.

                        Finora, solo tu ti infastidisci - anche Minsk e Mosca hanno iniziato a essere confuse perché devi girarti come in una padella.

                        Che piacere trovi l'errore risata Rivedi nuovamente il video sopra del 24 luglio. Vediamo come si gira in una padella strizzò l'occhio
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 24 gennaio 2021 02: 28
                        -1
                        Non preoccuparti, è abbastanza per te

                        Forse in futuro. Mentre il "colpo" si ottiene così così.

                        Hai ragione, ho copiato per errore il link sbagliato, ho scelto una data di chiusura e mi sono sbagliato. Cosa cambia?

                        In effetti, cosa cambia l'assenza di un poliziotto ucciso e la presenza di un manifestante ucciso?) È una cosa da poco

                        Gli scontri sono avvenuti molto prima dell'11 agosto e non è vero che tutto è iniziato quella notte.

                        E non sto dicendo che tutto è iniziato quella notte. Ho detto che la polizia di Minsk è stata la prima a usare la violenza ingiustificata, che ha preso la vita di una persona.

                        Ho visto il tuo video. Molte persone mani e piedi nudi, assolutamente niente armiha colpito il vestito in equipaggiamento protettivo poliziotto in risposta all'uso di un bastone di gomma sui manifestanti non protetti.

                        Questo poliziotto non ha nemmeno perso l'equilibrio.

                        Oh sì, è così proporzionato a quanto segue:

                        Successivamente, i giornalisti hanno trovato un video in cui Taraikovsky è solo. con le mani alzate davanti alle forze armate di sicurezza, e poi cade. Nessuna esplosione è visibile vicino a lui. Il 4 settembre è uscito un altro video dal lato del cinema Aurora. Mostra che Alexander Taraikovsky è stato colpito due volte e dopo l'ultimo colpo appare una grande macchia di sangue sulla sua maglietta nella zona del petto, dopodiché cade immediatamente a terra..

                        Taraikovsky è il primo perduto durante le proteste in Bielorussia.

                        E questo è solo il defunto, e prima di lui c'erano ancora più picchiati e mutilati.

                        Sembrava sì Non c'è una parola sulla donna che ha un'arma. È stata la donna disarmata ad essere stata colpita. dove e perché è salita una seconda volta.

                        Com'è secondario? È entrata nella zona barricata, è entrata nelle guardie armate. I suoi collaboratori avevano armi con cui avevano già picchiato la polizia.

                        Tubi di piombo travestiti da pennoni? Non impressionante no Sul Maidan, i "pacifici" erano pesantemente armati, ma gli Stati Uniti li consideravano ancora pacifici.

                        Gli abitanti della tendopoli, dispersi nella notte tra il 29 e il 30 novembre, non erano armati di nulla.

                        Ma dopo la loro dispersione, accompagnata da percosse - sì, la protesta si è trasformata in una fase violenta.

                        Durante l'assalto al Campidoglio, la protesta è stata inizialmente violenta ed è stata accompagnata da pestaggi di agenti di polizia e distruzione di beni materiali,

                        Non è noto se sia giustificato o meno. C'è stata un'indagine? Risultati noti?

                        Esatto, che non c'è ancora stata nessuna indagine (è anche fisicamente impossibile da svolgere in così poco tempo), e Illarionov ha già accusato la polizia e il Partito Democratico di aver organizzato le rivolte.

                        come si si è stato licenziato per aver osato esprimere una sua opinione che non coincide con quella ufficiale.

                        No, è stato licenziato per accuse infondate.

                        Era imbavagliato per l'edificazione degli altri.

                        Chi l'ha imbavagliato? Gli è stato negato il diritto di parlare? Non. Ha mantenuto il suo blog come fa. L'accesso a questo blog è aperto e gratuito. Era nascosto in una prigione? Inoltre no, Illarionov è gratuito. Non è stato nemmeno cacciato dal paese.

                        Quindi è stato semplicemente licenziato dalla direzione di un istituto privato per aver iniziato a lanciare accuse irragionevolmente.

                        Che piacere trovi l'errore

                        Estessno. Inoltre dimostra chiaramente la tua incompetenza.

                        Vediamo come si gira l'occhiolino in padella

                        Finora, stai girando, cercando di equiparare la risposta dei manifestanti ai manganelli e all'omicidio di un uomo disarmato.
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 24 gennaio 2021 02: 47
                        0
                        In effetti, cosa cambia l'assenza di un poliziotto ucciso e la presenza di un manifestante ucciso?) È una cosa da poco

                        Non giocare. Non è iniziato con un manifestante morto, e lo sai. I fatti sono sopra.

                        E non sto dicendo che tutto è iniziato quella notte. Ho detto che la polizia di Minsk è stata la prima a usare la violenza ingiustificata, che ha preso la vita di una persona.
                        Non mentire no Ecco la tua citazione, con l'enfasi sulla parola prima. Ti ho fornito un esempio dell'uso della forza da entrambe le parti molto prima di questo evento.

                        Anche i funzionari della sicurezza in Bielorussia prima ha usato la forza contro i manifestanti, per di più con esito fatale.

                        Oh sì, è così proporzionato a quanto segue:
                        Successivamente, i giornalisti hanno trovato un video in cui Taraikovsky si trova da solo con le mani alzate di fronte alle forze di sicurezza armate, e poi cade.

                        E se pensassero che avesse un'arma o dei suoi associati? Dopotutto, in Campidoglio, dici che è abbastanza per sparare a una donna. Perché i bielorussi sono peggio?

                        Taraikovsky è la prima persona uccisa durante le proteste in Bielorussia.
                        E questo è solo il defunto, e prima di lui c'erano ancora più picchiati e mutilati.

                        Conta quanti ce n'erano negli Stati Uniti e molto prima del Campidoglio.

                        Esatto, che non c'è ancora stata nessuna indagine (è anche fisicamente impossibile da svolgere in così poco tempo), e Illarionov ha già accusato la polizia e il Partito Democratico di aver organizzato le rivolte.

                        E allora? Questa è la norma per gli Stati Uniti. Non ci sono prove dell'interferenza russa nelle elezioni, ma ci sono sanzioni. Ci sono molti esempi. Là nessuno si preoccupa di queste sciocchezze, se non riguarda i democratici. risata E poi hanno chiuso la bocca.

                        Quindi è stato semplicemente licenziato dalla direzione di un istituto privato per aver iniziato a lanciare accuse irragionevolmente.

                        Se lo facessero a tutti, non ci sarebbe nessuno a lavorare risata

                        Estessno. Inoltre dimostra chiaramente la tua incompetenza.

                        Questo dimostra la mia umanità. È nella natura umana commettere errori e le persone sagge ammettono i propri errori e li correggono. L'ho fatto, ma in qualche modo non funziona per te richiesta

                        Finora, stai girando, cercando di equiparare la risposta dei manifestanti ai manganelli e all'omicidio di un uomo disarmato.

                        Finora lei sta mentendo, incolpando la milizia bielorussa (che le forze di sicurezza in Bielorussia sono state le prime a usare la forza nel contesto generale, che è così che è iniziato tutto) e dimostra doppi standard. In questo caso, per Bielorussia e Stati Uniti.
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 24 gennaio 2021 03: 31
                        -1
                        Non giocare. Non è iniziato con un manifestante morto, e lo sai. I fatti sono sopra.

                        Non mentire, no Ecco la tua citazione, e l'enfasi è sulla parola prima. Ti ho fornito un esempio dell'uso della forza da entrambe le parti molto prima di questo evento.

                        Il video che hai citato come un fatto dimostra chiaramente che la polizia è stata la prima a usare la forza :) I manifestanti hanno iniziato a combattere in risposta.

                        Di cosa stavo parlando in questa citazione:

                        Anche i funzionari della sicurezza in Bielorussia prima ha usato la forza contro i manifestanti, per di più con esito fatale.

                        Grazie per aver confermato le mie parole con il tuo video :)

                        E se pensassero che avesse un'arma o dei suoi associati? Dopotutto, in Campidoglio, dici che è abbastanza per sparare a una donna. Perché i bielorussi sono peggio?

                        Leggi di peggio di notte? Taraikovsky in piedi davanti alla polizia mani in alto.

                        La donna assassinata in Campidoglio ha cercato di sfondare in una zona barricata. Non ha alzato le mani.

                        Conta quanti ce n'erano negli Stati Uniti e molto prima del Campidoglio.

                        Stiamo considerando due casi specifici. Più precisamente, TU hai confrontato 2 casi specifici.

                        E allora? Questa è la norma per gli Stati Uniti. Non ci sono prove dell'interferenza russa nelle elezioni, ma ci sono sanzioni. Ci sono molti esempi. Nessuno si preoccupa di queste sciocchezze, se non riguarda i democratici che ridono E poi chiudono la bocca.

                        Ancora una volta, per coloro che sono particolarmente ottusi, nessuno ha chiuso la bocca a Illarionov. Il suo blog non è stato chiuso, non è stato arrestato, non è stato espulso dal Paese. È stato semplicemente licenziato dall'istituto PRIVATO da tutti.

                        Se lo facessero a tutti, non ci sarebbe nessuno a lavorare

                        La speculazione.

                        Questo dimostra la mia umanità. È nella natura umana commettere errori e le persone sagge ammettono i propri errori e li correggono.

                        L'incompetenza non esclude l'umanità.

                        L'ho fatto, ma in qualche modo non funziona per te

                        E non faccio errori così stupidi.

                        Finora menti, incolpando la polizia bielorussa (che le forze di sicurezza in Bielorussia il primo a usare la forza e nel contesto generale che tutto è partito da questo)

                        Quindi furono i primi a usare la forza. L'hai persino confermato con il tuo video :)

                        Quindi non sto mentendo da nessuna parte.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 23 gennaio 2021 11: 23
            -1
            Quando ha trasmesso sulla Russia, l'amministrazione dell'istituzione non era così scrupolosa sulla sua reputazione

            Dipende da cosa stava trasmettendo. Non lo so, non ho letto Illarionov, quindi non posso dire nulla sul fatto che abbia ragione o torto nei suoi articoli sulla Russia.

            Totalmente d'accordo con te. Il lacchè dimenticava quanto stavano pagando e immaginava di essere libero. per il quale ha pagato, indicativamente fustigando in pubblico per l'edificazione del resto degli schiavi libertari. ridendo

            ancora una volta, ha "pagato" non per la sua opinione, ma per trasmettere la teoria del complotto.
            Ebbene, nessuno lo ha "strappato pubblicamente fuori" - è stato semplicemente licenziato, spiegando una ragione specifica.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 23 gennaio 2021 17: 21
              0
              Dipende da cosa stava trasmettendo. Non lo so, non ho letto Illarionov, quindi non posso dire nulla sul fatto che abbia ragione o torto nei suoi articoli sulla Russia.

              Negare un ex alleato caduto in disgrazia è così tipico per una "riunione" risata

              ancora una volta, ha "pagato" non per la sua opinione, ma per trasmettere la teoria del complotto.

              Chi ha deciso che fosse una teoria del complotto? Questo è solo il loro punto di vista. Perché non sono soggetti a repressione a causa sua? La libertà di parola nell'egemordor è finalmente morta a Bose. negativo.

              Ebbene, nessuno lo ha "strappato pubblicamente fuori" - è stato semplicemente licenziato, spiegando una ragione specifica.

              Era lui che veniva "frustato in pubblico" per l'edificazione degli altri. tribunale secondo te, funziona occhiolino
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 24 gennaio 2021 00: 12
                -1
                Negare un ex alleato caduto in disgrazia è così tipico per una "riunione"

                Come puoi rinnegare qualcuno che ho scoperto solo un paio di giorni fa, e anche allora da te? Non mi sono imposto a Illarionov come amici, conoscenti o almeno seguaci, per "rinnegarlo".

                Chi ha deciso che fosse una teoria del complotto?

                Leggi la definizione:

                Teoria della cospirazione (dalla teoria della cospirazione inglese "teoria della cospirazione"), nota anche come cospirazione (letteralmente: "dottrina (scienza) di una cospirazione" dalla cospirazione inglese "cospirazione" + greco. Λόγος "dottrina, scienza") - un concetto che dichiara certi eventi socialmente significativi, certi fenomeni storici, o anche il corso della storia nel suo insieme, come risultato di una cospirazione da parte di un certo gruppo di persone (stato all'interno di uno stato, governo mondiale), che controlla questo processo per interesse personale, ambizione o altro gruppo, clan e altri interessi.

                Illarionov nei postcripts dell'articolo ha detto senza mezzi termini che la cattura del Campidoglio è stata una provocazione organizzata dalla polizia insieme al Partito Democratico (cioè una cospirazione). E come "argomento" ha mostrato un video in cui un gruppo di persone, che in un primo momento era presumibilmente tra i manifestanti anti-Trump, sarebbe poi salito tra le file delle persone in assalto e provocato un pogrom.

                La libertà di parola nell'egemordor è finalmente morta a Bose.

                Permettetemi di ricordarvi ancora che il Cato Institute non è un'organizzazione governativa. Il principio della libertà di parola implica che si riferisca specificamente allo Stato. Lo stato americano non ha applicato alcuna sanzione contro Illarionov per il suo incarico. È stato semplicemente licenziato dalla leadership dell'organizzazione non governativa in cui lavorava.

                Era lui che veniva "frustato in pubblico" per l'edificazione degli altri.

                È stato semplicemente licenziato. Lo stesso Illarionov ha parlato del licenziamento "in pubblico".
  • Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 19 gennaio 2021 11: 41
    +2
    L'unica soluzione a questo problema per l'economia americana può essere la guerra. È previsto quest'anno.
  • Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 19 gennaio 2021 13: 15
    -7
    Sì, diventerà fatale :))

    Se 1 rublo fosse = $ 74, allora sarei preoccupato per quel $. Ma mentre $ 1 = 74 rubli, sono in qualche modo più preoccupato per il destino di quest'ultimo.

    Povera, sfortunata "macchina da stampa"! È ora che il nostro gruppo di propaganda locale si abitui: quei "dannati Yankees" dei $$$ stanno già "digitando" con i clic del mouse. Lascia stare la tua "macchina da stampa".
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 19 gennaio 2021 13: 26
      0
      Se 1 rublo fosse = $ 74, allora sarei preoccupato per quel $. Ma mentre $ 1 = 74 rubli, sono in qualche modo più preoccupato per il destino di quest'ultimo.
      Povera, sfortunata "macchina da stampa"! È ora che il nostro gruppo di propaganda locale si abitui: quei "dannati Yankees" dei $$$ stanno già "digitando" con i clic del mouse. Lascia stare la tua "macchina da stampa".

      È sufficiente per il crollo del dollaro che il tasso di cambio del rublo fosse diverso? Per $ 1 - $ 74 e il dollaro è finito? È questa la tua unica conclusione o cos'altro devi comunicare?
      1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
        Xuli (o) Tebenado 19 gennaio 2021 16: 31
        -6
        Non devo chiederti cosa e come dire!
        Per chi volesse dire qualcosa sul tema dell'opera, c'è una sezione speciale "commenti".
        Non ti piacciono i miei pensieri? - quindi questo è esclusivamente il tuo problema.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 19 gennaio 2021 17: 01
          +1
          Xuli (o) Tebenado... Non so dove sei stato assunto, ma la conoscenza della lingua russa, a quanto pare, era una delle principali.

          Quindi i vantaggi da te sono stati trovati, rafforzare la nostra conoscenza della lingua russa. Grazie in anticipo. sorriso

          PS Ci occuperemo dei tuoi pensieri più tardi. hi
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 19 gennaio 2021 17: 15
          0
          Non devo chiederti cosa e come dire!
          Per chi volesse dire qualcosa sul tema dell'opera, c'è una sezione speciale "commenti".
          Non ti piacciono i miei pensieri? - quindi questo è esclusivamente il tuo problema.

          Allora perche? Al contrario, mi sono davvero piaciuti. Ragionamenti molto curiosi, mi interessavano molto. Come si possa arrivare a una tale conclusione è un mistero per me. Speravo che lo rivelassi. Navi dappertutto invano, il mistero morirà con noi. Il punto di vista non è originale, molti fanno subito un cenno al cambio, ma di regola è qui che finisce tutto. Tu non fai eccezione no
          Il fatto che le nostre opinioni non coincidano è normale. Hai espresso il tuo punto di vista, ho le mie opinioni su questo argomento. Per questo e commenti. Hai pensato che fosse per la tua autoaffermazione? Botta e via ... Attenzione, qui a volte arrivano linee di ritorno risata
        3. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 19 gennaio 2021 17: 44
          +2
          Citazione: Xuli (o) Tebenado
          Non ti piacciono i miei pensieri? - quindi questo è esclusivamente il tuo problema.

          Questo è un problema comune, neanche a me piacciono i tuoi pensieri. sentire
        4. Quarto cavaliere Офлайн Quarto cavaliere
          Quarto cavaliere (Quarto cavaliere) 19 gennaio 2021 18: 11
          +1
          E i cappellini?
          Che tipo di capriccio?
          Esacerbazione nevrotica?
        5. Il commento è stato cancellato
        6. Il commento è stato cancellato
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 19 gennaio 2021 14: 42
    -3
    Citazione: caro esperto di divani.
    https://yandex.ru/turbo/ria.ru/s/20190911/1558540620.html

    Per niente.
    Tutto è ammucchiato in un mucchio. Ci sono moltissimi tipi di debito che differiscono per sostanza o sfumatura. Stato, esterno, sovrano, nazionale, totale famiglie, pubblico ...
    Quando iniziano a combinare meccanicamente tutto, si ottengono valori selvaggi.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 19 gennaio 2021 14: 55
      -1
      Per niente.
      Tutto è ammucchiato in un mucchio. Ci sono moltissimi tipi di debito che differiscono per sostanza o sfumatura. Stato, esterno, sovrano, nazionale, totale famiglie, pubblico ...
      Quando iniziano a combinare meccanicamente tutto, si ottengono valori selvaggi.

      C'è una parola che li unisce: debito e, per così dire, implica la ricorrenza.
    2. Caro esperto di divani. 19 gennaio 2021 16: 03
      +1
      Per niente.
      Tutto è ammucchiato in un mucchio.

      Afferma all'analisi della società finanziaria AllianceBernstein.

      Ho appena condiviso quello che ho letto.

      Per chi sa leggere e capire cosa è stato scritto, questa informazione è interessante.
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 19 gennaio 2021 15: 26
    0
    Citazione: 123
    Per niente.
    Tutto è ammucchiato in un mucchio. Ci sono moltissimi tipi di debito che differiscono per sostanza o sfumatura. Stato, esterno, sovrano, nazionale, totale famiglie, pubblico ...
    Quando iniziano a combinare meccanicamente tutto, si ottengono valori selvaggi.

    C'è una parola che li unisce: debito e, per così dire, implica la ricorrenza.

    Sicuro. Ma ... Devi capire la natura del debito. Ho già scritto che i paesi più ricchi del mondo hanno i debiti con l'estero più elevati - Lussemburgo, Liechtenstein, Svizzera, e non si preoccupano dell'entità del debito, ma fanno di tutto per aumentarli.
    Sì, la situazione con il dollaro è pericolosa per l'economia mondiale.
    E dobbiamo anche capire che il dollaro si salva anche dal fatto che la maggior parte degli emittenti di altre valute si comporta in modo molto più irresponsabile della Fed.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 21 gennaio 2021 05: 04
      0
      Sicuro. Ma ... Devi capire la natura del debito. Ho già scritto che i paesi più ricchi del mondo hanno i debiti con l'estero più elevati - Lussemburgo, Liechtenstein, Svizzera, e non si preoccupano dell'entità del debito, ma fanno di tutto per aumentarli.

      Dovrebbero essere considerati ricchi se tutti sono indebitati?

      E dobbiamo anche capire che il dollaro si salva anche dal fatto che la maggior parte degli emittenti di altre valute si comporta in modo molto più irresponsabile della Fed.

      Verità? Chi per esempio?
  • Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 19 gennaio 2021 16: 05
    +3
    Se c'è una crisi finanziaria, che si sovrappone al coronavirus e una scissione tra la classe dirigente, allora è del tutto possibile che crescano le forze centrifughe e la separazione di alcuni stati, la cui possibilità è esclusa dalla Costituzione - che non è motivo di guerra civile.
  • Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 19 gennaio 2021 16: 52
    +1
    Cosa succederà ai giganti IT? Il mondo intero è già abituato a nuovi processori, schede video, telefoni. Se c'è una profonda crisi finanziaria negli Stati Uniti, cosa spezzerà? Non l'industria della difesa? Non mi interessa il loro fast food, non ho visto vestiti americani, solo pochi scrittori. La serie TV smetterà di girare? In generale, mi chiedo come si scopre che il dollaro, che non è sostenuto da nulla, è la principale valuta mondiale. È chiaro con Bitcoin: le persone pagano per la privacy. Inserisci i nomi dei proprietari: nessuno ne avrà bisogno. E il dollaro? Il Ministero delle finanze controlla tutte le transazioni e blocca i conti in qualsiasi momento.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 19 gennaio 2021 17: 39
      -1
      Cosa succederà ai giganti IT? Il mondo intero è già abituato a nuovi processori, schede video, telefoni

      Secondo me, la domanda è corretta buono Non farà a meno delle conseguenze. I cinesi non rilasciano tutto. Ma un luogo sacro non è mai vuoto. Forse questo diventerà un incentivo alla sostituzione delle importazioni e allo sviluppo della propria produzione in quest'area.

      Se c'è una profonda crisi finanziaria negli Stati Uniti, cosa spezzerà? Non l'industria della difesa?

      Perchè no? Se i finanziamenti vengono tagliati, i problemi non possono essere evitati. Ricorda i nostri anni '90.

      In generale, mi chiedo come si scopre che il dollaro, che non è sostenuto da nulla, è la principale valuta mondiale.

      Probabilmente sarebbe più corretto chiedersi perché finora ... Come è diventato loro pieno di informazioni. hi
  • gorenina91 Online gorenina91
    gorenina91 (Irina) 19 gennaio 2021 20: 44
    +1
    Quest'anno potrebbe essere fatale per il dollaro

    - Sì, il dollaro ha qualcosa da "temere la fatalità" ...
    - In generale, il dollaro stesso .., "che barra di traino ... - dove mi voltai - eccolo uscito" ...
    - Allora ... qual è la legge, qual è il dollaro ... - dove sono schierati ... - lì "la barca galleggerà" ...
    - Le argomentazioni primitive di "alcuni molto rispettati qui" su ... sul debito nazionale, sugli interessi sul debito nazionale sono semplicemente sorprendenti ...
    - Tutte queste semplici massime hanno ovviamente lo scopo di glorificare il loro maestro come grande intenditore ... - Bene, bene ... - a giudicare dalla presenza del "+" - rotola ... - E i vantaggi "servono l'interesse" ; vantaggi ottenuti in precedenza ... - Lo schema è primitivo, ma in certi casi abbastanza efficace ... - Quindi con il dollaro e con il debito pubblico, succede più o meno la stessa cosa ... - Hahah ...
    - Per quanto riguarda il vero ... l'argomento stesso, allora ... allora ... allora perché questo dollaro diventa improvvisamente "not comme il faut" ... ???
    - Dopo tutto, tutto questo ... - debito pubblico; servizio del debito pubblico; interessi sul debito pubblico e così via ... - tutto questo, grosso modo ... - niente di più che ... come ... come "l'istituto del rentier viceversa" ... - Anche questo "istituto del rentier" è più vecchio e molto il dollaro sarà ... - esiste già da diversi secoli ... - ed è ancora "vivo" ... - Hahah ...
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 20 gennaio 2021 10: 48
    0
    Citazione: 123
    Cosa stai dicendo? Probabilmente conti solo sugli interessi quando presti, non speri nemmeno di riavere il debito? Sai in anticipo che il debitore lo cederà a terzi?

    Citazione: 123
    Questo si chiama SERVIZIO DEBITO (pubblico).

    È di questo che sto parlando sì Se pensi che stiano ripagando il debito, potresti chiarire quando e di quanto è diminuito? A chi e quanto sono tornati?

    Le persone che acquistano tali debiti fanno affidamento sul suo servizio, la restituzione di un'obbligazione di debito nella pratica reale non significa la restituzione del debito stesso, ma il suo trasferimento a terzi.

    Che dici assicurare Probabilmente conti solo sugli interessi quando presti e non speri nemmeno di riavere il debito? Sai in anticipo che il debitore lo cederà a terzi? risata

    Oggi c'è il pericolo di una bolla (piramide) - non ho scritto invano, critichi la prassi consolidata - fai notare il meccanismo difettoso quando il vecchio debito è coperto con nuovo debito e la pressione sul budget si riduce riservando contanti da paesi terzi.

    In altre parole, non neghi che la piramide abbia dei problemi, ma non credi nel collasso? Vorrei sentire gli argomenti.

    Credo che ci siano diverse dozzine di paesi con un approccio simile e, sì, oggettivamente rendono il dollaro più sano.

    Non sono sicuro che il tasso più alto sia esattamente il recupero. loro stessi si sforzano di svalutare il dollaro, ma non hanno molto successo. La valuta globale ha i suoi pro e contro. Le forti fluttuazioni dei tassi uccidono l'affidabilità e l'usabilità, e una tale valuta cessa rapidamente di essere globale.

    Finché gli sciocchi vivono nel mondo ...

    La cosa più interessante è che ce ne sono meno e il resto è apparentemente negli Stati Uniti. strizzò l'occhio

    Qual è lo scopo del prestito agli stati? Proprio per ricevere interessi, e spesso anche solo per risparmiare. I titoli di debito del governo degli Stati Uniti sono a basso rendimento, ma altamente liquidi. L'elevata liquidità è assicurata da una domanda abbastanza elevata nel mercato. Non hai capito il messaggio sul trasferimento del debito a terzi. Il prestatore riceve il suo denaro su richiesta, ma il meno formato sul conto del Ministero delle finanze è coperto dalla vendita di obbligazioni di debito per l'importo del meno a terzi.
    Se non l'hai dimenticato, la Russia ha facilmente restituito $ 90 miliardi in titoli americani, che sono stati volentieri acquistati da altri investitori.
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 21 gennaio 2021 09: 51
    0
    Citazione: 123
    Sicuro. Ma ... Devi capire la natura del debito. Ho già scritto che i paesi più ricchi del mondo hanno i debiti con l'estero più elevati - Lussemburgo, Liechtenstein, Svizzera, e non si preoccupano dell'entità del debito, ma fanno di tutto per aumentarli.

    Dovrebbero essere considerati ricchi se tutti sono indebitati?

    E dobbiamo anche capire che il dollaro si salva anche dal fatto che la maggior parte degli emittenti di altre valute si comporta in modo molto più irresponsabile della Fed.

    Verità? Chi per esempio?

    Non si può considerare la Svizzera un paese ricco, chi lo vieta? Puoi anche ignorare il Lussemburgo. Solo per l'occasione, prendi una macchina e guidaci ... Non hanno bisogno che pensiamo che sono ricchi, sono troppo ricchi. Hanno un debito estero sullo sfondo di un debito nazionale basso, sono sistemi finanziari molto responsabili e continuano.
    Delle 206 valute, 140 hanno avuto un'inflazione più elevata rispetto agli Stati Uniti (2019), ad es. il dollaro cresceva rispetto a queste valute: nella forma più semplificata, l'emissione del dollaro era più lenta dell'emissione di queste valute.