La nuova portaerei russa rivoluzionerà la costruzione navale


In mezzo alla continua incertezza sul futuro dei gruppi di portaerei russe, Mosca ha preso in considerazione diversi progetti per nuove portaerei per sostituire il vecchio incrociatore sovietico Admiral Kuznetsov, che vanno dalla tempesta nucleare al design molto più conservatore Manatee.


E proprio di recente il Nevsky Design Bureau ha sviluppato un progetto per la portaerei Varan per la Marina russa, che è molto più leggera del Manatee e più della metà delle dimensioni della Storm. Gli esperti di Military Watch scrivono di una possibile rivoluzione nella costruzione navale russa.

Gli analisti dell'edizione americana considerano il design della nuova portaerei russa rivoluzionario rispetto a progetti simili del passato. È probabile che una nave con un dislocamento di sole 45000 tonnellate sia molto più economica, ma potrebbe avere capacità simili o addirittura superiori rispetto al Manatee. Grazie all'uso efficiente dello spazio sul ponte e una sovrastruttura dell'isola molto piccola, la nave sarà in grado di ospitare 50 aerei, di cui 24 caccia pesanti, oltre a 20 droni e 6 elicotteri. La nave da combattimento avrà una lunghezza e una larghezza di circa 250 e 65 metri, rispettivamente, e sarà anche in grado di raggiungere velocità fino a 26 nodi.

Il design leggero del Varan potrebbe essere l'ideale per la Marina russa. Il modello di progetto rilasciato dagli specialisti dell'ufficio Nevsky mostra le possibilità di collocare più di una dozzina di caccia Su-35 nella versione da mare sul ponte della nave.

Sembra che Varan abbia anche un sistema per il lancio di velivoli usando una catapulta elettromagnetica, che era così carente per l'ammiraglio Kuznetsov. Tali sistemi vengono utilizzati per lanciare caccia con munizioni piene e serbatoi di carburante e la loro assenza limita attualmente le capacità del MiG-29K e del Su-33, basati sul ponte dell'ammiraglio Kuznetsov.
  • Fotografie utilizzate: Nevskoe Design Bureau
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
44 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 gennaio 2021 12: 07
    0
    Su altri siti, gli ameri sono tradotti in modo abbastanza diverso.
    La completa assenza di un tubo, iscrizioni da destra a sinistra nella foto per ingannare il nemico - è una rivoluzione davvero completa nella costruzione navale.
    Al futuro, il moncone è chiaro.
    1. CHIEDERE. 21.07 Офлайн CHIEDERE. 21.07
      CHIEDERE. 21.07 (Artyom Karagodin) 26 gennaio 2021 18: 28
      +4
      Qui il punto è diverso. In primo luogo, questa portaerei con 24 aerei d'attacco, purtroppo, avrà capacità di gran lunga inferiori a un potenziale nemico. Ad esempio, "Ulyanovsk" potrebbe benissimo sfidare "Nimitz" con la sola differenza che è stato "affilato" sotto la difesa aerea dei gruppi navali, e ha persino avuto la superiorità nell'attuazione di questo compito.
      L'ipotetico "Varan" dovrebbe avere un gruppo aereo paragonabile, il che, a giudicare dai dati di cui sopra, è fuori discussione. Gli UAV ora e nel prossimo futuro non saranno paragonabili in termini di efficienza agli aerei classici. Questa volta.

      In termini di prezzo e manutenzione, non sarà molto più economico di una portaerei a tutti gli effetti. l'attrezzatura è installata uguale sull'AB "piccolo", come su quello pieno. I costi maggiori vengono spesi per lo sviluppo, l'installazione e la manutenzione del radar, ecc. Pertanto, non funzionerà definire tale decisione un investimento effettivo o di bilancio. Spenderemo un po 'meno, ma lo "scarico" non risulterà molto. Questi sono due.

      Quando l'URSS stava decidendo quali navi portaerei doveva costruire, la stampa speciale americana pubblicava sempre un'ondata di pubblicazioni, elogiando navi con aviazione aerea e militare, portaerei con un piccolo spostamento, ecc. Il tutto come si canta manses sul fatto che i grandi AV lasceranno letteralmente la gara domani, perché sono obsoleti. Tuttavia, per qualche motivo loro stessi non hanno intrapreso questa strada, preferendo costruire il Nimitz, e ora stanno lanciando Gerald Ford nella serie. E perché è tutto all'improvviso? Quindi le opinioni degli esperti stranieri, simili a quelle precedenti, difficilmente valgono la pena di essere prese sul serio. Questi sono tre.

      Considerando che non ci sono ancora specifiche tecniche per lo sviluppo di una portaerei domestica, non si può prendere sul serio né il Manatee, né il Varan, né, tanto più, lo Storm, che è stato "sviluppato" dal Krylov Center, che lo fa non hanno le competenze appropriate. nel nostro paese solo il Nevskoe Design Bureau è in grado di. Ma "Varan" è uno studio di iniziativa, volto, apparentemente, a spingere la Marina a prendere una decisione su quale AB il paese ha bisogno. Come, possiamo anche "Varan" e Manatee e quant'altro, sono quattro.
  2. dilettante Офлайн dilettante
    dilettante (Victor) 22 gennaio 2021 12: 11
    +4
    È un peccato che le case dei pionieri siano state disperse. Altrimenti, i pionieri nei loro circoli di modellismo navale avrebbero inventato tali modelli di portaerei che gli americani, insieme agli attuali progettisti russi, si sarebbero strangolati dall'invidia. ingannare
    1. Solo un gatto Офлайн Solo un gatto
      Solo un gatto (Bayun) 22 gennaio 2021 13: 43
      +2
      Hai studiato materiali resistenti, disegno, design industriale e così via nei circoli? I designer sumeri probabilmente stanno ancora soffocando dall'invidia ricordando un serbatoio di cartone di un "pioniere" risata
      1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
        Raccoglitore (Myron) 22 gennaio 2021 15: 29
        -8
        Citazione: Just Cat
        serbatoio di cartone da "pioneer"

        La tanica di cartone è la tua Armata? Pertanto, la produzione di cartone dovrebbe essere aumentata nel paese in modo che ce ne sia abbastanza sia per i carri armati che per le portaerei ...
    2. faiver Офлайн faiver
      faiver (Andrew) 24 gennaio 2021 19: 14
      0
      È un peccato che le case dei pionieri siano state disperse

      - non ovunque
  3. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 22 gennaio 2021 12: 44
    -4
    - Varan, - come nuota questa lucertola, ok?!
    1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 22 gennaio 2021 13: 26
      -1
      La maggior parte delle lucertole sono terrestri, ma esistono molte specie arboree e semi-acquatiche. Le specie semi-acquatiche nuotano e si immergono bene, alcune possono rimanere sott'acqua per circa un'ora.
    2. greenchelman Офлайн greenchelman
      greenchelman (Grigory Tarasenko) 23 gennaio 2021 01: 24
      +5
      Ebbene, il tulipano è anche un fiore ... e un crisantemo e una peonia
      1. Ivan Ivanov_20 Офлайн Ivan Ivanov_20
        Ivan Ivanov_20 (Ivan Ivanov) 15 febbraio 2021 19: 39
        +1
        Dimenticavo l'acacia ... Sì, c'è anche un'intera serra ... :))
  4. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 22 gennaio 2021 14: 39
    +4
    Shaw, di nuovo? Nuovo mockup di cartapesta? Quanta pasta è stata utilizzata questa volta? Storm, Manatee, Varan ... Probabilmente, i prossimi layout sono già in linea. Secondo la logica stabilita, questi saranno "Echidna" e "Ornitorinco". ci sono molti altri nomi, l'importante è padroneggiare il budget.
    1. CHIEDERE. 21.07 Офлайн CHIEDERE. 21.07
      CHIEDERE. 21.07 (Artyom Karagodin) 26 gennaio 2021 18: 36
      +1
      Nonostante abbia messo un "+" al tuo commento, non posso non notare che realizzare un layout non è un grosso costo. Inoltre, il Ministero della Difesa non paga per loro, quindi nessuno si toglierà i pantaloni qui. Non c'è niente da padroneggiare. Ma se danno il via allo sviluppo, qui sarà possibile trarne profitto. Ci sono esempi. Ad esempio, cavalcare con le corvette, soprattutto con "innovazione tecnologica e senza pari al mondo (beh, ovviamente risata ) 20386. Di conseguenza, non possiamo proteggere completamente la zona del mare vicino, ma abbiamo accumulato molti fondi.

      In una parola, i budget non vengono tagliati su modelli creati di propria iniziativa, vengono tagliati sulla progettazione di campioni reali. Speriamo che quando (se) si arriverà alla portaerei, le cose andranno in qualche modo diversamente. Mi piacerebbe molto crederlo.
  5. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 22 gennaio 2021 21: 54
    -8
    Quando uscirà il nuovo cartone animato? Devi avere abbastanza spazio per pugnali, zirconi, armature, cacciatori e altri onici!
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 23 gennaio 2021 09: 07
      +5
      Citazione: Alexander K_2
      Quando uscirà il nuovo cartone animato?

      Per quanto riguarda i cartoni animati, ragazzo, rivolgiti a tua madre e chiedile di mostrare i canali TV con i cartoni animati ...
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 23 gennaio 2021 19: 35
        -3
        Quindi non ci saranno cartoni animati7 PRO onici. pugnali. armata. terminatori e "non avendo analoghi" SU-57 erano e sul fumetto su "Varan" i soldi finirono?
  6. senima56 Офлайн senima56
    senima56 (Nicholas) 23 gennaio 2021 14: 01
    +2
    In termini di "disegno e modellazione", forse siamo davvero "davanti agli altri"! hi L'unico peccato è che tutti i nostri progetti rimangono su carta e su modelli! negativo.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 gennaio 2021 18: 45
      +1
      Per quanto riguarda le portaerei, hanno già superato i loro anni migliori e presto andranno in pensione. Gli inglesi hanno già riconosciuto la costruzione di due portaerei come un errore, gli Stati Uniti non possono mettere in funzione le più recenti per cinque anni e la parola hypersound suona come un allarme funebre per grandi navi ... morire di numerose a buon mercato " punture "... L'immagine sarà comunque spettacolare, quindi si prepara a comprare elefanti - un evidente fallimento con tutte le conseguenze ...
      1. CHIEDERE. 21.07 Офлайн CHIEDERE. 21.07
        CHIEDERE. 21.07 (Artyom Karagodin) 26 gennaio 2021 18: 50
        +2
        Non è vero che le portaerei appartengano al passato. Gli americani non riescono ancora a far pensare a Ford, ma ne stanno già costruendo altri due, quindi la produzione in serie è già evidente. E sul fatto che alcuni RTO possono affondare una portaerei - questo è per "Accettazione militare", amano portare queste sciocchezze. In realtà, la flotta "zanzara" verrà uccisa dall'aviazione della stessa "Nimitz" diverse centinaia di chilometri prima della portaerei. Ne sono un esempio, ad esempio, la sconfitta della flotta irachena da parte degli americani nel 1991 (non ricordo il nome corretto del luogo dove è successo). E per lanciare "Calibre" o "Onyx" a piena distanza, è necessaria la designazione del bersaglio da parte di aeroplani o elicotteri AWACS, che devono mantenere il contatto con il bersaglio fino a quando non viene catturato dalla testa del missile. Forse, in futuro, gli UAV saranno in grado di farlo, ma questa è una prospettiva. Fino ad allora - aviazione. Abbiamo molti AWACS o elicotteri?

        Forse qualcuno si ricorderà dei satelliti, ma sono solo in grado di rilevare il bersaglio, e deve ancora essere identificato e preso per scorta. Considerando che nel sistema Legend ci sono 4 satelliti che sorvolano un punto una volta al giorno, le pause tra i segnali dal satellite saranno alle 6 in punto. Durante questo periodo, l'AUG percorrerà più di 185,2 km su un percorso economico in una direzione sconosciuta. E in pieno - il doppio. E bisogna anche sapere che gli americani sono maestri nell'evitare tale tracciamento, nascondendosi nel traffico civile, manovrando per non esporre il satellite, sostituendo falsi bersagli, ma, molto probabilmente, tutti insieme. Ci lavorano costantemente e hanno una vasta esperienza dalla Guerra Fredda.

        Quindi solo trovare AUG in mare è un compito molto difficile. E devi anche accompagnarla, l'aereo di accompagnamento o l'elicottero AWACS non devono essere distrutti (e gli aerei con AB lo faranno, così come le navi di scorta), ei missili lanciati su di esso dovrebbero sfondare un sistema di difesa aerea molto potente e colpire un bersaglio in movimento, che con questo sviluppo di eventi, svilupperà una velocità massima, cioè più di 60 km / h. Pensa sia facile? Non impossibile, ma molto, molto difficile. E certamente non con le nostre attuali capacità.
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26 gennaio 2021 19: 51
          -1
          Ti sei davvero divertito, citando un esempio del 1991 - 30 anni fa, è altrettanto divertente se i satelliti vedono un pallone da calcio e un pezzo di portaerei non identifica e non punta i mezzi di distruzione, sembra che tu sia indietro di 30 anni nella vita ...
          1. CHIEDERE. 21.07 Офлайн CHIEDERE. 21.07
            CHIEDERE. 21.07 (Artyom Karagodin) 26 gennaio 2021 21: 53
            +1
            Non destreggiarti. Un esempio del 1991 riguardava il confronto tra la flotta delle zanzare e gli aerei basati su portaerei. Quanto al fatto che il satellite veda il pallone da calcio, ci sono due domande. Primo, come fai a saperlo? In secondo luogo, se ci sono solo quattro satelliti in orbita, destinati alla ricognizione navale, allora come manterranno il contatto con un potenziale bersaglio se, come detto sopra, compaiono sopra un punto specifico solo quattro volte al giorno?

            E, a proposito, questo è l'aspetto dell'AUG americano in un'immagine da un satellite moderno.


            Prova a individuare il pallone da calcio qui! Molto dipende anche dall'altitudine dell'orbita in cui si trova il satellite. Quindi non tutti sono in grado di distinguere la palla. I satelliti da ricognizione marini non sono destinati alla designazione del bersaglio, ma al rilevamento delle navi o dei loro gruppi. Questo è il punto.

            Lascia che te lo ricordi di nuovo: gli americani sono bravissimi a evitare il tracciamento satellitare, sapendo quanto spesso e dove compaiono. Sanno anche come sostituire falsi bersagli, ecc.
            1. gatto Офлайн gatto
              gatto (Sergey) 29 gennaio 2021 20: 24
              0
              Ebbene sì ... come dicono gli inglesi:Gli oceani sono ancora enormi Gli oceani sono ancora enormi ...
      2. andrew42 Офлайн andrew42
        andrew42 (Andrew) 27 gennaio 2021 13: 29
        +1
        Beh, non del tutto andato. Diciamo solo che ci siamo trasferiti. Non più "re dei mari", questo è certo. Un paio di prese d'aria non ci farebbero male, ma solo dopo tutto il necessario. E ciò che serve sono "Leader", sottomarini polivalenti con anaerobica e portaelicotteri d'assalto anfibio (con un'enfasi sulle portaelicotteri, non sulle portaerei "reggimentali", per le quali deve esserci il trasporto). Ma la Russia non può ancora arrivare a questo punto, l'economia oligarchica non lo permette, vedi. Il resto - solo con il grasso, comprese le aviche, se non muoiono in classe.
    2. CHIEDERE. 21.07 Офлайн CHIEDERE. 21.07
      CHIEDERE. 21.07 (Artyom Karagodin) 26 gennaio 2021 18: 38
      0
      Ebbene, non tutto. Non piegarlo. E "Vanguard" è nel database, e "Peresvet" e "Dagger". "Zircon" sta arrivando. Il Su-57 è ancora in produzione (FINALMENTE !!!!!)
  7. pischak Офлайн pischak
    pischak 24 gennaio 2021 06: 03
    0
    La foto dell'articolo è sbagliata: deve essere invertita in modo che la "torre" del controllo sia a destra e il "numero di modello tattico" venga letto normalmente (da sinistra a destra). sì
    La "torre" sulle portaerei si trova sul lato destro per un motivoè un omaggio alla psicologia dell'equipaggio di volo, poiché, già agli albori dell'aviazione, era empiricamente stabilito che sette piloti su dieci sfuggono al pericolo girando a sinistra, non a destra! strizzò l'occhio
    Il layout di questa promettente portaerei russa è davvero promettente, con un ampio margine di modernizzazione! buono
    E con una costruzione standard a blocco modulare, in serie, sarà possibile inserire quasi "indolore" nuove sezioni nello scafo (sia "a prua" che "a poppa" della "torre"), aggiungendo volumi aumentare l'armamento e il gruppo aereo e la potenza dell'installazione di propulsione (nucleare o non nucleare)! occhiolino
    L'idea è buona, permettendoti di costruire e assemblare portaerei presso cantieri esistenti nella Federazione Russa! buono
    Ma anche con le infrastrutture costiere di accompagnamento per la base e la riparazione, con navi di protezione e supporto in mare, a navi che trasportano aerei così grandi non dovrebbero essere consentiti errori unilaterali sovietici !!!
  8. Michael I Офлайн Michael I
    Michael I (Michele I) 24 gennaio 2021 21: 58
    0
    Mi chiedo come l'industria, che non ha mai costruito nemmeno le catapulte a vapore, possa far fronte a una più complessa elettromagnetica? Supererà 30 anni?
    1. CHIEDERE. 21.07 Офлайн CHIEDERE. 21.07
      CHIEDERE. 21.07 (Artyom Karagodin) 26 gennaio 2021 18: 52
      -1
      Non è vero, abbiamo costruito catapulte a vapore sia per "Ulyanovsk" che per "Thread". E ci sono stati grandi sviluppi nella catapulta EM. Quindi il punto qui è organizzare correttamente il processo e la possibilità fondamentale non è ancora arrivata da nessuna parte.
      1. Michael I Офлайн Michael I
        Michael I (Michele I) 28 gennaio 2021 19: 30
        -2
        C'è una catapulta su "Thread"? Secondo me c'è solo un trampolino di lancio. E quali erano le migliori pratiche per la catapulta EM? Chi l'ha prodotto?
        1. CHIEDERE. 21.07 Офлайн CHIEDERE. 21.07
          CHIEDERE. 21.07 (Artyom Karagodin) 28 gennaio 2021 23: 22
          +1
          Citazione: Mikhail I
          C'è una catapulta su "Thread"?

          Ho scritto che è stato creato per "Thread". ma non lì. È solo che è iniziato poco prima del crollo dell'URSS e le catapulte già pronte sono sprofondate nell'oblio. Ecco un link di conferma. https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2015/02/86.pdf

          Ed ecco un'indicazione delle catapulte EM. Nella sezione "Operazioni di decollo e atterraggio". https://topwar.ru/160626-sovetskij-uljanovsk-i-amerikanskij-nimic-atomnye-avianesuschie-no-pochemu-zhe-takie-raznye.html
          È vero, mi sono un po 'emozionato, dicendo questo inequivocabilmente. Contiene solo un'indicazione della presenza di tali informazioni. Quanto siano affidabili è una domanda. Ma, data la conoscenza dell'autore, sono propenso a fidarmi di lui.
          1. Michael I Офлайн Michael I
            Michael I (Michele I) 29 gennaio 2021 09: 40
            -2
            Questo è il punto, non c'è esperienza nella creazione e, soprattutto, nell'operare catapulte, almeno a vapore. E questi sono anni di esperienza con urti e fallimenti
            1. CHIEDERE. 21.07 Офлайн CHIEDERE. 21.07
              CHIEDERE. 21.07 (Artyom Karagodin) 29 gennaio 2021 18: 54
              +1
              Sono d'accordo che è necessaria esperienza operativa. Ma quegli anni di ostacoli e fallimenti sono diretti - non sono d'accordo. Tuttavia, questo è vero solo se viene stabilito un ordine completo nella flotta. E se lo fanno, non sarà difficile dire che portare la portaerei alla prontezza operativa. Guarda, l'NPP fluttuante "Akademik Lomonosov" è generalmente il primo del suo genere, e niente - funziona da solo in modalità normale. Perché dovrebbe essere diverso con le catapulte se le costruiamo davvero?
  9. Il commento è stato cancellato
  10. UAZ 452 Офлайн UAZ 452
    UAZ 452 (UAZ 452) 28 gennaio 2021 09: 50
    +1
    E la catapulta elettromagnetica è già sviluppata e pronta per la produzione?
  11. Leonidas Grips Офлайн Leonidas Grips
    Leonidas Grips (Leonidas Zakatov) 28 gennaio 2021 17: 32
    +1
    E quanti aerei può lanciare questo miracolo, prima che il primo aereo decolli. O come Kiev, su 25 a bordo, solo 12 potevano essere sollevati in aria.
  12. stepetto Офлайн stepetto
    stepetto 28 gennaio 2021 20: 15
    -4
    La nuova portaerei russa rivoluzionerà la costruzione navale

    C'è un "piccolo fastidio".
    Non saranno mai costruiti.
    1. gatto Офлайн gatto
      gatto (Sergey) 29 gennaio 2021 21: 00
      0
      Questo Varan è sicuramente, spero che l'abbiamo visto per l'ultima volta. E, naturalmente, abbiamo bisogno di AB, ma a differenza degli Stati Uniti, non abbiamo assolutamente bisogno di shock nucleari da XNUMX kilotoni, come Ford, e così via. Non importa come ci rimproveriamo, abbiamo armi come i missili anti-nave Onyx e Co, che non è negli Stati Uniti!... Pertanto, le funzioni di percussione, il nostro AB non sono necessarie. Le funzioni di attacco del compound saranno svolte dal BNK, a partire dall'MRK e dalla corvetta, su cui sono presenti UKSK e sottomarini nucleari. Perché abbiamo bisogno di costruire un gigante con catapulte, l'esperienza di creazione che non abbiamo, in modo che il nostro Su-33 possa sollevare fino a un missile anti-nave Onyx con un raggio di lancio di 800 km? E l'intero squadrone può colpire 12 missili anti-nave. E se il Su-33 viene intercettato? Un tale colpo può essere facilmente inferto da RTO cento volte più piccoli "Karakurt". Perché duplicare i media? AB dovremmo essere del tipo Kuznetsov, con un trampolino di lancio, che sappiamo costruire, con un reggimento di combattenti, per risolvere forze di ricognizione, difesa aerea e missili antiaerei. Inoltre, non abbiamo bisogno di uno atomico, quindi almeno fare il pieno di petrolio. Altrimenti, il prezzo di un tale AB sarà di diversi miliardi di dollari più costoso. E per un miliardo di dollari, puoi costruire un paio di fregate con tre UKSK. E per due o tre? Sarebbe meglio avere 4-6 fregate in più in formazione, la forza d'attacco di ciascuna delle quali sarà pari a due squadroni di Su-33 .. E ovviamente è inutile considerare una situazione ipotetica AB contro AB. È chiaro che se questo accade (e non accadrà mai, le armi nucleari non lo permetteranno), allora la difesa aerea AB vincerà e non lo shock AB. Lo sciopero perderà tutto o parte degli aerei da attacco e affonderà fino a quando non saranno annegati, e poi, con un po 'di fortuna.
      1. stepetto Офлайн stepetto
        stepetto 29 gennaio 2021 21: 21
        -3
        Citazione: Cat
        E ovviamente abbiamo bisogno di AB,

        Guarda i paesi vicini della Federazione Russa e conta quante portaerei hanno:
        13 Taiwan (Taipei cinese) 133.08%
        14 Svizzera 127.01%
        15 Paesi Bassi 121.83%
        16 Brasile 115.79%
        17 RAS di Hong Kong 100.45%
        18 Russia 100.00%
        19 Messico 88.48%
        20 Belgio 71.87%
        21 Svezia 67.11%
        22 Austria 63.87%
        23 Indonesia 59.73%
        Le gambe devono essere allungate sui vestiti. Altrimenti, puoi incollare le pinne dalla fame, dal freddo e dalla malattia.
        Sembra che tu non sappia affatto dove sia il posto della Federazione Russa nel mondo moderno.
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 29 gennaio 2021 21: 33
        +2
        gatto, segni che gli piace mostrare stepetto, si ricompone. sorriso
  13. Leonidas Grips Офлайн Leonidas Grips
    Leonidas Grips (Leonidas Zakatov) 1 febbraio 2021 20: 44
    +1
    Per chi è questo modello in schiuma? Gli americani, naturalmente, sono terrorizzati, come amano dire i nostri corrispondenti, si cagano nelle mutande dalla paura: il nostro numero non si può nemmeno scrivere sul ponte. Non è leggibile in alcun modo, è tutto attraverso ...
  14. fss Офлайн fss
    fss (Fss) 5 febbraio 2021 10: 55
    +1
    I progetti sono una buona cosa. Ad esempio, per divertire il tuo orgoglio. Mi sono ricordato del film "Le nozze di Balzaminov". Lì anche Mishenka amava proiettare.
  15. anclevalico Офлайн anclevalico
    anclevalico (Victor) 10 febbraio 2021 07: 47
    +1
    E l'overclock di un nanocatapulto di Chubais.
  16. Yurich60 Офлайн Yurich60
    Yurich60 (Oleg) 10 febbraio 2021 10: 18
    0
    Le foto ei video con mirroring sono molto fastidiosi.

    Per quanto riguarda l'argomento, le portaerei sono brave nei conflitti locali. Ecco perché gli americani hanno bisogno di loro: si arrampicano in tutti i buchi. Credo che non vivranno a lungo in una guerra globale, e guidare i paesi del terzo mondo è la cosa giusta.
  17. Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 10 febbraio 2021 11: 55
    0
    Portaerei russa !!! Haha !!! Qualcuno crede in questa storia?
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 16 febbraio 2021 21: 12
      +1
      Siamo nati per far diventare realtà una fiaba. bevande

  18. osemyonoff Офлайн osemyonoff
    osemyonoff (Oleg) 20 febbraio 2021 22: 57
    -1
    Esattamente, farà un tuffo nel disegno dei cartoni animati