Si propone di risolvere il problema dell'approvvigionamento idrico in Crimea in modi esotici

Gennaio 23 2021 84

L'estate secca del 2020 è finita, ma il problema dell'approvvigionamento idrico in Crimea è ancora urgente. Nelle località turistiche della penisola, l'acqua viene fornita solo per un paio d'ore al mattino e alla sera. Cosa succederà nell'estate del 2021, che potrebbe non essere meno calda e secca della precedente?

I problemi per la Crimea russa sono stati creati dalla sua "cattiva matrigna" Ucraina, che ha interrotto l'approvvigionamento idrico attraverso il canale della Crimea settentrionale. Nessuno è ancora morto di sete, ma i danni all'agricoltura e all'ecologia della penisola sono stati catastrofici. Qual è il valore della nuvola di fumi acidi sulla città di Armenian, formatasi a causa della scarsità di acqua dolce negli impianti di stoccaggio dei rifiuti dell'impresa Titan di Crimea nel 2018? Il principale colpevole della situazione sfavorevole nella penisola è senza dubbio Kiev, ma una parte considerevole della responsabilità delle nostre autorità regionali e federali non può essere negata. Sono passati sei anni dall'annessione della Crimea e le cose sono ancora lì.

La soluzione più semplice e logica sarebbe accusare l'Ucraina di genocidio della popolazione della penisola come vendetta per la loro politico scelta e prendere il controllo delle infrastrutture del Canale della Crimea settentrionale da parte delle forze del Ministero della Difesa della RF. Tuttavia, il Cremlino chiaramente non è pronto per uno scenario così difficile. Anche l'opzione di costruire un oleodotto dal vicino Kuban è soggetta a critiche giustificate, poiché la situazione ecologica sui fiumi del territorio di Krasnodar non è delle migliori e la gente del posto non ha abbastanza acqua lì. Lo scavo su larga scala di pozzi artesiani in Crimea si è mostrato dal lato negativo, perché a causa della composizione minerale delle acque sotterranee, c'è una salinizzazione graduale e costante dei suoli, che porta alla loro infertilità. Allora cosa resta?

Attualmente è in corso una discussione sulla necessità di includere il problema dell'approvvigionamento idrico in Crimea nel programma obiettivo federale per lo sviluppo delle regioni. Se verrà presa una decisione, nell'ambito del FTP sarà possibile attuare diverse misure che possono risolvere una volta per tutte la questione dell'approvvigionamento idrico della penisola.

In primo luogo, non vi sono dubbi sulla necessità di riparare e modernizzare le reti di condotte esistenti. Le perdite d'acqua durante il trasporto attraverso di loro in luoghi possono raggiungere il 40-70%. È come portare l'acqua in un setaccio. Allo stesso tempo, sarebbe bello risolvere il problema con il sistema fognario della Crimea. Nuotare nei fiumi della penisola e nell'acqua del Mar Nero non è psicologicamente molto confortevole se si conosce la sua reale composizione.

In secondo luogoSe si tiene conto dello scenario militare del ritorno dei rifornimenti idrici alla penisola, lo scenario pacifico più realistico è la desalinizzazione dell'acqua di mare. Se ne parla da molto tempo, ma alcuni passi hanno cominciato a essere fatti solo alla fine dello scorso anno, quando il problema sullo sfondo di un inverno poco nevoso e di una siccità estiva è diventato semplicemente oltraggioso. Non è ancora chiaro se la questione della realizzazione degli impianti di dissalazione verrà risolta in proprio o se saranno coinvolti alcuni partner stranieri.

Le aziende israeliane che hanno molta esperienza pratica in questa materia si chiedono, ma accetteranno di lavorare nella Crimea sanzionata? È del tutto possibile che gli Stati Uniti introducano misure restrittive su quelle strutture aziendali che possono mostrare interesse per la penisola stessa o fornire attrezzature e della tecnologia... Ovviamente, questo problema dovrà essere risolto in qualche modo e ci vorrà molto tempo.

Non sorprende che nel nostro paese stiano sgorgando idee alternative per l'approvvigionamento idrico alla Crimea. Siamo tornati nuovamente all'idea di "irrigare" la penisola, provocando artificialmente la pioggia. No, non stiamo parlando di preghiere, questa fase con un appello diretto alla "Cancelleria celeste" la guida della Repubblica è già passata nel 2020. La scorsa estate, un aereo specializzato Yak-42D appartenente a Roshydromet è volato in Crimea. Il suo compito è trattare le nuvole con squib allo ioduro d'argento per far sì che da esse piova a dirotto. Quindi non hanno avuto il tempo di testare l'aereo in attività a causa della burocrazia burocratica, ma nel 2021 l'esperimento potrebbe ancora svolgersi. Gli esperti segnalano l'esperienza della Cina, che si affida all'aviazione meteorologica, con il cui aiuto Pechino intende "annaffiare" più della metà del suo territorio piuttosto ampio.

Funzionerà in Crimea, vedremo. Nel frattempo, suonano idee ancora più esotiche. Si propone di installare dei "camini" vicino alla costa della Crimea, alcune piattaforme galleggianti specializzate che fumigeranno le nuvole che si dirigono verso la penisola in modo da farne fuoriuscire la pioggia. È vero, in pratica questo può funzionare solo con un gran numero di questi stessi "camini" che devono ancora essere costruiti, assumendo le già piccole capacità dell'industria cantieristica nazionale. Allora l'acqua della Crimea diventerà veramente "dorata" e il denaro del budget andrà in malora in tutti i sensi.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Cyril

-5

23 gennaio 2021 11: 49

Kiev è senza dubbio il principale colpevole della situazione sfavorevole nella penisola.

)))
1. Vladimir Tuzakov
  
  +3
  
  23 gennaio 2021 12: 31
  
  Nella mancanza d'acqua creata artificialmente per i cittadini della Crimea, le autorità ucraine sono al 100% vino, solo le organizzazioni della Crimea per qualche motivo non hanno presentato reclami nei tribunali internazionali per il genocidio dell'acqua dei residenti. Le autorità della Federazione Russa possono essere accusate di annessione della Crimea, ma per il popolo della Crimea è un crimine umanitario portare via l'acqua, soprattutto perché l'irrigazione e l'approvvigionamento idrico alla Crimea sono stati creati dagli sforzi congiunti dell'intera Unione Sovietica, incluso il abitanti della Crimea, e in effetti non è di proprietà solo dell'Ucraina ... ...
  1. Cyril
    
    -7
    
    23 gennaio 2021 13: 12
    
    ma per il popolo della Crimea, portare via l'acqua è un crimine umanitario
    
    Quindi lui (il popolo della Crimea), un po 'come in un "referendum nazionale e gratuito" ha confessato all'unanimità il suo amore per la Russia e con gioia "è tornato al suo porto natale"? O no?
    
    e infatti non è proprietà della sola Ucraina ...
    
    È un. Divenne proprietà dell'Ucraina a seguito degli accordi raggiunti tra i capi di questi paesi durante la divisione dei territori.
    
    Altrimenti, un po 'di BAM è stato costruito anche dagli sforzi dell'intera URSS - ora cosa, per non considerarlo proprietà russa?
    1. Marzhetsky
      
      +3
      
      23 gennaio 2021 14: 17
      
      Citazione: Cirillo
      ma per il popolo della Crimea, portare via l'acqua è un crimine umanitario
      
      Quindi lui (il popolo della Crimea), un po 'come in un "referendum nazionale e gratuito" ha confessato all'unanimità il suo amore per la Russia e con gioia "è tornato al suo porto natale"? O no?
      
      E qual è la contraddizione con quanto è stato scritto? La Crimea ha votato per la Russia. L'Ucraina ha interrotto l'acqua per questo.
      Domanda: chi è la colpa per il fatto che non c'è acqua in Crimea? Ucraina, Russia, la stessa Crimea? Semmai, nella Convenzione delle Nazioni Unite c'è, per così dire, il diritto del popolo all'autodeterminazione. Può essere privato dell'acqua per la realizzazione di questo diritto nel 21 ° secolo?
      
      Ti ricorderò solo la definizione di genocidio per ogni evenienza:
      
      Il genocidio (dal greco γένος - clan, tribù e latino caedo - io uccido) è una forma di violenza di massa, che l'ONU definisce come azioni commesse con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, qualsiasi nazionalità, etnia, razza o gruppo religioso in quanto tale da:
      uccisioni di membri di questo gruppo;
      causare gravi danni fisici o mentali ai membri di tale gruppo;
      misure volte a prevenire la gravidanza in tale gruppo;
      trasferimento forzato di bambini da un gruppo umano a un altro;
      creazione deliberata di condizioni di vita progettate per la distruzione fisica totale o parziale di questo gruppo.
      
      L'ultimo punto rientra pienamente nelle azioni dell'Ucraina. Una conseguenza diretta della chiusura delle forniture idriche è stata l'eliminazione di diversi tipi di agricoltura, la salinizzazione del suolo, che porta alla loro infertilità, nonché un disastro ambientale ad Armyansk. E questo è solo l'inizio. Inoltre, sarà solo tagliente.
      Il fatto che le nostre autorità siano incompetenti nel risolvere il problema non solleva in alcun modo la responsabilità di chi ha disposto direttamente il blocco idrico.
      1. Cyril
        
        -5
        
        23 gennaio 2021 14: 45
        
        E qual è la contraddizione con quanto è stato scritto? La Crimea ha votato per la Russia. L'Ucraina ha interrotto l'acqua per questo.
        
        Solo all'inizio la penisola fu occupata dalle truppe russe :)
        
        Semmai, nella Convenzione delle Nazioni Unite c'è, per così dire, il diritto del popolo all'autodeterminazione.
        
        E poi c'è il principio dell'integrità territoriale - presente anche nella Convenzione ONU.
        
        Inoltre, il diritto dei popoli all'autodeterminazione si applica a quei popoli che non hanno un proprio stato indipendente. La popolazione di lingua russa della Crimea ce l'ha - Russia.
        
        L'ultimo punto rientra pienamente nelle azioni dell'Ucraina.
        
        Dovrebbe contenere territorio occupato da un altro stato?
        
        Marzhetsky
        
        +2
        
        23 gennaio 2021 14: 50
        
        Solo all'inizio la penisola fu occupata dalle truppe russe :)
        
        In effetti, c'erano già sulla base di un contratto. Perché invocare questo argomento altamente discutibile?
        
        E poi c'è il principio dell'integrità territoriale - presente anche nella Convenzione ONU.
        
        Esatto, c'è. Sono entrambi rappresentati lì, mutuamente esclusivi l'uno dell'altro, in modo che il forte possa interpretare di diritto e nel modo che gli si addice.
        
        Inoltre, il diritto dei popoli all'autodeterminazione si applica a quei popoli che non hanno un proprio stato indipendente. La popolazione di lingua russa della Crimea ce l'ha - Russia.
        
        In realtà, la Crimea prima si è autodeterminata come stato indipendente, e solo dopo ha chiesto di aderire alla Federazione Russa, no?
        
        Dovrebbe contenere territorio occupato da un altro stato?
        
        E qui, dovrebbe contenere o no? La Russia si è offerta di acquistare acqua con soldi veri, l'Ucraina ha rifiutato e le sue azioni rientrano nella definizione di genocidio. Questo non è contenuto, è la creazione deliberata di condizioni per una vita insopportabile nella regione.
        
        Cyril
        
        -2
        
        23 gennaio 2021 15: 21
        
        In effetti, c'erano già sulla base di un contratto. Perché invocare questo argomento altamente discutibile?
        
        Erano presenti sul territorio delle basi militari, che non è identico all'intero territorio della penisola .. E certamente gli accordi non prevedevano che le truppe russe avrebbero sequestrato e bloccato l'intero territorio della penisola, così come gli edifici amministrativi e basi militari delle forze armate ucraine.
        
        Esatto, c'è. Sono entrambi rappresentati lì, mutuamente esclusivi l'uno dell'altro, per farlo forte di diritto interpretato nel modo che gli si addice.
        
        Una dichiarazione interessante. Diamo un'occhiata più da vicino.
        
        Se sei per il diritto dei forti, qual è il reclamo contro l'Ucraina che ha tagliato l'acqua? Il possesso della fonte della risorsa idrica è il suo potere, che, secondo la tua logica, ha il diritto di utilizzare.
        
        In secondo luogo, vale a dire che la questione del rapporto tra il diritto all'autodeterminazione e l'integrità territoriale dovrebbe essere risolta tenendo conto degli interessi di tutte le parti, incluso il paese al quale appartiene attualmente la regione contesa. Ad esempio, prima del referendum sull'indipendenza della Scozia, questi problemi sono stati sistematicamente risolti all'interno dell'intero Regno Unito, coordinati con Londra.
        
        Ebbene, in realtà, la Crimea si è prima determinata come uno stato indipendente
        
        In realtà, ripeto ancora una volta, la popolazione di lingua russa della Crimea, che si identifica come russa, ha già un proprio stato indipendente.
        
        La Russia si è offerta di acquistare acqua con soldi veri, l'Ucraina ha rifiutato e le sue azioni rientrano nella definizione di genocidio.
        
        Il problema è che il denaro non è acqua. Non possono irrigare la terra. C'è anche una sistematica mancanza di acqua nel sud dell'Ucraina. Quando la Crimea era sua, era obbligata a fornire parte delle risorse idriche alla penisola. Allora perché dovrebbe fornirlo ai territori già occupati, se lei stessa non ne ha abbastanza?
        
        Marzhetsky
        
        +1
        
        23 gennaio 2021 15: 28
        
        Citazione: Cirillo
        Erano presenti sul territorio delle basi militari, che non è identico all'intero territorio della penisola .. E non era certo stipulato da accordi che le truppe russe avrebbero sequestrato e bloccato l'intero territorio della penisola, così come gli edifici amministrativi. e basi militari delle forze armate ucraine
        
        In questo caso, ovviamente, ci sono state alcune violazioni, ma sono state forzate misure per disarmare le Forze Armate dell'Ucraina al fine di garantire la sicurezza del referendum.
        
        Se sei per il diritto dei forti, qual è il reclamo contro l'Ucraina che ha tagliato l'acqua? Il possesso della fonte della risorsa idrica è il suo potere, che, secondo la tua logica, ha il diritto di utilizzare.
        
        Stai sostituendo concetti. Ho ragionato nell'ambito della Convenzione delle Nazioni Unite sul rapporto tra due norme di diritto che si escludono a vicenda. La Russia ha agito a propria discrezione, concentrandosi sul diritto del popolo all'autodeterminazione.
        
        vale a dire, che la questione del rapporto tra il diritto all'autodeterminazione e l'integrità territoriale dovrebbe essere risolta tenendo conto degli interessi di tutte le parti, incluso il paese a cui appartiene attualmente la regione contesa. Ad esempio, prima del referendum sull'indipendenza della Scozia, questi problemi sono stati sistematicamente risolti all'interno dell'intero Regno Unito, coordinati con Londra.
        
        O come in Kosovo, giusto? Permettetemi di ricordarvi che prima qualcosa di simile è stato fatto dagli albanesi kosovari con il sostegno degli Stati Uniti. Hanno tenuto conto degli interessi della Serbia? No, "è diverso".
        
        In realtà, ripeto ancora una volta, la popolazione di lingua russa della Crimea, che si identifica come russa, ha già un proprio stato indipendente.
        
        E hanno fatto la loro scelta unendosi a lui
        
        Il problema è che il denaro non è acqua. Non possono irrigare la terra. C'è anche una sistematica mancanza di acqua nel sud dell'Ucraina. Quando la Crimea era sua, era obbligata a fornire parte delle risorse idriche alla penisola. Allora perché dovrebbe fornirlo ai territori già occupati, se lei stessa non ne ha abbastanza?
        
        Stai parlando di come l'acqua del canale della Crimea settentrionale viene scaricata in mare, provocandone la desalinizzazione e il disastro ambientale?
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        24 gennaio 2021 20: 38
        
        ..la questione del rapporto tra il diritto all'autodeterminazione e l'integrità territoriale dovrebbe essere risolta tenendo conto degli interessi di tutte le parti, compreso il paese a cui appartiene attualmente la regione contesa ..
        
        Con le tue labbra, dovrei bere miele.) Avrebbe potuto essere così, ma la leadership ucraina ha già ignorato due importanti referendum tenuti in Crimea: il referendum del 1991, in cui la maggioranza degli elettori ha votato per il ristabilimento della Crimea Autonomous Repubblica socialista sovietica come parte dell'URSS e referendum del 1994. che la maggioranza votò per il ripristino della Costituzione del 1992, precedentemente annullata da Kiev. A seguito delle azioni del governo di Kiev, la Crimea è stata privata dell'opportunità di attuare la destra SD ed è finita in Ucraina contro la volontà di una parte significativa della popolazione. E come, in seguito, la Crimea, senza un aiuto esterno, ha dovuto difendere il proprio diritto all'autodeterminazione?
        
        123
        
        +2
        
        24 gennaio 2021 21: 09
        
        Solo all'inizio la penisola fu occupata dalle truppe russe :)
        
        E poi c'è il principio dell'integrità territoriale - presente anche nella Convenzione ONU.
        
        Inoltre, il diritto dei popoli all'autodeterminazione si applica a quei popoli che non hanno un proprio stato indipendente. La popolazione di lingua russa della Crimea ce l'ha - Russia.
        
        Cioè, pensi che la Crimea sia occupata, infatti, appartiene all'Ucraina e gli abitanti della Crimea non hanno diritto all'autodeterminazione, questo non si applica a loro? Ti ho capito bene? E cosa proponi di fare adesso? Restituire la Crimea con persone in Ucraina?
    2. Piramidon
      
      +1
      
      24 gennaio 2021 09: 19
      
      Citazione: Cirillo
      Quindi lui (il popolo della Crimea), un po 'come in un "referendum nazionale e gratuito" ha confessato all'unanimità il suo amore per la Russia e con gioia "è tornato al suo porto natale"? O no?
      
      E cosa, per questo hai bisogno di distruggere l'intera popolazione? Giustifica le azioni dei fascisti?
Raccoglitore

-9

23 gennaio 2021 12: 38

A volte rimango sorpreso dall'ingenuità del signor Marzhetsky, il quale, avendo una notevole esperienza nello scrivere vari articoli sul "Reporter", dovrebbe sembrare consapevole della realtà. Tuttavia, per qualche motivo sconosciuto, fornisce ripetutamente valutazioni completamente inadeguate di ciò che sta accadendo. Quindi in questa pubblicazione l'Ucraina è dichiarata il principale colpevole della situazione catastrofica con l'acqua in Crimea, da cui la Federazione Russa ha annesso la penisola contrariamente al diritto internazionale e allo stesso tempo richiede la continuazione della fornitura di acqua del Dnepr. Si scopre che un gopnik ha gettato il proprietario fuori dal suo veicolo, ha preso l'auto per sé e poi ha chiesto alla vittima della rapina di continuare a pagare la benzina e la manutenzione dalla sua tasca. Inoltre, l'autore si rammarica seriamente del fatto che la leadership russa non abbia il coraggio di impossessarsi di ulteriori territori di uno stato vicino al fine di garantire l'approvvigionamento idrico attraverso il canale della Crimea settentrionale. Nonno Adolf, con i suoi piani di impadronirsi dei territori degli stati confinanti, avrebbe pienamente approvato questo metodo per risolvere il problema.
Per quanto riguarda la risoluzione del problema dell'approvvigionamento idrico alla Crimea con l'aiuto di grandi impianti di desalinizzazione, anche qui l'autore è ingenuo: non una singola società israeliana o qualsiasi altra azienda lavorerà nella penisola annessa e la Federazione Russa non ha il suo possedere moderne tecnologie per la desalinizzazione industriale dell'acqua di mare ... Bene, non c'è niente da dire sugli aeroplani, sugli impianti di fumo e sull'oleodotto dal Kuban - una totale assurdità.
1. nov_tech.vrn
  
  +4
  
  23 gennaio 2021 13: 43
  
  Miron con uno sguardo intelligente fustigò sciocchezze, ha ricambiato.
2. Marzhetsky
  
  +6
  
  23 gennaio 2021 14: 00
  
  Quindi in questa pubblicazione l'Ucraina è dichiarata il principale colpevole della situazione catastrofica con l'acqua in Crimea, dalla quale la Federazione Russa ha annesso la penisola contrariamente al diritto internazionale e allo stesso tempo richiede la continuazione della fornitura di acqua del Dnepr.
  
  Ti risponderò nel tuo stile americano: "questo è diverso" La cessazione delle forniture idriche in questo caso rientra abbastanza nella definizione di genocidio, e questo è un crimine di guerra senza prescrizioni, indipendentemente dalle "annessioni" e simili. demagogia.
  
  Citazione: Bindyuzhnik
  Inoltre, l'autore si rammarica seriamente del fatto che la leadership russa non abbia il coraggio di impossessarsi di ulteriori territori di uno stato vicino al fine di garantire l'approvvigionamento idrico attraverso il Canale della Crimea settentrionale. Nonno Adolf, con i suoi piani di impadronirsi dei territori degli stati confinanti, avrebbe pienamente approvato questo metodo per risolvere il problema.
  
  E lo dice un cittadino israeliano che ha annesso le alture del Golan dalla Siria per l'acqua Mostruosa ipocrisia.
  
  P.S. Per quanto riguarda i metodi del nonno di Adolf, non hai scritto personalmente con approvazione sul fatto che i nordcoreani dovrebbero morire di fame? Già dimenticato?
  
  Per quanto riguarda la risoluzione del problema dell'approvvigionamento idrico alla Crimea con l'aiuto di grandi impianti di desalinizzazione, anche in questo caso l'autore è ingenuo: non una singola società israeliana o qualsiasi altra azienda lavorerà nella penisola annessa
  
  Secondo me, di questo ho scritto proprio nel testo, no? Riletto.
  
  Bene, non c'è niente da dire su aeroplani, impianti di fumo e gasdotti dal Kuban - una totale assurdità.
  
  A proposito di installazioni per il fumo: questa è, tra l'altro, l'idea del tuo esperto israeliano. Questi buoni consigli ci vengono dati dalla Terra Promessa.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=yzERyNudgzk&feature=youtu.be
  1. Cyril
    
    -4
    
    23 gennaio 2021 14: 47
    
    E lo dice un cittadino israeliano che ha annesso le alture del Golan dalla Siria per l'acqua
    
    Israele ha invaso il Golan a seguito della guerra. Che, a proposito, non è stato sciolto da lui. Non stai accusando l'URSS di impadronirsi di Kaliningrad, vero?
    1. Marzhetsky
      
      +1
      
      23 gennaio 2021 14: 53
      
      Citazione: Cirillo
      Israele ha invaso il Golan a seguito della guerra. Che, a proposito, non è stato sciolto da lui. Non stai accusando l'URSS di impadronirsi di Kaliningrad, vero?
      
      Ti risponderò in americano: "questo è diverso" Per me, in questo caso, è estremamente scorretto tracciare paralleli con la Seconda Guerra Mondiale e il Terzo Reich.
      A proposito, il Consiglio di sicurezza dell'ONU aderisce alla stessa opinione, che negava la sovranità di Israele sul Golan. L'ONU lo riconosce solo come un'annessione senza virgolette.
      E la sovranità dell'URSS e della Federazione Russa su Kaliningrad è stata riconosciuta dall'ONU. Questo se ti piace tanto fare riferimento al diritto internazionale.
      1. Cyril
        
        -2
        
        23 gennaio 2021 15: 29
        
        Per me, in questo caso, è estremamente scorretto tracciare paralleli con la Seconda Guerra Mondiale e il Terzo Reich.
        
        Perché? Il Terzo Reich attaccò l'URSS nello stesso modo in cui gli arabi attaccarono Israele. L'analogia è abbastanza semplice.
        
        A proposito, il Consiglio di sicurezza dell'ONU aderisce alla stessa opinione, che negava la sovranità di Israele sul Golan.
        
        Quindi il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e il sequestro della Crimea da parte della Russia chiama l'annessione e la riconosce come illegale :)
        
        Questo se ti piace tanto fare riferimento al diritto internazionale.
        
        Quindi ti piace fare riferimento a lui, accusando l'Ucraina di genocidio sulla base della definizione adottata dal diritto internazionale :)
        
        Marzhetsky
        
        +2
        
        23 gennaio 2021 15: 34
        
        Citazione: Cirillo
        Questo se ti piace tanto fare riferimento al diritto internazionale.
        
        Quindi ti piace fare riferimento a lui, accusando l'Ucraina di genocidio sulla base della definizione adottata dal diritto internazionale :)
        
        Sì, sono un avvocato dalla mia prima educazione. E capisco che la mia posizione è abbastanza forte e ha tutto il diritto di esistere. Così come la posizione della Russia sulla Crimea. Questo è generalmente chiamato conflitto legale.
        Ho spinto il bindyuzhnik nel Golan per non prenderlo ipocritamente nei suoi affari. Loro stessi sono ancora aggressori, occupanti che hanno sequestrato e sequestrato parte del territorio di uno stato sovrano in violazione del diritto internazionale.
        
        Cyril
        
        -4
        
        24 gennaio 2021 17: 14
        
        Sì, sono un avvocato dalla mia prima educazione. E capisco che la mia posizione è abbastanza forte e ha tutto il diritto di esistere. Così come la posizione della Russia sulla Crimea. Questo è generalmente chiamato conflitto legale.
        
        Solo in una situazione ti rivolgi al diritto internazionale, in un'altra - te ne dimentichi.
        
        Loro stessi sono ancora aggressori, occupanti che hanno sequestrato e sequestrato parte del territorio di uno stato sovrano in violazione del diritto internazionale.
        
        Hanno "lottato" il territorio dello stato che è stato il primo ad attaccare Israele.
        
        Marzhetsky
        
        0
        
        27 gennaio 2021 08: 54
        
        Citazione: Cirillo
        Loro stessi sono ancora aggressori, occupanti che hanno sequestrato e sequestrato parte del territorio di uno stato sovrano in violazione del diritto internazionale.
        
        Hanno "lottato" il territorio dello stato che è stato il primo ad attaccare Israele.
        
        Se sono così bravi, lascia che li restituiscano dopo la vittoria. La comunità internazionale, rappresentata dal Consiglio di sicurezza dell'ONU, non ha ancora riconosciuto questa annessione. Non c'è modo di tracciare paralleli con i risultati della seconda guerra mondiale.
        
        Cyril
        
        -1
        
        27 gennaio 2021 12: 59
        
        Se sono così bravi, lascia che li restituiscano dopo la vittoria.
        
        Kaliningrad non ha restituito la Russia?
        
        La comunità internazionale, rappresentata dal Consiglio di sicurezza dell'ONU, non ha ancora riconosciuto questa annessione.
        
        Perché l'Europa ha i suoi interessi in questa regione. E non sempre coincidono con gli israeliani.
        
        Non c'è modo di tracciare paralleli con i risultati della seconda guerra mondiale.
        
        L'analogia è semplice. La Germania ha attaccato - ha perso - Kaliningrad ne è stata estromessa. La Siria attaccata - persa - il Golan le è stato strappato.
  2. Subacqueo d
    
    -1
    
    24 gennaio 2021 18: 33
    
    E questo è detto da un cittadino israeliano che ha annesso le alture del Golan dalla Siria per amore dell'acqua Sorriso mostruosa ipocrisia.
    
    Sig. Marzhetsky)))) Beh, non mi aspettavo un commento così analfabeta da parte tua che le alture del Golan siano state catturate da Israele per amore dell'acqua. Ok, ieri ho appena parlato con un cittadino che ha discusso lo stesso, un altro esperto che non è in grado di indicare chiaramente dove si trova Israele almeno approssimativamente, ma che dice con piena fiducia che si scopre che anche Kinneret è stato ripreso dalla Siria. Ho dovuto spiegare che non le è mai appartenuto, dopo di che ho sentito un'ingegnosa spiegazione)))) Si scopre che l'acqua delle alture del Golan sfocia in un lago israeliano. Probabilmente, se appartenessero alla Siria, l'acqua rifluirebbe))))) Potrebbe spiegarci come il ritorno del Golan potrebbe influire sulla disponibilità di acqua in Israele? Almeno un argomento ragionevole ...
    1. Caro esperto di divani.
      
      0
      
      24 gennaio 2021 19: 46
      
      Sig. Marzhetsky)))) Beh, non mi aspettavo un commento così analfabeta da parte tua che le alture del Golan siano state catturate da Israele per amore dell'acqua.
      
      Ecco alcune informazioni su questo. Mostra la tua alfabetizzazione, per favore confuta ciò che è scritto, cittadino (esperto) di Israele.
      
      Le alture del Golan hanno una rete idrogeografica ben sviluppata. I numerosi fiumi e torrenti che si formano lì durante le precipitazioni sfociano nel fiume Giordano e nel lago di Tiberiade, che è un'importante fonte di acqua potabile per Israele (secondo alcune stime, fino a un terzo del consumo idrico di Israele).
      
      Inoltre, nel 2015, è stato scoperto un giacimento petrolifero sulle alture del Golan con un volume potenziale di oltre 1 miliardo di barili.
      
      Sulle alture del Golan ci sono numerose riserve, terreno fertile per l'agricoltura (coltivazione di mele, bacche, uva, ecc.).
      
      https://yandex.ru/turbo/tass.ru/s/info/6247758
      1. Subacqueo d
        
        -1
        
        24 gennaio 2021 21: 10
        
        Caro esperto di divani. Oggi, 19:46
        Citazione: Diver D
        
        Sig. Marzhetsky)))) Beh, non mi aspettavo un commento così analfabeta da parte tua che le alture del Golan siano state catturate da Israele per amore dell'acqua.
        
        Ecco alcune informazioni su questo. Mostra la tua alfabetizzazione, per favore confuta ciò che è scritto, cittadino (esperto) di Israele.
        
        Le alture del Golan hanno una varietà di ruscelli e ruscelli, che si prosciugano in estate, ma in inverno, durante la stagione delle piogge, si riempiono d'acqua e precipitano in un ruscello tempestoso fino al lago. Kinneret. Tutti si sono verificati a seguito dell'erosione geologica del suolo e non si sono formati artificialmente. Non possono essere fermati o deviati. E scendono tutti al lago. Molti di questi wadi e nahales (ruscelli e rivoli in ebraico), ho camminato con piacere. Ci sono molti sentieri escursionistici di vari gradi di difficoltà dal verde al nero. Adesso è molto bello. Molte cascate e cascate.
        E indipendentemente da chiunque la sovranità si estenda al Golan, i fiumi porterebbero le loro acque anche sulle rive del lago israeliano. Il rilievo dell'altopiano e la discesa da esso è tale, non c'è niente da fare, tutte le acque comunque sarebbero in Israele. E il ritorno delle alture non è stato affatto causato da problemi idrici, ma dal bombardamento degli insediamenti israeliani dal Golan. Pertanto, nel 1967, a seguito di ostinate battaglie nella Guerra dei Sei Giorni, furono restituiti in Israele.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        24 gennaio 2021 21: 29
        
        E chiunque la sovranità si estenda fino al Golan, i fiumi porterebbero anche le loro acque sulle rive del lago israeliano. Il rilievo dell'altopiano e la discesa da esso è tale, non c'è niente da fare, tutte le acque comunque sarebbero in Israele.
        
        Sì, non proprio così, cara.) Non "tutte le acque".
        Quando le alture del Golan appartenevano alla Siria, anche questa aveva accesso al lago, e quindi all'acqua.
        E siccome stiamo parlando del Canale di Crimea, i siriani, puramente teoricamente, potrebbero impedirti di accedere a quest'acqua. Blocca o devia i fiumi, in un modo o nell'altro, impedendoti di utilizzare questa risorsa.
        Quindi non cercare di sottovalutare l'importanza strategica di queste altezze per Israele qui.
        
        Hai preso queste altezze dai siriani per sopravvivere.
        E qui, quando discutete di questo articolo, voi e la “vostra specie” siete indignati per il fatto che la Russia, anche se solo formalmente, stia prendendo in considerazione una simile possibilità per la Crimea.
        
        Subacqueo d
        
        0
        
        24 gennaio 2021 21: 37
        
        Quando le alture del Golan appartenevano alla Siria, anche questa aveva accesso al lago, e quindi all'acqua.
        
        Scusa, ma ti sbagli) Il lago Kinneret non è mai appartenuto a un solo metro della Siria. La Giordania riceve l'acqua dal lago a seguito di un contratto. Due terzi dell'acqua utilizzata dal Kinneret va lì. La Siria non ha mai costeggiato il lago a un metro e, di conseguenza, non ha mai utilizzato l'acqua del Kinneret.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        24 gennaio 2021 21: 56
        
        Scusa, ma ti sbagli) Il lago Kinneret non è mai appartenuto a un solo metro della Siria.
        
        Conosci poco la storia dello stato in cui vivi.
        Nella Guerra dei Sei Giorni, Israele conquistò le alture del Golan dalla Siria, rendendo così il lago il suo serbatoio interno. Prima di allora, sia Israele che la Siria avevano accesso al lago.
        
        Subacqueo d
        
        0
        
        24 gennaio 2021 22: 48
        
        Conosci poco la storia dello stato in cui vivi.
        Nella Guerra dei Sei Giorni, Israele conquistò le alture del Golan dalla Siria, rendendo così il lago il suo serbatoio interno. Prima di allora, sia Israele che la Siria avevano accesso al lago.
        
        Il confine passava vicino al lago. Kinneret da est, ma da nessuna parte costeggiava il lago di un metro.
        
        Subacqueo d
        
        0
        
        24 gennaio 2021 23: 02
        
        Questi sono i dati del wiki. Dove vedi il confine comune del lago con la Siria?
        
        Subacqueo d
        
        0
        
        24 gennaio 2021 22: 12
        
        E siccome stiamo parlando del Canale di Crimea, i siriani, puramente teoricamente, potrebbero impedirti di accedere a quest'acqua. Blocca o devia i fiumi, in un modo o nell'altro, impedendoti di utilizzare questa risorsa.
        
        No, non potresti) Guarda la mappa) C'è il Great African Rift. Il dislivello è troppo grande per deviare l'acqua, anche in teoria. L'unico modo per Jordan e Kinneret. Il lago è circondato su tutti i lati dalle montagne o dall'altopiano del Golan e la discesa da esse è diretta solo verso Israele. Ti chiedo di non considerare le opzioni per la costruzione di dighe e dighe)))) Se vedessi la potenza di questi flussi, tali pensieri non verrebbero in mente))))
    2. Marzhetsky
      
      0
      
      27 gennaio 2021 08: 51
      
      Citazione: Diver D
      Sig. Marzhetsky)))) Beh, non mi aspettavo un commento così analfabeta da parte tua che le alture del Golan siano state catturate da Israele per amore dell'acqua.
      
      Segui il mio lavoro?
      In effetti, altri ti hanno già risposto nei commenti, non lo duplicherò.
    3. Il commento è stato cancellato
3. arancia
  
  +3
  
  23 gennaio 2021 14: 25
  
  La Crimea divenne volontariamente parte della volontà dei suoi abitanti! Non c'era affatto "annessione".
4. Marzhetsky
  
  +2
  
  23 gennaio 2021 14: 36
  
  Citazione: Bindyuzhnik
  Si scopre che un gopnik ha gettato il proprietario fuori dal suo veicolo, ha preso l'auto per sé e poi ha chiesto alla vittima della rapina di continuare a pagare la benzina e la manutenzione dalla sua tasca.
  
  Traccerei un'analogia diversa se ti piacciono così tanto le immagini simboliche. Gli agenti immobiliari neri presero l'appartamento della vecchia e anni dopo fu ritrovato suo nipote, che li buttò fuori e restituì l'appartamento alla nonna. Per rappresaglia, questi gopnik tagliarono tubi, fili e altre comunicazioni, rendendo insopportabile la vita della vecchia nell'appartamento restituito.
  Per me, questo è un po 'più vicino alla verità
  
  Quindi in questa pubblicazione l'Ucraina è dichiarata il principale colpevole della situazione catastrofica con l'acqua in Crimea, da cui la Federazione Russa ha annesso la penisola contrariamente al diritto internazionale e allo stesso tempo richiede la continuazione della fornitura di acqua del Dnepr.
  
  Ti ricorderò del diritto internazionale.
  
  Il Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali e il Patto internazionale sui diritti civili e politici del 16 dicembre 1966 (in entrambi i Patti - Articolo 1) stipula:
  
  Tutti i popoli hanno diritto all'autodeterminazione. In virtù di questo diritto, stabiliscono liberamente il loro status politico e perseguono liberamente il loro sviluppo economico, sociale e culturale ... Tutti gli Stati che partecipano a questo Patto ... devono, in conformità con le disposizioni della Carta delle Nazioni Unite, promuovere e rispettare il esercizio del diritto all'autodeterminazione.
  
  Il popolo della Crimea ha usato il proprio diritto all'autodeterminazione, esprimendo il desiderio di entrare a far parte della Russia. Perché tu, un israeliano-americano, rispetti i suoi diritti?
  1. Cyril
    
    -5
    
    23 gennaio 2021 15: 25
    
    Traccerei un'analogia diversa se ti piacciono così tanto le immagini simboliche. Gli agenti immobiliari neri presero l'appartamento della vecchia e anni dopo fu ritrovato suo nipote, che li buttò fuori e restituì l'appartamento alla nonna.
    
    La tua analogia è logicamente errata. Nessuno ha "spremuto" la Crimea dalla Russia - l'ha ceduta volontariamente, inoltre, prima negli anni '1950, poi ha confermato volontariamente la sua appartenenza all'Ucraina nel quadro di diversi accordi firmati con questo paese.
    1. Marzhetsky
      
      +2
      
      23 gennaio 2021 15: 30
      
      Citazione: Cirillo
      Traccerei un'analogia diversa se ti piacciono così tanto le immagini simboliche. Gli agenti immobiliari neri presero l'appartamento della vecchia e anni dopo fu ritrovato suo nipote, che li buttò fuori e restituì l'appartamento alla nonna.
      
      La tua analogia è logicamente errata. Nessuno ha "spremuto" la Crimea dalla Russia - l'ha ceduta volontariamente, inoltre, prima negli anni '1950, poi ha confermato volontariamente la sua appartenenza all'Ucraina nel quadro di diversi accordi firmati con questo paese.
      
      L'analogia è ancora migliore di quella di Bindyuzhnik con i suoi gopnik. Quanto a ciò che "si è data volontariamente", non è stato un trasferimento di sovranità, ma azioni entro i confini amministrativi di un singolo stato.
      1. Cyril
        
        -3
        
        24 gennaio 2021 17: 08
        
        quindi non è stato un trasferimento di sovranità, ma azioni entro i confini amministrativi di un singolo stato.
        
        E poi la stessa Russia ha confermato più volte la proprietà della Crimea all'Ucraina dopo che entrambi i paesi sono diventati indipendenti. Cioè, ha riconosciuto la sovranità dell'Ucraina sulla penisola.
        
        Quindi l'analogia di Bindyuzhnik, sebbene rozza, riflette la realtà in modo più accurato della tua.
    2. isofat
      
      +1
      
      23 gennaio 2021 16: 02
      
      Citazione: Cirillo
      La tua analogia è logicamente errata.
      
      Non va bene con la tua logica.
      1. Cyril
        
        -3
        
        24 gennaio 2021 17: 04
        
        Non va bene con la tua logica.
        
        .... dichiarato da una persona che non sa cosa sia un'analogia, un giudizio, un'affermazione, ecc.
        
        Vai prima a impararlo.
        
        isofat
        
        +2
        
        24 gennaio 2021 17: 14
        
        Cyril, non è la tua risposta:
        
        Citazione: Cirillo
        .... dichiarato da una persona che non sa cosa sia un'analogia, un giudizio, un'affermazione, ecc.
        
        confuta la mia affermazione che non tutto va bene con la tua logica? No, non è così!
        
        Quindi si scopre che hai un problema con la logica, ahimè.
        
        Cyril
        
        -5
        
        24 gennaio 2021 17: 15
        
        confuta la mia affermazione che non tutto va bene con la tua logica? No, non è così!
        
        Dà grande dubbio alla capacità di una persona (tu) di valutare le capacità logiche di un'altra persona (me).
        
        Quindi si scopre che hai un problema con la logica, ahimè.
        
        No, non funziona.
        
        isofat
        
        +2
        
        24 gennaio 2021 17: 19
        
        Cyril... Questa risposta è della stessa serie.
        
        Cyril
        
        -4
        
        24 gennaio 2021 17: 22
        
        Da una serie normale. Nessuno è da biasimare per te se ficchi il naso negli argomenti, nemmeno possedendo una conoscenza di base della logica e della teoria dell'argomentazione.
        
        Quindi o sopporta quando sei immerso nella tua ignoranza, o vai a leggere libri utili.
        
        isofat
        
        +2
        
        24 gennaio 2021 17: 39
        
        Cyril, Ho capito correttamente che hai esaurito la conoscenza della teoria dell'argomentazione e la conoscenza della logica ?!
        
        E tu, dopo aver acceso la tua immaginazione perversa, schiacciare, in questo momento, me nella mia "ignoranza" ?!
        
        Cyril!!! E dov'è la teoria dell'argomentazione e della logica? Parli fluentemente queste materie. (dalle tue parole)
        
        Cyril
        
        -4
        
        24 gennaio 2021 17: 43
        
        Ho capito correttamente che hai esaurito la conoscenza della teoria dell'argomentazione e la conoscenza della logica ?!
        
        No, sbagliato.
        
        E tu, accendendo la tua immaginazione perversa, mi hai inzuppato nella mia "ignoranza".?!
        
        Non "immaginazione perversa", ma regole e principi della logica.
        
        Parli fluentemente queste materie. (dalle tue parole)
        
        Non ha detto nulla sulla perfezione.
        
        isofat
        
        +3
        
        24 gennaio 2021 17: 51
        
        Cyril... Continuo a dimenticare che la modestia, e non la logica, è la tua decorazione principale, mi dispiace.
        
        Cyril
        
        -4
        
        24 gennaio 2021 17: 54
        
        Ho molte qualità positive. La modestia e la capacità di ragionare in modo logico e confermare il proprio punto di vista sono alcune di esse.
    3. Bulanov
      
      +3
      
      24 gennaio 2021 16: 56
      
      Per Kirill: - Così volontariamente la Russia ha consegnato la Crimea all'Ucraina, che la leadership dissenziente dei comunisti di Crimea, che è stata licenziata dal lavoro, è stata imprigionata. Cosa succederebbe se la Francia tradisse la Corsica all'Italia nel quadro di un'unica UE? È possibile?
      1. Cyril
        
        -3
        
        24 gennaio 2021 17: 11
        
        Così volontariamente la Russia ha consegnato la Crimea all'Ucraina, che la leadership dissenziente dei comunisti di Crimea, che è stato licenziato dal lavoro, che è stata imprigionata.
        
        Fai questa domanda agli statisti sovietici che hanno costruito un sistema statale così vizioso. Nel contesto dell'appartenenza moderna della Crimea, questo non ha importanza. Dopo il crollo dell'Unione, la Russia (sia sotto Eltsin che sotto Putin) in diversi accordi ha confermato la proprietà della Crimea all'Ucraina.
        
        Questo è tutto.
        
        Bulanov
        
        +3
        
        24 gennaio 2021 17: 14
        
        Questo non è tutto. Quando ha concluso i trattati con la Russia, l'Ucraina ha dichiarato il suo status neutrale, ma dopo aver firmato i trattati, ha deciso di richiedere l'adesione alla NATO. Pertanto, i contratti sono stati violati.
        
        Cyril
        
        -5
        
        24 gennaio 2021 17: 27
        
        Ricordatemi, per favore, in quale degli accordi russo-ucraini si afferma che l'Ucraina dovrebbe essere uno stato neutrale non allineato?
5. Marzhetsky
  
  +2
  
  23 gennaio 2021 15: 15
  
  Citazione: Bindyuzhnik
  Quindi in questa pubblicazione l'Ucraina è dichiarata il principale colpevole della situazione catastrofica con l'acqua in Crimea, dalla quale la Federazione Russa ha annesso la penisola contrariamente al diritto internazionale e allo stesso tempo richiede la continuazione della fornitura di acqua del Dnepr.
  
  Ecco la definizione di annessione:
  
  Annessione (lat. Annexio, da lat. Annexus - "allegato") - annessione forzata da parte dello Stato di tutto o parte del territorio di un altro Stato unilateralmente.
  Secondo il diritto internazionale moderno, l'annessione è uno dei tipi di aggressione e attualmente comporta la responsabilità legale internazionale.
  
  Per quanto ricordo, nel 2014 il popolo della Crimea ha usato il proprio diritto all'autodeterminazione e ha votato dalla stragrande maggioranza della popolazione per l'indipendenza dall'Ucraina, creando de facto e de jure un nuovo stato. Successivamente, è stato firmato un accordo tra la Sebastopoli indipendente e la Repubblica di Crimea con la Federazione Russa al loro ingresso nella Federazione Russa.
  Ecco dove sono l'annessione e "l'annessione forzata di una parte di un altro stato", mi spieghi come avvocato di prima educazione? Pzhlst.
  
  E vi chiedo di commentare queste azioni di Israele:
  
  Appartenente alla Siria dal 1944, il Golan fu catturato da Israele durante la Guerra dei Sei Giorni nel 1967. Nel 1981, la Knesset approvò il Golan Heights Act, che proclamava unilateralmente la sovranità di Israele sul territorio. Questa annessione è stata dichiarata non valida dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
  1. Raccoglitore
    
    -5
    
    23 gennaio 2021 18: 15
    
    Citazione: Marzhetsky
    E vi chiedo di commentare queste azioni di Israele:
    
    Appartenente alla Siria dal 1944, il Golan fu catturato da Israele durante la Guerra dei Sei Giorni nel 1967. Nel 1981, la Knesset approvò il Golan Heights Act, che proclamava unilateralmente la sovranità di Israele sul territorio. Questa annessione è stata invalidata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite
    
    Le alture del Golan sono la terra storica del popolo ebraico Gli scavi archeologici confermano la presenza di numerosi insediamenti ebraici su questo territorio sin dai tempi biblici. Durante il periodo ottomano, questi territori facevano parte del vilayet della Palestina. Dopo la prima guerra mondiale, i territori degli attuali stati di Iraq, Siria, Libano, Israele e Giordania furono trasferiti per decisione della Società delle Nazioni a Gran Bretagna e Francia, e le alture del Golan facevano parte del Mandato britannico per la Palestina , concesso alla Gran Bretagna con lo scopo di "stabilire condizioni politiche, amministrative ed economiche nel paese per un'istruzione sicura della casa nazionale ebraica". Tuttavia, gli inglesi, partendo dai loro interessi coloniali, trasferirono il Golan ai francesi nel marzo 1923, tagliandoli fuori dagli ebrei di Eretz Israel. Nel 1944. Fu dichiarata l'indipendenza della Siria, i francesi poi trasferirono le vette al controllo dei siriani. Sul fatto che da queste altezze i siriani hanno sparato sul territorio di Israele che giaceva sotto per 20 anni, uccidendo civili e provocando danni materiali, non parlerò - questo è ben noto. Nel 1967. La Siria, insieme a Egitto, Giordania e numerosi altri stati arabi, con il sostegno dell'URSS, scatenò una guerra di conquista, il cui scopo era la distruzione di Israele e lo sterminio totale di tutti gli ebrei che vivevano sul suo territorio. Come risultato della Guerra dei Sei Giorni, gli israeliani sconfissero gli eserciti arabi e occuparono un certo numero di territori precedentemente controllati da regimi arabi ostili. Il Golan è tornato a far parte di Israele. E questo PER SEMPRE!!!
    1. isofat
      
      +2
      
      23 gennaio 2021 18: 31
      
      Citazione: Bindyuzhnik
      Golan Heights - la terra storica del popolo ebraico
      
      Stai confondendo concetti, mia cara. La terra e la terra storica non sono la stessa cosa. Ora so che siete assassini e ladri. I tuoi complici mi hanno detto che sbavi anche su Jordan.
      Probabilmente si esercita con forza e forza in un attacco contro Israele da parte dei giordani.
      
      - Dio punirà!
      1. Raccoglitore
        
        -3
        
        23 gennaio 2021 18: 35
        
        Citazione: isofat
        Ora penso che siate assassini e ladri.
        
        La tua opinione su questo argomento mi interessa come la neve dell'anno scorso.
        
        Citazione: isofat
        Dio punirà!
        
        Qui sono d'accordo con te: Dio punirà tutti i nemici palesi e segreti di Israele.
        
        isofat
        
        +4
        
        23 gennaio 2021 18: 37
        
        Israele ha un solo nemico: gli ebrei stessi!
    2. Marzhetsky
      
      -1
      
      24 gennaio 2021 07: 54
      
      Citazione: Bindyuzhnik
      Il Golan è tornato a far parte di Israele. E questo è PER SEMPRE !!!
      
      Lo stesso vale per la Crimea. Attaccalo sul naso.
      1. Raccoglitore
        
        0
        
        24 gennaio 2021 15: 36
        
        Citazione: Marzhetsky
        Attaccalo sul naso.
        
        E ha anche detto qui che era un avvocato per educazione ... Apparentemente, ha imparato la saggezza della giurisprudenza, principalmente, essendo un cliente di una stazione di sobrietà - era un lessico molto caratteristico.
    3. Boriz
      
      +3
      
      24 gennaio 2021 16: 07
      
      Le alture del Golan sono la terra storica del popolo ebraico Gli scavi archeologici confermano la presenza di numerosi insediamenti ebraici su questo territorio sin dai tempi biblici.
      
      Restituisci urgentemente l'intero territorio degli Stati Uniti agli indiani!
      Ma gli scavi in Russia confermano che le persone con l'aplogruppo R1a vivono in Russia da almeno 4 anni (ad esempio, la cultura Fatyanovo).
      E, soprattutto, non hanno lasciato questo territorio da nessuna parte.
      Ma gli ebrei sono apparsi in Israele solo a metà del secolo scorso. Prima di allora, non esistevano per un paio di migliaia di anni, almeno.
      È come se gli anglosassoni rivendicassero il trono dell'Egitto (superiore e inferiore) sulla base del fatto che Tutankhamon aveva l'aplogruppo R1b.
6. 123
  
  0
  
  24 gennaio 2021 21: 29
  
  Prima restituisci il Golan alla buza, poi sarai intelligente. Come sono arrivati a te ...
  
  Nonno Adolf, con i suoi piani di impadronirsi dei territori degli stati confinanti, avrebbe pienamente approvato questo metodo per risolvere il problema.
  1. Raccoglitore
    
    0
    
    24 gennaio 2021 22: 02
    
    Anche se la Russia restituisce volontariamente Kaliningrad ai tedeschi, l'istmo della Carelia ai finlandesi, Sakhalin e Kuriles ai giapponesi, e la Crimea, il Donbass e persino il Kuban a patto con l'Ucraina, il Golan rimarrà comunque israeliano.
    1. 123
      
      -1
      
      24 gennaio 2021 22: 08
      
      Anche se la Russia restituisce volontariamente Kaliningrad ai tedeschi, l'istmo della Carelia ai finlandesi, Sakhalin e Kuriles ai giapponesi, e la Crimea, il Donbass e persino il Kuban a patto con l'Ucraina, il Golan rimarrà comunque israeliano.
      
      Se pensi in questo spirito, la Russia restituirà la Palestina a se stessa
      1. Raccoglitore
        
        -3
        
        24 gennaio 2021 22: 14
        
        Per cominciare, dovrebbe riconquistare almeno la Cecenia. E solo allora sogna i palestinesi.
        
        123
        
        +1
        
        24 gennaio 2021 22: 23
        
        Per cominciare, dovrebbe riconquistare almeno la Cecenia. E solo allora sogna i palestinesi.
        
        Bene, questo è stato ricordato Le forze speciali cecene potrebbero farlo Ramzan sarà felice di fare un regalo del genere al suo comandante in capo, ci sarebbe un ordine.
        
        Raccoglitore
        
        -3
        
        24 gennaio 2021 22: 32
        
        Citazione: 123
        Le forze speciali cecene potrebbero farlo
        
        Le forze speciali cecene possono solo guidare i commercianti nei mercati russi, combattere gli israeliani per lui senza opzioni, è più facile impiccarsi collettivamente subito. In generale, ci siamo discostati un po 'dall'argomento della pubblicazione, penso che dovremmo riassumere brevemente la discussione e concludere.
        
        123
        
        +1
        
        24 gennaio 2021 22: 35
        
        Le forze speciali cecene possono solo guidare i commercianti nei mercati russi, combattere gli israeliani per lui senza opzioni, è più facile impiccarsi collettivamente subito.
        
        Cosa possono fare le tue ragazze con le pistole? Sorridi solo ai cammellieri
        
        In generale, ci siamo discostati un po 'dall'argomento della pubblicazione, penso che dovremmo riassumere brevemente la discussione e concludere.
        
        Non importa Crimea e Palestina rimangono al loro posto. Disperdere
        
        Cyril
        
        -2
        
        27 gennaio 2021 13: 06
        
        Cosa possono fare le tue ragazze con le pistole? Sorridi solo ai cammellieri
        
        Chiedi a uno del pilota siriano morto che è stato abbattuto da una ragazza operatore di una batteria di difesa aerea :)
        
        Queste ragazze ti torceranno personalmente in un corno di montone e non se ne accorgeranno.
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        123
        
        0
        
        27 gennaio 2021 22: 03
        
        Dai, non distrarti, hai ancora molto lavoro da fare
        
        Cyril
        
        -1
        
        27 gennaio 2021 22: 04
        
        hai ancora molto lavoro
        
        Hai assolutamente ragione su questo.
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Subacqueo d
        
        +1
        
        24 gennaio 2021 23: 50
        
        123 (123) Oggi, 22:23
        
        Per cominciare, dovrebbe riconquistare almeno la Cecenia. E solo allora sogna i palestinesi.
        
        È positivo che abbiano ricordato che le buone forze speciali cecene potrebbero farlo, sì, Ramzan sarà felice di fare un regalo del genere al suo comandante in capo, ci sarebbe un ordine
        
        ))))) Mi sono ricordato di come Ramzan Kadyrov ha detto che era pronto a fare la guardia nella moschea di Al Aqsa))) Quando ho tradotto questa notizia e la sua dichiarazione al nostro amici, hanno persino iniziato a strofinarsi le mani dalla gioia))) Sognare chi e quando bagnarlo nella toilette, secondo l'antica abitudine russa Proprio in quel momento, ci fu un incidente al Muro del Pianto e un ragazzo druso fu processato per aver aperto il fuoco mentre era in servizio. Ed erano molto delusi quando non è mai arrivato Beh, non devo parlare della reazione dei nostri ragazzi, la delusione è stata diffusa))))
        
        123
        
        +1
        
        25 gennaio 2021 00: 11
        
        Mi sono ricordato come Ramzan Kadyrov ha detto che era pronto per andare come guardia di sicurezza alla moschea di Al Aqsa))) Quando ho tradotto questa notizia e la sua dichiarazione ai nostri amici, hanno persino iniziato a strofinarsi le mani dalla gioia
        
        Hai amici ingenui. Forse andrà a finire così. Non è una posizione che dipinge una persona, ma una persona costruisce tutti.
        
        Sognare chi e quando metterlo a bagno nella toilette secondo la vecchia abitudine russa sarà una richiesta E sono rimasti molto delusi quando non è mai venuto a ridere Beh, non credo che dobbiamo raccontare la reazione dei nostri ragazzi, la delusione era diffusa))))
        
        Era impegnato, lavorava secondo la lista federale. Ora è vuoto, il cittadino Byutukaev (l'attacco terroristico a Domodedovo) è morto improvvisamente, insieme a lui diversi "patrioti" ucraini (letame di lana di vetro). Se qualcuno è ancora lì nelle tane, quelli "freschi" non vengono esposti. Ramzan ora ha più tempo libero, forse passerà anche lui. Lascia che i tuoi amici si esercitino a immergersi nei sanitari.
        
        Subacqueo d
        
        +1
        
        25 gennaio 2021 00: 32
        
        Lascia che gli amici si esercitino a immergersi nei sanitari
        
        Oh, qualcosa mi dice che è improbabile che debbano immergersi))) Mi sono appena ricordato di come ci fosse un casino al confine con la Siria, quando ci fu un attacco terroristico in un villaggio druso dall'altra parte. E poi una folla di drusi, ex militari dell'IDF, si è radunata al confine per attraversarlo e aiutare i loro parenti. A proposito, un paio di ragazzi erano solo quelli che erano preoccupati per l'arrivo di un due volte generale, un accademico e solo un fedele guardiano) Erano senza armi, come si diceva, sarebbero stati in abbondanza lì. Naturalmente, nessuno qui aveva bisogno che i ragazzi, gli ex militari, subissero perdite in modo incontrollabile, e anche in territorio straniero. Quindi il governo israeliano ha annunciato che tutti coloro che tenteranno di farlo saranno detenuti amministrativamente fino a quando tutto non sarà sistemato lì e se le nostre truppe porteranno truppe per proteggere i drusi, succederà senza di loro. E bruscamente dopo questa dichiarazione, i siriani si sono precipitati in anticipo, i terroristi sono stati sconfitti e respinti dal villaggio. Il suggerimento ha avuto un effetto drammatico))))
        
        "Israele sta giocando con il fuoco. Nessuno ci fermerà", avvertono i drusi. Israele "è uscito dal recinto" e ha dato loro un impegno senza precedenti per proteggere i loro simili, anche se richiede un'operazione in Siria.
        
        La sera del 3 novembre, la situazione al confine israelo-siriano si era calmata dopo una dura giornata, quando in mattinata si è verificato un attacco terroristico nel villaggio druso di Khader sul versante siriano delle alture del Golan, e nel Nel pomeriggio un gruppo di drusi israeliani ha organizzato rivolte al confine, con diverse persone che hanno persino sfondato la barriera di confine, ma sono state immediatamente riportate a casa dall'IDF. La causa delle rivolte è stata il fatto che tra le persone uccise ad Hadera c'erano drusi, compresi i membri dei clan familiari delle loro controparti israeliane.
        
        123
        
        +1
        
        25 gennaio 2021 00: 39
        
        Sono contento per le vostre guardie di confine, i drusi di Ramzan non servono. Non potrà discutere, non si fermerà è inutile. Non siamo bambini, dopotutto. C'è il desiderio di misurare i loro punti di forza, le gare delle forze speciali si svolgono regolarmente, credo che non rifiuteranno la tua partecipazione
        
        Subacqueo d
        
        0
        
        25 gennaio 2021 00: 49
        
        È bello ricordare espressioni facciali, stati d'animo, dichiarazioni. Per rivivere ancora una volta quel tempo, gli eventi, l'attesa, non è chiaro cosa, ma la comprensione che qualcosa dovrebbe accadere e una sensazione di incertezza.
        E quindi, ovviamente, chi ne ha bisogno. La vita di tutti non ha prezzo ed è sempre un peccato quando le persone muoiono, non importa da che parte. I figli, i genitori, i parenti di qualcuno. È meglio essere misurati e veri, nelle competizioni (((
Petr Vladimirovich

0

23 gennaio 2021 14: 44

La ragione del feroce odio dell'ex Unione Sovietica nei confronti della Russia è semplice e comprensibile. Scaricati nell'89-90, e coloro che aspettavano un po ', diventarono milionari in dollari e alcuni miliardari. Stanno insultando banale !!!
1. Raccoglitore
  
  -1
  
  24 gennaio 2021 16: 13
  
  Citazione: Petr Vladimirovich
  La ragione del feroce odio dell'ex Unione Sovietica nei confronti della Russia è semplice e comprensibile.
  
  Zio, non sei in grado di capire niente di sicuro in questa faccenda, scusa la franchezza.
  1. isofat
    
    -2
    
    25 gennaio 2021 01: 08
    
    Citazione: Bindyuzhnik
    ... scusa per la franchezza.
    
    Certo, certo ... Scusa. Per stupidità.
oderih

0

23 gennaio 2021 16: 29

Stanno risolvendo il problema con l'acqua in Crimea, e lo risolveranno. Altrimenti, perché la Russia ha posato il secondo PATE? La Russia è silenziosamente INTERESSATA. Questi non sono una specie di bindyuzhniki di Odessa.
Semyon Semyonov_2

0

23 gennaio 2021 20: 30

È stato a lungo necessario risolvere e chiudere questo problema !!!
Sergey Latyshev

0

23 gennaio 2021 21: 06

Un flusso di articoli su come puoi teoricamente risolvere questo problema.
Come sempre al futuro
E non un singolo articolo che abbia deciso ... o definito esattamente come risolvere a livello globale.
D ............. ma resisti. Sembra che sia stato detto in Crimea.
lahudra

-5

23 gennaio 2021 22: 37

È impossibile sostituire l'approvvigionamento idrico attraverso il canale della Crimea settentrionale. La sovrapposizione di una struttura artificiale non è un atto di genocidio, è impossibile giudicare nulla su questo fatto.
Ten041

+2

24 gennaio 2021 11: 48

È necessario risolvere il problema della scarsità d'acqua in Crimea, ma non con i discorsi, in cui sono impantanati gli abitanti del Cremlino, ma con fatti reali. L'Ucraina fa schifo alla Federazione Russa, quindi l'Ucraina ei suoi patrioti dovrebbero sentire la risposta della Federazione Russa sulla propria pelle, poi loro stessi strisciano sulla pancia e mentre Putin permette all'acqua russa di ricostituire gratuitamente i fiumi dell'Ucraina, il popolo di Bandera fare soldi in Russia, e Sberbank li presterà, l'Ucraina continuerà ad essere sfacciata, perché puoi parlare con Bandera solo da una posizione di forza, questi cani pazzi non capiscono nessun'altra lingua e non capiranno mai, se non gli è stato dato loro
Boriz

+5

24 gennaio 2021 16: 18

Sembra che Putin abbia spiegato chiaramente che un'enorme lente d'acqua dolce è stata trovata sotto il Mar d'Azov, che sarà sufficiente sia per la Crimea che per Novorossiysk e Gelendzhik.
E l'acqua nel canale SK è veleno, lascia che i non fratelli la bevano da soli.
Anche se questo non nega il fatto di un tentativo di genocidio.
Pertanto, vale la pena intercettare gli affluenti di sinistra del Dnepr vicino al confine con la piazza (ci sarà acqua più pulita) e indirizzarli per irrigare le nostre terre e irrigare il Don.
E, per qualche motivo, nessuno ha annunciato la possibilità di ottenere molta acqua eccellente proprio sulla costa meridionale. Lungo tutta la loro costa, molti fiumi con l'acqua più pura scorrono sotto le montagne e immediatamente (spesso meno di un chilometro dopo) sfociano nel mare. Chi si ferma per raccogliere? E non è necessario perforare nulla e guidare attraverso i tubi (l'acqua è già dove è necessaria). Cosa, troppo pigro per girare la testa?
1. Bulanov
  
  +4
  
  24 gennaio 2021 17: 06
  
  Se la gola di Uch-Kosh viene chiusa per creare un serbatoio, Yalta riceverà molta acqua potabile e la riserva di Yalta riceverà acqua per spegnere gli incendi.