Come l'aviazione della NATO si prepara a sfondare la difesa aerea della Crimea

37

L'esercito americano non ama le "zone a loro inaccessibili". In Russia, il concetto di scoraggiare un potenziale avversario, A2 / AD (anti-access and area denial), è applicato a regioni chiave del paese come Mosca, Kaliningrad Oblast o Crimea. Il Pentagono considera senza dubbio questa una sfida per se stesso e in ogni modo sta cercando di trovare una chiave per loro.

Il Ministero della Difesa della RF si è affidato all'Iskander-M OTRK, ai sistemi missilistici costieri Bastion e ai sistemi di difesa aerea S-400 per fornire alle truppe di un potenziale nemico, con cui si intende l'Alleanza del Nord Atlantico, l'impossibilità di operazioni nella sua "zona di difesa" senza danneggiarli. Ed è abbastanza chiaro che la chiave per una svolta da parte della NATO è la soppressione del sistema di difesa aerea / missilistica russa con l'aiuto di aerei e UAV. Dopo aver conquistato la supremazia aerea, non resta che finire l'infrastruttura militare con missili e attacchi con bombe. Per questo, l'aviazione dell'alleanza deve scoprire in anticipo le capacità della nostra difesa aerea. E i combattenti della NATO e gli aerei da ricognizione stavano facendo qualcosa di simile un paio di giorni fa non lontano dalla Crimea.



Si è svolta un'esercitazione militare sul Mar Nero, alla quale hanno preso parte due caccia americani F-16CM-40 e quattro combattenti rumeni F-16A-MLU. Nell'aria nelle vicinanze c'erano anche la pattuglia antisommergibile P-8A Poseidon, due UAV da ricognizione strategica RQ-4B Global Hawk, e per non farsi mancare nulla di interessante, sono stati riforniti in aria da due aerei da trasporto militare-petroliera KC -135R. Non è difficile capire cosa interessasse esattamente gli ufficiali dell'intelligence americana: hanno osservato attentamente come il sistema di difesa aerea della Crimea avrebbe reagito all'uso di addestramento del missile congiunto aria-superficie AGM-158 (JASSM) aria-terra missili dei caccia statunitensi e rumeni dell'aeronautica militare. Affinché i russi non abbiano il minimo dubbio su questo, l'Aeronautica Militare americana ha ufficialmente chiarito:

Questo evento ha dimostrato la capacità degli Stati Uniti di mettere in comune risorse da tutte le aree e gli alleati della NATO nel Mar Nero per creare potenza di fuoco in un'area che l'avversario considera protetta con la partecipazione di tecnologia impedire l'accesso e negare una zona e aumentare la disponibilità e l'imprevedibilità delle operazioni.

La "potenza di fuoco" è, ovviamente, buona, ma questa volta il nemico del blocco NATO non era come la Jugoslavia o la Libia. Dopo il passaggio dalla Crimea alla Federazione Russa, sulla penisola è stata creata una vera cupola di difesa aerea e missilistica a scaglioni. È coperto dal mare dalla flotta del Mar Nero, che a sua volta ha un sistema di difesa aerea, e la 27a divisione aerea mista e la 31a divisione di difesa aerea fanno parte del raggruppamento delle forze di terra. Inoltre, la base navale della flotta russa del Mar Nero è coperta dal 1096 ° reggimento missilistico antiaereo separato. Le unità della 4a Armata dell'Aeronautica Militare e della Difesa Aerea del Distretto Militare Meridionale sono di stanza nelle vicinanze.

Tutto questo è una forza potente. Negli aeroporti di Belbek, Gvardeisky e Dzhankoy, caccia Su-27SM3 e Su-30M2, aerei d'attacco Su-25SM, bombardieri Su-24M2, nonché elicotteri Ka-52 e Mi-35M, Mi-28N e Mi-8AMTSh sono Pronti al decollo. Secondo i rapporti, la penisola ospita combattenti supersonici MiG-31 equipaggiati con "pugnali" ipersonici. I residenti del Mar Nero hanno anche la propria aviazione navale: caccia multifunzionali Su-30SM, aerei da ricognizione Su-24MR e bombardieri Su-24, nonché aerei anfibi Be-12 e Ka-27/29 di ricerca e salvataggio e elicotteri antisommergibili . Anche l'esercito russo ha i propri droni. Oltre all'aviazione, la difesa aerea è rappresentata dai più moderni sistemi missilistici antiaerei S-400 e dal sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-S1 che li copre. Si stima che l'aereo nemico non abbia più del 10% di possibilità di resistere alla salva di Triumph. E poi saranno attivamente contrastati dagli specialisti del 3 ° reggimento di ingegneria radio.

La Crimea è oggettivamente una noce molto difficile da rompere, che può rompere anche i denti più forti. In linea di principio, qualsiasi difesa può essere violata, ma il prezzo della penisola sarà troppo alto per qualsiasi avversario, indipendentemente dalla coalizione che ha raccolto. Considerando che la Russia, tra le altre cose, è la seconda potenza nucleare più potente, allora le forti dichiarazioni del comando americano sulla capacità della NATO di sfondare la difesa aerea della Crimea possono essere attribuite non a esercitazioni pratiche, ma a ragionamenti teorici.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

37 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    23 gennaio 2021 15: 52
    e quattro F-16A-MLU rumeni.

    Bene, ora FSE! Ben quattro rumeni.

    1. 0
      18 October 2021 18: 39
      oh bayuzza oh e oh
  2. all'11 ottobre
    23 gennaio 2021 16: 08
    Poiché un vero e proprio confronto tra la metropoli (USA) e la sua colonia (RF) sotto l'attuale amministrazione coloniale russa è fuori discussione, questo argomento può essere speculato solo in termini puramente teorici.
    Per cominciare, la NATO stabilirà una no-fly zone sulla Crimea.
    Inoltre, con l'aiuto dell'uso massiccio di droni, aprirà il sistema di difesa aerea e lo distruggerà con la quantità necessaria di mezzi tecnici. Successivamente, entra in gioco l'aviazione dell'alleanza. Tutto finirà con assalto anfibio + forze di terra dal territorio dell'Ucraina, supportate dall'artiglieria.
    Dimenticavo completamente: quella che viene chiamata la flotta del Mar Nero della Federazione Russa verrà affondata all'inizio dell'operazione tra 15 minuti.
    1. +5
      23 gennaio 2021 16: 42
      Miracolo, hai dimenticato una sfumatura.
      La Russia possiede armi nucleari.
      E con questo in mente, il tuo copione non è nemmeno un mucchio di pozzanghere, ma un piccolo sussurro
      1. -4
        23 gennaio 2021 22: 08
        E come può esattamente la presenza di armi nucleari nella Federazione Russa impedire l'attuazione di questo scenario?
        1. 0
          23 gennaio 2021 22: 19
          Non ci sarà nessuno da soddisfare.
          1. -4
            24 gennaio 2021 00: 09
            Perchè la pensi così? Giustificare!
    2. 123
      +2
      23 gennaio 2021 18: 09
      Dal momento che il vero confronto tra la metropoli (USA) e la sua colonia (RF)

      L'Ucraina è designata dalle lettere UA hi
      1. -3
        23 gennaio 2021 22: 15
        Hai imparato due lettere latine? Lodevole! Ma cosa ha a che fare il tuo fenomenale successo nella padronanza delle lingue straniere con la colonia degli Stati Uniti, la Federazione Russa?
        1. 123
          +2
          23 gennaio 2021 23: 30
          Hai imparato due lettere latine? Lodevole! Ma cosa ha a che fare il tuo fenomenale successo nella padronanza delle lingue straniere con la colonia degli Stati Uniti, la Federazione Russa?

          Sei sicuro che sia così?
          La Russia è un paese che può distruggere gli Stati Uniti, questi paesi hanno continui disaccordi in politica ed economia, impongono costantemente sanzioni, gli Stati Uniti si lamentano delle interferenze elettorali e sono alla ricerca di hacker russi. Affermano il contenimento, inviano navi e aerei ai nostri confini.
          L'Ucraina non è in grado di opporsi a nulla agli Stati Uniti, soddisfa tutti i requisiti. Nessuna controversia, tutte le istruzioni vengono seguite senza domande. Le navi da guerra statunitensi entrano nei porti e gli aerei militari sorvolano silenziosamente il loro territorio. E a proposito, Biden non è seduto a capotavola.
          Se la Russia è una colonia degli Stati Uniti, perché non possono ottenere nulla per te? Nessuna concessione, la Crimea è ancora russa e il Donbass non lo vedrai risata
          È molto interessante ascoltare quali criteri hai utilizzato per determinare chi è la colonia sì Non capita tutti i giorni di conoscere il prodotto dei turbinii cerebrali sotto la padella. Mi chiedo terribilmente come si adatta alla tua testa risata Heroam sala!
          1. -6
            24 gennaio 2021 00: 08
            1) La Russia ha tutte le caratteristiche di una materia prima e di una colonia industriale. Il surplus del commercio estero è un ulteriore fattore che indica il suo status coloniale.
            2) Tutte le dichiarazioni pubbliche dei politici statunitensi sulla Federazione Russa sono esclusivamente interne.
            3) T. Le "sanzioni" contro la Russia sono uno strumento per l'Occidente per risolvere questioni economiche secondarie. Non intendono in alcun modo cambiare il regime russo adatto all'Occidente al 100%.
            4) La Russia non fa nulla che possa causare danni tangibili all'economia della sua metropoli: gli Stati Uniti.
            1. +1
              16 October 2021 09: 31
              e la Russia non farà qualcosa a qualcuno a scapito di. I danni al mondo intero vengono solo dagli Stati Uniti, che sono un'appendice di materie prime del mondo intero e una colonia della Gran Bretagna
        2. 0
          16 October 2021 08: 51
          Gli Stati Uniti sono una colonia della Gran Bretagna e la Russia non è una colonia di nessuno
    3. -4
      24 gennaio 2021 00: 20
      Inoltre, con l'aiuto dell'uso massiccio di droni, aprirà il sistema di difesa aerea e lo distruggerà con la quantità necessaria di mezzi tecnici.

      E la NATO lo farà quando il personale avrà un'ora di balneazione! Dopotutto, l'acqua è 2 volte al giorno e il programma è noto (tramite spie). E con il collo sporco e l'odore dalla bocca, non si metteranno in servizio ...
      A proposito, dispositivi di raffreddamento sull'acqua? Soprattutto i laser a 7 assi: hanno sicuramente bisogno di acqua, sono enormi ...
    4. +2
      24 gennaio 2021 08: 10
      Citazione: irregolare
      Per cominciare, la NATO stabilirà una no-fly zone sulla Crimea.
      Inoltre, con l'aiuto dell'uso massiccio di droni, aprirà il sistema di difesa aerea e lo distruggerà con la quantità necessaria di mezzi tecnici. Successivamente, entra in gioco l'aviazione dell'alleanza. Tutto finirà con assalto anfibio + forze di terra dal territorio dell'Ucraina, supportate dall'artiglieria.
      Dimenticavo completamente: quella che viene chiamata la flotta del Mar Nero della Federazione Russa verrà affondata all'inizio dell'operazione tra 15 minuti.

      Si sono anche dimenticati di dire che 15 minuti dopo l'inizio di una simile aggressione militare contro la Russia, il Ministero della Difesa RF effettuerà un attacco nucleare tattico in conformità con la sua dottrina militare per la "riduzione dell'escalation". Se non torna in sé, le forze missilistiche strategiche saranno costrette a entrare nel caso in modo adulto. Quindi la Crimea sicuramente non aspetterà lo sbarco ucraino.
      1. -1
        24 gennaio 2021 11: 13
        Il ministero della Difesa russo effettuerà un attacco nucleare tattico in conformità con la sua dottrina militare per la "riduzione dell'escalation"

        Specificare:
        a) Dove verranno "applicati" esattamente?
        b) Cosa esattamente?
        c) Chi emetterà un tale ordine?
        d) Sei sicuro al 100% che questo ordine (se ricevuto) verrà eseguito?
        e) Ammette che la leadership della Federazione Russa sia pronta a scambiare la vita paradisiaca sulla Terra con la sua eliminazione garantita?
        1. -1
          25 gennaio 2021 16: 01
          Vadim Stolbov, non pensi proprio a niente nella guida delle forze armate e del paese. Non ci sono affatto domande "Dove, che, chi, siamo sicuri ...". Ricorda un soldato con una mitragliatrice davanti a una colonna di roditori. Non è solo.
        2. Il commento è stato cancellato
        3. Il commento è stato cancellato
        4. +1
          16 October 2021 09: 47
          Liquidazione garantita dell'America, intendi?
    5. -1
      25 gennaio 2021 15: 56
      E non abbiamo niente a cui rispondere oltre alla difesa aerea e alle armi nucleari? I missili tattici, l'aviazione, l'artiglieria lavoreranno contro obiettivi ricognitori nella direzione opposta? Oltre alla difesa aerea di terra, esiste anche l'aviazione per la difesa aerea. Si sono dimenticati della guerra elettronica.
    6. 0
      16 October 2021 08: 17
      la colonia nel mondo sono solo gli Stati Uniti. Ma non installerà nulla da nessuna parte, i tuoi sogni bagnati faranno ridere il pagliaccio ucraino. Ma ho completamente dimenticato come chiamano in Ucraina invece della marina e non hai bisogno di annegare , è annegato molto tempo fa
    7. 0
      16 October 2021 09: 30
      Tutto finirà con un assalto anfibio + forze di terra dal territorio dell'Ucraina, supportate dall'artiglieria.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ) )))))
  3. -4
    23 gennaio 2021 19: 25
    Marzhetsky, la domanda più semplice è: perché gli Stati Uniti dovrebbero attaccare la Crimea e per quale scopo?
    1. -5
      24 gennaio 2021 00: 18
      ... una semplice domanda: perché gli Stati Uniti dovrebbero attaccare la Crimea? Per quale scopo?

      Essere pagato !!! Con Marzhetsky, è quasi sempre così: crea una situazione artificiale e poi, dall'esterno, guarda come ci scontriamo a vicenda! Fan ha! E lo stipendio !!!
      Pertanto, i redattori hanno pubblicato un annuncio all'inizio dei commenti che stavano cercando dei veri giornalisti / analisti, poiché erano già stanchi di marginali ...
      1. +2
        24 gennaio 2021 07: 57
        Citazione: cmonman
        Pertanto, i redattori hanno pubblicato un annuncio all'inizio dei commenti che stavano cercando dei veri giornalisti / analisti, poiché erano già stanchi di marginali ...

        risata Una conclusione molto controversa. Non c'era scritto niente sulla "fatica dai margini" e che avrei dovuto essere sostituito da altri "analisti reali" risata
        Se non sei a conoscenza, i compiti degli autori sono fissati dalla stessa redazione e non da noi stessi "li inventiamo". Ma dove vai alla cucina dei media.
        Un pio desiderio, signor emigrante.
        1. -2
          24 gennaio 2021 18: 04
          Se non sei al corrente, i compiti degli autori sono fissati dalla stessa redazione, e non noi stessi "li inventiamo".

          Marzhetsky, qui mi è stato insegnato a non esitare a fare domande quando si riceve un incarico. Questo è in URSS e in Russia, facendo la domanda, puoi imbatterti in "cosa stai -? Tu non capisci?". Pertanto, non chiedono, e "analizza_tipo" sciocchezze, strappate da qualsiasi logica militare.
          Perché è impossibile attaccare separatamente_resa-Crimea !!!
          Se vogliono attaccare (e attaccheranno), allora l'intero paese in una volta. Cosa accadrà in Crimea in questo caso - né io, né tu, né la redazione, né il Pentagono - non lo so / non lo so. Pertanto, quando ricevi un incarico, attiva la logica e non esitare a fare domande, guarda il problema in modo più ampio, e non come un avvocato divorzista o un rivenditore di auto usate.
          A proposito, se fai la domanda giusta, sarai elogiato (si spera !!!).
      2. +1
        24 gennaio 2021 07: 59
        Citazione: cmonman
        ... una semplice domanda: perché gli Stati Uniti dovrebbero attaccare la Crimea? Per quale scopo? "

        Perché gli Stati Uniti e la NATO stanno conducendo esercitazioni vicino alla Crimea? Vicino a Kaliningrad? Perché circondano il mio paese con centinaia di basi militari? Perché hanno puntato le loro testate nucleari contro la Russia?
        Dai la tua risposta e continueremo la discussione.
      3. +2
        24 gennaio 2021 08: 22
        Citazione: cmonman
        "... una semplice domanda: perché gli Stati Uniti dovrebbero attaccare la Crimea? Per quale scopo?"
        Essere pagato !!! Con Marzhetsky, è quasi sempre così: crea una situazione artificiale e poi, dall'esterno, guarda come ci scontriamo a vicenda! Fan ha! E lo stipendio !!!

        No, beh, che ipocrisia, eh! Ciò significa che l'aeronautica statunitense e la Romania stanno conducendo un'imitazione di un attacco aereo sulla regione russa, il Comando lo conferma ufficialmente. E Marzhetsky, significa, "crea artificialmente una situazione e affronta" gli USA amanti della pace con la Russia.
        Non ti vergogni? O se cambi il tuo passaporto con una coscienza americana devi passarlo?
        1. -1
          24 gennaio 2021 18: 23
          Citazione: Marzhetsky
          No, beh, che ipocrisia, eh! Ciò significa che l'aeronautica statunitense e la Romania stanno conducendo un'imitazione di un attacco aereo sulla regione russa, il Comando lo conferma ufficialmente.

          Marzhetsky, il buon senso non ha niente a che fare con l'ipocrisia! L'aeronautica militare USA / Romania sonda i tuoi radar e il loro TTD, tutto qui! E lo fanno lungo tutti i confini accessibili della Russia. Ed è normale che gli Stati Uniti e la Russia conoscano / comprendano il lavoro dei dispositivi di un potenziale avversario. Hai imbottito la Crimea con una tale quantità di armi che hai involontariamente attirato lì un branco di ufficiali dei servizi segreti americani. Ma questo non significa che l'attacco partirà dalla Crimea!
    2. +1
      24 gennaio 2021 08: 00
      Citazione: Natan Bruk
      Marzhetsky, la domanda più semplice è: perché gli Stati Uniti dovrebbero attaccare la Crimea e per quale scopo?

      Contro domanda che ho rivolto alla tua persona che la pensa allo stesso modo:
      Perché gli Stati Uniti e la NATO conducono queste esercitazioni vicino alla Crimea? La Crimea fa parte della Federazione Russa, dove si trova la base della flotta russa del Mar Nero, tra l'altro.
      E vicino a Kaliningrad? Perché circondano il mio paese con centinaia di basi militari? Perché hanno puntato le loro testate nucleari contro la Russia?
      Dai la tua risposta e continueremo la discussione.
    3. 0
      25 gennaio 2021 16: 03
      A livello di Psaki e Biden, la difficile domanda "perché" potrebbe non essere raggiunta, o potrebbe essere raggiunta con un ritardo.
  4. 0
    23 gennaio 2021 19: 42
    Se tutte le questioni in politica fossero decise dai militari, allora sì, sarei calmo. Ma nel nostro paese, al contrario, ogni politico cerca di risolvere i problemi militari. Sebbene lui stesso non abbia mai prestato servizio nell'esercito. In generale, perché sono sorpreso? Il nostro stesso garante, ha prestato giuramento a un paese e protegge gli interessi di un altro !!!
    1. 0
      25 gennaio 2021 16: 03
      Ebbene, che tipo di politico decide davvero sulle questioni militari? Nello specifico? E chi gli darà?
  5. +2
    23 gennaio 2021 21: 00
    Un altro articolo su come la NATO potrebbe presto attaccare la Crimea.
    una volta ogni due settimane di sicuro ...
    1. 0
      24 gennaio 2021 07: 58
      Un articolo sul perché la NATO non attaccherà la Crimea
      1. 0
        24 gennaio 2021 09: 09
        Sì, vista laterale
  6. 0
    24 gennaio 2021 13: 04
    Univen ha ragione. Stringerti la mano. Puoi nascondere la testa sotto la sabbia, ma la verità è più costosa. Lo stato del nostro esercito è come nell'esercito finlandese, dove hanno ucciso molte persone e sono andato felicemente a una tregua. La reale capacità di combattimento sarà determinata in Siria nel prossimo futuro.
    1. 0
      25 gennaio 2021 16: 05
      La reale efficacia del combattimento può essere determinata solo in caso di collisione con un nemico uguale.