Biden sceglierà tre modi per fare pressione sulla Russia

Gennaio 24 2021 52

Non appena entrato in carica, il presidente Biden ha chiarito che non ci sarebbe stato alcun "ripristino" dei rapporti con la Russia. Janet Yellen, la candidata alla carica di capo del Tesoro Usa, che in precedenza era a capo della Federal Reserve, ha promesso che le sanzioni anti-russe diventeranno ora "più strategiche" e cominceranno ad essere utilizzate "in modo appropriato". Proviamo a immaginare cosa può portare in pratica tutto questo.

Eventuali sanzioni vengono introdotte per un motivo, ma per il bene di raggiungere un determinato obiettivo. L'ex presidente democratico Barack Obama, attraverso misure restrittive, ha cercato di punire il Cremlino per le sue azioni in Crimea e Donbass, "facendo a pezzi il russo l'economia a parte ". Non ha funzionato a pezzi, ma Washington ci ha davvero dato problemi. Donald Trump "imperiale" non ha prestato particolare attenzione alla Russia con il suo 3% del PIL mondiale, "legami spirituali", palazzi, lacchè e bellezze, concentrandosi principalmente sulla Cina. Le sanzioni repubblicane erano preventivamente mirate a rendere il rilancio dell'industria nazionale il più difficile possibile: costruzione di aeromobili civili, sostituzione delle importazioni nel complesso militare-industriale, astronautica, e anche per escludere l'approfondimento della cooperazione economica tra la Federazione Russa e l'Europeo. Unione nel campo dell'energia. Cosa possiamo aspettarci dal Partito Democratico USA, tornato al potere?

Non ha senso particolare continuare a "fare a pezzi" la nostra economia, per i "globalisti" è più interessante riportare la Russia alla piena controllabilità nel quadro del sistema internazionale che hanno costruito. Per fare questo, è necessario "solo" cambiare il governo del Cremlino con uno più fedele. In accordo con questa logica, è ovvio che verranno adottate nuove sanzioni.

In primo luogoI Democratici devono finalmente minare i "legami economici" del regime al potere, che si basano sull'esportazione all'estero di idrocarburi e altre materie prime. Allo stesso tempo, va tenuto presente che sia l'Unione Europea che gli stessi Stati Uniti stanno intraprendendo la "via verde" dell'abbandono dell'uso dei combustibili fossili entro il 2050. La Germania e altri paesi europei sviluppati hanno bisogno di gas, non importa se russo, americano o altro, per questo periodo di transizione. Il carburante di Gazprom è più preferibile in termini di prezzo, ma Berlino è oggettivamente interessata a diversificare le forniture per non dipendere dall'una o dall'altra, ecco perché si attacca al Nord Stream 2.

Inoltre, sono possibili due opzioni. Gli Stati Uniti potrebbero essere duri sulla questione, costringendo i tedeschi a scegliere tra il gas russo o l'accesso delle loro società al mercato americano. La scelta è abbastanza ovvia e, ahimè, non sarà a favore di Gazprom. Tuttavia, è improbabile che tali metodi cardinali in relazione ai loro alleati della RFT vengano applicati dai "globalisti". È più probabile un certo compromesso, in cui alla Russia sarà consentito di mantenere una certa presenza nel mercato energetico europeo, e in cambio l'UE dovrà aumentare il consumo di GNL americano. Puoi anche aspettarti una cooperazione più approfondita tra gli Stati Uniti e l'Unione europea nel campo dell'attuazione tecnologia "Energia verde".

In secondo luogoWashington continuerà a rivolgere le élite economiche russe contro il Cremlino imponendo sanzioni alle nostre grandi aziende. Sotto Donald Trump, l'oligarca vicino al Cremlino Oleg Deripaska ha sofferto di più e ora questo cerchio può espandersi in modo significativo. Il messaggio dell'Occidente è semplice: rimuovi Putin da solo, e poi diventeremo di nuovo amici.

In terzo luogoovviamente si attiva politico pressioni sul Cremlino attraverso il sostegno pubblico dell'Occidente al leader dell'opposizione Alexei Navalny. Il principale "espositore" del regime al potere tira costantemente fuori "biancheria sporca" per la visione pubblica, i film girati professionalmente dal suo team hanno un grande impatto emotivo su un pubblico non troppo capace di un pensiero critico adeguato. Bambini e giovani, in altre parole.

E i bambini sono il nostro futuro. Non sono pensionati russi, che hanno visto abbastanza di tutto nella loro vita difficile e quindi si aggrappano alla stabilità e alla pensione a cui hanno diritto, temendo giustamente i cambiamenti radicali portati da Alexei Navalny. Il presidente Putin e il suo entourage stanno ancora perdendo la battaglia per le menti dei giovani, quindi il futuro potrebbe non essere nelle sue mani o nei suoi successori.

Sergey Marzhetsky

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Cyril

-6

24 gennaio 2021 11: 53

Il principale "espositore" del regime al potere tira costantemente fuori "biancheria sporca" perché tutti possano vederlo, i film girati professionalmente dalla sua squadra hanno un grande impatto emotivo sul pubblico. non troppo capace di un pensiero critico adeguato. Bambini e giovani, in altre parole.

Alle proteste hanno preso parte soprattutto persone di mezza età.
1. Marzhetsky
  
  +2
  
  25 gennaio 2021 06: 50
  
  Persone di età diverse partecipano all'azione, il che significa che il paese ha accumulato grossi problemi. Ci sono più giovani tra i suoi sostenitori. Suppongo che molti di loro fossero stati a casa la sera prima a causa del freddo.
  
  Secondo me, è necessario separare l'atteggiamento nei confronti della figura dello stesso Alessio e delle informazioni che pubblica. Queste sono due domande diverse. Personalmente, sarei lieto che TUTTI i fatti da lui citati fossero verificati in modo imparziale con le appropriate conclusioni organizzative, e non fossero stati liquidati con la formulazione che era un "Inoagent" e quindi non ci si poteva fidare di nulla delle sue parole.
  
  Con tutto questo, nella figura del signor Navalny, personalmente non vedo il "salvatore della Russia", per usare un eufemismo. Piuttosto, il suo arrivo segnerà l'inizio di nuovi guai.
  1. Cyril
    
    -3
    
    25 gennaio 2021 08: 22
    
    Ci sono più giovani tra i suoi sostenitori.
    
    Sai, il concetto di "giovinezza" è abbastanza estensibile. Il limite superiore di questo concetto è di 30 anni. In questo momento, le persone si sposano già, hanno figli, aprono un'attività in proprio, diventano persino scienziati famosi, personaggi pubblici o politici, personale militare esperto.
    
    Pertanto, per dire che i giovani non sono molto capaci di pensiero critico - beh, una tale affermazione. Soprattutto sullo sfondo di come, all'inizio degli anni '90, persone di età superiore ai 40 anni caricassero l'acqua in massa alle esibizioni di Chumak e portassero la giornata al MMM. Bene, o credevano nelle idee deliranti dello stesso Hitler.
    
    Il pensiero critico dipende dall'età in modo molto, molto indiretto.
    
    A mio avviso, è necessario separare l'atteggiamento nei confronti della figura dello stesso Alessio e le informazioni che pubblica.
    
    Questo è incondizionato.
    
    Personalmente, sarei lieto che TUTTI i fatti da lui citati fossero verificati in modo imparziale con le appropriate conclusioni organizzative, e non fossero stati liquidati con la formulazione che era un "Inoagent" e quindi non ci si poteva fidare di nulla delle sue parole.
    
    Certamente. Questo è il problema. E penso che la maggioranza vada a protestare non tanto per lui in quanto tale, ma contro ciò contro cui sta combattendo il suo FBK.
    
    Con tutto questo, nella figura del signor Navalny, personalmente non vedo il "salvatore della Russia", per usare un eufemismo.
    
    Anch'io personalmente. Come politico, non mi piace neanche lui. Tuttavia, questo non significa che le indagini del suo FBK debbano essere trattate allo stesso modo dell'attuale establishment politico russo.
    
    Piuttosto, il suo arrivo segnerà l'inizio di nuovi guai.
    
    Capisci che il "tumulto" non dipende dalla persona. Lo stesso Falso Dmitry non fu la causa dei guai del XVII secolo in Russia. Le sue ragioni erano diverse.
    1. Marzhetsky
      
      +1
      
      25 gennaio 2021 08: 57
      
      Citazione: Cirillo
      Capisci che il "tumulto" non dipende dalla persona. Lo stesso Falso Dmitry non fu la causa dei guai del XVII secolo in Russia. Le sue ragioni erano diverse.
      
      Capisco perfettamente. Tutti i prerequisiti esistono da molto tempo e Navalny può diventare un fattore scatenante. Allo stesso tempo, personalmente non vedo "un tale partito" capace di condurre il paese fuori dai guai senza crollare.
      
      Sai, il concetto di "giovinezza" è abbastanza estensibile. Il limite superiore di questo concetto è di 30 anni. In questo momento, le persone si sposano già, hanno figli, aprono un'attività in proprio, diventano persino scienziati famosi, personaggi pubblici o politici, personale militare esperto.
      
      Intendo la seguente giovinezza:
      https://colonelcassad.livejournal.com/video/album/2348/?mode=view&id=16400
      Vogliono qualcosa di buono, ma non sanno esattamente come dovrebbe apparire. E i cinici adulti li usano.
      La cosa più interessante è che sia questi ragazzi che questa ragazza non si preoccupano solo di scambiarsi di posto con Putin ei suoi amici, un simile "arrocco" andrà bene per loro. A quel punto, le modifiche e il movimento in avanti saranno completati.
      Per quanto mi riguarda, il problema non è tanto nella personalità di Putin quanto nel sistema stesso, dove cambiare il frontman non cambierà NIENTE. Ma né Navalny né questa ragazza parlano di cambiare il sistema con un altro, più giusto.
      1. Cyril
        
        -3
        
        25 gennaio 2021 09: 04
        
        Ma dopotutto, non c'erano solo "tali giovani", giusto? E non il fatto che ce ne fosse molto.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        25 gennaio 2021 09: 05
        
        C'erano tutti. E questo è un brutto segno per Putin. I sentimenti di protesta si stanno espandendo in tutto il paese e in tutto il loro pubblico.
      2. Cyril
        
        -3
        
        25 gennaio 2021 09: 05
        
        Capisco perfettamente. Tutti i prerequisiti esistono da molto tempo e Navalny può diventare un fattore scatenante. Allo stesso tempo, personalmente non vedo "un tale partito" capace di condurre il paese fuori dai guai senza crollare.
        
        Ebbene, non è colpa sua se questi prerequisiti sono apparsi.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        25 gennaio 2021 09: 08
        
        Non lui, è solo scelto dalle élite occidentali come ariete per spingere il regime di Putin fuori dal suo posto. La domanda chiave è cosa farà se ottiene ciò che vuole?
        Costruirà una grande "Città del Sole"? O alla fine si trasformerà in Eltsin-2 e Putin-2, che mentalmente pronuncia belle parole corrette, ma in realtà risulta un po 'diverso?
        
        Cyril
        
        -3
        
        25 gennaio 2021 09: 15
        
        Costruirà una grande "Città del Sole"? O alla fine si trasformerà in Eltsin-2 e Putin-2, che mentalmente pronuncia belle parole corrette, ma in realtà risulta un po 'diverso?
        
        Questa non è la domanda. La domanda è come fare in modo che la "costruzione della Sun City" avvenga in modo indipendente o in piccola misura a seconda di chi è alla presidenza. Il nostro sistema politico è fortemente legato alla personalità di una persona. Questo non va bene.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        25 gennaio 2021 09: 31
        
        Questa non è la domanda. La domanda è come fare in modo che la "costruzione della Sun City" avvenga in modo indipendente o in piccola misura a seconda di chi è alla presidenza. Il nostro sistema politico è fortemente legato alla personalità di una persona. Questo non va bene.
        
        Sono d'accordo, è brutto.
      3. Cyril
        
        -3
        
        25 gennaio 2021 09: 10
        
        Per quanto mi riguarda, il problema non è tanto nella personalità di Putin quanto nel sistema stesso, dove cambiare il frontman non cambierà NIENTE. Ma nessuno dei due Navalny parla di cambiare il sistema con un altro, più giusto.
        
        Perché non parla? Nel suo programma politico, i cambiamenti che (a suo parere) renderanno il sistema statale più aperto e responsabile nei confronti della società sono descritti abbastanza bene.
        
        Vale a dire, la mancanza di questa apertura e responsabilità è uno dei principali problemi della Russia. E in questo momento sono d'accordo con lui.
        
        Marzhetsky
        
        0
        
        25 gennaio 2021 09: 13
        
        Puoi scrivere qualsiasi cosa nel programma. La domanda è: questo verrà applicato?
        Se fosse stato un vecchio detenuto bolscevico, forse ci avrei creduto. Ma Alexei è al 100% un protetto dell'Occidente, e non farà nulla di filo-russo, non è per questo che è stato scelto e promosso. La sua missione è diventare il nuovo capo della nostra caserma comune e tutta la sua politica sarà filo-occidentale.
        
        Cyril
        
        -3
        
        25 gennaio 2021 09: 18
        
        Se fosse stato un vecchio detenuto bolscevico, forse ci avrei creduto
        
        Ebbene, è già, infatti, un "carcerato". Ma "bolscevismo", come ha dimostrato la storia, non significa necessariamente che una persona lavorerà per il bene del paese.
        
        Marzhetsky
        
        +2
        
        25 gennaio 2021 09: 33
        
        Ma "bolscevismo", come ha dimostrato la storia, non significa necessariamente che una persona lavorerà per il bene del paese.
        
        Non sono d'accordo con te qui. Sicuramente non avrò un consenso con i liberali su questo tema. Aderisco a una visione diametralmente opposta, ma non vedo alcun motivo per sviluppare l'argomento. Un intero trattato funzionerà qui, ma ancora non riesco a convincerti. Sì, e dobbiamo lavorare.
        
        Cyril
        
        -3
        
        25 gennaio 2021 09: 34
        
        Un intero trattato funzionerà qui, ma ancora non riesco a convincerti. E dobbiamo lavorare.
        
        Allo stesso modo :) Buon lavoro.
Ten041

+2

24 gennaio 2021 12: 02

Sedere è semplice da nausea. Alla fine, nessuno ha bisogno di Putin con la sua politica, `` Sia la nostra che la tua '', tranne, ovviamente, che non sono necessari al trogolo e ai giovani in primo luogo. Nessun altro crede alle favole in Russia. Se sei fortunato, puoi guadagnare soldi per un appartamento solo all'età di 40 anni, ma fino a quando non guadagni soldi non c'è nessuno con cui viverci, perché la salute non c'è più ei giovani non hanno bisogno di tali `` prospettive '' ', poiché questo è un vicolo cieco. E gli Stati Uniti ei suoi sei, come Novalny, stanno cercando di guidare con competenza il malcontento in ritardo nella Federazione Russa. La cosa triste è che Putin non ha voglia di cambiare in meglio la vita delle persone e riportare l'ordine nella Federazione Russa, a cui la popolazione anela, stanca di pagamenti prematuri di piccoli stipendi e un vero e proprio truffatore.
Vladest

all'12 ottobre

24 gennaio 2021 12: 25

Nella Federazione Russa è molto di moda tormentare l'Occidente perché negli anni '30 ha cresciuto Hitler e il suo nazismo. Ha permesso a Hitler di impadronirsi impunemente di terre straniere e persino di paesi. Questa famosa "Cospirazione di Monaco".
E dopo, per sostenere che l'aggressore nella persona della Federazione Russa è qualcuno e cosa perdonerà? Devi essere abbastanza stupido da credere che la Storia non insegna niente. Insegna e come. Contiamo sanzioni e perdite.
Non è necessario analizzare nulla. Mentre gli Stati Uniti hanno premuto la Federazione Russa e premeranno. C'è una ragione.
1. Divisione
  
  +3
  
  24 gennaio 2021 14: 48
  
  Come gli Stati Uniti non troveranno un motivo per premere. Loro e la Cina stanno premendo. Hanno persino fondato i loro alleati. Questo è il mondo. A nessuno piacciono i concorrenti. Hanno bisogno di territori controllati. Un esempio di ciò è l'Ucraina. Non importa come non siano "amici" dell'Occidente, l'Occidente non li apprezza più.
irregolare

-6

24 gennaio 2021 13: 37

1)
è necessario "solo" cambiare il potere al Cremlino con uno più fedele.

Putin ha chiesto di entrare nella NATO tre volte. Quanto più "fedele"?

2)
La Russia con il suo 3% del PIL mondiale

La quota della Federazione Russa sul PIL mondiale nel 2020 è dell'1.75% e entro il 2025 sarà ridotta all'1.67%.
1. Bakht
  
  0
  
  24 gennaio 2021 18: 35
  
  Quando esattamente "Putin ha chiesto di entrare nella NATO"?
  1. irregolare
    
    -5
    
    24 gennaio 2021 22: 08
    
    Putin ha chiesto l'adesione della Russia alla NATO tre volte: nel 2001, 2004 e 2008.
    1. Bakht
      
      0
      
      24 gennaio 2021 22: 24
      
      Puoi documentarlo?
      Secondo le mie informazioni, Putin NON ha chiesto di entrare nella NATO nemmeno una volta. C'è stata una conversazione non vincolante con Clinton nel 2001. Qualunque cosa.
      
      Ti sbagliavi anche sul PIL. Ne abbiamo discusso molte volte. Esistono diversi metodi di conteggio. Il PIL netto non significa nulla. E anche secondo esso, la Russia è all'11 ° posto nel mondo. In termini di PIL / PPA al 7 ° posto.
      1. Il commento è stato cancellato
      2. Il commento è stato cancellato
        
        Bakht
        
        +1
        
        24 gennaio 2021 23: 20
        
        Conosco molto bene questo argomento. Non mi interessano le informazioni dalla stampa.
        La storia del problema è la seguente
        La prima volta che l'URSS si offrì di aderire alla NATO nel 1954. L'Occidente ha rifiutato.
        La seconda volta che Andropov nel 1981 ha sollevato questo problema. È stato discusso al Politburo e indagato nei paesi occidentali. Ma poi il Boeing sudcoreano è caduto, Reagan ha annunciato l '"Impero del male" e ha lanciato SDI. La domanda è morta.
        Per la terza volta Gorbaciov ha sollevato la questione. In Occidente, è stato deriso, ma l'argomento è migrato per inerzia a Eltsin, poi è iniziata la guerra in Cecenia e la NATO ha adottato il programma di Partenariato per la Pace e ha iniziato ad espandersi a Est. La domanda morì di nuovo.
        Per la quarta volta nel 2001 dopo l'11 settembre, Putin ha intrapreso una sorta di programma di cooperazione con la NATO e ha sondato il terreno in Occidente. La risposta è stata negativa.
        Da allora non ci sono stati cambiamenti. Ci sono solo quelli negativi.
        Quindi se hai collegamenti con le decisioni della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione, puoi citarli. Altrimenti, sono tutte sciocchezze verbali.
        
        irregolare
        
        -5
        
        24 gennaio 2021 23: 41
        
        Conosco molto bene questo argomento. Non mi interessano le informazioni dalla stampa.
        
        La tua posizione non è una rivelazione per me. Si chiama Ostrich Pose.
        Il compianto A. I. Raikin si espresse con più garbo nei confronti di un simile spettatore: "Quello che c'è non è noto. Ciò che è qui non è interessante ..."
        
        Bakht
        
        +2
        
        24 gennaio 2021 23: 44
        
        La mia posizione è abbastanza ragionevole. Non esiste un unico documento che confermi le tue parole. E che tipo di link fornite per essere banditi? Per qualche motivo, i miei collegamenti passano normalmente.
        Personalmente dubito della tua competenza. comunque l'ho già scritto.
        Prima di scrivere qualcosa, devi controllare le fonti. Ho anche guardato il sito web della NATO. Inoltre, che è nei miei segnalibri. Niente del genere è indicato nella sezione sulle relazioni Russia-NATO.
        Se lo trovi, lo leggerò con piacere.
    2. Bakht
      
      +2
      
      24 gennaio 2021 23: 13
      
      Così. La Russia NON ha chiesto di aderire alla NATO. Per informazioni. La domanda di adesione alla NATO è un documento politico interno e straniero. Il presidente della Russia semplicemente non ha il diritto di risolvere tali questioni. Deve essere discusso alla Duma di Stato e al Consiglio della Federazione. Non è mai successo.
      Putin più volte (l'ultima nell'aprile 2008) al vertice dell'SNR (Consiglio NATO-Russia) ha affermato che la Russia può partecipare al lavoro della NATO A CONDIZIONE di soddisfare alcune questioni da parte della NATO. Se la consideri come una domanda per aderire all'Alleanza, ti sbagli di grosso.
      Controlla le informazioni prima di scrivere. la tua competenza solleva già forti dubbi.
      1. Bakht
        
        0
        
        24 gennaio 2021 23: 29
        
        Tuttavia, la maggior parte dei politici e degli esperti russi erano scettici sulla possibile adesione della Russia all'Alleanza, attirando l'attenzione sull'incapacità della NATO di garantire in modo affidabile la sicurezza russa nel contesto della crescente importanza degli stati asiatici negli affari internazionali. Hanno anche dichiarato che l'ipotetica adesione della Russia alla NATO potrebbe portare ad un aumento delle tensioni nelle relazioni russo-cinesi.
        
        “Se la Russia diventasse un membro della NATO, evirerebbe completamente l'essenza stessa dell'organizzazione. Ci si potrebbe aspettare che la Russia ostacolerebbe, ove possibile, gli interessi degli Stati Uniti, come sta accadendo ora alle Nazioni Unite e ad altre organizzazioni internazionali. L'interesse principale per la Russia nella NATO sarebbe l'istituzione del controllo sul blocco, il suo collasso e la cacciata degli Stati Uniti d'America da esso. Gli stati membri della NATO dell'Europa orientale vedrebbero l'inclusione di Mosca nel blocco come un tradimento. E poiché la cooperazione con la Russia è possibile al di fuori della NATO, ad esempio, fornendo linee di rifornimento per le truppe alla Forza internazionale di assistenza alla sicurezza in Afghanistan, i vantaggi di portare Mosca sotto il tetto della NATO sono ridotti a zero ".
        
        http://forsecurity.org/otnosheniya-rossiya-nato-v-1991-2012-gg
        
        Entrambe le parti non vedono alcun punto nell'adesione della Russia alla NATO. Questa è la realtà. E questo è oggettivo.
        
        irregolare
        
        -5
        
        24 gennaio 2021 23: 44
        
        Collegamenti inviati in modo personale.
        
        Bakht
        
        +1
        
        24 gennaio 2021 23: 48
        
        Ho già sfogliato e ho risposto. I link (soprattutto sull'argomento economico) confermano che ti sbagli. Questi sono i tuoi link. Quindi non sono colpa mia
        
        irregolare
        
        -4
        
        25 gennaio 2021 00: 00
        
        1) Per non affaticarti troppo con la traduzione, ti ho inviato un link a numeri specifici (gli stessi che ho dato sopra).
        2) Dalla tua "fede" o "incredulità" i fatti non andranno da nessuna parte. La tua mancanza di desiderio di familiarizzare con i materiali proposti è abbastanza per me per porre fine al nostro dialogo.
        
        Bakht
        
        0
        
        25 gennaio 2021 00: 01
        
        Ti ho letto e scritto in una personale. Ti stai sbagliando.
      2. irregolare
        
        -4
        
        24 gennaio 2021 23: 29
        
        Continuo a non capire: vuoi familiarizzare con le fonti di informazione o preferisci limitarti a una vana indulgenza?
        
        Bakht
        
        0
        
        24 gennaio 2021 23: 32
        
        Hai "fonti di informazione"? Discussione alla Duma di Stato o al Consiglio della Federazione? Ho detto che questo documento (domanda di adesione) è anche un documento politico interno.
        E poi, cosa significa "non capire"? Sto scrivendo in modo incomprensibile? C'è un personale, puoi inviare un link. Ma se questo è il media (l'ho visto con collegamenti al cinese), allora ovviamente non puoi disturbarti.
        
        irregolare
        
        -4
        
        25 gennaio 2021 00: 04
        
        "Discussione alla Duma di Stato o al Consiglio della Federazione" è una "fonte di informazione" per te? (!)
        La guarnizione in gomma è una fonte di energia?
        
        Bakht
        
        +1
        
        25 gennaio 2021 00: 05
        
        Il sarcasmo fa bene. Ma questo non aggiungeva fatti.
        Penso che possiamo chiudere la discussione. Se il sarcasmo è andato, allora sono andato a letto. Più produttivo
        
        irregolare
        
        -4
        
        25 gennaio 2021 00: 09
        
        La posizione "le fonti si espandono" con i fatti non può essere infranta. Quindi dovrai fidarti di me in futuro. Buona notte!
        
        Bakht
        
        0
        
        25 gennaio 2021 00: 12
        
        Ancora non capisci la cosa principale. Ultima volta
        1. La Russia non ha chiesto di aderire alla NATO.
        2. Secondo il collegamento che hai fornito (Fondo monetario internazionale), la dimensione dell'economia russa è pari al 2,8% dell'economia mondiale. È più vicino al 3%
        Conclusione: non ha senso crederti.
        
        PS Non le fonti mentono "VYVYOVRETE"
        
        irregolare
        
        -4
        
        25 gennaio 2021 00: 14
        
        1)
        La nostra quota nel PIL globale sarà dell'1.75% quest'anno e scenderà all'2025% entro il 1.67.
        
        2) Ho inviato un'altra citazione diretta riguardante più di tentativi una tantum di aderire alla NATO in una nota personale.
        
        Bakht
        
        0
        
        25 gennaio 2021 00: 17
        
        Ti avevo detto di non inviare fiction.
        E il parere del broker di borsa, pubblicato nel telegramma, non va dato.
        https://www.imf.org/external/datamapper/
        NGDP_RPCH @ WEO / OEMDC / ADVEC / WEOWORLD
        Questo è il tuo collegamento? Quota della Russia 2,8%
        
        irregolare
        
        -4
        
        25 gennaio 2021 06: 16
        
        Per riassumere: le informazioni che ho menzionato non sono state contestate da nessuno degli imputati nel modo prescritto. Non c'era né una confutazione, né una decisione del tribunale che obbligasse l'autore a scusarsi e ad ammettere il suo errore. Non mi hai presentato niente del genere. E il tuo atteggiamento PERSONALE nei confronti dei fatti da me pubblicati non mi interessa affatto.
        
        irregolare
        
        -2
        
        25 gennaio 2021 07: 47
        
        Questo è il tuo collegamento? Quota della Russia 2,8%
        
        Non vedi la differenza tra la quota del PIL mondiale e il tasso di crescita dell'economia?
        Deplorevole.
        
        Bakht
        
        -2
        
        25 gennaio 2021 08: 34
        
        Cioè, riconosci che la quota della Russia nel PIL mondiale non è dell'1.97%, ma del 3%.
        La tua dichiarazione personale non è corretta sul tuo link.
        
        irregolare
        
        -3
        
        25 gennaio 2021 09: 13
        
        Il tuo:
        
        Cioè, riconosci che la quota della Russia nel PIL mondiale non è dell'1.97%, ma del 3%.
        
        la dimensione dell'economia russa 2,8% dell'economia mondiale
        
        Confronta con il mio:
        
        La quota della Federazione Russa sul PIL mondiale nel 2020 è dell'1.75% e entro il 2025 sarà ridotta all'1.67%
        
        Non vedi la differenza?
        
        Bakht
        
        +1
        
        25 gennaio 2021 09: 57
        
        Vedo. Vedo che stai guardando distrattamente i tuoi link. La dimensione dell'economia russa nel 2021 è del 3,02% del PIL mondiale.
        La previsione del FMI per il 2021 è la crescita del PIL della Russia del 2,8%. La crescita è prevista per il 2025 rispetto al 2020. Questo è tutto dal tuo link.
        Hai studiato aritmetica a scuola?
        
        Ieri sera c'è stata un po 'di confusione. Ora stiamo valutando il tuo collegamento in dettaglio. La crescita dell'economia statunitense è del 3,1%, la Russia è del 2,8% e la Cina è superiore al 6%. Crescita mondiale del 5,2%. Tutto questo è previsto per il 2021.
        Secondo queste cifre, la quota della Russia nel PIL mondiale diminuirà effettivamente. Ma questa è una previsione. Il FMI modifica le sue previsioni una volta al trimestre e non si avverano quasi mai. Ma Dio è con loro.
        Utilizzando lo stesso collegamento, la quota del PIL della Russia nel 2021 sarà del 3,02%. Non l'1,75%. Leggi attentamente il tuo link
        
        Ma la cosa più interessante è il confronto. Chi è il leader in questa corsa al PIL? La crescita del PIL della Libia per il 2021 è prevista al 76%. Secondo la tua logica, è meglio vivere in Libia che negli States con un po 'di 3% annusato.
        Quindi, riassumiamo. Secondo il FMI, la quota dell'economia russa nel mondo è del 3%. Si prevede una crescita del 2021% per il 2,8. Ma, data la crescita del mondo (davanti alla Libia), ovviamente, la quota della Russia diminuirà. Ma le cifre che hai citato non sono nemmeno vicine.
        La conclusione finale è che non c'è assolutamente alcuna fede nelle tue parole.
  2. irregolare
    
    -4
    
    24 gennaio 2021 22: 20
    
    Queste richieste sembrano particolarmente piccanti sullo sfondo di QUESTO:
    
    Inoltre, il capo di stato (Putin) ha definito la NATO uno strumento di politica estera degli Stati Uniti, in cui non ci sono alleati, ma solo i loro vassalli. "Oggi è uno strumento di politica estera degli Stati Uniti, non ci sono alleati, ci sono solo vassalli. Quando un paese diventa membro della NATO, è già molto difficile per lui resistere alle pressioni di un paese così grande, il leader della NATO come Gli Stati Uniti. E tutto può facilmente apparire lì - e un sistema di difesa antimissile, nuove basi e, se necessario, nuovi complessi di attacco ", ha detto Putin.
    1. Bakht
      
      0
      
      24 gennaio 2021 22: 25
      
      In linea di principio, ha ragione. E visto che non c'era richiesta di adesione, non c'è niente di cui parlare.
Divisione

+3

24 gennaio 2021 14: 43

Quando chiedi ai criceti per chi vogliono cambiare Putin, cadono in uno stato di torpore o mormorano, almeno per qualcuno, del tipo "non peggiorerà". E non si preoccupano delle persone che hanno scelto Putin. Vogliono un colpo di stato senza aspettare le elezioni. La minoranza vuole governare sulla maggioranza. Questo è ciò che la falsa "democrazia" occidentale sta cercando di ottenere. Devono rimuovere Putin, e poi la primavera araba, che è stata lanciata come in tutte le rivoluzioni di Maidan. Rimuovi i concorrenti economici e rendi il territorio sotto il tuo controllo.
1. Petr Vladimirovich
  
  +1
  
  24 gennaio 2021 15: 16
  
  Quindi, dopo tutto, hanno un obiettivo, è ora di incolpare ... E poi siediti sui nostri forum e abbaia alla Russia ...
2. Vladest
  
  -4
  
  24 gennaio 2021 17: 07
  
  Citazione: divisione
  Quando chiedi ai criceti per chi vogliono scambiare Putin
  
  Anche nel Medioevo non c'erano problemi con chi mettere sul trono. Sembra che la Russia si sia esaurita di talenti.
  Anche Assad in Siria non è come non cambiare o Modura in Venezuela. Le persone stanno già scappando da loro a milioni e non importa come ...
tenente

0

24 gennaio 2021 16: 22

con la Germania non è univoco. possono riorientarsi verso est
Boriz

+1

24 gennaio 2021 16: 35

Ma Biden fa meglio a fare pressione sugli Stati Uniti che a fare pressione sulla Russia. Gli americani lo hanno già capito. E quelli che hanno votato per Biden si stanno strappando i capelli in vari punti.
Di conseguenza, entro la fine dell'anno non ci sarà nessuno a fare pressione sulla Russia.
marz

0

26 gennaio 2021 05: 34

Al Cremlino, i codardi sono semplicemente seduti, rimpinzandosi, crogiolandosi nella ricchezza, non sono sanzionati per ciò che hanno creato un'arma unica (secondo loro) a spese delle persone, ma hanno paura di usarla per proteggere i loro persone (la nostra non è necessaria, è troppo tardi) e solo una cosa viene tradita e tradita !!!