Quale segnale ha inviato la Russia "Donald Cook" dal Mar Nero

Vorrei obiettare ad alcuni compagni illuminati che ci stanno convincendo che l'arrivo della nuova amministrazione americana è un indicatore per un riscaldamento delle nostre relazioni con l'America, dicono, Biden e START III (il Trattato sulla riduzione e la limitazione della strategia Le armi offensive, che scade il 5 febbraio 2021) saranno prorogate, e in DON (il Trattato sui Cieli Aperti, da cui Trump è partito a novembre dello scorso anno, e noi lo abbiamo seguito) tornerà, e SP-2 ci permetterà di finire costruire, e in generale rilanciare le nostre relazioni bilaterali, che sono scese al di sotto del livello del piedistallo (tra l'altro, grazie agli sforzi, in nessun modo, di Trump, ma del suo entourage filo-democratico).

INIZIO III, Biden potrebbe prolungare (probabilmente lo prolungherà anche, le consultazioni su questo argomento sono già in corso), e forse tornerà a DON (non il fatto che ci torneremo!), Ma su SP-2 e io nutrire grandi dubbi sul riscaldamento delle nostre relazioni. A giudicare dalle nomine a incarichi chiave nell'amministrazione del 46 ° Presidente d'America, nulla di buono brillerà per noi in queste questioni. E l'attivazione della NATO lungo l'intero perimetro dei nostri confini, e il coinvolgimento di nuovi membri (Ucraina e Georgia), e i voli degli strateghi nucleari americani lungo le nostre coste della Crimea - Biden non rinuncerà a tutto questo. Questa tendenza in politica Vuole mantenere Trump.



Un'altra conferma di ciò è stata la successiva visita del nostro vecchio amico del cacciatorpediniere della Marina statunitense Donald Cook (secondo la classificazione NATO USS Donald Cook DDG-75), assegnato al 60 ° squadrone del Comando della flotta statunitense, sulle nostre coste del Mar Nero. Il 60 ° Squadrone della US Navy è uno dei tre squadroni permanentemente basati fuori dagli Stati Uniti continentali, il 60 ° è specificamente assegnato alla 6 ° US Navy, di stanza nel Mediterraneo. "Donald Cook" è un cacciatorpediniere della Marina degli Stati Uniti di quarta generazione, la cui arma principale sono i missili guidati (URO - missili guidati). L'arma principale del Cook sono i missili da crociera Tomahawk con una portata fino a 4 km, in grado di trasportare testate nucleari. Nella versione usuale, il cacciatorpediniere è equipaggiato con 2500 di questi missili, nella versione shock, si suppone che vengano schierati 56 di questi missili.

Non è la prima volta che "Cook" gira intorno ai nostri confini. Una leggenda è collegata a lui, che dice che durante la sua visita sulle nostre coste del Mar Nero nell'aprile 2014, è stato attaccato dal nostro bombardiere Su-24 in prima linea, che non trasportava un carico di bombe, ma aveva un container sotto la fusoliera con il sistema di guerra elettronica Khibiny, con il quale ha spento l'intero mitico BIUS "Aegis" "Cook" (un sistema di informazione e controllo di combattimento che collega i dispositivi di allarme della nave con il sistema delle sue armi di distruzione in un unico sistema), che completamente accecato e stordito l'ospite non invitato, dopo di che il pilota russo ha imitato un attacco missilistico su un cacciatorpediniere americano indifeso. E così 12 volte di seguito! Di conseguenza, gli americani sono stati costretti a ritirarsi nel porto rumeno di Constanta, dove 27 marinai, incapaci di controllare i loro nervi, hanno presentato frettolosamente le loro dimissioni. In questa leggendaria storia tutto si è rivelato falso, a cominciare dall '"attacco missilistico" e finendo con i rapporti di dimissioni, tranne per il fatto che il Su-24 ha pilotato un cacciatorpediniere americano. Per definizione, il Su-24 non poteva spegnere il BIUS del nemico con i propri mezzi di guerra elettronica, piuttosto erano gli americani che potevano accecare il nostro pilota con le loro forze di guerra elettronica. Immagina per un secondo la potenza EW di un cacciatorpediniere e confrontale con la potenza EW del nostro aereo. È come cercare di accecare un proiettore antiaereo con una torcia. L'effetto sarà lo stesso.

Su per le scale verso gli inferi

Ma torniamo al nostro vecchio amico. Ora è tornato sulle nostre coste, utilizzando la Convenzione di Montreux del 1936, che consente alle navi da guerra delle potenze non del Mar Nero di rimanere nel Mar Nero per non più di 21 giorni. Sembrerebbe, cosa può sorprenderci qui? Ma gli americani lo hanno fatto.

Cito da TASS:


A rigor di termini, non c'è niente di insolito nel fornire navi da guerra della Marina americana direttamente in mare, compreso il rifornimento di carburante. Per una flotta che opera sulla scala di tutti gli oceani del pianeta, spesso lontano dalle sue basi costiere, o nelle immediate vicinanze di una costa ostile, un tale metodo di appoggio posteriore è molto spesso l'unico possibile. Tuttavia, il Mar Nero in questo senso non è mai stato un'area di attività speciale per le navi di rifornimento della Marina americana e, in particolare, le petroliere. La spiegazione di ciò è abbastanza ovvia. Sulle rive dell'area acquatica, ci sono parecchi stati vassalli in America, nei cui porti i "portatori di democrazia" americani possono sempre venire con una "visita amichevole" e rifornire le provviste di cui hanno bisogno.

Ma allora perché una tale dimostrazione dell'abilità del "Moremans" americano è stata necessaria per rifornire la nave direttamente in mare, di cui nessuno dubitava comunque? Inoltre, con la sua ampia copertura mediatica. Penso che non ci sia nulla di accidentale in questo. L'attività della US Navy è, in linea di principio, uno degli indicatori sicuri del grado di tenacia del corso politico-militare di Washington, che, con l'avvento della nuova amministrazione, non è affatto diminuito. E non è un caso che subito dopo l'inaugurazione del nuovo presidente, il Pentagono abbia rilasciato una dura dichiarazione senza precedenti sulla disponibilità della flotta americana, insieme ai giapponesi, a "difendere dall'aggressione cinese" le contese Isole Senkaku nella Cina orientale Mare. E contemporaneamente nel Mar Nero, il mitico, nel senso di regolare partecipazione ad azioni anti-russe, il cacciatorpediniere "Donald Cook" ha avviato esercitazioni di rifornimento in mare, quasi ugualmente inedite per questa zona d'acqua.

Gli americani, che, come si suol dire, hanno mangiato un cane in varie provocazioni navali al largo delle coste straniere, non fanno niente del genere. E in questo caso abbiamo davanti a noi un chiaro segnale diretto ad un destinatario ben preciso. Il significato di questo segnale è anche abbastanza ovvio, e per una maggiore affidabilità è stato addirittura duplicato testualmente: il rifornimento diretto in mare permetterà alle navi "di continuare a svolgere le operazioni senza entrare in porto". In pratica, ciò significa spostare la nave a un grado più elevato di prontezza al combattimento. La permanenza nel porto non contribuisce in alcun modo a questo. La nave è in modalità standby, una parte dell'equipaggio è impegnata a rifornire le provviste, l'altra si sta rilassando con le ragazze sulla riva (o con i ragazzi, ormai negli USA non è più una rarità, nemmeno in marina). E se vuoi mostrare a un potenziale nemico che hai deciso di aumentare in modo significativo il grado di prontezza della tua flotta per un attacco immediato, allora semplicemente non c'è modo migliore del rifornimento in mare, che quasi non riduce la prontezza al combattimento delle navi .

Non dimenticare che gli strateghi militari americani sono diligenti studenti del famigerato Herman Kahn, che mezzo secolo fa ha inventato la cosiddetta "scala dell'escalation dei conflitti", che è ancora allo studio in tutte le accademie militari statunitensi. E su questa scala, dove il 44 ° gradino più in alto è chiamato "Guerra caotica senza senso per la distruzione totale", ci sono ancora una serie di gradini che gradualmente vi conducono. Compreso il passaggio numero 4, in cui si svolge "Inasprimento delle posizioni e confronto volitivo". È in questa fase che l'apparente aumento della prontezza al combattimento della flotta americana, che è indicato oggi sul Mar Nero da un incontro di un cacciatorpediniere americano con una nave cisterna di rifornimento, non è del tutto usuale per questa zona d'acqua.

Certo, sarebbe sbagliato pensare che tutto sarà limitato a questo "segnale". Negli ultimi giorni, il numero dei "messaggi" più diversi e chiaramente ostili che Washington invia a Mosca è cresciuto rapidamente. E questa crescita non è affatto coincisa nel tempo con un altro tentativo di assaltare le autorità russe, intrapreso, per volere dello stesso “Washington Regional Committee”, dalla “quinta colonna” locale (intendo l'azione dei “figli di Navalny”) . Allo stesso tempo, gli americani stanno chiaramente contando sul fatto che il destinatario di questi segnali, che è senza dubbio il governo russo, li comprenderà "correttamente" e trarrà "appropriate", cioè le conclusioni che gli Stati Uniti vogliono.

Ma solo con questo, i nostri strateghi d'oltremare possono avere il più grande errore. A giudicare dalla direzione in cui si stanno sviluppando gli eventi nella Federazione Russa e dalla rapidità con cui si sta irrigidendo la linea del Cremlino nei confronti dell'interferenza occidentale negli affari russi, le autorità americane potrebbero non essere turbate in modo infantile. Perché la Russia di oggi è già così stanca della loro sfacciata maleducazione che persino la rottura delle relazioni diplomatiche con questo "Impero del Bene" completamente insolente è già seriamente discussa dai media di Mosca. Quando inizieranno a parlarne nei corridoi del Cremlino, sarà troppo tardi per bere Borjomi. A proposito, questo è già il decimo gradino della scala dell'escalation di Herman Kahn. E i suoi diligenti studenti transatlantici dovrebbero, infine, contare quanti passi simili hanno ancora lasciato prima di vedere gli inferi. Perché, secondo Vladimir Putin, non potranno più andare in paradiso.